Which English Dictionary is Best for You? - We Reviewed 9 Popular Online Dictionaries

Hi, I’m Oli.

سلام من اولی هستم

Welcome to Oxford Online English!

به آکسفورد آنلاین انگلیسی خوش آمدید!

In this video, you’ll see reviews of several online dictionaries.

در این ویدیو، بررسی چندین دیکشنری آنلاین را مشاهده خواهید کرد .

Which dictionary is the best for English learners?

کدام دیکشنری برای زبان آموزان انگلیسی بهترین است؟

Which should – or shouldn’t – you use?

کدام را باید – یا نباید – استفاده کنید؟

You’ll find out!

تو متوجه خواهی شد!

In this video, you’ll see the pros and cons of nine popular online dictionaries.

در این ویدیو، مزایا و معایب 9 دیکشنری محبوب آنلاین را مشاهده خواهید کرد.

We tested the following: Cambridge, Longman, dictionary.com, Collins, Lexico, Macmillan,

ما موارد زیر را آزمایش کردیم: Cambridge، Longman، dictionary.com، Collins، Lexico، Macmillan،

wordreference.com, Chambers and Merriam-Webster.

wordreference.com، Chambers و Merriam-Webster.

If you want the short version here it is.

اگر نسخه کوتاه را می خواهید اینجاست.

Are you an upper-intermediate or advanced English learner who wants the most complete,

آیا شما یک زبان آموز انگلیسی متوسط ​​یا پیشرفته هستید که کامل ترین و

full-featured online dictionary?

با امکانات کامل ترین دیکشنری آنلاین را می خواهید؟

Use Longman.

از Longman استفاده کنید.

Are you at intermediate level or below?

آیا در سطح متوسط ​​هستید یا زیر؟

Use Lexico.

از Lexico استفاده کنید.

Maybe use Lexico even if you’re at a higher level.

شاید حتی اگر در سطح بالاتری هستید از Lexico استفاده کنید .

You want to know why, or how we tested, or why you perhaps shouldn’t use some of these

می‌خواهید بدانید چرا، یا چگونه آزمایش کردیم، یا چرا شاید نباید از برخی از این

other dictionaries?

فرهنگ‌های دیگر استفاده کنید؟

Keep watching!

به تماشا کردن ادامه دهید!

We created six tests for each online dictionary, based around looking up common verbs like

ما شش تست برای هر فرهنگ لغت آنلاین ایجاد کردیم که بر اساس جستجوی افعال متداول مانند

‘talk’, ‘go’, ‘pick’ and so on.

"گفتن"، "رفتن"، "انتخاب" و غیره است.

We chose these verbs because they have many different meanings, as well as many phrasal

ما این افعال را به این دلیل انتخاب کردیم که معانی مختلفی دارند و همچنین

verbs and idioms based on them.

افعال و اصطلاحات زیادی بر اساس آنها دارند.

In this video, we’ll focus on the verb ‘talk’.

در این ویدیو، ما بر روی فعل "حرف زدن" تمرکز خواهیم کرد.

So, what were the six tests?

بنابراین، شش تست چه بود؟

The first test was for completeness: does the dictionary give you every definition of

اولین آزمون برای کامل بودن بود: آیا فرهنگ لغت همه تعریف یک کلمه را به شما می دهد

a word?

؟

The second test: does the dictionary give you definitions of phrasal verbs, collocations

تست دوم: آیا فرهنگ لغت تعاریفی از افعال عبارتی، ترکیب ها

and idioms related to the word you look up?

و اصطلاحات مربوط به کلمه ای را که جستجو می کنید به شما ارائه می دهد؟

Test three: does the dictionary explain the difference between UK and US pronunciation

تست سوم: آیا فرهنگ لغت تفاوت بین تلفظ و کاربرد بریتانیا و ایالات متحده را توضیح می دهد

and usage?

؟

Test four: does the dictionary explain verb structures and complements?

تست چهارم: آیا فرهنگ لغت ساختار و مکمل فعل را توضیح می دهد ؟

For example, you can ‘talk to someone’, ‘talk with someone’, ‘talk about something’,

برای مثال، می‌توانید «با کسی صحبت کنید»، «با کسی صحبت کنید»، «در مورد چیزی صحبت کنید» و «در مورد

and ‘talk of something’.

چیزی صحبت کنید».

Test five: can you look up phrasal verbs and idioms directly?

تست پنجم: آیا می توانید افعال و اصطلاحات عبارتی را مستقیماً جستجو کنید؟

With some dictionaries, if you try to look up a phrasal verb like ‘put down’, it

در برخی از فرهنگ‌های لغت، اگر سعی کنید یک فعل عبارتی مانند «put down» را جستجو کنید،

will redirect you to the root verb, ‘put’.

شما را به فعل ریشه، «put» هدایت می‌کند.

This makes it harder to find the information you need.

این کار پیدا کردن اطلاعات مورد نیاز را دشوارتر می کند.

Good online dictionaries let you look up phrasal verbs and idioms directly.

فرهنگ لغت آنلاین خوب به شما امکان می دهد افعال عبارتی و اصطلاحات را مستقیماً جستجو کنید.

Test six: is the information presented in a clear, organised way, and is the dictionary

تست ششم: آیا اطلاعات به صورت واضح و سازماندهی شده ارائه شده است و آیا استفاده از

website easy to use?

وب سایت فرهنگ لغت آسان است؟

This test is more subjective, of course.

البته این تست بیشتر ذهنی است.

Finally, we looked for any other features which might be useful for English learners.

در نهایت، ما به دنبال هر ویژگی دیگری هستیم که ممکن است برای زبان آموزان انگلیسی مفید باشد.

Remember: if you want to see the full test results, check out the page on our website.

به یاد داشته باشید: اگر می خواهید نتایج کامل آزمون را ببینید، صفحه را در وب سایت ما بررسی کنید.

If you’re watching on YouTube, you can find a link in the video description.

اگر در یوتیوب تماشا می کنید، می توانید پیوندی را در توضیحات ویدیو پیدا کنید.

So, how did our online dictionaries do?

بنابراین، دیکشنری های آنلاین ما چگونه عمل کردند؟

Cambridge didn’t do very well, which is a shame, because it had been my go-to online

کمبریج خیلی خوب عمل نکرد، که مایه شرمساری است، زیرا

dictionary before I started making this video.

قبل از شروع ساختن این ویدیو، فرهنگ لغت آنلاین من بود.

Firstly, it is not complete.

اولاً کامل نیست.

It doesn’t contain all the possible definitions of a word.

این شامل تمام تعاریف ممکن یک کلمه نیست.

Plus, it doesn’t have a complete list of related phrasal verbs, idioms and collocations.

به علاوه، فهرست کاملی از افعال عبارتی مرتبط، اصطلاحات و ترکیب‌بندی‌ها ندارد.

On the other hand, for beginners or intermediate learners, there are some good example sentences.

از سوی دیگر، برای زبان آموزان مبتدی یا متوسط ، جملات مثال خوبی وجود دارد.

The definitions are well-written and clear.

تعاریف به خوبی نوشته شده و واضح است.

It does also show the UK and US pronunciation of a word, with audio, so that’s a positive.

همچنین تلفظ یک کلمه را در بریتانیا و ایالات متحده با صدا نشان می دهد، بنابراین این یک نکته مثبت است.

It doesn’t clearly show verb complements and structures.

مکمل ها و ساختارهای فعل را به وضوح نشان نمی دهد .

Overall, I can’t recommend it.

به طور کلی، من نمی توانم آن را توصیه کنم.

One of the biggest problems is that three different dictionaries are combined on one

یکی از بزرگترین مشکلات این است که سه فرهنگ لغت مختلف در یک صفحه ترکیب شده اند

page; there’s a British English dictionary, an American dictionary, and a business English

. یک فرهنگ لغت انگلیسی انگلیسی، یک فرهنگ لغت آمریکایی، و یک فرهنگ لغت انگلیسی تجاری وجود دارد

dictionary.

.

This makes it confusing to use, because different information is in different places, and not

این باعث می‌شود استفاده از آن گیج‌کننده باشد، زیرا اطلاعات مختلف در مکان‌های مختلف قرار دارند و

always where you might expect it.

همیشه جایی نیست که انتظارش را دارید.

I won’t spend more time on it, because there are much better dictionaries you can use.

من زمان بیشتری را برای آن صرف نمی کنم، زیرا لغت نامه های بسیار بهتری وجود دارد که می توانید استفاده کنید.

Longman was number one in our tests.

لانگمن در تست های ما شماره یک بود.

It’s by far the most complete dictionary I found.

این تا حد زیادی کامل ترین دیکشنری است که من پیدا کردم.

It contained all the information you might need: every definition of the word, possible

این شامل تمام اطلاعاتی است که ممکن است به آن نیاز داشته باشید: هر تعریفی از کلمه،

verb complements, phrasal verbs, idioms…

مکمل‌های فعل ممکن، افعال عبارتی، اصطلاحات...

Everything you might need is there.

هر چیزی که ممکن است نیاز داشته باشید وجود دارد.

Not only that, but they have example sentences and many example sentences have audio, at

نه تنها این، بلکه آنها جملات مثالی دارند و بسیاری از جملات مثالی

least for some words.

حداقل برای برخی کلمات صوتی دارند.

That makes it a great resource for practising pronunciation.

این آن را به منبعی عالی برای تمرین تلفظ تبدیل می کند.

At the bottom of the page, they also have a large number of examples taken from natural

در پایین صفحه نیز تعداد زیادی نمونه برگرفته از

English texts.

متون طبیعی انگلیسی دارند.

You can look up phrasal verbs and other word combinations directly.

می توانید افعال عبارتی و سایر ترکیبات کلمات را مستقیماً جستجو کنید.

Even the longer phrase ‘know what you’re talking about’ has its own entry, with dedicated

حتی عبارت طولانی تر «بدانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید» ورودی خاص خود را دارد، با

examples.

مثال های اختصاصی.

That’s impressive!

این قابل توجه است!

When you’re learning English, you’ll often hear that you need to learn language in chunks.

وقتی در حال یادگیری زبان انگلیسی هستید، اغلب می شنوید که باید زبان را به صورت تکه تکه یاد بگیرید.

This is good advice, so it’s great that there are dictionaries which can help you

این توصیه خوبی است، بنابراین بسیار خوب است که فرهنگ لغت وجود دارد که می تواند به شما

to do this.

در انجام این کار کمک کند.

There’s one minor criticism: it gives you the UK and US pronunciations of a word, but

یک انتقاد جزئی وجود دارد: تلفظ انگلیسی و ایالات متحده یک کلمه را به شما می دهد، اما

it doesn’t clearly show which is which.

به وضوح نشان نمی دهد که کدام کلمه است.

For reference, the UK pronunciation is given first, and the US pronunciation second.

برای مرجع، ابتدا تلفظ بریتانیا و در مرحله دوم تلفظ ایالات متحده آورده شده است.

Longman also has a number of useful features for English learners.

Longman همچنین دارای تعدادی ویژگی مفید برای زبان آموزان انگلیسی است.

If you look up a verb, you can find a verb tense table which lists all the forms and

اگر یک فعل را جستجو کنید، می‌توانید جدول زمان فعل را پیدا کنید که تمام اشکال و

tenses.

زمان‌ها را فهرست می‌کند.

Finally, it has a good thesaurus, which gives you alternative words and also explains what

در نهایت، اصطلاحنامه خوبی دارد، که کلمات جایگزین را به شما می دهد و همچنین

they mean, and how they’re different from the base word.

معنی آنها و تفاوت آنها با کلمه اصلی را توضیح می دهد.

Generally, I found Longman one of the easiest dictionaries to use.

به طور کلی، من Longman را یکی از ساده ترین دیکشنری ها برای استفاده یافتم.

Information is organised and presented nicely, and the page is relatively clean, without

اطلاعات سازماندهی شده و به خوبی ارائه می شوند و صفحه نسبتا تمیز و بدون

unnecessary clutter.

درهم ریختگی غیر ضروری است.

Dictionary dot com isn’t really a dictionary in its own right.

Dictionary dot com به خودی خود یک فرهنگ لغت نیست.

Instead, it collects information from many dictionaries.

در عوض، اطلاعات را از بسیاری از فرهنگ لغت جمع آوری می کند .

In summary, I don’t recommend it for English learners.

به طور خلاصه، من آن را برای زبان آموزان انگلیسی توصیه نمی کنم .

It’s reasonably complete, although you won’t find much information on idioms and collocations.

این نسبتاً کامل است، اگرچه اطلاعات زیادی در مورد اصطلاحات و ترکیب‌بندی‌ها پیدا نمی‌کنید.

More importantly, the information is not well-organised.

مهمتر از آن، اطلاعات به خوبی سازماندهی نشده است.

A lot of info is hidden behind ‘see more’ links, but there doesn’t seem to be any

اطلاعات زیادی در پشت پیوندهای «بیشتر ببینید» پنهان شده است ، اما به نظر می رسد هیچ

logic to what’s hidden and what’s displayed immediately.

منطقی در مورد پنهان شدن و آنچه بلافاصله نمایش داده می شود وجود ندارد .

Plus, because it collects information from different dictionaries on a single page, the

به علاوه، از آنجا که اطلاعات را از فرهنگ لغت های مختلف در یک صفحه جمع آوری می کند،

information is divided into different sections, but not in a logical way.

اطلاعات به بخش های مختلف تقسیم می شود، اما نه به روش منطقی.

This makes it harder to find what you need.

این کار پیدا کردن آنچه را که نیاز دارید دشوارتر می کند.

It doesn’t do a good job of showing related phrasal verbs, idioms and collocations.

در نشان دادن افعال عبارتی، اصطلاحات و ترکیب‌بندی‌ها کار خوبی انجام نمی‌دهد.

You also can’t look up phrasal verbs directly, which is a big disadvantage.

همچنین نمی‌توانید افعال عبارتی را مستقیماً جستجو کنید، که یک نقطه ضعف بزرگ است.

Collins has some positive features.

کالینز ویژگی های مثبتی دارد.

It scored four out of five for completeness.

برای کامل بودن امتیاز چهار از پنج را کسب کرد.

It has clear explanations with examples for each definition.

برای هر تعریف توضیحات واضحی همراه با مثال دارد .

However, a couple of things could be better.

با این حال، یکی دو چیز می تواند بهتر باشد.

Our test word – ‘talk’ – can be both a noun and a verb.

کلمه آزمایشی ما - "حرف زدن" - می تواند هم اسم و هم فعل باشد.

Most dictionaries will separate the verb and noun definitions, which makes sense.

اکثر دیکشنری ها تعاریف فعل و اسم را از هم جدا می کنند که منطقی است.

Collins mixes them together in a list.

کالینز آنها را در یک لیست با هم مخلوط می کند.

It’s not bad, but it seems strange, and I think it could be confusing for some users.

بد نیست، اما عجیب به نظر می رسد، و من فکر می کنم ممکن است برای برخی از کاربران گیج کننده باشد.

Also, it gives some information about complements and structures, but it’s not so clear.

همچنین، اطلاعاتی در مورد مکمل ها و ساختارها ارائه می دهد، اما چندان واضح نیست.

They highlight the structures used in their example sentences, but there’s no dedicated

آنها ساختارهای مورد استفاده در جملات مثال خود را برجسته می کنند ، اما هیچ

information on what structures are possible and what they mean.

اطلاعات اختصاصی در مورد اینکه چه ساختارهایی امکان پذیر است و به چه معنا هستند وجود ندارد.

Finally, like some other dictionaries in our list, Collins tries to combine results from

در نهایت، مانند برخی از فرهنگ لغت های دیگر در لیست ما، کالینز سعی می کند نتایج حاصل از

different dictionaries on one page.

فرهنگ لغت های مختلف را در یک صفحه ترکیب کند.

I think this is terrible design, because you might not even realise there are more parts

من فکر می کنم این طراحی وحشتناکی است، زیرا ممکن است حتی متوجه نباشید که بخش های

to the page.

بیشتری در صفحه وجود دارد.

You see the definitions and explanations, you get down to here, and… that looks like

شما تعاریف و توضیحات را می بینید، به اینجا می رسید، و ... به نظر می

the end, right?

رسد پایان است، درست است؟

But, then there’s more: a British dictionary, an American dictionary, and more examples

اما، پس از آن چیزهای بیشتری وجود دارد: یک فرهنگ لغت انگلیسی، یک فرهنگ لغت آمریکایی، و مثال ها

and idioms.

و اصطلاحات بیشتر.

Overall, not bad, but it's not the best.

در کل بد نیست، اما بهترین نیست.

Lexico is one of the best dictionaries we tested.

Lexico یکی از بهترین دیکشنری هایی است که ما آزمایش کردیم.

I highly recommend it, especially for learners at an intermediate or lower level.

من آن را به ویژه برای زبان آموزان در سطح متوسط ​​یا پایین به شدت توصیه می کنم.

Even if you’re a higher-level learner, give Lexico a try.

حتی اگر زبان آموز سطح بالاتری هستید، Lexico را امتحان کنید.

Why?

چرا؟

Because it’s so clear and well-organised.

زیرا بسیار واضح و منظم است.

For example, it gives you one example sentence for each definition, but you can also click

به عنوان مثال، برای هر تعریف یک جمله مثال به شما می دهد ، اما در

to see more if you want.

صورت تمایل می توانید برای مشاهده موارد بیشتر نیز کلیک کنید.

That’s a really nice feature.

این یک ویژگی واقعا خوب است.

You just need a simple example?

فقط به یک مثال ساده نیاز دارید؟

You can have it.

می توانی آن را داشته باشی.

You want more?

تو بیشتر می خواهی؟

You can have that, too.

شما هم می توانید آن را داشته باشید.

In general, Lexico does the best job of presenting a large amount of information in a logical

به طور کلی، Lexico بهترین کار را برای ارائه حجم زیادی از اطلاعات به صورت منطقی

way.

انجام می دهد.

However, it’s also fully complete.

با این حال، آن نیز به طور کامل کامل است.

Only two dictionaries scored 100% in our completeness tests: Longman and Lexico.

فقط دو دیکشنری در تست های کامل بودن ما امتیاز 100% کسب کردند : Longman و Lexico.

Plus, information on phrasal verbs, collocations and idioms is nicely separated, and you can

علاوه بر این، اطلاعات مربوط به افعال عبارتی، ترکیب‌بندی‌ها و اصطلاحات به خوبی از هم جدا شده‌اند و

look up longer phrases directly; for example, if you look up an idiom like ‘talk the talk’

می‌توانید عبارات طولانی‌تر را مستقیماً جستجو کنید. به عنوان مثال، اگر به طور مستقیم اصطلاحی مانند «حرف زدن صحبت کنید»

directly, you’ll find a dedicated page.

را جستجو کنید، یک صفحه اختصاصی پیدا خواهید کرد.

The only negative is that it doesn’t explain the difference between UK and US pronunciation

تنها نکته منفی این است که تفاوت بین تلفظ یا استفاده بریتانیا و ایالات متحده را توضیح نمی دهد

or usage.

.

Overall, I also found Lexico to be the cleanest dictionary in terms of design.

به طور کلی، من Lexico را نیز از نظر طراحی تمیزترین دیکشنری دانستم.

It’s a great choice for English learners.

این یک انتخاب عالی برای زبان آموزان انگلیسی است.

Macmillan is slightly different, because it puts different parts of speech on different

مک میلان کمی متفاوت است، زیرا بخش های مختلف گفتار را در صفحات مختلف قرار می

pages.

دهد.

So, if you look up ‘talk’, you’ll see definitions for the verb only.

بنابراین، اگر «گفت‌وگو» را جستجو کنید، تعاریفی را فقط برای فعل خواهید دید.

The noun definitions are on a separate page, which might not be easy to find if you’re

تعاریف اسم در یک صفحه جداگانه قرار دارند، که اگر از تلفن همراه یا صفحه نمایش کوچکتر استفاده می کنید، یافتن آن ممکن است آسان نباشد

using a mobile or a smaller screen, because they’re hidden in this ‘other entries’

، زیرا در این کادر "ورودی های دیگر" پنهان شده اند

box.

.

I don’t think that’s a good point.

فکر نمی کنم این نکته خوبی باشد.

Macmillan has some positives: it has good information on verb complements, which is

مک میلان نکات مثبتی دارد: اطلاعات خوبی در مورد مکمل های فعل دارد که

also nicely presented, and you can look up phrasal verbs and idioms directly.

به خوبی ارائه شده است و می توانید افعال و اصطلاحات عبارتی را مستقیماً جستجو کنید.

However, it’s not complete, and it doesn’t give any information on UK versus US pronunciation

با این حال، کامل نیست، و هیچ اطلاعاتی در مورد تلفظ یا استفاده از بریتانیا در مقابل ایالات متحده نمی دهد

or usage.

.

So, it’s in the middle.

بنابراین، در وسط است.

There are better options.

گزینه های بهتری وجود دارد.

I knew about Wordreference as a bilingual dictionary.

من در مورد Wordreference به عنوان یک فرهنگ لغت دو زبانه می دانستم .

They have many bilingual versions, aimed at speakers or learners of European languages.

آن‌ها نسخه‌های دوزبانه زیادی دارند، که هدف آنها گویشوران یا زبان‌آموزان زبان‌های اروپایی است.

However, they also include a monolingual English dictionary.

با این حال، آنها همچنین شامل یک فرهنگ لغت انگلیسی تک زبانه هستند .

Is it any good?

آیا خوب است؟

It has some advantages, but overall, not recommended.

مزایایی دارد، اما در کل توصیه نمی شود.

Like dictionary dot com, Wordreference collects information from multiple dictionaries, but

مانند دیکشنری دات کام، Wordreference اطلاعات را از چندین فرهنگ لغت جمع‌آوری می‌کند، اما

this means you have too much information on one page, some of which is repeated, and it’s

این بدان معناست که شما اطلاعات زیادی در یک صفحه دارید، که برخی از آن‌ها تکرار می‌شوند، و

hard to find what you need.

پیدا کردن آنچه نیاز دارید دشوار است.

You also can’t look up phrasal verbs or idioms directly.

همچنین نمی‌توانید افعال یا اصطلاحات عبارتی را مستقیماً جستجو کنید.

If you try to look up a phrasal verb like ‘pick up’, you’ll be redirected to the

اگر سعی کنید یک فعل عبارتی مانند "pick up" را جستجو کنید، به

root verb – ‘pick’.

فعل ریشه - "pick" هدایت می شوید.

Then, you’ll have to find the definition on the page.

سپس، باید تعریف را در صفحه پیدا کنید.

Wordreference does have one excellent and – at least in our tests – unique feature.

Wordreference یک ویژگی عالی و - حداقل در آزمایشات ما - منحصر به فرد دارد.

For pronunciation, it has audio not just for UK and US English, but also for other regions,

برای تلفظ، صدا نه تنها برای انگلیسی بریتانیا و ایالات متحده، بلکه برای مناطق دیگر،

such as Ireland or Jamaica.

مانند ایرلند یا جامائیکا نیز وجود دارد.

It also includes some regional UK and US accents.

همچنین شامل برخی از لهجه های منطقه ای بریتانیا و ایالات متحده است.

This is really useful, because actually there isn’t just one UK pronunciation and one

این واقعا مفید است، زیرا در واقع فقط یک تلفظ انگلیسی و یک

US pronunciation of a word.

تلفظ آمریکایی از یک کلمه وجود ندارد.

There are many English accents, in the UK, US and in other English-speaking countries,

لهجه های انگلیسی زیادی در بریتانیا، ایالات متحده و سایر کشورهای انگلیسی زبان وجود دارد،

and it’s good to understand how pronunciation is different in different parts of the world.

و خوب است درک کنید که تلفظ در نقاط مختلف جهان چگونه متفاوت است.

So, maybe use Wordreference for the pronunciation audio, but I don’t recommend it as a dictionary.

بنابراین، شاید از Wordreference برای صدای تلفظ استفاده کنید، اما من آن را به عنوان یک فرهنگ لغت توصیه نمی کنم.

I’ll keep this short: don’t use Chambers.

من این را کوتاه می کنم: از Chambers استفاده نکنید.

Two points: first, they print information in a big block, like you’d find in a paper

دو نکته: اول، آنها اطلاعات را در یک بلوک بزرگ چاپ می کنند، مانند آنچه در فرهنگ لغت کاغذی پیدا می کنید

dictionary.

.

That makes sense on paper, because you need to save money and space.

این روی کاغذ منطقی است، زیرا باید در هزینه و فضا صرفه جویی کنید.

On the web, there’s no reason to do this, and it makes it harder to find what you’re

در وب، هیچ دلیلی برای انجام این کار وجود ندارد، و پیدا کردن چیزی که به دنبال آن هستید را دشوارتر می کند

looking for.

.

Secondly, Chambers doesn’t seem to be aimed at learners of English as a second language.

ثانیاً، به نظر نمی رسد که چمبرز برای زبان آموزان انگلیسی به عنوان زبان دوم هدف قرار گیرد.

It doesn’t give many examples, nor does it give information about verb complements,

مثال‌های زیادی نمی‌آورد و اطلاعاتی درباره مکمل‌های فعل

phrasal verbs, and so on.

، افعال عبارتی و غیره نمی‌دهد.

You can’t look up phrasal verbs or other longer chunks directly.

شما نمی توانید افعال عبارتی یا سایر تکه های طولانی تر را مستقیماً جستجو کنید.

It’s not terrible; it does the basic job of a dictionary, but I can’t see any reason

وحشتناک نیست؛ این کار اصلی یک فرهنگ لغت را انجام می دهد، اما من دلیلی

to use it.

برای استفاده از آن نمی بینم.

Merriam-Webster also doesn’t have much to recommend it.

Merriam-Webster نیز چیز زیادی برای توصیه آن ندارد.

One major disadvantage: it doesn’t give complete lists of phrasal verbs, idioms or

یک عیب بزرگ: هنگامی که یک کلمه را جستجو می کنید ، لیست کاملی از افعال عبارتی، اصطلاحات یا ترکیب ها را ارائه نمی دهد

collocations when you look up a word.

.

For 'talk', it includes four phrases here, but why these four?

برای «گفتگو»، در اینجا شامل چهار عبارت است، اما چرا این چهار عبارت؟

Why not others?

چرا دیگران نه؟

This seems strange; if you’re going to include some phrasal verbs or idioms, you should include

این عجیب به نظر می رسد. اگر می خواهید چند افعال یا اصطلاحات عبارتی را وارد کنید، باید

all of them.

همه آنها را وارد کنید.

There’s no information on UK versus US pronunciation or usage.

هیچ اطلاعاتی در مورد تلفظ یا استفاده بریتانیا در مقابل ایالات متحده وجود ندارد .

There’s also no information on verb complements.

همچنین هیچ اطلاعاتی در مورد مکمل های فعل وجود ندارد.

They give examples, but the examples aren’t full sentences, making them less useful.

آنها مثال می زنند، اما مثال ها جملات کاملی نیستند، و آنها را کمتر مفید می کند.

Finally, the design is weird.

در نهایت، طراحی عجیب و غریب است.

There are all these colons and slashes in odd places.

همه این دو نقطه و اسلش در مکان های عجیب و غریب وجود دارد.

Maybe that doesn’t bother you, but I found it unnecessary and a little confusing.

شاید این شما را آزار ندهد، اما من آن را غیر ضروری و کمی گیج کننده دیدم.

On the other hand, you can look up phrasal verbs and idioms directly.

از سوی دیگر، می توانید افعال و اصطلاحات عبارتی را مستقیماً جستجو کنید.

Also, it has real-life examples which are pulled from the internet, although they aren’t

همچنین، نمونه هایی از زندگی واقعی دارد که از اینترنت استخراج شده اند، اگرچه

always accurately classified.

همیشه به طور دقیق طبقه بندی نمی شوند.

For example, some of the examples for ‘talk’ as a verb are actually the noun form.

به عنوان مثال، برخی از مثال‌های «صحبت کردن» به عنوان فعل در واقع شکل اسمی هستند.

Having reviewed these dictionaries, I’ve switched my go-to online dictionary from Cambridge

پس از بررسی این دیکشنری ها، دیکشنری آنلاین خود را از کمبریج

to Longman and Lexico.

به Longman و Lexico تغییر دادم.

Honestly, I was surprised at how badly Cambridge came out of these tests.

راستش من از اینکه کمبریج چقدر از این تست ها بد بیرون آمد تعجب کردم.

Although I think Longman is the best, I would actually recommend Lexico for most purposes.

اگرچه من فکر می کنم لانگمن بهترین است، من در واقع Lexico را برای بیشتر اهداف توصیه می کنم.

It gives you complete information, and it’s so easy to use.

این اطلاعات کامل را به شما می دهد و استفاده از آن بسیار آسان است.

What about you?

تو چطور؟

Which dictionary do you use?

از کدام دیکشنری استفاده می کنید؟

Are you planning to switch to a new one?

آیا قصد دارید به یک جدید تغییر دهید؟

Do you have anything to add to our reviews?

آیا چیزی برای اضافه کردن به نظرات ما دارید؟

Let us know in the comments!

در نظرات به ما اطلاع دهید!

Thanks for watching!

ممنون از ملاحظه تان!