Which English Dictionary is Best for You? - We Reviewed 9 Popular Online Dictionaries

Hi, I’m Oli.

こんにちは、オリです。

Welcome to Oxford Online English!

オックスフォードオンラインイングリッシュへようこそ！

In this video, you’ll see reviews of several online dictionaries.

このビデオでは、いくつかのオンライン辞書のレビューを見ることができます 。

Which dictionary is the best for English learners?

英語学習者に最適な辞書は?

Which should – or shouldn’t – you use?

どちらを使用すべきか、使用すべきでないか?

You’ll find out!

あなたは見つけるでしょう！

In this video, you’ll see the pros and cons of nine popular online dictionaries.

このビデオでは、 人気のある 9 つのオンライン辞書の長所と短所を紹介します。

We tested the following: Cambridge, Longman, dictionary.com, Collins, Lexico, Macmillan,

以下をテストしました: Cambridge、Longman、 dictionary.com、Collins、Lexico、Macmillan、

wordreference.com, Chambers and Merriam-Webster.

wordreference.com、Chambers、Merriam-Webster。

If you want the short version here it is.

短いバージョンが必要な場合は、ここにあります。

Are you an upper-intermediate or advanced English learner who wants the most complete,

あなたは 、最も完全でフル機能のオンライン辞書を求めている、中上級または上級の英語学習者

full-featured online dictionary?

ですか?

Use Longman.

ロングマンを使用。

Are you at intermediate level or below?

あなたは中級以下ですか？

Use Lexico.

レキシコを使用。 レベル

Maybe use Lexico even if you’re at a higher level.

が高くても Lexico を使うかもしれません 。

You want to know why, or how we tested, or why you perhaps shouldn’t use some of these

なぜ、またはどのようにテストしたか、または これらの他の辞書を使用すべきではない理由を知りたい

other dictionaries?

ですか?

Keep watching!

見続けてください！ 「talk」、「go」、「pick」などの一般的な動詞の検索

We created six tests for each online dictionary, based around looking up common verbs like

に基づいて、オンライン辞書ごとに 6 つのテストを作成しまし

‘talk’, ‘go’, ‘pick’ and so on.

た。

We chose these verbs because they have many different meanings, as well as many phrasal

これらの動詞を選択したのは、これらの動詞にはさまざま な意味があり、

verbs and idioms based on them.

それらに基づく多くの句動詞やイディオムがあるためです。

In this video, we’ll focus on the verb ‘talk’.

このビデオでは、動詞「talk」に焦点を当てます。

So, what were the six tests?

それで、6つのテストは何でしたか？

The first test was for completeness: does the dictionary give you every definition of

最初のテストは完全性のためでした: 辞書は単語のすべての定義を与えてくれます

a word?

か?

The second test: does the dictionary give you definitions of phrasal verbs, collocations

2 番目のテスト: 辞書には、

and idioms related to the word you look up?

調べた単語に関連する句動詞、コロケーション、イディオムの定義が記載されていますか?

Test three: does the dictionary explain the difference between UK and US pronunciation

テスト 3: 辞書 は英国と米国の発音

and usage?

と用法の違いを説明していますか?

Test four: does the dictionary explain verb structures and complements?

テスト 4: 辞書は動詞の 構造と補語を説明していますか?

For example, you can ‘talk to someone’, ‘talk with someone’, ‘talk about something’,

たとえば、 「誰かと話す」、「誰かと話す」、「何かについて話す」、「何かについて

and ‘talk of something’.

話す」ことができます。

Test five: can you look up phrasal verbs and idioms directly?

テスト 5: 句動詞とイディオムを直接調べることができます か?

With some dictionaries, if you try to look up a phrasal verb like ‘put down’, it

一部の辞書では、 「put down」などの句動詞を調べようと

will redirect you to the root verb, ‘put’.

すると、ルート動詞「put」にリダイレクトされます。

This makes it harder to find the information you need.

これにより、必要な情報を見つけるのが難しくなります 。

Good online dictionaries let you look up phrasal verbs and idioms directly.

優れたオンライン辞書を使用すると、句 動詞や慣用句を直接調べることができます。

Test six: is the information presented in a clear, organised way, and is the dictionary

テスト 6: 情報 は明確で整理された方法で提示されており、辞書の

website easy to use?

Web サイトは使いやすいですか?

This test is more subjective, of course.

もちろん、このテストはより主観的です。

Finally, we looked for any other features which might be useful for English learners.

最後に、英語学習者に役立つその他の機能を探しました 。

Remember: if you want to see the full test results, check out the page on our website.

覚えておいてください：完全なテスト結果を見たい場合は、 私たちのウェブサイトのページをチェックしてください.

If you’re watching on YouTube, you can find a link in the video description.

YouTube で視聴している場合 は、動画の説明にリンクがあります。

So, how did our online dictionaries do?

では、私たちのオンライン辞書はどうでしたか? このビデオを作り始める前

Cambridge didn’t do very well, which is a shame, because it had been my go-to online

は 、Cambridge が私の頼りになるオンライン辞書だったので、残念

dictionary before I started making this video.

です。

Firstly, it is not complete.

まず、完全ではありません。

It doesn’t contain all the possible definitions of a word.

単語のすべての可能な定義が含まれているわけではありません 。

Plus, it doesn’t have a complete list of related phrasal verbs, idioms and collocations.

さらに、 関連する句動詞、イディオム、コロケーションの完全なリストはありません。

On the other hand, for beginners or intermediate learners, there are some good example sentences.

一方、初心者や中級 者向けには、良い例文がいくつかあります。

The definitions are well-written and clear.

定義はよく書かれており、明確です。

It does also show the UK and US pronunciation of a word, with audio, so that’s a positive.

また、単語の英国と米国の発音 を音声付きで表示するので、これは良いことです。

It doesn’t clearly show verb complements and structures.

動詞の補語と構造が明確に示されていません 。

Overall, I can’t recommend it.

全体として、私はそれをお勧めできません。

One of the biggest problems is that three different dictionaries are combined on one

最大の問題の 1 つは、3 つの 異なる辞書が 1 ページにまとめられていること

page; there’s a British English dictionary, an American dictionary, and a business English

です。 イギリス英語辞書 、アメリカ英語辞書、ビジネス英語

dictionary.

辞書があります。

This makes it confusing to use, because different information is in different places, and not

さまざまな 情報がさまざまな場所にあり、常に期待する場所にあるとは

always where you might expect it.

限らないため、これは使用を混乱させます。

I won’t spend more time on it, because there are much better dictionaries you can use.

もっと良い辞書がたくさんあるので、これ以上は割愛し ます。

Longman was number one in our tests.

ロングマンは私たちのテストでナンバーワンでした。

It’s by far the most complete dictionary I found.

これは、私が見つけた中で最も完全な辞書 です。

It contained all the information you might need: every definition of the word, possible

必要なすべての情報が含まれていまし た。単語のすべての定義、可能な

verb complements, phrasal verbs, idioms…

動詞の補語、句動詞、イディオムなど、

Everything you might need is there.

必要なすべての情報が含まれています。

Not only that, but they have example sentences and many example sentences have audio, at

それだけでなく、例文が あり、多くの例文には音声が付い

least for some words.

ています。少なくともいくつかの単語には音声が付いています。

That makes it a great resource for practising pronunciation.

そのため、発音を練習するための優れたリソースになり ます。

At the bottom of the page, they also have a large number of examples taken from natural

ページの下部には、 自然な英語のテキストから取られた多数の例もあり

English texts.

ます。

You can look up phrasal verbs and other word combinations directly.

句動詞やその他の単語の 組み合わせを直接検索できます。

Even the longer phrase ‘know what you’re talking about’ has its own entry, with dedicated

「あなたが話していることを知っている」というより長いフレーズでさえ 、専用の例を含む独自のエントリが

examples.

あります.

That’s impressive!

それが印象的です！

When you’re learning English, you’ll often hear that you need to learn language in chunks.

英語を学んでいるとき、 言語をまとまって学ぶ必要があるとよく耳にします。

This is good advice, so it’s great that there are dictionaries which can help you

これは良いアドバイスなので、これ を行うのに役立つ辞書があることは素晴らしいことです

to do this.

.

There’s one minor criticism: it gives you the UK and US pronunciations of a word, but

マイナーな批判が 1 つあります。 単語の英国と米国の発音は

it doesn’t clearly show which is which.

表示されますが、どちらがどちらであるかは明確にはわかりません。

For reference, the UK pronunciation is given first, and the US pronunciation second.

参考までに、英国の発音を 最初に示し、米国の発音を 2 番目に示します。

Longman also has a number of useful features for English learners.

ロングマンには、英語学習者にとって便利な機能も数多くあります 。

If you look up a verb, you can find a verb tense table which lists all the forms and

動詞を調べると、 すべての形と時制をリストした動詞時制表を見つけることができ

tenses.

ます。

Finally, it has a good thesaurus, which gives you alternative words and also explains what

最後に、優れたシソーラスがあり、 別の単語を提供し、

they mean, and how they’re different from the base word.

それらの意味や基本単語との違いについても説明しています 。

Generally, I found Longman one of the easiest dictionaries to use.

一般的に、Longman は最も使いやすい辞書の 1 つです 。

Information is organised and presented nicely, and the page is relatively clean, without

情報はきれいに整理されて表示されて おり、ページは比較的きれいで、

unnecessary clutter.

不要な混乱がありません。

Dictionary dot com isn’t really a dictionary in its own right.

辞書ドットコムは 、それ自体が辞書ではありません。

Instead, it collects information from many dictionaries.

代わりに、多くの辞書から情報を収集します 。

In summary, I don’t recommend it for English learners.

要約すると、英語学習者にはお勧めしません 。

It’s reasonably complete, although you won’t find much information on idioms and collocations.

イディオムやコロケーションに関する情報はあまりありませんが、かなり完全です .

More importantly, the information is not well-organised.

さらに重要なことは、情報がきちんと整理されていないことです。

A lot of info is hidden behind ‘see more’ links, but there doesn’t seem to be any

多くの情報が「もっと見る」リンクの背後に隠されてい ますが、

logic to what’s hidden and what’s displayed immediately.

何が隠され、何がすぐに表示されるかについての論理はないようです .

Plus, because it collects information from different dictionaries on a single page, the

さらに、 1 つのページでさまざまな辞書から情報を収集するため、

information is divided into different sections, but not in a logical way.

情報はさまざまなセクションに分割されます が、論理的な方法ではありません。

This makes it harder to find what you need.

これにより、必要なものを見つけるのが難しくなります。

It doesn’t do a good job of showing related phrasal verbs, idioms and collocations.

関連する 句動詞、イディオム、コロケーションをうまく表示できません。

You also can’t look up phrasal verbs directly, which is a big disadvantage.

また、句動詞を直接調べることもできません 。これは大きな欠点です。

Collins has some positive features.

コリンズにはいくつかの肯定的な機能があります。

It scored four out of five for completeness.

完成度は 5 点満点中 4 点でした。

It has clear explanations with examples for each definition.

各定義の例を含む明確な説明があり ます。

However, a couple of things could be better.

ただし、いくつかの点が改善される可能性があります。

Our test word – ‘talk’ – can be both a noun and a verb.

私たちのテスト単語「talk」は 、名詞にも動詞にもなることができます。

Most dictionaries will separate the verb and noun definitions, which makes sense.

ほとんどの辞書は動詞と名詞の定義を分けてい ますが、これは理にかなっています。

Collins mixes them together in a list.

コリンズはそれらを混ぜ合わせてリストにしています。

It’s not bad, but it seems strange, and I think it could be confusing for some users.

悪くはありませんが、奇妙 に思えます。一部のユーザーにとっては混乱を招く可能性があると思います。

Also, it gives some information about complements and structures, but it’s not so clear.

また、補体と構造に関する情報も提供します が、それほど明確ではありません。

They highlight the structures used in their example sentences, but there’s no dedicated

彼らは例文で使用されている構造を強調してい

information on what structures are possible and what they mean.

ますが、どの構造が可能 で、何を意味するかについての専用の情報はありません.

Finally, like some other dictionaries in our list, Collins tries to combine results from

最後に、リストにある他の辞書と同様に 、Collins は異なる辞書の結果を 1 つのページにまとめようとしてい

different dictionaries on one page.

ます。 ページに

I think this is terrible design, because you might not even realise there are more parts

さらにパーツがあることに気付かないかもしれないので、これはひどいデザインだと思い

to the page.

ます。

You see the definitions and explanations, you get down to here, and… that looks like

定義と説明を見 て、ここまで来て、そして…

the end, right?

終わりに見えますよね？

But, then there’s more: a British dictionary, an American dictionary, and more examples

しかし、それ以上のものがあります: イギリスの辞書 、アメリカの辞書、そしてより多くの例

and idioms.

とイディオム.

Overall, not bad, but it's not the best.

全体的に悪くはないが、最高ではない。

Lexico is one of the best dictionaries we tested.

Lexico は、私たちがテストした最高の辞書の 1 つです 。

I highly recommend it, especially for learners at an intermediate or lower level.

特に中級以下のレベルの学習者には、強くお勧めし ます。

Even if you’re a higher-level learner, give Lexico a try.

上級レベルの学習者であっても、 Lexico を試してみてください。

Why?

なんで？

Because it’s so clear and well-organised.

それはとても明確でよく整理されているからです。

For example, it gives you one example sentence for each definition, but you can also click

たとえば、定義ごとに 1 つの例文 が表示されますが

to see more if you want.

、必要に応じてクリックして詳細を表示することもできます。

That’s a really nice feature.

それは本当に素晴らしい機能です。

You just need a simple example?

簡単な例が必要ですか？

You can have it.

きみにあげる。

You want more?

あなたはもっと欲しい？

You can have that, too.

あなたもそれを持つことができます。

In general, Lexico does the best job of presenting a large amount of information in a logical

一般に、Lexico は 大量の情報を論理的な方法で提示するのに最適

way.

です。

However, it’s also fully complete.

しかし、それも完全に完成しています。

Only two dictionaries scored 100% in our completeness tests: Longman and Lexico.

完全性テストで 100% のスコアを獲得した辞書は 、Longman と Lexico の 2 つだけです。

Plus, information on phrasal verbs, collocations and idioms is nicely separated, and you can

さらに、句動詞、コロケーション 、イディオムに関する情報がうまく分離されており、

look up longer phrases directly; for example, if you look up an idiom like ‘talk the talk’

長い句を直接調べることができます。 たとえば 、「talk the talk」などのイディオムを

directly, you’ll find a dedicated page.

直接検索すると、専用ページが表示されます。

The only negative is that it doesn’t explain the difference between UK and US pronunciation

唯一のマイナス 点は、英国と米国の発音

or usage.

や用法の違いを説明していないことです.

Overall, I also found Lexico to be the cleanest dictionary in terms of design.

全体として、Lexico はデザインの点で最もクリーンな辞書であることがわかりました 。

It’s a great choice for English learners.

英語学習者にとって素晴らしい選択です。

Macmillan is slightly different, because it puts different parts of speech on different

マクミランは 、異なるページに異なる品詞を配置するため、わずかに異なり

pages.

ます。

So, if you look up ‘talk’, you’ll see definitions for the verb only.

したがって、「talk」を検索する と、動詞の定義のみが表示されます。

The noun definitions are on a separate page, which might not be easy to find if you’re

名詞の定義は別のページに ありますが、この「その他のエントリ」ボックスに隠されている

using a mobile or a smaller screen, because they’re hidden in this ‘other entries’

ため、モバイルや小さな画面を使用している場合は見つけにくいかもしれません

box.

.

I don’t think that’s a good point.

その点は良くないと思います。

Macmillan has some positives: it has good information on verb complements, which is

Macmillan には良い点がいくつかあり ます。動詞の補語に関する優れた情報が含まれており、これ

also nicely presented, and you can look up phrasal verbs and idioms directly.

も見栄えがよく、 句動詞やイディオムを直接調べることができます。

However, it’s not complete, and it doesn’t give any information on UK versus US pronunciation

ただし、完全ではなく 、英国と米国の発音や用法に関する情報はありません

or usage.

.

So, it’s in the middle.

だから、それは真ん中です。

There are better options.

より良いオプションがあります。

I knew about Wordreference as a bilingual dictionary.

二か国語辞書としての Wordreference については知っていました 。 ヨーロッパ言語

They have many bilingual versions, aimed at speakers or learners of European languages.

の話者または学習者を対象とした、多くのバイリンガル バージョンがあり ます。

However, they also include a monolingual English dictionary.

ただし、単一言語の英語辞書も含まれてい ます。

Is it any good?

何かいいことがあるの？

It has some advantages, but overall, not recommended.

いくつかの利点がありますが、全体として はお勧めできません。

Like dictionary dot com, Wordreference collects information from multiple dictionaries, but

辞書ドットコムのように、Wordreference は 複数の辞書から情報を収集しますが、

this means you have too much information on one page, some of which is repeated, and it’s

これは 1 ページに情報が多すぎて 、一部が繰り返され、

hard to find what you need.

必要なものを見つけるのが難しいことを意味します。

You also can’t look up phrasal verbs or idioms directly.

また、句動詞やイディオムを直接検索することもできません 。

If you try to look up a phrasal verb like ‘pick up’, you’ll be redirected to the

「pick up」のような句動詞を検索しよ うとすると、

root verb – ‘pick’.

ルート動詞「pick」にリダイレクトされます。

Then, you’ll have to find the definition on the page.

次に、ページで定義を見つける必要が あります。

Wordreference does have one excellent and – at least in our tests – unique feature.

Wordreference には、優れた機能が 1 つ あります。少なくとも私たちのテストでは、ユニークな機能です。

For pronunciation, it has audio not just for UK and US English, but also for other regions,

発音については、 イギリス英語とアメリカ英語だけでなく

such as Ireland or Jamaica.

、アイルランドやジャマイカなどの他の地域の音声も含まれています。

It also includes some regional UK and US accents.

また、一部の地域の英国および米国のアクセントも含まれています。

This is really useful, because actually there isn’t just one UK pronunciation and one

これは非常に便利です。実際に は、単語の英国発音と米国発音は 1 つだけではないからです

US pronunciation of a word.

。

There are many English accents, in the UK, US and in other English-speaking countries,

英国、米国、および他の英語圏の国では、多くの英語のアクセントがあり

and it’s good to understand how pronunciation is different in different parts of the world.

、世界のさまざまな地域で発音がどのように異なるかを理解することは良いことです.

So, maybe use Wordreference for the pronunciation audio, but I don’t recommend it as a dictionary.

なので、発音音声にはWordreferenceを使ってもいいかもしれ ませんが、辞書としてはお勧めしません。

I’ll keep this short: don’t use Chambers.

手短に言いますが、Chambers は使用しないでください。

Two points: first, they print information in a big block, like you’d find in a paper

2 つのポイント: まず、 紙の辞書にあるように、情報が大きなブロックで印刷されます

dictionary.

。 お金とスペースを節約

That makes sense on paper, because you need to save money and space.

する必要があるため、紙の上では理にかなっています 。

On the web, there’s no reason to do this, and it makes it harder to find what you’re

Web では、これを行う理由はなく 、探しているものを見つけるのが難しくなります

looking for.

。

Secondly, Chambers doesn’t seem to be aimed at learners of English as a second language.

第二に、Chambers は 第二言語としての英語の学習者を対象としていないようです。

It doesn’t give many examples, nor does it give information about verb complements,

多くの例を示しているわけではなく、 動詞の補語、句動詞などに関する情報も示していません

phrasal verbs, and so on.

。

You can’t look up phrasal verbs or other longer chunks directly.

句動詞やその他の長いチャンクを直接検索することはできません 。

It’s not terrible; it does the basic job of a dictionary, but I can’t see any reason

ひどいことではありません。 辞書の基本的な役割は果たしますが、それを使用する 理由が見当たりませ

to use it.

ん。

Merriam-Webster also doesn’t have much to recommend it.

Merriam-Webster も、あまり 推奨していません。

One major disadvantage: it doesn’t give complete lists of phrasal verbs, idioms or

大きな欠点の 1 つは、単語を調べたときに 、句動詞、イディオム、コロケーションの完全なリストが表示されないこと

collocations when you look up a word.

です。

For 'talk', it includes four phrases here, but why these four?

「話」については、ここに 4 つの語句が含まれていますが、なぜこの 4 つの語句が含まれているの でしょうか。

Why not others?

なぜ他の人はいないのですか？

This seems strange; if you’re going to include some phrasal verbs or idioms, you should include

これは奇妙に思えます。 いくつかの句動詞やイディオムを含める場合は、

all of them.

それらすべてを含める必要があります。

There’s no information on UK versus US pronunciation or usage.

英国と米国の発音や用法に関する情報はありません 。

There’s also no information on verb complements.

動詞の補語に関する情報もありません。

They give examples, but the examples aren’t full sentences, making them less useful.

例を示しますが、例は 完全な文ではないため、あまり役に立ちません。

Finally, the design is weird.

最後にデザインがおかしい。

There are all these colons and slashes in odd places.

これらすべてのコロンとスラッシュが 奇妙な場所にあります。

Maybe that doesn’t bother you, but I found it unnecessary and a little confusing.

気にならないかもしれませんが、私は それが不必要で少し混乱していると感じました。

On the other hand, you can look up phrasal verbs and idioms directly.

一方、句 動詞やイディオムは直接調べることができます。

Also, it has real-life examples which are pulled from the internet, although they aren’t

また、インターネットから引き出された実際の例もあります が、必ずしも正確に分類されているわけではありません

always accurately classified.

.

For example, some of the examples for ‘talk’ as a verb are actually the noun form.

たとえば、動詞としての「talk」の例のいくつかは、 実際には名詞形です。

Having reviewed these dictionaries, I’ve switched my go-to online dictionary from Cambridge

これらの辞書を見直した後、私は頼り になるオンライン辞書をケンブリッジ

to Longman and Lexico.

からロングマンとレキシコに切り替えました.

Honestly, I was surprised at how badly Cambridge came out of these tests.

正直なところ、ケンブリッジがこれらのテストでどれほど悪い成績を収めたかには驚きました 。

Although I think Longman is the best, I would actually recommend Lexico for most purposes.

ロングマンがベストだと思いますが、 実際にはほとんどの目的で Lexico をお勧めします。

It gives you complete information, and it’s so easy to use.

それはあなたに完全な情報を与えます、そしてそれは とても使いやすいです.

What about you?

あなたはどうですか？

Which dictionary do you use?

あなたはどの辞書を使いますか。

Are you planning to switch to a new one?

新しいものに切り替える予定はありますか？

Do you have anything to add to our reviews?

レビューに追加するものはありますか?

Let us know in the comments!

コメントでお知らせください！

Thanks for watching!

見てくれてありがとう！