Which English Dictionary is Best for You? - We Reviewed 9 Popular Online Dictionaries

Hi, I’m Oli.

안녕하세요 올리입니다.

Welcome to Oxford Online English!

옥스포드 온라인 영어에 오신 것을 환영합니다!

In this video, you’ll see reviews of several online dictionaries.

이 비디오에서는 여러 온라인 사전의 리뷰를 볼 수 있습니다 .

Which dictionary is the best for English learners?

영어 학습자에게 가장 좋은 사전은 무엇입니까?

Which should – or shouldn’t – you use?

어떤 것을 사용해야 합니까? 또는 사용하지 말아야 합니까?

You’ll find out!

당신은 알게 될 것입니다!

In this video, you’ll see the pros and cons of nine popular online dictionaries.

이 비디오에서는 9개의 인기 있는 온라인 사전의 장단점을 볼 수 있습니다.

We tested the following: Cambridge, Longman, dictionary.com, Collins, Lexico, Macmillan,

우리는 Cambridge, Longman, dictionary.com, Collins, Lexico, Macmillan,

wordreference.com, Chambers and Merriam-Webster.

wordreference.com, Chambers 및 Merriam-Webster를 테스트했습니다.

If you want the short version here it is.

짧은 버전을 원하시면 여기 있습니다.

Are you an upper-intermediate or advanced English learner who wants the most complete,

가장 완벽하고

full-featured online dictionary?

완전한 기능을 갖춘 온라인 사전을 원하는 중상급 또는 고급 영어 학습자입니까?

Use Longman.

롱맨을 이용하세요.

Are you at intermediate level or below?

중급 이하입니까?

Use Lexico.

렉시코를 사용합니다.

Maybe use Lexico even if you’re at a higher level.

더 높은 수준에 있더라도 Lexico를 사용할 수 있습니다 .

You want to know why, or how we tested, or why you perhaps shouldn’t use some of these

우리가 테스트한 이유나 방법 또는 이러한 다른 사전 중 일부를 사용하면 안 되는 이유를 알고 싶습니까

other dictionaries?

?

Keep watching!

계속 지켜봐!

We created six tests for each online dictionary, based around looking up common verbs like

우리는

‘talk’, ‘go’, ‘pick’ and so on.

'talk', 'go', 'pick' 등과 같은 일반적인 동사를 찾는 것을 기반으로 각 온라인 사전에 대해 6개의 테스트를 만들었습니다.

We chose these verbs because they have many different meanings, as well as many phrasal

우리는 이 동사들이 다양한 의미를 가지고 있을 뿐만 아니라

verbs and idioms based on them.

이를 기반으로 하는 많은 구동사 및 숙어를 가지고 있기 때문에 선택했습니다.

In this video, we’ll focus on the verb ‘talk’.

이번 영상에서는 '말하다'라는 동사에 집중하겠습니다.

So, what were the six tests?

그렇다면 6가지 테스트는 무엇이었을까요?

The first test was for completeness: does the dictionary give you every definition of

첫 번째 테스트는 완전성을 위한 것이었습니다. 사전이 단어의 모든 정의를 제공합니까

a word?

?

The second test: does the dictionary give you definitions of phrasal verbs, collocations

두 번째 테스트: 사전이 검색한 단어와 관련된 구동사, 연어

and idioms related to the word you look up?

및 숙어의 정의를 제공합니까?

Test three: does the dictionary explain the difference between UK and US pronunciation

테스트 3: 사전이 영국식과 미국식 발음

and usage?

및 사용법의 차이점을 설명합니까?

Test four: does the dictionary explain verb structures and complements?

테스트 4: 사전이 동사 구조와 보완어를 설명합니까?

For example, you can ‘talk to someone’, ‘talk with someone’, ‘talk about something’,

예를 들어 '누군가에게 말하다', ' 누군가에게 말하다', '무언가에 대해 이야기하다', '

and ‘talk of something’.

무언가에 대해 이야기하다'가 있습니다.

Test five: can you look up phrasal verbs and idioms directly?

테스트 5: 구동사와 숙어를 직접 찾아볼 수 있나요 ?

With some dictionaries, if you try to look up a phrasal verb like ‘put down’, it

일부 사전에서는 'put down'과 같은 구동사를 찾으려고 하면

will redirect you to the root verb, ‘put’.

어근 동사인 'put'으로 리디렉션됩니다.

This makes it harder to find the information you need.

이로 인해 필요한 정보를 찾기가 더 어려워집니다 .

Good online dictionaries let you look up phrasal verbs and idioms directly.

좋은 온라인 사전을 사용하면 구동사와 숙어를 직접 찾아볼 수 있습니다.

Test six: is the information presented in a clear, organised way, and is the dictionary

테스트 6: 정보가 명확하고 체계적으로 제공되며 사전

website easy to use?

웹사이트는 사용하기 쉬운가요?

This test is more subjective, of course.

물론 이 테스트는 더 주관적입니다.

Finally, we looked for any other features which might be useful for English learners.

마지막으로 영어 학습자에게 유용할 수 있는 다른 기능을 찾았습니다.

Remember: if you want to see the full test results, check out the page on our website.

기억하세요: 전체 테스트 결과를 보려면 당사 웹사이트의 페이지를 확인하십시오.

If you’re watching on YouTube, you can find a link in the video description.

YouTube에서 시청하는 경우 동영상 설명에서 링크를 찾을 수 있습니다.

So, how did our online dictionaries do?

그렇다면 온라인 사전은 어떻게 되었습니까?

Cambridge didn’t do very well, which is a shame, because it had been my go-to online

dictionary before I started making this video.

이 비디오를 만들기 전에 캠브리지가 온라인 사전이었기 때문에 안타깝습니다.

Firstly, it is not complete.

첫째, 완전하지 않습니다. 단어의

It doesn’t contain all the possible definitions of a word.

가능한 모든 정의를 포함하지는 않습니다 .

Plus, it doesn’t have a complete list of related phrasal verbs, idioms and collocations.

또한 관련 구동사, 숙어 및 연어의 전체 목록이 없습니다.

On the other hand, for beginners or intermediate learners, there are some good example sentences.

반면에 초심자나 중급 학습자에게는 좋은 예문이 있습니다.

The definitions are well-written and clear.

정의는 잘 작성되고 명확합니다.

It does also show the UK and US pronunciation of a word, with audio, so that’s a positive.

또한 오디오와 함께 단어의 영국식 및 미국식 발음을 보여주기 때문에 긍정적입니다.

It doesn’t clearly show verb complements and structures.

동사 보완 및 구조를 명확하게 보여주지 않습니다 .

Overall, I can’t recommend it.

전반적으로 추천할 수 없습니다.

One of the biggest problems is that three different dictionaries are combined on one

가장 큰 문제 중 하나는 세 개의 서로 다른 사전이 한 페이지에 결합되어 있다는 것입니다.

page; there’s a British English dictionary, an American dictionary, and a business English

영국식 영어사전, 미국식 사전, 비즈니스 영어

dictionary.

사전이 있습니다.

This makes it confusing to use, because different information is in different places, and not

이것은 서로 다른 정보가 서로 다른 위치에 있고

always where you might expect it.

항상 예상할 수 있는 위치가 아니기 때문에 사용하기가 혼란스럽습니다. 당신이 사용할 수 있는 훨씬 더 좋은 사전이 있기

I won’t spend more time on it, because there are much better dictionaries you can use.

때문에 나는 그것에 더 많은 시간을 할애하지 않을 것입니다 .

Longman was number one in our tests.

Longman은 테스트에서 1위를 차지했습니다. 내가 찾은

It’s by far the most complete dictionary I found.

가장 완벽한 사전입니다 .

It contained all the information you might need: every definition of the word, possible

여기에는 필요한 모든 정보가 포함되어 있습니다 . 단어의 모든 정의, 가능한

verb complements, phrasal verbs, idioms…

동사 보완어, 구동사, 숙어 등

Everything you might need is there.

필요한 모든 정보가 있습니다.

Not only that, but they have example sentences and many example sentences have audio, at

그뿐만 아니라 예문이 있고 많은 예문에 오디오가 있습니다.

least for some words.

적어도 일부 단어는 그렇습니다.

That makes it a great resource for practising pronunciation.

따라서 발음 연습을 위한 훌륭한 리소스가 됩니다 .

At the bottom of the page, they also have a large number of examples taken from natural

페이지 하단에는 자연스러운 영어 텍스트에서 가져온 많은 예제도 있습니다

English texts.

.

You can look up phrasal verbs and other word combinations directly.

구동사 및 기타 단어 조합을 직접 찾아볼 수 있습니다 .

Even the longer phrase ‘know what you’re talking about’ has its own entry, with dedicated

더 긴 문구인 '무슨 말인지 알아라'도 전용 예제와 함께 자체 항목이 있습니다

examples.

.

That’s impressive!

인상적입니다!

When you’re learning English, you’ll often hear that you need to learn language in chunks.

영어를 배우다 보면 언어를 덩어리로 배워야 한다는 말을 자주 듣게 됩니다.

This is good advice, so it’s great that there are dictionaries which can help you

이것은 좋은 충고이므로 이를 수행하는 데 도움이 되는 사전이 있다는 것이 좋습니다

to do this.

.

There’s one minor criticism: it gives you the UK and US pronunciations of a word, but

한 가지 사소한 비판이 있습니다. 단어의 영국식 발음과 미국식 발음을 제공하지만 어느 것이

it doesn’t clearly show which is which.

어떤 것인지 명확하게 보여주지는 않습니다.

For reference, the UK pronunciation is given first, and the US pronunciation second.

참고로 영국식 발음이 먼저 나오고 미국식 발음이 나중에 나옵니다.

Longman also has a number of useful features for English learners.

Longman에는 영어 학습자에게 유용한 기능도 많이 있습니다 .

If you look up a verb, you can find a verb tense table which lists all the forms and

동사를 찾아보면 모든 형태와 시제가 나열된 동사 시제표를 찾을 수 있습니다

tenses.

.

Finally, it has a good thesaurus, which gives you alternative words and also explains what

마지막으로 대체 단어를 제공하고 해당 단어의

they mean, and how they’re different from the base word.

의미와 기본 단어와 어떻게 다른지 설명하는 좋은 동의어 사전이 있습니다.

Generally, I found Longman one of the easiest dictionaries to use.

일반적으로 저는 Longman이 사용하기 가장 쉬운 사전 중 하나라는 것을 알았습니다 .

Information is organised and presented nicely, and the page is relatively clean, without

정보가 잘 구성되고 표시되며 페이지가 불필요한 혼란 없이 비교적 깨끗합니다

unnecessary clutter.

.

Dictionary dot com isn’t really a dictionary in its own right.

사전닷컴은 그 자체로 사전이 아닙니다.

Instead, it collects information from many dictionaries.

대신 많은 사전에서 정보를 수집합니다 .

In summary, I don’t recommend it for English learners.

요약하면 영어 학습자에게는 권장하지 않습니다 .

It’s reasonably complete, although you won’t find much information on idioms and collocations.

관용구와 연어에 대한 많은 정보를 찾을 수는 없지만 상당히 완벽합니다.

More importantly, the information is not well-organised.

더 중요한 것은 정보가 잘 정리되어 있지 않다는 것입니다.

A lot of info is hidden behind ‘see more’ links, but there doesn’t seem to be any

'자세히 보기' 링크 뒤에 많은 정보가 숨겨져 있지만

logic to what’s hidden and what’s displayed immediately.

무엇이 숨겨져 있고 즉시 표시되는지에 대한 논리가 없는 것 같습니다 .

Plus, because it collects information from different dictionaries on a single page, the

또한 한 페이지에 여러 사전의 정보를 수집하기 때문에

information is divided into different sections, but not in a logical way.

정보가 여러 섹션으로 나뉘 지만 논리적으로는 아닙니다.

This makes it harder to find what you need.

이로 인해 필요한 것을 찾기가 더 어려워집니다.

It doesn’t do a good job of showing related phrasal verbs, idioms and collocations.

관련된 구동사, 숙어 및 연어를 잘 보여주지 못합니다.

You also can’t look up phrasal verbs directly, which is a big disadvantage.

또한 구동사를 직접 검색할 수 없다는 큰 단점이 있습니다.

Collins has some positive features.

Collins에는 몇 가지 긍정적인 기능이 있습니다.

It scored four out of five for completeness.

완성도에서 5점 만점에 4점을 받았습니다. 각 정의에

It has clear explanations with examples for each definition.

대한 예와 함께 명확한 설명이 있습니다 .

However, a couple of things could be better.

그러나 몇 가지가 더 나을 수 있습니다.

Our test word – ‘talk’ – can be both a noun and a verb.

테스트 단어인 '대화'는 명사와 동사가 될 수 있습니다.

Most dictionaries will separate the verb and noun definitions, which makes sense.

대부분의 사전은 동사와 명사 정의를 구분하는데 이는 의미가 있습니다.

Collins mixes them together in a list.

Collins는 목록에 함께 혼합합니다.

It’s not bad, but it seems strange, and I think it could be confusing for some users.

나쁘지는 않지만 이상해 보이고 일부 사용자에게는 혼란 스러울 수 있다고 생각합니다.

Also, it gives some information about complements and structures, but it’s not so clear.

또한 보완 및 구조에 대한 정보를 제공하지만 명확하지 않습니다. 예문

They highlight the structures used in their example sentences, but there’s no dedicated

에 사용된 구조를 강조 하지만

information on what structures are possible and what they mean.

어떤 구조가 가능 하고 그 의미가 무엇인지에 대한 전용 정보는 없습니다.

Finally, like some other dictionaries in our list, Collins tries to combine results from

마지막으로 목록에 있는 다른 사전과 마찬가지로 Collins는

different dictionaries on one page.

여러 사전의 결과를 한 페이지에 결합하려고 합니다. 페이지에 더 많은 부분이 있다는 것을 깨닫지 못할 수도 있기

I think this is terrible design, because you might not even realise there are more parts

때문에 이것은 끔찍한 디자인이라고 생각합니다

to the page.

.

You see the definitions and explanations, you get down to here, and… that looks like

정의와 설명을 보고 여기까지 내려오면…

the end, right?

끝인 것 같죠?

But, then there’s more: a British dictionary, an American dictionary, and more examples

하지만 영국식 사전, 미국식 사전, 그리고 더 많은 예문

and idioms.

과 숙어가 있습니다.

Overall, not bad, but it's not the best.

전반적으로 나쁘지는 않지만 최고는 아닙니다.

Lexico is one of the best dictionaries we tested.

Lexico는 우리가 테스트한 최고의 사전 중 하나입니다 .

I highly recommend it, especially for learners at an intermediate or lower level.

특히 중급 이하 수준의 학습자에게 적극 권장합니다 .

Even if you’re a higher-level learner, give Lexico a try.

더 높은 수준의 학습자라도 Lexico를 사용해 보세요.

Why?

왜?

Because it’s so clear and well-organised.

매우 명확하고 잘 정리되어 있기 때문입니다.

For example, it gives you one example sentence for each definition, but you can also click

예를 들어 각 정의에 대해 하나의 예문을 제공 하지만

to see more if you want.

원하는 경우 더 보기 위해 클릭할 수도 있습니다.

That’s a really nice feature.

정말 좋은 기능입니다.

You just need a simple example?

간단한 예가 필요하십니까?

You can have it.

넌 그것을 가질 수있어.

You want more?

더 원해?

You can have that, too.

그것도 가질 수 있습니다.

In general, Lexico does the best job of presenting a large amount of information in a logical

일반적으로 Lexico는 많은 양의 정보를 논리적인

way.

방식으로 제시하는 데 가장 적합합니다.

However, it’s also fully complete.

그러나 그것은 또한 완전히 완전합니다.

Only two dictionaries scored 100% in our completeness tests: Longman and Lexico.

완전성 테스트에서 100% 점수를 받은 사전은 Longman과 Lexico 두 개뿐이었습니다.

Plus, information on phrasal verbs, collocations and idioms is nicely separated, and you can

또한 구동사, 연어, 숙어에 대한 정보가 잘 구분되어 있어

look up longer phrases directly; for example, if you look up an idiom like ‘talk the talk’

더 긴 구문을 직접 검색할 수 있습니다. 예를 들어 'talk the talk'와 같은 관용구를

directly, you’ll find a dedicated page.

직접 검색하면 전용 페이지를 찾을 수 있습니다.

The only negative is that it doesn’t explain the difference between UK and US pronunciation

유일한 단점은 영국과 미국의 발음

or usage.

이나 사용법의 차이를 설명하지 않는다는 것입니다.

Overall, I also found Lexico to be the cleanest dictionary in terms of design.

전반적으로 저는 Lexico가 디자인 측면에서 가장 깨끗한 사전이라는 것을 알았습니다.

It’s a great choice for English learners.

영어 학습자를 위한 훌륭한 선택입니다.

Macmillan is slightly different, because it puts different parts of speech on different

Macmillan은 약간 다릅니다. 다른 페이지에 다른 품사를 넣기 때문입니다

pages.

.

So, if you look up ‘talk’, you’ll see definitions for the verb only.

따라서 'talk'를 검색하면 동사에 대한 정의만 표시됩니다.

The noun definitions are on a separate page, which might not be easy to find if you’re

명사 정의는 별도의 페이지에 있으며

using a mobile or a smaller screen, because they’re hidden in this ‘other entries’

모바일이나 작은 화면을 사용하는 경우 이 '기타 항목' 상자에 숨겨져 있기 때문에 찾기가 쉽지 않을 수 있습니다

box.

.

I don’t think that’s a good point.

나는 그것이 좋은 지적이라고 생각하지 않습니다.

Macmillan has some positives: it has good information on verb complements, which is

Macmillan에는 몇 가지 장점이 있습니다. 보완 동사에 대한 좋은 정보

also nicely presented, and you can look up phrasal verbs and idioms directly.

도 제공되며 구동사 및 숙어를 직접 찾아볼 수 있습니다.

However, it’s not complete, and it doesn’t give any information on UK versus US pronunciation

그러나 완전하지 않으며 영국 대 미국 발음 또는 사용법에 대한 정보를 제공하지 않습니다

or usage.

.

So, it’s in the middle.

그래서 중간에 있습니다.

There are better options.

더 나은 옵션이 있습니다.

I knew about Wordreference as a bilingual dictionary.

저는 이중 언어 사전으로서 Wordreference에 대해 알고 있었습니다 .

They have many bilingual versions, aimed at speakers or learners of European languages.

그들은 유럽 언어의 화자 또는 학습자를 대상으로 하는 많은 이중 언어 버전을 가지고 있습니다.

However, they also include a monolingual English dictionary.

그러나 그들은 또한 단일 언어 영어 사전을 포함합니다 .

Is it any good?

그것은 도움이 되니?

It has some advantages, but overall, not recommended.

몇 가지 장점이 있지만 전반적으로 권장하지 않습니다.

Like dictionary dot com, Wordreference collects information from multiple dictionaries, but

Wordreference는 사전닷컴과 마찬가지로 여러 사전에서 정보를 수집하지만,

this means you have too much information on one page, some of which is repeated, and it’s

이는 한 페이지에 너무 많은 정보가 있고 일부는 반복되어

hard to find what you need.

필요한 정보를 찾기 어렵다는 것을 의미합니다.

You also can’t look up phrasal verbs or idioms directly.

구동사나 숙어를 직접 검색할 수도 없습니다 .

If you try to look up a phrasal verb like ‘pick up’, you’ll be redirected to the

'pick up'과 같은 구동사를 찾으려고 하면

root verb – ‘pick’.

어근 동사인 'pick'으로 리디렉션됩니다.

Then, you’ll have to find the definition on the page.

그런 다음 페이지에서 정의를 찾아야 합니다 .

Wordreference does have one excellent and – at least in our tests – unique feature.

Wordreference에는 하나의 탁월하고 – 적어도 테스트에서는 – 독특한 기능이 있습니다.

For pronunciation, it has audio not just for UK and US English, but also for other regions,

발음의 경우 영국 및 미국 영어뿐만 아니라

such as Ireland or Jamaica.

아일랜드 또는 자메이카와 같은 다른 지역의 오디오도 있습니다.

It also includes some regional UK and US accents.

또한 일부 지역 영국 및 미국 억양도 포함됩니다.

This is really useful, because actually there isn’t just one UK pronunciation and one

실제로 영국식 발음과 미국식 발음이 하나씩 있는 것이 아니기 때문에 이것은 정말 유용합니다

US pronunciation of a word.

.

There are many English accents, in the UK, US and in other English-speaking countries,

영국, 미국 및 기타 영어권 국가에는 많은 영어 악센트가 있으며

and it’s good to understand how pronunciation is different in different parts of the world.

세계 각지에서 발음이 어떻게 다른지 이해하는 것이 좋습니다.

So, maybe use Wordreference for the pronunciation audio, but I don’t recommend it as a dictionary.

따라서 발음 오디오에 Wordreference를 사용할 수도 있지만 사전으로 권장하지는 않습니다.

I’ll keep this short: don’t use Chambers.

간단하게 설명하겠습니다. Chambers를 사용하지 마세요.

Two points: first, they print information in a big block, like you’d find in a paper

두 가지 사항: 첫째, 종이 사전에서 찾을 수 있는 것처럼 정보를 큰 블록으로 인쇄합니다

dictionary.

. 비용과 공간을 절약

That makes sense on paper, because you need to save money and space.

해야 하므로 서류상으로는 이치에 맞습니다 .

On the web, there’s no reason to do this, and it makes it harder to find what you’re

웹에서는 이렇게 할 이유가 없으며 원하는 것을 찾기가 더 어려워집니다

looking for.

.

Secondly, Chambers doesn’t seem to be aimed at learners of English as a second language.

둘째, Chambers는 제2언어로서의 영어 학습자를 목표로 하지 않는 것 같습니다.

It doesn’t give many examples, nor does it give information about verb complements,

많은 예를 제공하지 않으며 동사 보완, 구동사 등에 대한 정보도 제공하지 않습니다

phrasal verbs, and so on.

.

You can’t look up phrasal verbs or other longer chunks directly.

구동사 또는 기타 더 긴 청크를 직접 검색할 수 없습니다.

It’s not terrible; it does the basic job of a dictionary, but I can’t see any reason

끔찍하지 않습니다. 사전의 기본적인 기능을 수행 하지만 사용할 이유가 없습니다

to use it.

.

Merriam-Webster also doesn’t have much to recommend it.

Merriam-Webster도 추천할 것이 많지 않습니다 .

One major disadvantage: it doesn’t give complete lists of phrasal verbs, idioms or

한 가지 주요 단점: 단어를 검색할 때 구동사, 숙어 또는 연어의 전체 목록을 제공하지 않습니다

collocations when you look up a word.

.

For 'talk', it includes four phrases here, but why these four?

'대화'의 경우 여기에 4개의 구문이 포함되어 있는데 왜 이 4개입니까?

Why not others?

다른 사람들은 왜 안 됩니까?

This seems strange; if you’re going to include some phrasal verbs or idioms, you should include

이것은 이상하게 보입니다. 일부 구동사 또는 숙어를 포함하려는 경우 모두 포함해야 합니다

all of them.

.

There’s no information on UK versus US pronunciation or usage.

영국과 미국의 발음 이나 사용법에 대한 정보는 없습니다.

There’s also no information on verb complements.

동사 보완에 대한 정보도 없습니다.

They give examples, but the examples aren’t full sentences, making them less useful.

예제를 제공하지만 예제가 완전한 문장이 아니므로 유용성이 떨어집니다.

Finally, the design is weird.

마지막으로 디자인이 이상합니다.

There are all these colons and slashes in odd places.

이 모든 콜론과 슬래시가 이상한 곳에 있습니다.

Maybe that doesn’t bother you, but I found it unnecessary and a little confusing.

그게 당신을 귀찮게 하지 않을 수도 있지만, 나는 그것이 불필요하고 약간 혼란스럽다는 것을 알았습니다.

On the other hand, you can look up phrasal verbs and idioms directly.

반면에 구동사와 숙어를 직접 찾아볼 수 있습니다.

Also, it has real-life examples which are pulled from the internet, although they aren’t

또한 항상 정확하게 분류되지는 않지만 인터넷에서 가져온 실제 사례가 있습니다

always accurately classified.

.

For example, some of the examples for ‘talk’ as a verb are actually the noun form.

예를 들어, 동사로서의 'talk'에 대한 일부 예는 실제로는 명사 형태입니다.

Having reviewed these dictionaries, I’ve switched my go-to online dictionary from Cambridge

이 사전을 검토한 후 온라인 사전을 Cambridge에서

to Longman and Lexico.

Longman 및 Lexico로 전환했습니다.

Honestly, I was surprised at how badly Cambridge came out of these tests.

솔직히 저는 캠브리지가 이 테스트에서 얼마나 나쁜 결과를 얻었는지에 놀랐습니다.

Although I think Longman is the best, I would actually recommend Lexico for most purposes.

Longman이 최고라고 생각하지만 실제로 대부분의 경우 Lexico를 추천합니다.

It gives you complete information, and it’s so easy to use.

완전한 정보를 제공하며 사용하기가 매우 쉽습니다.

What about you?

당신은 어때요?

Which dictionary do you use?

어떤 사전을 사용합니까?

Are you planning to switch to a new one?

새로운 것으로 전환할 계획이 있습니까?

Do you have anything to add to our reviews?

리뷰에 추가할 사항이 있습니까?

Let us know in the comments!

댓글로 알려주세요!

Thanks for watching!

시청 해주셔서 감사합니다!