Advanced Conversation with Jennifer on the Environment & Climate Change 🌎

Hi everyone.

سلام به همه.

I'm Jennifer from English with Jennifer, and I'm ready to share another current issue. If you'd like to communicate more

من جنیفر از انگلیسی با جنیفر هستم، و آماده هستم تا یک موضوع فعلی دیگر را به اشتراک بگذارم. اگر می‌خواهید با

confidently and effectively in English, remember to subscribe to my YouTube channel.

اطمینان بیشتر و مؤثرتر به زبان انگلیسی ارتباط برقرار کنید، به یاد داشته باشید که در کانال YouTube من مشترک شوید.

I have videos on many different topics, from current issues to grammar, and everything in between:

من ویدیوهایی درباره موضوعات مختلف دارم، از مسائل جاری گرفته تا دستور زبان، و همه چیز در این بین:

pronunciation, vocabulary,

تلفظ، واژگان،

reading, writing, listening, and American culture.

خواندن، نوشتن، گوش دادن و فرهنگ آمریکایی.

Let's get started with our new topic.

بیایید با موضوع جدید خود شروع کنیم.

A couple of things have made the environment a central issue in U.S. news.

چند چیز محیط زیست را به یک موضوع اصلی در اخبار ایالات متحده تبدیل کرده است.

First, it's election season here, and all the top Democratic presidential candidates have laid out their plans to address climate change.

اول، اینجا فصل انتخابات است و همه نامزدهای ارشد دموکرات ریاست جمهوری برنامه های خود را برای رسیدگی به تغییرات آب و هوا ارائه کرده اند. با

We'll see how Trump responds as we get closer to the general election.

نزدیک شدن به انتخابات عمومی، خواهیم دید که ترامپ چه واکنشی نشان خواهد داد.

Second, most of us have heard the passionate voice of a 16-year-old Swedish girl.

دوم اینکه اکثر ما صدای پرشور یک دختر 16 ساله سوئدی را شنیده ایم.

If you don't know who I'm talking about, then stick around. In this video, we'll focus on the environment and climate change.

اگر نمی دانید در مورد چه کسی صحبت می کنم، پس بمانید. در این ویدیو به محیط زیست و تغییرات آب و هوایی می پردازیم.

As has been my practice,

همانطور که تمرین کرده ام،

I'm going to make the effort to remain neutral. My goal here isn't to support any political party or political agenda.

سعی می کنم بی طرف بمانم. هدف من در اینجا حمایت از هیچ حزب سیاسی یا برنامه سیاسی نیست.

I'm not going to pass judgment on any politician, any activist, or any corporation.

من در مورد هیچ سیاستمدار، هیچ فعال یا هیچ شرکتی قضاوت نمی کنم.

An English language teacher, I'm here to offer

یک معلم زبان انگلیسی، من اینجا هستم تا

vocabulary and information that learners will need to follow and participate in discussions about the environment.

واژگان و اطلاعاتی را ارائه دهم که زبان آموزان باید دنبال کنند و در بحث های مربوط به محیط شرکت کنند.

Because it's election season, American voters are giving the environment high priority.

از آنجایی که فصل انتخابات است، رای دهندگان آمریکایی به محیط زیست اولویت بالایی می دهند.

But it's fair to say that this is a global issue, so we need to have conversations at different levels:

اما منصفانه است که بگوییم این یک موضوع جهانی است، بنابراین ما نیاز به گفتگو در سطوح مختلف داریم:

global, national, and local.

جهانی، ملی و محلی.

All the talk is about climate change.

تمام صحبت ها در مورد تغییرات آب و هوایی است.

When usual weather patterns are replaced by new ones, that's climate change. There's a lot of concern about global warming.

وقتی الگوهای آب و هوایی معمولی با الگوهای جدید جایگزین می شوند، این تغییر آب و هوا است. نگرانی های زیادی در مورد گرم شدن کره زمین وجود دارد.

That's the rise in temperature here on Earth.

این افزایش دما در اینجا روی زمین است.

If temperatures rise, what are the possible effects?

اگر دما افزایش یابد، چه اثراتی ممکن است وجود داشته باشد؟

Well, ice melts and heat, right?

خوب، یخ ذوب می شود و گرم می شود، درست است؟

So we need to pay attention to the glaciers,

بنابراین ما باید به یخچال ها،

those large pieces of ice. If they melt, they add water to the sea.

آن تکه های بزرگ یخ توجه کنیم. اگر آب شوند به دریا آب اضافه می کنند.

If there's more water going into our oceans,

اگر آب بیشتری وارد اقیانوس‌های ما شود،

we can worry about sea levels.

می‌توانیم نگران سطح دریا باشیم.

Higher sea levels endanger coastal towns.

سطح بالاتر دریاها شهرهای ساحلی را به خطر می اندازد.

Rising sea levels are a possible result of global warming. When scientists and

افزایش سطح آب دریاها نتیجه احتمالی گرمایش جهانی است. وقتی دانشمندان و

activists warn us, they talked about the dangers of global warming,

فعالان به ما هشدار می‌دهند، در مورد خطرات گرمایش جهانی،

the consequences of global warming,

پیامدهای گرمایش جهانی،

the dangers of climate change, the consequences of climate change.

خطرات تغییر اقلیم، پیامدهای تغییر اقلیم صحبت می‌کنند.

I'm not a scientist, but I have a basic understanding of what's going on with the environment,

من یک دانشمند نیستم، اما درک اساسی از آنچه در محیط می گذرد دارم،

so I'll just keep explaining in simple terms. Okay?

بنابراین به توضیح ساده ادامه می دهم. باشه؟

I apologize if I'm not wholly accurate, but I promise you'll get the main ideas and key vocabulary.

اگر کاملاً دقیق نیستم عذرخواهی می کنم، اما قول می دهم ایده های اصلی و واژگان کلیدی را دریافت کنید.

You see, people worry and argue about how much human activity has contributed to global warming.

ببینید، مردم نگران هستند و در مورد اینکه چقدر فعالیت های انسانی در گرم شدن زمین نقش داشته است، بحث می کنند.

Individuals, companies, and countries all have what's called a carbon footprint.

افراد، شرکت ها و کشورها همگی چیزی دارند که به آن ردپای کربن می گویند.

That's the carbon or CO2 that we put into the atmosphere.

این کربن یا دی اکسید کربنی است که ما وارد جو می کنیم.

Too much carbon dioxide traps heat and leads to higher temperatures.

دی اکسید کربن بیش از حد گرما را به دام می اندازد و منجر به دماهای بالاتر می شود.

Deforestation certainly doesn't help. We can't cut down all our forests and expect to survive.

جنگل زدایی قطعا کمکی نمی کند. ما نمی توانیم تمام جنگل هایمان را قطع کنیم و انتظار داشته باشیم که زنده بمانیم.

We need enough trees to help us deal with greenhouse gases like carbon dioxide.

ما به درختان کافی برای مقابله با گازهای گلخانه ای مانند دی اکسید کربن نیاز داریم.

Our use of fossil fuels, namely coal, oil, and gas,

استفاده ما از سوخت های فسیلی، یعنی زغال سنگ، نفت و گاز،

contribute to the greenhouse effect.

به اثر گلخانه ای کمک می کند.

That's the idea of our Earth becoming like a warm greenhouse that traps in heat.

این ایده تبدیل شدن زمین ما به یک گلخانه گرم است که گرما را به دام می اندازد.

Too much heat is bad.

گرمای زیاد بد است.

Many people view the current situation as a global crisis, a climate crisis.

بسیاری از مردم وضعیت فعلی را به عنوان یک بحران جهانی، یک بحران آب و هوایی می دانند.

If we agree that we've created a problem, then we need to talk about solutions.

اگر موافقیم که مشکلی ایجاد کرده‌ایم، پس باید در مورد راه‌حل‌ها صحبت کنیم.

Our politicians are proposing different climate plans.

سیاستمداران ما طرح های مختلف آب و هوایی را پیشنهاد می کنند.

There are different ideas about how we can stop and reverse global warming.

ایده های مختلفی در مورد اینکه چگونه می توانیم گرمایش جهانی را متوقف و معکوس کنیم وجود دارد.

Some discussions and actions have already taken place at the international level.

برخی بحث ها و اقدامات قبلا در سطح بین المللی صورت گرفته است.

You'll hear politicians and the media mention the Paris Climate Agreement

شما می شنوید که سیاستمداران و رسانه ها به توافقنامه آب و هوای پاریس

or the Paris Climate Accord. They're the same thing, I think.

یا توافقنامه آب و هوایی پاریس اشاره می کنند. من فکر می کنم آنها یکسان هستند.

This is an international plan to address environmental issues, specifically climate change.

این یک طرح بین المللی برای رسیدگی به مسائل زیست محیطی، به ویژه تغییرات آب و هوایی است.

The U.S. was part of this agreement in the past, but has since pulled out.

ایالات متحده در گذشته بخشی از این توافق بود، اما پس از آن از آن خارج شد.

Rejoining the agreement seems likely if a Democratic presidential candidate wins the next election, but we'll see.

پیوستن مجدد به توافق در صورت پیروزی یک نامزد ریاست جمهوری دموکرات در انتخابات بعدی محتمل به نظر می رسد، اما خواهیم دید.

Trump had his reasons for withdrawing.

ترامپ دلایل خود را برای عقب نشینی داشت.

International discussions are complex because we're a mix of developed and developing countries.

بحث های بین المللی پیچیده است زیرا ما ترکیبی از کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه هستیم.

Do we all share the same climate goals?

آیا همه ما اهداف اقلیمی یکسانی داریم؟

Policies will continue to be made and negotiated. When you hear people talk about

سیاست گذاری ها و مذاکرات ادامه خواهد یافت. وقتی می شنوید که مردم در مورد

mitigation policies, they're talking about lowering something,

سیاست های کاهشی صحبت می کنند، در مورد کاهش چیزی صحبت می کنند،

decreasing something. In this case, we want to mitigate greenhouse gases. We want to mitigate carbon emissions.

چیزی را کاهش می دهند. در این صورت می خواهیم گازهای گلخانه ای را کاهش دهیم. ما می خواهیم انتشار کربن را کاهش دهیم.

To achieve mitigation, we have to rethink our energy infrastructure, that is, how the whole system is set up.

برای دستیابی به کاهش، ما باید زیرساخت انرژی خود را بازنگری کنیم، یعنی اینکه چگونه کل سیستم راه اندازی شده است.

For a long time, we relied on fossil fuels in the fossil fuel industry.

ما برای مدت طولانی در صنعت سوخت های فسیلی به سوخت های فسیلی متکی بودیم.

There's general agreement that we need to be more energy efficient.

توافق کلی وجود دارد که ما باید کارآمدتر انرژی باشیم.

We need to make good use of our resources and protect our resources,

ما باید از منابع خود به خوبی استفاده کنیم و از منابع خود

like land.

مانند زمین محافظت کنیم.

There's a lot of talk about how to transition away from fossil fuels to clean energy, renewable energy.

صحبت‌های زیادی در مورد چگونگی گذار از سوخت‌های فسیلی به انرژی پاک، انرژی‌های تجدیدپذیر وجود دارد.

To stop the use of something, the government has to say no. In other words,

برای جلوگیری از استفاده از چیزی، دولت باید نه بگوید. به عبارت دیگر،

they have to create a ban, a ban on something.

آنها باید یک ممنوعیت ایجاد کنند، منع چیزی.

As part of their climate plans, some politicians propose banning certain practices,

برخی از سیاستمداران به عنوان بخشی از برنامه‌های اقلیمی خود، ممنوعیت برخی اقدامات،

banning practices that don't use renewable energy and that hurt the environment.

ممنوعیت اعمالی که از انرژی‌های تجدیدپذیر استفاده نمی‌کنند و به محیط زیست آسیب می‌رسانند، پیشنهاد می‌کنند.

Proposals include banning mountaintop coal mining, also called mountaintop removal mining;

پیشنهادات شامل ممنوعیت استخراج زغال سنگ در بالای کوه، که به آن استخراج از قله کوه نیز می گویند.

banning offshore drilling for oil;

ممنوعیت حفاری در دریا برای نفت؛

banning energy extraction in general;

ممنوعیت استخراج انرژی به طور کلی؛

banning fracking, which is short for hydraulic fracturing. Just say "fracking."

ممنوعیت شکستگی که مخفف شکستگی هیدرولیکی است. فقط بگویید «فرک کردن».

Fracking is a process of drilling into the ground to get oil or gas from shale rock.

فراکینگ فرآیند حفاری در زمین برای استخراج نفت یا گاز از سنگ های شیل است.

Some arguments against fracking include concern about the possible tremors that result from the drilling,

برخی از استدلال‌ها علیه شکستگی شامل نگرانی در مورد لرزش‌های احتمالی ناشی از حفاری،

and concern that fracking can hurt drinking water,

و نگرانی از اینکه شکستگی می‌تواند به آب آشامیدنی آسیب برساند،

and concern over the huge amounts of water that are needed for this process.

و نگرانی در مورد مقادیر عظیم آب مورد نیاز برای این فرآیند است.

But on the flip side,

اما از طرف دیگر،

supporters of fracking say that fracking compared to other forms of extraction has lower carbon emissions and

حامیان فرکینگ می گویند که فرکینگ در مقایسه با سایر اشکال استخراج، انتشار کربن کمتری دارد و

fracking has made the U.S. less dependent on foreign oil.

فرکینگ باعث شده است که ایالات متحده کمتر به نفت خارجی وابسته باشد.

Supporters of fracking say that it's not realistic or economically wise to stop fracking in the immediate future.

حامیان فرکینگ می گویند که متوقف کردن فرکینگ در آینده نزدیک واقع بینانه یا از نظر اقتصادی عاقلانه نیست.

If we stop many of our current energy practices,

اگر بسیاری از شیوه های فعلی انرژی خود را متوقف کنیم،

how will we pay for all the changes as we build a new infrastructure?

چگونه هزینه تمام تغییرات را در حین ایجاد زیرساخت جدید پرداخت خواهیم کرد؟

Each country will have to figure that out.

هر کشوری باید این را بفهمد.

U.S. politicians are proposing ideas, like a carbon tax. The government could tax fossil fuel companies.

سیاستمداران ایالات متحده ایده هایی مانند مالیات کربن را پیشنهاد می کنند. دولت می تواند از شرکت های سوخت فسیلی مالیات بگیرد.

Some have set very ambitious goals of using 100% renewable energy by a certain deadline.

برخی اهداف بسیار بلندپروازانه ای را برای استفاده 100٪ از انرژی های تجدیدپذیر در یک مهلت مشخص تعیین کرده اند.

Members of the European Union are pushing for a target date of 2050.

اعضای اتحادیه اروپا برای تاریخ هدف 2050 فشار می آورند.

Finland has set their date as 2035,

فنلاند تاریخ خود را 2035 تعیین کرده است،

and Copenhagen Denmark, aims to be carbon neutral by 2025.

و کپنهاگ دانمارک قصد دارد تا سال 2025 کربن خنثی شود.

As for the U.S., we'll see. It partly depends on who wins the next presidential election.

در مورد ایالات متحده، خواهیم دید. تا حدودی بستگی به این دارد که چه کسی در انتخابات ریاست جمهوری آینده پیروز شود.

Note how we can talk about a city or a country being carbon neutral,

توجه داشته باشید که چگونه می‌توانیم در مورد بی‌نظمی بودن کربن یک شهر یا کشور صحبت کنیم،

meaning they won't have any carbon emissions and they pledge to use only clean energy.

به این معنی که آنها هیچگونه انتشار کربنی ندارند و متعهد می‌شوند که فقط از انرژی پاک استفاده کنند.

Let's pause and look at phrases that are similar.

بیایید مکث کنیم و به عبارات مشابه نگاه کنیم.

Carbon neutral

کربن خنثی

Carbon neutrality

Become carbon neutral

خنثی بودن کربن تبدیل شدن به کربن خنثی بدون انتشار

Zero carbon emissions Zero out emissions

کربن صفر انتشار گازهای گلخانه ای

Net-zero emissions

Get to net-zero emissions

صفر انتشار خالص صفر به انتشار

Net-zero greenhouse emissions

خالص صفر انتشار گازهای گلخانه ای خالص

Have net-zero greenhouse emissions

صفر انتشار گازهای گلخانه ای خالص صفر داشته باشید

100% renewable energy Power the country by renewable energy

100% انرژی تجدیدپذیر انرژی کشور را با انرژی های تجدید پذیر

100% clean energy Use clean energy

100% انرژی پاک استفاده کنید انرژی

Climate goals Set a climate goal

اهداف اقلیمی تعیین یک هدف آب و هوایی

Clean energy goals Adopt clean energy goals

اهداف انرژی پاک اتخاذ اهداف انرژی پاک

Decarbonization Decarbonize

کربن زدایی کربن زدایی

Energy efficient Energy efficiency

انرژی کارآمد بهره وری انرژی

One young woman has demanded that the governments of the world take action to fight climate change.

یک زن جوان از دولت های جهان خواسته است تا برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی اقدام کنند.

Greta Sundberg from Sweden is only sixteen years old,

گرتا سوندبرگ از سوئد تنها شانزده سال سن دارد،

but she's already appeared before the United Nations, and she recently visited the U.S to speak publicly.

اما در حال حاضر در سازمان ملل ظاهر شده است و اخیراً برای سخنرانی عمومی به ایالات متحده سفر کرده است.

Her passionate climate talks have received a lot of attention and, as a climate activist, she has a huge following.

گفتگوهای پرشور او درباره آب و هوا بسیار مورد توجه قرار گرفته است و به عنوان یک فعال آب و هوا، طرفداران زیادی دارد.

The media is both supportive and critical, but given her age and the topic, that's not too surprising.

رسانه ها هم حامی و هم انتقادی هستند، اما با توجه به سن و موضوع او، این خیلی تعجب آور نیست.

The issue of climate change can unite and divide a crowd.

موضوع تغییرات اقلیمی می تواند جمعیت را متحد کند و از هم جدا کند.

On the one hand, Greta is young,

از یک طرف، گرتا جوان است،

so her passion and her strong voice are admirable.

بنابراین علاقه و صدای قوی او قابل تحسین است.

On the other hand, some question whether this young girl is being used by adults for political gain.

از سوی دیگر برخی این سوال را مطرح می کنند که آیا این دختر جوان توسط بزرگسالان برای منافع سیاسی مورد استفاده قرار می گیرد؟

In any case, Greta's actions raise important questions:

در هر صورت، اقدامات گرتا سؤالات مهمی را ایجاد می کند:

Who's to blame for the current climate crisis? Who will take responsibility?

چه کسی مقصر بحران آب و هوایی کنونی است؟ چه کسی مسئولیت را بر عهده خواهد گرفت؟

Can one individual achieve anything?

آیا یک فرد می تواند به چیزی برسد؟

A sixteen-year-old may not lead us, but she can make us think about the future.

یک نوجوان شانزده ساله ممکن است ما را هدایت نکند، اما می تواند ما را به فکر کردن در مورد آینده وادار کند.

What steps should we take as a nation and as a global society?

ما به عنوان یک ملت و به عنوان یک جامعه جهانی چه قدم هایی باید برداریم؟

Some politicians say we should stop using nuclear energy. Others say that's not realistic in the near future.

برخی از سیاستمداران می گویند ما باید استفاده از انرژی هسته ای را متوقف کنیم. برخی دیگر می گویند این در آینده نزدیک واقع بینانه نیست.

Some are pushing for geoengineering.

برخی به دنبال مهندسی زمین هستند.

I don't understand too much about it.

من زیاد در موردش نمیفهمم

I know it's also called climate engineering, and it's like a form of mitigation.

می دانم که به آن مهندسی آب و هوا نیز می گویند و مانند نوعی کاهش است.

Engineers have thought of ways to manipulate the environment to fight global warming by reducing carbon emissions and

مهندسان به راه‌هایی فکر کرده‌اند تا با کاهش انتشار کربن و

reflecting sunlight away from the earth to cool it down.

انعکاس نور خورشید به دور از زمین، با گرمایش جهانی مقابله کنند تا آن را خنک کنند.

Some climate plans call for building a new infrastructure and investing in disaster planning.

برخی از برنامه های آب و هوایی مستلزم ایجاد زیرساخت های جدید و سرمایه گذاری در برنامه ریزی بلایا هستند.

For example, if sea levels are rising, we could build seawalls to protect people in coastal areas.

برای مثال، اگر سطح دریا در حال افزایش باشد، می‌توانیم دیوارهای دریایی برای محافظت از مردم در مناطق ساحلی بسازیم.

Or maybe we should relocate them inland. All of this costs money. Maybe we should budget for it.

یا شاید باید آنها را به داخل کشور منتقل کنیم. همه اینها هزینه دارد. شاید باید بودجه ای برای آن داشته باشیم.

The automotive industry has a lot to think about. We all know that hybrid cars have become more common.

صنعت خودرو چیزهای زیادی برای فکر کردن دارد. همه ما می دانیم که خودروهای هیبریدی رایج تر شده اند.

Some climate plans say we should move toward electric vehicles and build recharging stations across the country.

برخی از طرح‌های اقلیمی می‌گویند که باید به سمت وسایل نقلیه الکتریکی حرکت کنیم و ایستگاه‌های شارژ در سراسر کشور بسازیم.

What do you think about driving electric cars and electric scooters in the future?

نظر شما در مورد رانندگی با خودروهای برقی و اسکوترهای برقی در آینده چیست؟

Can you picture your town without any gas stations?

آیا می توانید شهر خود را بدون پمپ بنزین تصویر کنید؟

Only recharging stations?

فقط ایستگاه های شارژ؟

Some climate activists speak out against agricultural practices. Some say, for example, we should give up meat.

برخی از فعالان آب و هوا علیه شیوه های کشاورزی صحبت می کنند. بعضی ها می گویند مثلا گوشت را کنار بگذاریم.

Others say, "No way." They'll never give up their hamburgers and steak.

دیگران می گویند: "به هیچ وجه." آنها هرگز همبرگر و استیک خود را رها نمی کنند.

The compromise is to rethink the agricultural system. It currently has carbon emissions.

سازش بازنگری در نظام کشاورزی است. در حال حاضر انتشار کربن دارد.

What can be done to reduce those emissions?

برای کاهش این آلاینده ها چه کاری می توان انجام داد؟

How can agriculture become more sustainable?

چگونه کشاورزی می تواند پایدارتر شود؟

Do you have any ideas?

هیچ نظری در این باره داری؟

This lesson wouldn't be complete if I didn't mention the Green New Deal.

این درس کامل نخواهد بود اگر من به معامله جدید سبز اشاره نکنم.

This is a very progressive

این یک پیشنهاد بسیار مترقی

proposal from Democrats who see a need for

از طرف دموکرات‌ها است که نیاز به

significant changes, not just with our environmental practices, but in our economy and in our social structure.

تغییرات مهم را نه فقط در عملکردهای زیست محیطی، بلکه در اقتصاد و ساختار اجتماعی ما می‌بینند.

The proposal aims to make the U.S. carbon neutral by 2050.

هدف این پیشنهاد این است که تا سال 2050 کربن ایالات متحده را خنثی کند.

So the proposal offers a plan to use clean energy and offer clean air, clean water...

بنابراین این پیشنهاد طرحی را برای استفاده از انرژی پاک و ارائه هوای پاک و آب پاک ارائه می دهد...

But to counter the loss of jobs in fossil, fuels the Green New Deal

اما برای مقابله با از دست دادن مشاغل در زمینه فسیلی، قرارداد سبز جدید

proposes creating jobs in clean energy industries.

ایجاد شغل را پیشنهاد می کند. در صنایع انرژی پاک

The proposal isn't just about the climate. It aims to address economic needs and

پیشنهاد فقط مربوط به آب و هوا نیست. هدف آن رسیدگی به نیازهای اقتصادی و

economic inequality in the U.S.

نابرابری اقتصادی در ایالات متحده است،

The Green New Deal is very ambitious, just like the program it was named after. Back in the 1930s,

معامله جدید سبز بسیار جاه طلبانه است، درست مانند برنامه ای که از آن نام گرفته شده است. در دهه 1930،

President Franklin D. Roosevelt

رئیس جمهور فرانکلین دی. روزولت

rolled out a plan called the New Deal. It was to help the country recover from the Great Depression.

طرحی به نام نیو دیل را ارائه کرد. این برای کمک به کشور برای بهبودی از رکود بزرگ بود.

Today there are those who love the Green New Deal and praise it. Then there are those who reject it and criticize it for being

امروز کسانی هستند که سبز نیو دیل را دوست دارند و آن را ستایش می کنند. سپس کسانی هستند که آن را رد می کنند و به دلیل

unrealistic and for trying to make the U.S. a socialist country. In short, the Green New Deal has a lot of people talking.

غیرواقعی بودن و تلاش برای تبدیل ایالات متحده به یک کشور سوسیالیستی از آن انتقاد می کنند. به طور خلاصه، گرین نیو دیل افراد زیادی را در حال صحبت کردن دارد.

Time will tell what path the U.S. will take. I'll end here. Feel free to post a comment. I ask that you express ideas respectfully.

زمان نشان خواهد داد که ایالات متحده چه مسیری را طی خواهد کرد. اینجا تمام می کنم. با خیال راحت یک نظر ارسال کنید. از شما می خواهم که نظرات خود را محترمانه بیان کنید.

Let's continue the discussion and be open to hearing different views.

بیایید بحث را ادامه دهیم و پذیرای شنیدن نظرات مختلف باشیم.

If you found this lesson useful, remember to like this video. As always, thanks for watching and happy studies!

اگر این درس برای شما مفید بود، به یاد داشته باشید که این ویدیو را لایک کنید. مثل همیشه، برای تماشا و مطالعات شاد متشکریم!

I'd like to say a very special thank you to the current members of my channel.

من می خواهم از اعضای فعلی کانالم تشکر ویژه ای داشته باشم.

Hopefully, more of you will join us for the next livestream.

امیدواریم تعداد بیشتری از شما برای پخش زنده بعدی به ما بپیوندید.

Follow me and gain more practice on Facebook and Twitter.

من را دنبال کنید و در فیس بوک و توییتر تمرین بیشتری کسب کنید.

I also have new videos on Instagram. If you haven't already,

ویدیوهای جدید هم در اینستاگرام دارم. اگر قبلاً این کار را نکرده اید،

subscribe to my channel so you get

در کانال من مشترک شوید تا

notification of every new video I upload to YouTube.

از هر ویدیوی جدیدی که در YouTube آپلود می کنم مطلع شوید.