How can I get help with an environmental problem? - BBC Learning English

Generally, if someone harms you,

Umumnya, jika seseorang menyakiti Anda,

the law will hold them liable for their actions.

hukum akan meminta pertanggungjawaban mereka atas tindakan mereka.

But who would you take to court over storms, floods and droughts?

Tapi siapa yang akan Anda bawa ke pengadilan karena badai, banjir, dan kekeringan?

This episode will show the ways in which the law

Episode ini akan menunjukkan bagaimana hukum

is helping us all deal with this increasing problem.

membantu kita semua mengatasi masalah yang semakin meningkat ini.

The Peruvian farmer taking on a German energy giant over pollution...

Petani Peru menghadapi raksasa energi Jerman karena polusi...

And how the world around us might get a whole load more legal protection...

Dan bagaimana dunia di sekitar kita bisa mendapatkan lebih banyak perlindungan hukum...

Humans have been polluting the world for a long time.

Manusia telah mencemari dunia sejak lama.

So, how can you take action about something like climate change?

Jadi, bagaimana Anda dapat mengambil tindakan terhadap sesuatu seperti perubahan iklim?

Who would you blame?

Siapa yang akan Anda salahkan?

It's not any one person, company, country, or government's fault...

Bukan salah satu orang, perusahaan, negara, atau pemerintah...

...or is it?

...atau bukan?

This is Saúl Luciano Lliuya.

Ini Saúl Luciano Lliuya.

He's a Peruvian farmer and mountain guide,

Dia seorang petani Peru dan pemandu gunung,

and for years he has watched a glacier, in nearby Huaraz,

dan selama bertahun-tahun dia telah menyaksikan gletser, di dekat Huaraz,

melt due to climate change.

mencair karena perubahan iklim.

So, he decided to do something

Maka, ia memutuskan untuk melakukan sesuatu

and chose to sue a German energy company, RWE.

dan memilih menggugat perusahaan energi Jerman, RWE.

He's asking for around €17,000

Dia meminta sekitar €17.000

to help him cope with climate change.

untuk membantunya mengatasi perubahan iklim.

It's a number based on the share of manmade emissions

Ini adalah angka berdasarkan bagian emisi buatan manusia yang

he claims RWE is responsible for.

menurutnya menjadi tanggung jawab RWE.

RWE say there's no direct link

RWE mengatakan tidak ada hubungan langsung

between them and the melting glaciers.

antara mereka dan gletser yang mencair.

His hope is that his case would make it easier

Harapannya adalah kasusnya akan memudahkan

for thousands or even millions of others like him

ribuan atau bahkan jutaan orang lain seperti dia

to do the same to protect their homes.

untuk melakukan hal yang sama untuk melindungi rumah mereka.

And that could mean energy companies are forced

Dan itu bisa berarti perusahaan energi terpaksa

to change the way they do business,

mengubah cara mereka berbisnis,

or risk losing billions of dollars in court.

atau berisiko kehilangan miliaran dolar di pengadilan.

RWE say there's no direct link

RWE mengatakan tidak ada hubungan langsung

between emissions in Germany and melting glaciers in Peru.

antara emisi di Jerman dan pencairan gletser di Peru.

Noah Walker-Crawford, from the University of Manchester,

Noah Walker-Crawford, dari University of Manchester,

has worked with Saúl's case.

menangani kasus Saúl.

He explained why Saúl is taking action.

Dia menjelaskan mengapa Saúl mengambil tindakan.

Saúl can see the impacts of climate change in Peru

Saúl dapat melihat dampak perubahan iklim di Peru

every day with melting glaciers,

setiap hari dengan gletser yang mencair,

but he feels like it's not him

tetapi dia merasa bukan dia

or it's not Peruvians who have caused this problem,

atau bukan orang Peru yang menyebabkan masalah ini,

but it's rather big companies in other parts of the world,

tetapi perusahaan besar di belahan dunia lain,

who've caused climate change through their pollution,

yang menyebabkan iklim. berubah melalui polusi mereka,

and that's why he's taking this German company, RWE, to court,

dan itulah mengapa dia membawa perusahaan Jerman ini, RWE, ke pengadilan,

arguing that they've made a big contribution to climate change,

dengan alasan bahwa mereka telah memberikan kontribusi besar terhadap perubahan iklim,

which has caused big impacts in Peru.

yang telah menyebabkan dampak besar di Peru.

Saúl argues that RWE and other companies

Saúl berargumen bahwa RWE dan perusahaan lain

have caused climate change, which is affecting him:

telah menyebabkan perubahan iklim, yang memengaruhi dirinya:

the melting glaciers are partly their fault.

gletser yang mencair sebagian adalah kesalahan mereka.

What kind of laws is he using?

Hukum macam apa yang dia gunakan?

To try and hold RWE responsible,

Untuk mencoba dan meminta pertanggungjawaban RWE,

what Saúl is doing with his lawyers

apa yang Saúl lakukan dengan pengacaranya

is basically applying neighbourhood law.

pada dasarnya menerapkan hukum lingkungan.

So, they're using the kind of law you'd use

Jadi, mereka menggunakan jenis hukum yang Anda gunakan

to resolve conflicts between different neighbours.

untuk menyelesaikan konflik antara tetangga yang berbeda.

So, basically Saúl is saying to RWE:

Jadi, pada dasarnya Saúl mengatakan kepada RWE:

'You're my neighbour in a global context,

'Anda adalah tetangga saya dalam konteks global,

because you're causing me harm or risk of harm via –

karena Anda menyakiti saya atau berisiko membahayakan melalui –

through climate change, and as a neighbour,

melalui perubahan iklim, dan sebagai tetangga,

  you need to take responsibility for this harm you're causing me.'

Anda harus bertanggung jawab atas kerugian ini Anda menyebabkan saya.'

Saúl is using similar law to the kind used

Saúl menggunakan hukum yang serupa dengan jenis yang digunakan

to solve arguments between neighbours –

untuk menyelesaikan perselisihan antar tetangga –

just in a global way, rather than locally.

hanya dengan cara global, bukan secara lokal.

So, why could this one case be important?

Lantas, mengapa kasus yang satu ini bisa menjadi penting?

So, this lawsuit is obviously only against one company

Jadi, tuntutan hukum ini jelas hanya terhadap satu perusahaan

and it's over a small amount of money, around $20,000,

dan itu menyangkut sejumlah kecil uang, sekitar $20.000,

which is small change for a big company like RWE.

yang merupakan perubahan kecil untuk perusahaan besar seperti RWE.

But what this is really about is about setting a precedent.

Tapi ini sebenarnya tentang menetapkan preseden.

So, about developing legal tools

Jadi, tentang mengembangkan alat hukum

to hold big greenhouse gas emitters, big companies, responsible.

untuk meminta pertanggungjawaban emiten gas rumah kaca besar, perusahaan besar.

And so if Saúl wins this case against RWE,

Jadi jika Saúl memenangkan kasus ini melawan RWE,

other people who are affected by climate change

orang lain yang terkena dampak perubahan iklim

could use a similar legal approach

dapat menggunakan pendekatan hukum serupa

to sue lots of other companies in lots of other countries.

untuk menuntut banyak perusahaan lain di banyak negara lain.

This case could set a precedent:

Kasus ini dapat menjadi preseden:

other people would copy Saúl and take on many other companies.

orang lain akan meniru Saúl dan mengambil alih banyak perusahaan lain.

So, what could I do, if I had a case like this?

Jadi, apa yang bisa saya lakukan, jika saya memiliki kasus seperti ini?

If you want to take action on climate change,

Jika Anda ingin mengambil tindakan terhadap perubahan iklim,

if you want to go to court,

jika Anda ingin pergi ke pengadilan,

that's a very difficult and complicated approach,

itu adalah pendekatan yang sangat sulit dan rumit,

because it costs a lot of money and it takes a long time.

karena menghabiskan banyak uang dan memakan waktu lama.

And actually what we really need is political solutions on climate change,

Dan sebenarnya yang kita butuhkan adalah solusi politik untuk perubahan iklim,

because the solution isn't going to be that everyone

karena solusinya bukanlah semua orang

who's affected will take a big energy company to court.

yang terkena dampak akan membawa perusahaan energi besar ke pengadilan.

And what these kinds of lawsuits do, like Saúl's lawsuit,

Dan apa yang dilakukan oleh tuntutan hukum ini, seperti tuntutan Saúl,

is that they put pressure on politicians to find long term solutions.

adalah bahwa mereka menekan politisi untuk menemukan solusi jangka panjang.

Going to court takes a lot of time and money in a case like this.

Pergi ke pengadilan membutuhkan banyak waktu dan uang dalam kasus seperti ini.

Noah wants political solutions to climate change.

Nuh menginginkan solusi politik untuk perubahan iklim.

Saúl's case shows an interesting approach:

Kasus Saúl menunjukkan pendekatan yang menarik:

he's trying to get money he thinks he's owed for damages to his life.

dia mencoba mendapatkan uang yang menurutnya dia berutang atas kerusakan pada hidupnya.

But what if you just want to protect the environment itself?

Tetapi bagaimana jika Anda hanya ingin melindungi lingkungan itu sendiri?

Laws are agreements between people or groups of people.

Hukum adalah kesepakatan antara orang atau kelompok orang.

By living in a society, I've agreed

Dengan hidup dalam masyarakat, saya setuju

that if I break the rules, I get punished.

bahwa jika saya melanggar aturan, saya akan dihukum.

We've seen that lawyers are using laws which give rights to people

Kami telah melihat bahwa pengacara menggunakan undang-undang yang memberikan hak kepada orang

to protect the environment.

untuk melindungi lingkungan.

But that's complicated.

Tapi itu rumit.

What if I want help with a problem like melting ice caps?

Bagaimana jika saya butuh bantuan untuk masalah seperti lapisan es yang mencair?

It's hard to say exactly who's being harmed

Sulit untuk mengatakan dengan tepat siapa yang dirugikan

and how much they're being harmed,

dan seberapa banyak mereka dirugikan,

so that makes it hard for lawyers to take action.

sehingga sulit bagi pengacara untuk mengambil tindakan.

Could that all be about to change?

Mungkinkah itu semua akan berubah?

We spoke to lawyer Philippe Sands,

Kami berbicara dengan pengacara Philippe Sands,

who's part of a group that wants the international community

yang merupakan bagian dari kelompok yang ingin komunitas internasional

to set up a new crime called 'ecocide'.

membuat kejahatan baru yang disebut 'ecocide'.

It would sit alongside things like war crimes

Itu akan duduk berdampingan dengan hal-hal seperti kejahatan perang

and crimes against humanity.

dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

It would directly protect the environment.

Itu akan secara langsung melindungi lingkungan.

He explained more.

Dia menjelaskan lebih lanjut.

And our definition of 'ecocide' is unlawful or wanton acts,

Dan definisi kami tentang 'ekosida' adalah tindakan yang melanggar hukum atau sewenang-wenang,

which a person commits in the knowledge

yang dilakukan seseorang dengan pengetahuan

that there is a substantial likelihood

bahwa ada kemungkinan besar

of severe damage to the environment,

kerusakan lingkungan yang parah,

which is also widespread or long-term.

yang juga meluas atau dalam jangka panjang.

So, the heart of it is severe damage to the environment.

Jadi, intinya adalah kerusakan lingkungan yang parah.

'Ecocide' would be breaking the law in a way that meant

'Ecocide' akan melanggar hukum dengan cara yang berarti

doing something that seriously damages the environment.

melakukan sesuatu yang sangat merusak lingkungan.

Why aren't our current laws good enough?

Mengapa hukum kita saat ini tidak cukup baik?

The law tends to lag behind. It follows; it doesn't lead.

Hukum cenderung tertinggal. Itu mengikuti; itu tidak mengarah.

And environmental consciousness is a new thing.

Dan kesadaran lingkungan adalah hal baru.

So, we're living today with the laws of the past

Jadi, kita hidup hari ini dengan hukum masa lalu

and this project, defining the crime of 'ecocide',

dan proyek ini, mendefinisikan kejahatan 'ekosida',

is about updating our laws to the current situation.

adalah tentang memperbarui hukum kita dengan situasi saat ini.

It takes time for laws to be written.

Butuh waktu untuk menulis undang-undang.

Environmental awareness is relatively new;

Kesadaran lingkungan relatif baru;

the law needs to catch up.

hukum harus mengejar ketinggalan.

So, does he think 'ecocide' will become law?

Jadi, apakah menurutnya 'ecocide' akan menjadi hukum?

It will now be for states, for governments,

Sekarang bagi negara bagian, bagi pemerintah,

to decide what to do with it.

untuk memutuskan apa yang harus dilakukan dengannya.

If five or six governments decide they want to run with this idea,

Jika lima atau enam pemerintah memutuskan mereka ingin menjalankan ide ini,

I think it is likely to take off. My sense is that

saya pikir kemungkinan besar akan berhasil. Perasaan saya adalah bahwa

there will be governments who want to run with this idea,

akan ada pemerintah yang ingin menjalankan ide ini,

so I'm quietly optimistic.

jadi saya diam-diam optimis.

International laws need governments to agree to them.

Hukum internasional membutuhkan pemerintah untuk menyetujuinya.

If six or seven governments agree, it might be possible.

Jika enam atau tujuh pemerintah setuju, itu mungkin saja.

So, what could stop 'ecocide' becoming a crime?

Jadi, apa yang bisa menghentikan 'ecocide' menjadi kejahatan?

There will be a number of countries

Akan ada sejumlah negara

and a number of corporations, who will be very worried that,

dan sejumlah korporasi, yang akan sangat khawatir,

  if a crime of ecocide becomes part of international law,

jika kejahatan ekosida menjadi bagian dari hukum internasional,

they will be targeted.

mereka akan menjadi sasaran.

And so the objections will come, I suspect,

Maka keberatan akan datang, saya kira,

from countries and corporations who benefit the most

dari negara dan perusahaan yang paling diuntungkan

from widespread and severe damage to the environment.

dari kerusakan lingkungan yang meluas dan parah .

Companies and countries who damage the environment most

Perusahaan dan negara yang paling merusak lingkungan

might oppose it becoming international law.

mungkin menentangnya menjadi hukum internasional.

So, we've seen how some people can take on the people

Jadi, kita telah melihat bagaimana beberapa orang dapat menghadapi orang-orang yang

they think are behind climate change,

menurut mereka berada di balik perubahan iklim,

in an effort to get widespread change.

dalam upaya untuk menyebarkan perubahan.

And if the crime of 'ecocide' enters international law,

Dan jika kejahatan 'ecosida' memasuki hukum internasional,

courts could have whole new powers

pengadilan dapat memiliki kekuatan baru

to protect us and our world.

untuk melindungi kita dan dunia kita.