How to Understand Politics - Episode 1 - Advanced English Lesson

To join any political conversation you need to know what you're talking about,

برای پیوستن به هر مکالمه سیاسی باید بدانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید،

it's very very important, right?

این بسیار مهم است، درست است؟

Of course!

البته!

Of course!

I don't know if you've heard about Donald Trump at all,

البته!

نمی‌دانم اصلاً درباره دونالد ترامپ شنیده‌اید یا نه،

he's our new president

او رئیس‌جمهور جدید ما است،

but you might want to talk to somebody about Donald Trump,

اما ممکن است بخواهید با کسی در مورد دونالد ترامپ صحبت کنید

you might want to have a conversation

، ممکن است بخواهید با هم صحبت

and here are a bunch of peculiar words we have to talk about what's going on

کنید و در اینجا یک سری کلمات عجیب و غریب وجود دارد در مورد آنچه در جریان است صحبت کنید

Before we begin, I'm gonna make a deal with you

قبل از شروع، من قرار است با شما

I'm not gonna make any Trump jokes

and I'm not gonna make any English food jokes

Deal?

معامله کنم.

Deal!

معامله!

I just have to...

من فقط باید...

Perfect

One little change

One change

یک تغییر کوچک عالی

یک تغییر

So the first word is "Filibuster"

بنابراین اولین کلمه "Filibuster" است،

Senator Rand Paul began a filibuster

سناتور رند پل یک

The filibuster

Filibuster

فیلی

باستر را آغاز

Oh the filibuster!

کرد.

We have to get rid of the filibuster rule!

ما باید از شر قانون فیلیباستر خلاص شویم!

I never thought I'd see the day when the whole country was talking about the filibuster!

هیچ وقت فکر نمی کردم روزی را ببینم که کل کشور در مورد فیلیباستر صحبت کنند!

What exactly is a filibuster?

فیلی باستر دقیقا چیست؟

Turn to camera one!

به دوربین اول روی بیاور!

So what is a filibuster?

پس فیلی باستر چیست؟

Filibuster is a word that describes a

Filibuster کلمه ای است که

process that happens during the debating of legislation.

فرآیندی را توصیف می کند که در طول بحث قانون اتفاق می افتد .

In the United States Senate there are a hundred senators

در سنای ایالات متحده صد سناتور وجود دارد

let's say your side only has 48 votes,

، فرض کنید طرف شما فقط 48 رای دارد

the other side has 52 votes

، طرف مقابل 52 رای دارد، از

theoretically you should lose right

نظر تئوری باید درست را از دست بدهید،

yeah

because 52 is more than 48

بله،

زیرا 52 رای بیشتر از 48 است،

however if you were to filibuster it means you

اما اگر بخواهید فیلیباستر کنید به این معنی است که

would debate the issue for so long that you wouldn't be able to get to any other

در مورد این موضوع بحث می کنید. برای مدت طولانی که نمی توانید به هیچ قانون دیگری برسید

legislation and theoretically if you're really good at filibustering you'd be

و از نظر تئوری اگر واقعاً در فیلیباسترینگ مهارت دارید، می

able to filibuster it for so long that the other side even though they

توانید آن را برای مدت طولانی اجرا کنید که طرف مقابل حتی

have 52 will just throw their hands up in the air and say

اگر 52 قانون داشته باشد، فقط خود را پرتاب کند. دست‌ها را در هوا بلند کنید و بگویید

"I quit I give up it's done we have to get to all of our other business"

"من استعفا می‌دهم، منصرف می‌شوم، تمام شد، ما باید به تمام کارهای دیگرمان

that being said,

برسیم

You can't always filibuster

If you have 60 votes, you are able to override a filibuster

It takes 50 votes to pass legislation, but it takes 60 to end debate

. برای تصویب قانون 50 رای لازم است، اما برای پایان دادن به بحث 60 رای لازم است.

Okay so the general concept is

خوب است، بنابراین مفهوم کلی این است که

"Okay you've got almost half, maybe I can convince you to

"بسیار خوب، تقریباً نصف را دارید، شاید بتوانم شما را متقاعد

vote the other way if I speak long enough"?

کنم که اگر به اندازه کافی طولانی صحبت کنم، به دیگری رأی دهید "؟

Yes, theoretically it is but it's

بله، از نظر تئوری اینطور است، اما

That's not what it does, it's a stall tactic

این چیزی نیست که انجام می‌دهد، این یک تاکتیک توقف است،

So I think I get it, but I think we need to show people...

بنابراین فکر می‌کنم آن را دریافت کرده‌ام، اما فکر می‌کنم باید به مردم نشان دهیم...

an example

یک مثال

Alright, so what is some legislation that you have 55 votes on, Aly?

خوب، پس برخی از قوانینی که شما 55 رای دارید چیست؟ ، علی؟

I want to introduce a new rule that means

من می خواهم یک قانون جدید معرفی کنم که به این معنی است که

bald men have "handsome-man status"

مردان کچل "جایگاه مرد خوش تیپ" دارند

ooh! that's exciting, and there are a lot of bald men

اوه! این هیجان انگیز است، و تعداد زیادی از مردان طاس وجود دارد

in fact 55 percent of men are bald

در واقع 55 درصد از مردان طاس هستند

and everybody agrees they're not handsome yet

و همه قبول دارند که آنها هنوز خوش تیپ نیستند،

so seemingly I should win!

بنابراین به نظر می رسد که من باید برنده شوم!

Well yes, that being said

خب بله، اینطور که می گویند

As a man with luscious, luscious, luscious locks,

به عنوان یک مرد با قفل های خوش ذوق، خوش ذوق،

I don't want bald to be handsome!

من نمی خواهم کچل خوش تیپ باشد!

I think we can all agree it won't be handsome

من فکر می کنم همه ما می توانیم موافق باشیم که خوش تیپ نخواهد بود

So, we're all ready to vote, right?

، بنابراین، همه ما آماده رای دادن هستیم، درست است؟

It's time to vote? Are you ready to vote

وقت رای دادن است؟ آیا شما آماده رأی دادن هستید

I'm ready to vote

من آماده رأی دادن

Are you ready to vote?

هستم آیا شما آماده رأی دادن هستید؟

Wait... we have to have a little more debate

صبر کنید... ما باید کمی بیشتر بحث کنیم

Okay fine

خب خوب

We are here today

ما امروز اینجا هستیم

To debate senator Aly Williams' "Bald is beautiful" bill

تا درباره لایحه "طاس زیباست" سناتور آلی ویلیامز بحث کنیم

"Bald is beautiful"?

"طاس زیباست"؟

Is it? Is it not?

آیا این است؟ اینطور نیست؟

Do we need to legislate this?

آیا باید این را قانون گذاری کنیم؟

Before we go any further I would like to

قبل از اینکه ادامه دهیم،

bring to attention this, this piece is titled "Green eggs and ham" by Dr. Seuss

می‌خواهم به این موضوع توجه کنم، این قطعه با عنوان "تخم مرغ سبز و ژامبون" نوشته دکتر سوس است،

Let me read this to make sure we are all aware of the issue at stake

اجازه دهید من این را بخوانم تا مطمئن شوم همه ما از موضوع در خطر آگاه هستیم

I am Sam

. من سام

Sam I am

سام هستم.

I do not like them, Sam I am, I do not like green eggs and ham

من آنها را دوست ندارم، سام هستم، من تخم مرغ سبز و ژامبون را

I will eat them in a box

دوست ندارم، آنها را در جعبه

and I will eat them with a fox

می خورم و آنها را با روباه

I will eat them in a house

می خورم، آنها را در خانه

and I will eat them with a mouse

می خورم و آنها را با موش می

I will eat them here or there

خورم. آنها را اینجا یا آنجا بخورید

I do so like green eggs and ham

من این کار را دوست دارم مانند تخم مرغ سبز و ژامبون

Thank you Thank You, Sam I am

متشکرم، سام من

Well look at the time

خوب هستم به زمان نگاه کنید

I guess there's no more time for debate today

فکر می کنم امروز دیگر زمانی برای بحث نیست،

but maybe tomorrow we'll get to vote on the "Bald is Beautiful" bill!

اما شاید فردا بتوانیم در مورد "طاس زیباست" رای دهیم. "لایحه!

Oh come on!

اوه بیا!

Thank you and I rest my case

با تشکر از شما و من به پرونده خود استراحت می دهم

Filibuster: Should or shouldn't have?

Filibuster: باید یا نباید؟

Ideal world? Filibuster yes!

دنیای ایده آل؟ فیلیباستر بله!

Personally I'm pro-filibuster

من شخصاً طرفدار فیلیباستر

I personally am a huge fan of

هستم من شخصاً از طرفداران شدید

these systems in the United States Senate that cool democracy

این سیستم ها در سنای ایالات متحده هستم که دموکراسی جالبی است

that can kind of slow things down

که می تواند سرعت کارها را کند کند.

I believe this was a phrase than the English might enjoy

من معتقدم این عبارتی بود که انگلیسی ها ممکن است از آن لذت ببرند

When you drink tea, there's a saucer right? There's a saucer thing?

وقتی چای می نوشید، یک نعلبکی وجود دارد. درست؟ چیزی نعلبکی هست؟

"The Senate is the saucer that cools the tea of democracy"

"سنا نعلبکی است که چای دموکراسی را خنک می کند"

The idea is for the entire American system

این ایده برای کل سیستم آمریکایی

American system the idea is that it runs slowly

that things can't happen fast

because when fast things happen bad things can happen too

The idea is if we are inherently slow,

است. اگر ما ذاتا کند

our slowness will prevent any bad things from happening

باشیم، کندی ما از وقوع هر اتفاق بدی جلوگیری می‌کند.

I feel smarter already

من احساس می‌کنم باهوش‌تر

I hear the terms "partisan" and "bi-partisan"

هستم، قبلاً اصطلاحات "حزبی" و "دو حزبی"

and your organisation is "non-partisan"

را می‌شنوم و سازمان شما "غیرحزبی" است،

precisely

دقیقاً

What's the difference? What is "partisan"?

چه تفاوتی دارد؟ "حزب" چیست؟

So essentially in America, we have two major parties

بنابراین اساساً در آمریکا، ما دو حزب بزرگ داریم،

The Democrats and the Republicans

دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان

"Bi-partisan" means it's something that brings both parties together

«دو حزبی» یعنی چیزی است که هر دو حزب را با هم جمع می‌کند

"Partisan" means benefiting one of the parties

«حزبی» به معنای سود بردن یکی از احزاب است

So, I don't know, a policy that says

، بنابراین، نمی‌دانم، سیاستی که می‌گوید

"Republicans get free pizza and Democrats have to be their footstools"

: جمهوری‌خواهان پیتزا رایگان دریافت می‌کنند و دموکرات‌ها باید پای آنها باشند.»

That would be a very partisan policy,

این یک سیاست بسیار جناحی خواهد بود،

and then "non-partisan"

و سپس «غیرحزبی»

means you're not working with either of the parties

به این معنی است که شما با هیچ یک از احزاب کار

What is a partisan Democrat issue?

نمی‌کنید موضوع حزب دموکرات چیست؟

In 2017, a partisan Democratic issue might be fighting global warming

در سال 2017، یک مسئله حزبی دموکرات ممکن است با گرم شدن زمین مبارزه

What would a partisan Republican issue be?

کند یک مسئله حزب جمهوری خواه چه خواهد بود؟

Making sure that to vote you need to bring a state-issued ID

اطمینان از اینکه برای رای دادن باید یک کارت شناسایی صادر شده توسط ایالت همراه داشته

and what would a bipartisan issue, which is something they both agree on

باشید و یک موضوع دو حزبی چیست، چیزی که هر دو در مورد آن توافق دارند.

A bipartisan issue

might be the NSA or the National Security Agency

it seems like both parties are big fans of listening to our phones

به تلفن های ما

I want to know what you're saying late at night

می خواهم بدانم چه می گویید اواخر شب

"This new McCarthyism!"

"این مک کارتیسم جدید!"

"This reminds me of the McCarthy hearings"

"این من را به یاد جلسات مک کارتی می اندازد"

"Reminiscent of Senator Joe McCarthy's abusive tactics"

"یادآور تاکتیک های توهین آمیز سناتور جو مک کارتی"

"Have you no decency, sir?"

"آیا نجابت ندارید قربان؟"

"Have you no sense of decency, sir?"

"حس نجابتی ندارید قربان؟"

I'm assuming it's something bad

من فرض می‌کنم این چیز بدی است

Yes

McCarthyism refers to kind of an unwarranted witch-hunt

بله

مک کارتیسم به نوعی شکار جادوگر بی‌جا اشاره دارد،

so it's named after former Senator

بنابراین به نام سناتور سابق

Joseph McCarthy of Wisconsin

جوزف مک کارتی از ویسکانسین نامگذاری شده است

and what he was known for was making these crazy allegations

و چیزی که او به آن معروف بود این بود که این ادعاهای دیوانه‌کننده را مطرح می‌کرد

that communists had infiltrated the entire United States government

که کمونیست‌ها در کل دولت ایالات متحده نفوذ کرده‌اند.

and this is him holding a piece of paper

آیا او یک تکه کاغذ در دست دارد

that may or may not be evidence of 115 communists in the State Department

که ممکن است شواهدی از 115 کمونیست در وزارت خارجه باشد یا نباشد،

as it turned out

زیرا معلوم

there were not 115 secret communists working in the State Department

شد که 115 کمونیست مخفی در وزارت خارجه کار

Shockingly

Shockingly there were not.

نمی کنند. تکان دهنده است.

Communists didn't infiltrate our government

کمونیست‌ها در دولت ما نفوذ نکردند،

So he goes after somebody in the military

بنابراین او به دنبال یک نفر در ارتش

The lawyer that was defending the person accused of communism

می‌رود وکیلی که از متهم کمونیسم دفاع می‌کرد،

at one point got up and said

در یک نقطه از جایش بلند شد و

very famously on nationally televised TV

در تلویزیون سراسری

"Have you no decency, sir?"

گفت: "آیا شما نجابت ندارید، آقا؟"

To McCarthy, and it turns out he may or may not have had any decency

به مک کارتی، و معلوم شد که او ممکن است

Have you no sense of decency, sir?

نجابتی داشته باشد یا نداشته باشد.

When people are saying that Trump is colluding with Russia would that be "McCarthyism"?

وقتی مردم می گویند که ترامپ با روسیه تبانی می کند، آیا این «مک کارتیسم» است؟

What would be more 'McCarthyism' is if a Democrat were to get up and say

"مک کارتیسم" بیشتر این است که یک دموکرات بلند شود و بگوید

"There are 38 Russian agents in the Trump administration

"38 مامور روسی در دولت ترامپ وجود دارد

we need to get every Russian agent out of the Trump administration"

که باید هر عامل روس را از دولت ترامپ خارج کنیم. "

"The Supreme Court announcing they will take up a major case on political gerrymandering"

پرونده اصلی در مورد جنایت سیاسی"

"Gerrymandering"

"Gerrymandering"

"The public needs to know that they have been fooled!"

"مردم باید بدانند که فریب خورده اند!"

What the hell is a gerrymander?

لعنتی ژریمندر چیست؟

Why do we.. what? What?

چرا ما.. چی؟ چی؟

So essentially "Gerrymandering" refers to the process of dividing of the districts

بنابراین اساساً "Gerrymandering" به روند تقسیم

The people who are going to vote

مناطق مردمی که قرار است رای دهند اشاره دارد

The idea is that we all want representation in Congress

. ایده این است که همه ما خواهان نمایندگی در کنگره

and our Congress people represent small local areas

هستیم و نمایندگان کنگره ما نماینده مناطق کوچک محلی هستند

So the state of Iowa has four different congressmen that go to Washington DC

بنابراین ایالت آیووا دارای چهار نماینده مختلف کنگره است که می روند. به واشنگتن دی

in addition to two senators

سی علاوه بر دو سناتور،

These numbers represent individual congressional districts

این اعداد نشان دهنده مناطق جداگانه کنگره هستند

Every two years district one gets together and decides

هر دو سال یک ناحیه یک جمع می شود و تصمیم می گیرد

"Do we want to..." theoretically they could send whoever they want

"آیا ما می خواهیم..." از نظر تئوری آنها می توانند هر کسی را که می خواهند بفرستند،

but it's probably going to be between a Democrat and Republican

اما احتمالاً بین یک دموکرات و جمهوری خواه خواهد بود.

This is how theoretically it should be!

از نظر تئوری باید اینگونه باشد!

as you can see this, this makes sense

همانطور که می بینید، این منطقی است

Iowa is a state where computers drop the district's literally

آیووا ایالتی است که رایانه ها منطقه را به معنای واقعی

Literally they have a software a quote-unquote "nonpartisan software"

کلمه حذف می کنند. به معنای واقعی کلمه آنها یک نرم افزار دارند یک "نرم افزار غیرحزبی" نقل قول-بی نقل قول

That decides, "Okay this is however many people fit here, this many people fit here"

که تصمیم می گیرد، "خوب این است که هر چقدر مردم اینجا مناسب باشند، این تعداد افراد در اینجا مناسب هستند. "

and as you see,

و همانطور که می بینید،

They're not perfect squares they're not perfect rectangles

آنها مربع های کامل نیستند، مستطیل های کامل نیستند،

But it all kind of makes sense

اما همه چیز منطقی است،

So this would not be quote-unquote "gerrymandered"

بنابراین این نقل قول-بی نقل قول نیست "gerrymandered"

are properly drawn districts

مناطقی که به درستی ترسیم شده

it's visually appealing

اند از نظر بصری جذاب است

I'm excited

من هیجان زده هستم

Do you want to see how a gerrymandered state might look like?

آیا می خواهید برای اینکه ببینیم یک ایالت جعلی چگونه ممکن است به نظر برسد؟

I would love to see it

You would love. Alright

من دوست دارم ببینمش

شما دوست دارید. بسیار خوب،

So let's move over to our friends in Maryland

پس بیایید به سراغ دوستان خود در مریلند برویم،

So obviously six over here and one over here are gonna be weird

بنابراین بدیهی است که شش نفر در اینجا و یکی در اینجا شکل عجیبی خواهند داشت،

shaped because the states weird shaped

زیرا ایالت ها شکل عجیبی دارند،

however if you look very very closely

اما اگر خیلی دقیق به

district 4 kind of is a hat on top of district 5 and then 1 has this weird

منطقه 4 نگاه کنید، نوعی کلاه در بالای منطقه 5 است و سپس 1 این چیز عجیب و غریب

thing over here and 7 looks like it's eating 2 and 3

را در اینجا دارد و 7 به نظر می رسد که دارد غذا می خورد 2 و 3

If Picaso were to district a state, create congressional districts,

اگر پیکاسو منطقه ایالتی را تشکیل می داد، مناطق کنگره ایجاد می کرد

this might be what we end up with

، ممکن است به این نتیجه برسیم،

but why would you want to change the lines from a square so this squiggly mess?

اما چرا می خواهید خطوط را از یک مربع تغییر دهید تا این بهم ریخته؟

So in the state of Maryland, Democrats control the state house

بنابراین در ایالت مریلند، دموکرات‌ها خانه ایالتی را کنترل می‌کنند،

so when they draw up these districts they're gonna cut up the pie

بنابراین وقتی این مناطق را ترسیم می‌کنند، پای را به گونه‌ای برش می‌دهند تا

in a way to make sure that as many of these districts are gonna lean to the

مطمئن شوند که هر چه بیشتر این مناطق به دموکرات‌ها متمایل خواهند شد،

Democrats as possible

But then if your senator is Republican

اما اگر سناتور شما جمهوری‌خواه است،

They could redraw these lines

آنها می‌توانند دقیقاً این خطوط را دوباره ترسیم کنند

Exactly, so these lines are drawn every 10 years

، بنابراین این خطوط هر 10 سال

after the census we have a census we count everybody

بعد از سرشماری ترسیم می‌شوند، ما یک سرشماری داریم ، همه را می‌شماریم

and then we redraw all the lines every 10 years

و سپس همه خطوط را هر 10 سال یک بار دوباره ترسیم می‌کنیم

and it's not like one party does gerrymandering,

و اینطور نیست که یک حزب، هر دو طرف، جست‌وجو کند.

both parties do this

این کار را انجام دهید

and in fact actually sometimes both parties partner together

و در واقع گاهی اوقات هر دو طرف با هم شریک می شوند

to gerrymander to kind of screw other people over

تا به نوعی دیگران را

so they do this to stay in power

به هم بزنند تا این کار را انجام دهند تا در قدرت بمانند،

you will cut these up

شما اینها را قطع خواهید کرد

and you will have these

و به

"perversions of democracy", so to speak

اصطلاح "انحرافات دموکراسی" را خواهید داشت

because look at these, these are gross

زیرا نگاه کنید اینها، اینها ناخالص هستند،

only a pervert could enjoy

فقط یک منحرف می تواند از آن لذت ببرد،

Okay but this is allowed, right?

خوب، اما این مجاز است، درست است؟

It's not like a secret thingy?

مثل یک چیز مخفی نیست؟

It's an American tradition

این یک سنت آمریکایی است از

Theoretically our elected officials vote on their conscience

نظر تئوری، مقامات منتخب ما به وجدان خود رأی می‌دهند،

but in practice they do what we all do,

اما در عمل همان کاری را انجام می‌دهند که همه ما انجام می‌دهیم،

and they just do whatever the fuck they can to not lose their job

و فقط هر کاری که می‌توانند انجام می‌دهند تا شغل خود را از دست ندهند،

so really what would have to happen is...

بنابراین واقعاً آنچه باید بیفتد این است که...