How to Understand Politics - Episode 1 - Advanced English Lesson

To join any political conversation you need to know what you're talking about,

정치적 대화에 참여하려면 자신이 말하는 내용을 알아야 합니다.

it's very very important, right?

매우 중요합니다.

Of course!

물론!

Of course!

I don't know if you've heard about Donald Trump at all,

물론!

나는 당신이 도널드 트럼프에 대해 전혀 들어본 적이 있는지 모르겠습니다.

he's our new president

그는 우리의 새 대통령

but you might want to talk to somebody about Donald Trump,

이지만 누군가와 도널드 트럼프에 대해 이야기하고 싶을 수도

you might want to have a conversation

and here are a bunch of peculiar words we have to talk about what's going on

있고 대화를 나누고 싶을 수도 있습니다. 진행 상황에 대해 이야기

Before we begin, I'm gonna make a deal with you

시작하기 전에 당신과 거래를 할 것입니다.

I'm not gonna make any Trump jokes

트럼프 농담도 하지 않고

and I'm not gonna make any English food jokes

영국식 음식 농담도 하지 않을 것입니다.

Deal?

거래?

Deal!

거래!

I just have to...

난 그냥...

Perfect

완벽해

One little change

One change

하나의 작은 변화

하나의 변화

So the first word is "Filibuster"

그래서 첫 단어는 "필리버스터"

Senator Rand Paul began a filibuster

랜드 폴 상원의원이 필리버스터를 시작했습니다 필리버스터 필리버스터

The filibuster

Filibuster

Oh the filibuster!

오 필리버스터!

We have to get rid of the filibuster rule!

필리버스터 룰을 없애야 합니다!

I never thought I'd see the day when the whole country was talking about the filibuster!

온 나라가 필리버스터에 대해 이야기하는 날을 보게 될 줄은 몰랐습니다!

What exactly is a filibuster?

필리버스터란 정확히 무엇입니까?

Turn to camera one!

카메라를 하나 켜십시오!

So what is a filibuster?

그렇다면 필리버스터란 무엇인가?

Filibuster is a word that describes a

필리버스터(Filibuster)는 입법 토론 중에 일어나는 과정을 설명하는 단어입니다

process that happens during the debating of legislation.

.

In the United States Senate there are a hundred senators

미국 상원에는 100명의 상원의원이 있습니다. 예를 들어

let's say your side only has 48 votes,

당신 쪽은 48표만 가지고 있고

the other side has 52 votes

다른 쪽은 52표를 가지고 있다고

theoretically you should lose right

가정해 봅시다. 이론적으로

yeah

because 52 is more than 48

however if you were to filibuster it means you

당신은 져야 합니다.

would debate the issue for so long that you wouldn't be able to get to any other

너무 오랫동안 다른 법안에 도달할 수 없을 것이고

legislation and theoretically if you're really good at filibustering you'd be

이론적으로 당신이 정말로 필리버스터링에 능숙하다면

able to filibuster it for so long that the other side even though they

상대방이

have 52 will just throw their hands up in the air and say

52개를 가지고 있어도 그냥 던질 정도로 오랫동안 필리버스터할 수 있을 것입니다. 허공에 손을 들고

"I quit I give up it's done we have to get to all of our other business"

"그만두겠습니다. 다른 모든 일을 처리해야 합니다."라고

that being said,

말하면서

You can't always filibuster

항상 필리

If you have 60 votes, you are able to override a filibuster

버스터를 할 수는 없습니다.

It takes 50 votes to pass legislation, but it takes 60 to end debate

입법안을 통과시키려면 50표가 필요 하지만 토론을 끝내려면 60표가 필요합니다

Okay so the general concept is

좋아요 그래서 일반적인 개념은

"Okay you've got almost half, maybe I can convince you to

"좋아요 거의 절반을 얻었습니다. 제가 충분히

vote the other way if I speak long enough"?

길게 말하면 다른 방식으로 투표하도록 설득할 수 있습니다. "입니까?

Yes, theoretically it is but it's

예, 이론적으로는 그렇지만 그것은 그것이

That's not what it does, it's a stall tactic

하는 일이 아닙니다. 실속 전략입니다. 이해

So I think I get it, but I think we need to show people...

가 갑니다만, 사람들에게... 예를 보여줘야 한다고 생각합니다.

an example

Alright, so what is some legislation that you have 55 votes on, Aly?

좋습니다. 그러면 55표를 받은 법안은 무엇입니까? , 알리?

I want to introduce a new rule that means

bald men have "handsome-man status"

대머리 남자는 "꽃미남 지위"를 갖는다는 새로운 규칙을 도입하고 싶습니다

ooh! that's exciting, and there are a lot of bald men

ooh! 흥미롭고 사실 많은 대머리 남성이 있습니다.

in fact 55 percent of men are bald

남성의 55%가 대머리

and everybody agrees they're not handsome yet

이고 모두가 그들이 아직 미남이 아니라는 데 동의합니다.

so seemingly I should win!

그래서 제가 이겨야 할 것 같습니다!

Well yes, that being said

글쎄요, 그 말은

As a man with luscious, luscious, luscious locks,

감미롭고, 감미롭고, 감미로운 자물쇠를 가진 남자로서,

I don't want bald to be handsome!

저는 대머리가 잘생기기를 원하지 않습니다!

I think we can all agree it won't be handsome

잘 생기지 않을 것이라는 데 모두 동의 할 수 있다고 생각합니다.

So, we're all ready to vote, right?

그래서 우리 모두 투표 할 준비가 되었죠?

It's time to vote? Are you ready to vote

투표할 시간이야? 투표할 준비가 되셨습니까?

I'm ready to vote

투표할 준비가 되셨습니까?

Are you ready to vote?

투표할 준비가 되셨습니까?

Wait... we have to have a little more debate

잠깐만요... 토론을 좀 더 해야겠어요

Okay fine

좋아요 좋아요

We are here today

오늘 여기 왔어요

To debate senator Aly Williams' "Bald is beautiful" bill

상원의원 앨리 윌리엄스의 "대머리는 아름답다" 법안

"Bald is beautiful"?

"대머리는 아름답다"에 대해 토론하려고요?

Is it? Is it not?

그래? 그렇지 않습니까?

Do we need to legislate this?

이걸 입법화해야 합니까?

Before we go any further I would like to

더 나아가기 전에

bring to attention this, this piece is titled "Green eggs and ham" by Dr. Seuss

이 부분에 주목하고 싶습니다. Dr. Seuss의 "녹색 달걀과 햄"이라는 제목의 이 글을

Let me read this to make sure we are all aware of the issue at stake

읽어 우리 모두가 위태로운 문제를 인식하고 있는지 확인하겠습니다.

I am Sam

Sam I am

저는 Sam Sam입니다.

I do not like them, Sam I am, I do not like green eggs and ham

싫다 샘 나는 녹색 계란과 햄이 싫다

I will eat them in a box

상자에 담아서 먹겠다

and I will eat them with a fox

여우와 함께 먹겠다

I will eat them in a house

집에서

and I will eat them with a mouse

먹겠다 쥐로 먹겠다

I will eat them here or there

여기저기서 먹어요 저는

I do so like green eggs and ham

녹색 계란과 햄을 좋아합니다 감사합니다 감사합니다 샘

Thank you Thank You, Sam I am

저는

Well look at the time

시간을 봐요 오늘은

I guess there's no more time for debate today

더 이상 토론할 시간이 없는 것 같지만

but maybe tomorrow we'll get to vote on the "Bald is Beautiful" bill!

내일은 "대머리는 아름답다"에 투표하게 될 것입니다 " 청구서!

Oh come on!

오 어서!

Thank you and I rest my case

감사합니다. 사건을 쉬겠습니다.

Filibuster: Should or shouldn't have?

Ideal world? Filibuster yes!

이상적인 세상? 필리버스터 예!

Personally I'm pro-filibuster

개인적으로 저는 프로 필리버스터입니다

I personally am a huge fan of

저는 개인적으로 속도를 늦출 수 있는 멋진 민주주의를 갖춘 미국 상원의 이러한 시스템의 열렬한 팬입니다

these systems in the United States Senate that cool democracy

that can kind of slow things down

I believe this was a phrase than the English might enjoy

영국인이 즐길 수 있는 것보다 이것이 문구라고 생각합니다

When you drink tea, there's a saucer right? There's a saucer thing?

When you drink tea, there's a saucer 오른쪽? 거기 접시 물건?

"The Senate is the saucer that cools the tea of democracy"

"상원은 민주주의의 차를 식히는 접시입니다." 이

The idea is for the entire American system

아이디어는 전체 미국 시스템을 위한 것입니다.

American system the idea is that it runs slowly

미국 시스템이 느리게 실행된다는 아이디어는 빠른 일이 발생하면 나쁜 일도 발생할 수 있기 때문에

that things can't happen fast

일이 빨리 일어날 수 없다는 것입니다.

because when fast things happen bad things can happen too

The idea is if we are inherently slow,

우리가 본질적으로 느리다면

our slowness will prevent any bad things from happening

우리의 느림은 나쁜 일이 일어나는 것을 막을 것입니다.

I feel smarter already

이미 더 똑똑해진 느낌이 듭니다.

I hear the terms "partisan" and "bi-partisan"

"당파적"과 "양파적"이라는 용어를 듣고

and your organisation is "non-partisan"

귀하의 조직은 정확히 "비당파적"입니다.

precisely

What's the difference? What is "partisan"?

차이점은 무엇입니까? "당파"란 무엇입니까?

So essentially in America, we have two major parties

따라서 본질적으로 미국에는 두 개의 주요 정당이 있습니다.

The Democrats and the Republicans

민주당원과 공화당원

"Bi-partisan" means it's something that brings both parties together

"양당파"는 양당을 하나로 모으는 것을 의미합니다.

"Partisan" means benefiting one of the parties

"당파"는 정당 중 하나에 이익이 된다는 의미입니다.

So, I don't know, a policy that says

"Republicans get free pizza and Democrats have to be their footstools"

공화당원은 무료 피자를 받고 민주당원은 그들의 발판이 되어야 합니다."

That would be a very partisan policy,

그것은 매우 당파적인 정책이 될 것이며

and then "non-partisan"

"비당파적"은

means you're not working with either of the parties

당신이 어느 정당과도 협력하지 않는다는 것을 의미합니다

What is a partisan Democrat issue?

당파적인 민주당 문제란 무엇입니까?

In 2017, a partisan Democratic issue might be fighting global warming

2017년에 당파적인 민주당 문제는 지구 온난화와 싸우고 있을지도 모릅니다.

What would a partisan Republican issue be?

당파적인 공화당 문제는 무엇입니까?

Making sure that to vote you need to bring a state-issued ID

투표하려면 국가에서 발급한 신분증을 가져와야 합니다.

and what would a bipartisan issue, which is something they both agree on

초당적인 문제는 무엇인지, 두 사람 모두 동의하는 것입니다.

A bipartisan issue

초당적인 문제는

might be the NSA or the National Security Agency

NSA나 NSA일 수 있습니다.

it seems like both parties are big fans of listening to our phones

우리 전화에

I want to know what you're saying late at night

나는 당신이 밤늦게 말하는 것을 알고 싶습니다

"This new McCarthyism!"

"이 새로운 매카시즘!"

"This reminds me of the McCarthy hearings"

"이것은 McCarthy 청문회를 생각나게 합니다." "

"Reminiscent of Senator Joe McCarthy's abusive tactics"

Joe McCarthy 상원의원의 욕설을 연상시킵니다."

"Have you no decency, sir?"

"품위가 없습니까, 선생님?"

"Have you no sense of decency, sir?"

"예의가 없습니까, 선생님?"

I'm assuming it's something bad

Yes

McCarthyism refers to kind of an unwarranted witch-hunt

매카시즘은 일종의 부당한 마녀사냥을 의미하므로 위스콘신의

so it's named after former Senator

전 상원의원

Joseph McCarthy of Wisconsin

조셉 매카시(Joseph McCarthy)의 이름을 따서

and what he was known for was making these crazy allegations

명명되었습니다.

that communists had infiltrated the entire United States government

and this is him holding a piece of paper

그가

that may or may not be evidence of 115 communists in the State Department

국무부에서 일하는 115명의 비밀 공산주의자가 없다는 것이 밝혀졌기 때문에 국무부에서 115명의 공산주의자의 증거일 수도 있고

as it turned out

there were not 115 secret communists working in the State Department

Shockingly

Shockingly there were not.

아닐 수도 있는 종이를 들고 있는 것입니까?

Communists didn't infiltrate our government

공산주의자들은 우리 정부에 침투하지 않았습니다.

So he goes after somebody in the military

그래서 그는 군대에 있는 누군가를 쫓습니다. 한때 공산주의 혐의를 받은

The lawyer that was defending the person accused of communism

사람을 변호하던 변호사가

at one point got up and said

일어나

very famously on nationally televised TV

전국적으로 방영되는 TV에서 매우 유명하게 말했습니다.

"Have you no decency, sir?"

"예의가 없습니까, 선생님?"

To McCarthy, and it turns out he may or may not have had any decency

McCarthy에게, 그리고 그가 품위를 가졌을 수도 있고 가지지 않았을 수도 있음이 밝혀졌습니다.

Have you no sense of decency, sir?

When people are saying that Trump is colluding with Russia would that be "McCarthyism"?

사람들이 트럼프가 러시아와 결탁하고 있다고 말할 때 그것은 "매카시즘"일까요?

What would be more 'McCarthyism' is if a Democrat were to get up and say

더 '매카시즘'이 되는 것은 민주당원이 일어나서

"There are 38 Russian agents in the Trump administration

"트럼프 행정부에 38명의 러시아 요원이 있습니다.

we need to get every Russian agent out of the Trump administration"

모든 러시아 요원을 트럼프 행정부에서

"The Supreme Court announcing they will take up a major case on political gerrymandering"

빼내야 합니다." 정치적 게리맨더링 주요 사건"

"Gerrymandering"

"게리맨더링"

"The public needs to know that they have been fooled!"

"국민이 속았다는 사실을 알아야 한다!" 게리

What the hell is a gerrymander?

맨더가 도대체 ​​뭐야?

Why do we.. what? What?

우리가 왜.. 뭐? 무엇?

So essentially "Gerrymandering" refers to the process of dividing of the districts

본질적으로 "게리맨더링"은 선거구를 나누는 과정을 의미합니다.

The people who are going to vote

투표할 사람들

The idea is that we all want representation in Congress

아이디어는 우리 모두가 의회에서 대표성을 원

and our Congress people represent small local areas

하고 우리 의회 사람들은 작은 지역을 대표한다는 것입니다.

So the state of Iowa has four different congressmen that go to Washington DC

따라서 아이오와 주에는 4명의 다른 의원이 있습니다.

in addition to two senators

2명의 상원의원 외에도 워싱턴 DC에

These numbers represent individual congressional districts

이 숫자는 개별 의회 선거구를 나타냅니다.

Every two years district one gets together and decides

2년마다 한 지역구가 모여

"Do we want to..." theoretically they could send whoever they want

"우리가 원하는가..."를 결정합니다.

but it's probably going to be between a Democrat and Republican

This is how theoretically it should be!

이것은 이론적으로 그래야 하는 방법입니다 !

as you can see this, this makes sense

보시다시피

Iowa is a state where computers drop the district's literally

아이오와는 컴퓨터가 교육구를 문자 그대로 떨어뜨리는 주입니다.

Literally they have a software a quote-unquote "nonpartisan software"

문자 그대로 그들은 "비당파적인 소프트웨어"라는 소프트웨어를 가지고 있습니다.

That decides, "Okay this is however many people fit here, this many people fit here"

"

and as you see,

보시다시피

They're not perfect squares they're not perfect rectangles

완벽한 정사각형도 아니고 완벽한 직사각형도 아닙니다.

But it all kind of makes sense

하지만 모든 것이 이해가 됩니다.

So this would not be quote-unquote "gerrymandered"

따라서 이것은 따옴표 없이 인용되지 않을 것입니다. "게리맨더링"은

are properly drawn districts

적절하게 그려진 구역입니다.

it's visually appealing

I'm excited

Do you want to see how a gerrymandered state might look like?

게리맨더링된 국가가 어떻게 생겼는지 보려면?

I would love to see it

You would love. Alright

나는 당신이 사랑할 그것을보고 싶어요

.

So let's move over to our friends in Maryland

자 그럼 메릴랜드에 있는 우리 친구들에게 넘어가 봅시다.

So obviously six over here and one over here are gonna be weird

분명히 여기 6개와 여기 1개가 이상한

shaped because the states weird shaped

모양일 것입니다. 주의 모양이 이상하기 때문입니다.

however if you look very very closely

하지만 아주 자세히 보면

district 4 kind of is a hat on top of district 5 and then 1 has this weird

4구역은 5구역 위에 모자가 있고 1은

thing over here and 7 looks like it's eating 2 and 3

여기 이상한 것이 있고 7은 2와 3을 먹고 있는 것처럼 보입니다.

If Picaso were to district a state, create congressional districts,

Picaso가 주를 구역화하고 의회 구역을 만들면

this might be what we end up with

이것이 우리가 끝내는 결과일 수 있지만

but why would you want to change the lines from a square so this squiggly mess?

왜 사각형에서 선을 이렇게 바꾸려고 합니까? 구불구불한 엉망?

So in the state of Maryland, Democrats control the state house

따라서 메릴랜드 주에서는 민주당이 주 하원을 통제하므로

so when they draw up these districts they're gonna cut up the pie

그들이 이 선거구를 작성할 때 가능한 한

in a way to make sure that as many of these districts are gonna lean to the

많은 선거구가 민주당에 기댈 수 있도록 파이를 잘라낼 것입니다.

Democrats as possible

But then if your senator is Republican

당신의 상원의원은 공화당원입니다

They could redraw these lines

그들은 이 선을 다시 그릴 수 있습니다

Exactly, so these lines are drawn every 10 years

정확히, 그래서 이 선은 인구 조사가 끝난 후 10년마다 그려집니다

after the census we have a census we count everybody

우리는 인구 조사를 합니다 우리는 모든 사람을 세고 나서

and then we redraw all the lines every 10 years

10년마다 모든 선을 다시 그립니다

and it's not like one party does gerrymandering,

그리고 그것은 한 정당이 게리맨더링을 하는 것과는 다릅니다.

both parties do this

이렇게

and in fact actually sometimes both parties partner together

하고 실제로 때때로 두 정당이 함께

to gerrymander to kind of screw other people over

게리맨더로 협력하여 다른 사람들을 속이고

so they do this to stay in power

권력을 유지하기 위해 이렇게 합니다.

you will cut these up

당신은 이것들을 잘라낼 것이고

and you will have these

당신은 이러한

"perversions of democracy", so to speak

"민주주의의 왜곡"을 갖게 될 것입니다.

because look at these, these are gross

이것들은 변태들만이

only a pervert could enjoy

즐길 수 있는 역겨운 것들입니다 알겠습니다.

Okay but this is allowed, right?

하지만 이것은 허용됩니다.

It's not like a secret thingy?

비밀글 같은거 아니야?

It's an American tradition

그것은 미국의 전통입니다.

Theoretically our elected officials vote on their conscience

이론적으로 선출된 공무원은

but in practice they do what we all do,

양심에 따라 투표하지만 실제로는 우리 모두가 하는 일을 합니다.

and they just do whatever the fuck they can to not lose their job

so really what would have to happen is...