Who owns water? - BBC Learning English

Water. It's vital for all life. So, who owns it?

水。 それはすべての生命にとって不可欠です。 それで、誰がそれを所有していますか？

Some of the answers to that might surprise you.

その答えのいくつかは、 あなたを驚かせるかもしれません。

We'll explain how, despite the different ways water is controlled,

水がさまざまな方法で管理されているにもかかわらず

the law can help you.

、法律がどのように役立つかを説明します。

Should companies profit from something we all need?

企業 は私たち全員が必要とするものから利益を得るべきでしょうか?

And... big trouble: how water ownership

そして... 大きな問題: 水の所有

nearly brought down a government.

権が政府を崩壊させそうになった方法.

Can water be owned? It falls from the sky,

水は所有できますか？ 空から降ってくるのだから

so should it be free for all?

、誰でも無料でいいの？

And if we all need it to live,

そして、私たち全員が生きるためにそれを必要としているの

shouldn't the law make sure that no one can stop us from having it?

なら、法律は誰もそれを止めることができないようにするべきではありません か?

Lots of international agreements recognise how important it is.

多くの国際協定 は、その重要性を認識しています。

The United Nations says all its member states have to make sure

国連は、すべての 加盟国が脆弱な人々が飲料水にアクセスできるようにする必要があると述べて

vulnerable people have access to drinking water.

い ます。

And, in lots of cases, countries own it –

そして、多くの場合、 国がそれを所有し、

sharing it out among the people who live there.

そこに住む人々の間で共有しています。

So, why do we often have to pay for it?

では、なぜ私たちはしばしば それを支払わなければならないのでしょうか?

Private water companies often own the things that bring water to you:

民間の水道会社は、多くの 場合、パイプ、ポンプ、ダムなど、水をもたらすものを所有しています

pipes, pumps and dams. So, they can charge for it.

。 したがって、彼らはそれを請求することができます。

And sometimes, if a river starts in one country but goes through another,

また、ある国で始まった川が 別の国を通過

they can argue about whose water it is.

する場合、誰の水かについて議論することも あります。

So, how does the law keep us all supplied with water?

では、法律はどのようにして 私たち全員に水を供給し続けているのでしょうか?

Amanda Loeffen, from the campaigning organisation Human Right to Water,

キャンペーン 組織の Human Rights to Water の Amanda Loeffen は、

explained which big international laws protect your access to water.

水へのアクセスを保護する重要な国際法について説明しました。

Well, the original Declaration on Human Rights,

after the Second World War,

第二次世界大戦後の最初の人権宣言で

didn't explicitly mention the right to water

は、水に対する権利について明確に言及されていませんでした

but it is included in a lot of the more recent treaties,

が 、最近の多くの条約、

especially in general... General Comment Number 15, in 2003,

特に一般的な条約には含まれています... 一般的 意見第 15 号、2003 年

which was the specifically on water and sanitation,

、特に 水と衛生に関する

and in some of the other recent treaties,

ものであり 、他の最近の条約のいくつかで

like the ones on the rights of the child,

は、子供の権利、

persons with disabilities and non-discrimination against women.

障害者、 女性に対する差別の禁止に関するものなどがあります.

And those include clauses that address water and sanitation directly.

そしてそれらには、水と衛生に直接取り組む条項が含まれています 。

A right to water wasn't in the original human rights declaration,

水に対する権利は、当初の人権宣言には含まれていませんでしたが、

but it has been put in more recent agreements.

最近の合意には盛り込まれています。

General Comment 15 recognised the right to water

一般的意見 15 は、2003 年に国連で水への権利を認めた

in 2003 at the United Nations.

。

So, what gets in the way of giving everyone access to water?

では、誰もが水にアクセスできるようにすることを妨げているものは何 でしょうか?

Land rights and property rights often make access to water more difficult,

土地の権利と財産権は 、水へのアクセスをより困難

and the rights... water... onto the use of water

にすることが多く、水を使用する権利

is often tied to the ownership of the land.

は、しばしば 土地の所有権に結びついています。

This is particularly relevant for people that live in informal settlements

これは 、非公式の居住地に住んでいる人

or that have used the land for...

や、土地を長い間使用しているが、

for a long time, but don't actually own it.

実際には所有していない人に特に関係があります。

Getting access to water can be made difficult by land ownership rules:

水へのアクセスは、土地所有規則によって困難になる可能性があります。水がある 土地を

if you don't own the land the water is on,

所有していなければ 、

it's harder to get the water you need.

必要な水を手に入れるのが難しくなり ます。

Amanda explained what to do if you had a problem getting water.

アマンダ は、水を得るのに問題があった場合の対処法を説明しました。

Well, the first thing you would do is to see whether or not

まず最初にする

there is a national law that states that you have the right to water,

ことは 、あなたが水を飲む権利があることを示す国内法があるかどうか、

or that your particular problem is dealt with in national law,

またはあなたの特定の問題 が国内法で扱わ

in which case you can potentially take it to a court of law.

れているかどうかを確認 することです。 法廷。

But I think for most people,

しかし、ほとんどの人にとって、

that's a little bit outside of their ability or budget

それは 自分の能力や予算

and so it's much easier for them if they approach their local ombudsman

を少し超えているので 、地元のオンブズマン

or national human rights institution, whose job is to help them.

や国内の人権機関に相談 する方がはるかに簡単だと思います。

Going to court can be expensive.

裁判所に行くには費用がかかる場合があります。

Amanda says you should go to an ombudsman –

アマンダは

an official who looks at complaints –

、苦情を調査する役人であるオンブズマン

or a national human rights organisation.

か、国内 の人権団体に行くべきだと言います。

So, is the law enough on its own to protect your right to water.

では、法律だけで 水に対するあなたの権利を保護するのに十分でしょうか。

There also needs to be a system to make sure that it's complied with.

また 、それが遵守されていることを確認するためのシステムも必要です。

So, just because it's written in law

したがって、 法律で書かれているからと

doesn't mean that it exists in practice,

いって、実際に存在するとは限りません 。

so there needs to be monitoring

したがって、人々がこれらのサービスに引き続きアクセスできるように、監視

and tracking to make sure that people still have access to those services.

と追跡を行う必要があり ます。

Although laws exist to make sure we get water,

水を確保するための法律は存在し

we need people to check that laws are being followed

ますが、法律が守ら

and people are getting access.

れ、人々が水にアクセスできるようになっていることを確認する人が必要です。 主要な国際法のおかげで

We should all be provided with water, thanks to major international laws.

、私たちは皆、水を提供されるべき です。

Getting people the water they need

必要な水を人々に提供する

should be a priority for any government.

ことは 、どの政府にとっても優先事項であるべきです。

But the ways in which water is owned

しかし 、水を所有

can sometimes threaten governments themselves.

する方法は、時には政府自体を脅かす可能性があり ます。

The Bolivian city of Cochabamba:

ボリビアの都市コチャバンバ

in the late 20th century, it was affected by water shortages.

: 20 世紀後半、 水不足に見舞われました。

Many poor residents didn't have a connection to the water network.

多くの貧しい住民は 水道網に接続していませんでした。

The government signed a deal with Aguas del Tunari

政府

of International Water Limited.

はインターナショナル・ウォーター・リミテッドのアグアス・デル・トゥナリと契約を結んだ。

The group agreed to supply the city with water.

グループ は市に水を供給することに同意した。

But then prices went up and violent protests broke out.

しかしその後、価格が上昇し、 暴力的な抗議が勃発しました。

Demonstrations got so bad that they were called the Water War.

デモはひどくなり 、水戦争と呼ばれました。

Eventually, the deal with Aguas del Tunari was abandoned

最終的に、 Aguas del Tunari との契約は破棄さ

and the water supply was returned to the public –

れ、水供給は

with little improvement.

ほとんど改善されずに公共に戻されました。

Still in South America: Peru.

まだ南米：ペルー。

Most of its rain falls into the Amazon,

雨のほとんどは アマゾンに降り注ぎます

but most people live in coastal cities.

が、ほとんどの人 は沿岸都市に住んでいます。

And the Andes mountain range separates the water from the people.

そして、アンデス山脈 が水と人々を隔てています。

So, the water that is available needs to be carefully managed

そのため、利用可能な水は、すべての人が確実に入手できる ように注意深く管理

to make sure everyone gets some.

する必要があります。

Here, the water belongs to the state.

ここでは、水は州に属しています。

In this system, your responsibility

このシステムで

to use the water properly is really important.

は、水を適切に使用する責任 が非常に重要です。

An ideal water citizen takes care of the water,

理想的な水市民と は、水を大切にし、

uses it efficiently, does not spill it,

効率的に使用し、 こぼさず

and pays for the right to use the water.

、水を使用する権利を支払うことです。

But does that mean that if you don't own the water,

しかし 、それは水を所有していなければ、必要な水を

you might not get the water you need?

手に入れることができないということ でしょうか?

Maude Barlow, a water rights campaigner,

水の権利運動家であるモード・バーロウは、

explained how national and international law work with water –

国内法と国際法が水

and which was most important.

にどのように作用するか、そしてどれが最も重要かを説明しました。

No, there's no international law that overrules

いいえ

a nation state's right to water –

、国家の水に対する権利を覆す国際法はありません

to guide its own water laws.

。それは、自国の水に関する法律を導くためのものです。

There are trade agreements that have investor-state rights in them,

投資家と国家の権利を持つ貿易協定があり

and that gives corporations the right to sue governments,

、それは 企業に政府を訴える権利を

so that gives corporations – kind of...

与え ます

a leg up, if you will, on... on governments.

。

But, no, there's...

しかし、そうではありません...

it's very hard to tell governments how they should govern

政府に、環境に対する責任をどのように管理すべきかを伝えるのは非常に困難

their environmental responsibilities.

です。 水に関する国内

There is no international law that overrules a national law on water.

法を無効にする国際法はありません 。

Maude says it's very hard to tell governments how to be responsible.

モードは、政府に責任を負う方法を伝えるのは非常に難しいと言います 。

She explained how companies have been able to get control of water

彼女は 、水が人権であるにも関わらず、企業がどのようにして水を管理できるようになったかを説明し

even though it's a human right.

ました。

Well, that's the problem of course, because a lot of this was done

もちろん、これは問題です。水に対する人権という概念 が生まれる前に、多くのことが行わ

before there was the concept of the human right to water,

and in the end governments are responsible for looking after

れ、最終的には政府が市民の水 の権利を守る責任があるから

the water rights of their citizens.

です。

But you do get countries – Australia, Chile, parts of the United States –

しかし、オーストラリア、 チリ、米国の一部の国では

that actually separate water from land and sell it to developers,

、実際に土地から水を分離 し、それを開発業者

to private interests and to investors, and that's a huge problem.

、個人の利益、投資家 に販売しています。これは大きな問題です。 水が人権として認識される前に

Many deals between companies and countries on water ownership

、水の所有権に関する企業と国との間の多くの取引

were set up before water was recognised as a human right.

が設定 されました。

So, if a company raises their water prices,

では、企業が 水道料金を値上げした場合、

is there anything you can do legally to get help?

法的に助けを得るために何かできることはありますか?

This is a problem... when a private company gets a hold of water –

これは問題です... 民間 企業が水を手に入れるとき - 飲料水や廃水

either a municipal water service, like your drinking water, your waste water,

などの都市水道サービスのいずれかであり、

and there are many, many private companies running these services –

これらのサービスを運営している非常に多くの民間企業があります -

they sign a contract with the government saying

彼らは水と契約を 結びます 政府

this is, you know, what we'll charge.

は、これは 私たちが請求するものだと言っています。

But then they put the rates up and they say to the government

しかしその後、彼らは金利を上げ 、政府

we have no choice. We can show you study, after study, after study

に選択の余地はないと言いました。 私たちは 、

that shows private companies charge way more money

民間企業

for water services than... than public agencies or governments.

が公的機関や政府よりもはるかに多くの料金を水道サービスに請求していることを示す調査を繰り返し、調査を重ねて示すことができます。

Maude is saying that private companies charge more for water

モードは、民間 企業は政府よりも多くの水を請求

than governments do, and they're allowed to raise their prices.

しており、価格を上げることは許されていると言っています 。

So, is international law flexible enough

では、国際法は、世界中の

to deal with different systems of water ownership around the world?

さまざまな水所有権のシステムに対処するのに十分な柔軟性を持って いるのでしょうか?

No, international law is not flexible enough to deal with

いいえ、国際法は

the individual countries and nation states.

個々の国 や国民国家に対応できるほど柔軟ではありません。

They do... they make their own laws.

彼らはそうします...彼らは自分たちの法律を作ります。

When the governments come together to sign a treaty,

政府が 集まって条約に署名するとき、

it's kind of a gentleperson's agreement, if you will:

それは紳士協定のような

you're agreeing to the concept.

ものです。

But... you know, you might have a change of government to something

しかし...ご存知のように 、政府

that is fairly progressive to something much more right-wing,

がかなり進歩的 なものから、より右翼的なもの

and they're saying to heck with any agreement.

へと変わる可能性があります 。

In Maude's opinion, international law is not flexible enough

モードの意見では、国際 法は、

to deal with the different systems countries have for water ownership.

各国が持つ水の所有権に関するさまざまなシステムに対応できるほど柔軟ではありません。

International law might struggle to force countries

国際法は、 各国

to directly provide water to their people.

が自国民に直接水を提供することを強制するのに苦労するかもしれません。

But there are laws that can help, like our basic human rights.

しかし、 私たちの基本的人権のように、役立つ法律があります。

And there are people fighting to make sure that those laws are followed.

そして、それらの法律が守られていることを確認するために戦っている人々 がいます.