How do we stop islands sinking? - BBC Learning English

Rising sea levels, coupled with an increase in severe storms,

海面の上昇は 、激しい暴風雨の増加と相まって、

destroy homes and ruin livelihoods.

家を破壊し、生活を台無しにします。

But how can the law help?

しかし、法律はどのように役立つでしょうか。

Can it help provide a solution?

それは解決策を提供するのに役立ちますか?

You'll learn what lawmakers are doing to deal with this threat.

この脅威に対処するために議員が行っていることを学びます。

What is behind rising sea levels

海面上昇

and increasingly severe and unpredictable storms?

とますます深刻 で予測不可能な暴風雨の背後にあるものは何ですか?

Can anyone be blamed?

誰でも責められますか？

Why those most affected are often least to blame...

なぜ最も被害を受けた人々 が責任を問われないことが多いの

and how the law can help them.

か...そして法律が彼らをどのように助けることができるのか.

40% of people live within 100km of the coast

40% の人 が海岸から 100 km 以内に住んで

and one in ten of us live in coastal areas

おり、10 人に 1 人が

that are less than 10m above sea level.

海抜 10 m 未満の沿岸地域に住んで います。

Sea levels are rising.

海面が上昇しています。

According to the United Nations,

国連によると、

recent rises are the fastest in nearly 3,000 years.

最近の上昇は、 ほぼ 3,000 年で最速です。

Rising seas and storms wash away the land, flood homes,

上昇する海と嵐 は、土地を洗い流し、家を浸水させ、

ruin drinking water supplies

飲料水の供給を台無しにし

and poison our crops.

、作物を毒殺します。

It's driven by rising temperatures melting polar ice

気温の上昇によって 極地の氷が溶け

and even expanding the water that is already there.

、すでにそこにある水が膨張することさえあります。

And scientists agree:

そして科学者も同意します：

humans are the cause.

人間が原因です。

It's impossible to blame any one person,

特定の個人、国、または企業を非難することは不可能です

country or company,

but it's clear the impact won't be fair.

が、その 影響が公正でないことは明らかです。

Smaller island countries will be hardest hit,

小さな島嶼国 は最も大きな打撃を受け

but they often create very little pollution.

ますが、多くの場合、 汚染はほとんど発生しません。

So, how can they get help?

では、どうすれば彼らは助けを得ることができるでしょうか?

Francesco Sindico, from the University of Strathclyde

ストラスクライド大学

and the Climate Change Litigation Initiative,

および気候変動 訴訟イニシアチブの Francesco Sindico 氏は、

explained why this issue would take a long time to solve internationally.

この問題が 国際的に解決されるまでに時間がかかる理由を説明しました。

It will be very difficult for international law

国際法

to operate at the same speed of national law,

が国内

where you have laws created by a parliament,

法と同じ速度で機能することは非常に困難です。たとえば 、議会によって作成され、警察

enforced by – for example – the police,

によって執行され 、

and judges that can take decisions.

決定を下すことができる裁判官がいる場合です。

That's not how international law works,

これは 国際法の仕組みでは

and because there are so many countries,

ありません。非常に多くの国が存在するため

on such a very complex matters, often there is a compromise,

、このように非常に複雑な問題については しばしば妥協があり、

which means that things will be dealt with slowly.

それは物事 がゆっくりと処理されることを意味します。

Unlike national law,

国内法とは異なり、

international law doesn't have just one country making rules;

国際法は 1 つの国だけが規則を定めているわけではありません。

lots of countries are involved,

多くの国が関与し

which means they take time to come to a compromise agreement.

ているため、妥協の合意に至るまでに時間がかかります。

So, how easy is it to find out who's responsible?

では、責任者を見つけるのはどれほど簡単 でしょうか? 沈没

It is very difficult to pinpoint

a country or an actor responsible

for an island that may... or is already sinking.

する可能性がある、またはすでに沈没している島に責任を負う国 または関係者を特定することは非常に困難です。

The problem is climate change.

問題は気候変動です。

The emissions are coming from all over the world.

排出量は世界中から来 ています。

Having said that, in the last five to ten years,

そうは言っても 、過去 5 年から 10 年の間に、

there is a clearer understanding

that some countries and some private actors

一部の国 や一部の民間アクター

are more responsible than others.

が他よりも責任を負うということがより明確に理解されるようになりました。

The nature of climate change makes it very hard to identify

気候変動の性質上

who is responsible for something like a sinking island.

、沈みゆく島のような事態の責任者を特定することは非常に困難です。

So, what have people done

では、法的に責任者を特定するために人々は何をしたの

to identify who is responsible, legally?

でしょうか?

Five or ten years ago, a study called the Carbon Majors study

5 年か 10 年前 、Carbon Majors study と呼ばれる調査

highlighted that the overwhelming majority

of the emissions – of the problem –

では、問題の排出量の圧倒的多数が

really comes from a handful of companies.

実際には 一握りの企業から来ていることが明らかになりました。

And individuals have used this study

そして、個人は この研究を使用して

to go in front of a judge and tell him or her:

、裁判官の前に出て、 彼または彼女にこう言いました

'Look. Now, we know that there's a connection

。 今では

between the problem – climate change –

、問題である 気候変動

and the activity of these companies.'

と これらの企業の活動との間に関連性があることがわかっています。」 気候変動

More research is being done into climate change.

に関するさらなる研究が行わ れています。

Some campaigners use studies as evidence

一部の運動家は、企業の責任を証明する証拠として研究を使用しています

to prove a company's responsibility.

。

And who are these campaigners?

そして、これらの運動家は誰ですか？

We have children, literally,

私たちには、文字通り、

going after the governments of the countries where they live.

彼らが住んでいる国の政府を追いかけている子供たちがいます。

At the same time, you also have elderly people

同時に、気候変動のために

who are seeing their livelihood suffering because of climate change

生活が苦しくなっているのを目の当たりにして、

and are using all sorts of law:

あらゆる種類の法律を使用し

human rights – they're using international law

ている高齢

and they're using a number of very interesting,

者

even creative, new legal strategies.

もいます。 、新しい 法的戦略。

A huge range of people are campaigning.

幅広い層 がキャンペーンを行っています。

Children and the elderly are getting involved,

using human rights and international laws in creative ways.

人権や 国際法を独創的な方法で利用して、子どもやお年寄りも参加しています。

So, that shows how hard it can be for the law

このことは、沈みゆく島を法律で守ることがいかに難しいかを示しています

to protect a sinking island.

。

Now, let's take a look at the people

では、消え

who are trying to live on these vanishing islands.

ゆく島々で生きようとしている人々を見てみましょう 。

The entire Pacific region contributes

太平洋地域

just 0.03% of total greenhouse gas emissions.

全体の温室効果ガス排出量は、全体のわずか 0.03% にすぎません 。

Seventeen-year-old Hereiti lives on Rarotonga,

17 歳のヘレティは、太平洋

one of the Cook Islands in the Pacific Ocean.

のクック諸島の 1 つ、ラロトンガ島に住んでい ます。

As a Polynesian person, I have a connection to it.

ポリネシア人として、 私はそれにつながりがあります。

Since we first started voyaging across it,

私たちが最初

it's been the lifeblood of our islands and our culture.

に この島を航海し始めて以来、島と文化の生命線となっています。

But with rising sea levels and pollution, I feel like that...

でも、海面上昇と 汚染で、何千年も続い

that history that we've had for thousands of years

てきた歴史

might end up being lost.

が失われてしまうのではないかという気がします。

Rising sea levels result in strong wave action and coastal flooding,

海面の上昇は、強い 波の作用と沿岸の洪水を

causing the coast to erode.

もたらし、海岸の浸食を引き起こします。

We're seeing a lot of coastal erosion happening

ここクック諸島の

on all our islands here in the Cook Islands,

すべての島々 、

particularly around the northern islands

特に 北の島々周辺では、

because there are low-lying atolls.

低地の環礁があるため、多くの海岸侵食が起こっています。 より高い地域への移転

We might have to consider relocating to higher areas –

を検討しなければならないかもしれません

so, inland more – and abandon the coast.

。

But where do people like these go?

しかし、このような人々はどこへ行くのでしょうか？

And how can the law help them?

そして、法律は彼らをどのように助けることができますか? ウォリック大学の法学教授

We spoke to Simon Behrman,

である Simon Behrman 氏に話を聞きました

a law professor from the University of Warwick.

。

He specialises in how the law helps refugees.

彼 は法律が難民をどのように助けるかを専門としています。

He explained the situation for people forced to move by climate change.

彼は、気候変動によって移動を余儀なくされた人々の状況を説明しました 。

So, there's not much, in terms of laws,

そのため、 法律の観点から

that allow people to move from one country to another.

、人々がある国から別の国に移動することを許可するものはあまりありません .

Some parts of the world have their own individual laws

世界のいくつかの地域では、就労ビザのために入国

that give some rights to people to enter for work visas,

する権利を人々に与える独自の法律があります

but in the main the only recourse that people will have

が、主に 、人々が持つ唯一の手段は

are to some aspects of human rights law,

、たとえば権利などの人権法のいくつかの側面です。

such as, for example, the right to life,

which may help people claim a right to live elsewhere.

これは、人々が 他の場所に住む権利を主張するのに役立つ可能性があります。 気候変動のため、

People aren't allowed to move to another country due to climate change.

人々は他の国に移動することを許可されていません 。

But human rights laws can help them try.

しかし、人権法 は彼らが挑戦するのを助けることができます。

He explains the limits of refugee law.

彼は難民法の限界について説明してい ます。

But a refugee is defined in very narrow terms in international law.

しかし、難民は国際法では非常に狭い用語で定義されてい ます。

Essentially, you have to prove that you have been persecuted

本質的に、 あなたは迫害されたことを証明しなければならず

and that is why you have left your country of origin,

、それがあなたが 出身国を離れた理由です

but obviously climate change – or the effects of climate change –

が、明らかに気候変動、 または気候変動の影響は

don't persecute people, and so as a result,

人々を迫害するものではありません.

unfortunately, at the moment, people fleeing the effects of climate change

現在、 気候変動の影響から逃れてきた人々

do not have access to the protection of international refugee law.

は、国際難民法の保護を受けることができません。

You can only be a refugee if you are being persecuted –

難民になることができるの は、迫害を受けている場合のみです

treated badly because of something like your gender, race or beliefs.

。つまり、性別、人種、信念などの理由でひどい扱いを受けている場合です。

Climate change doesn't persecute.

気候変動は迫害しません。

So, what laws are being used to help?

では、どのような法律 が助けになっているのでしょうか?

The main route at the moment is to bring cases

現時点での主なルートは、

related to the principle of non-refoulement.

ノン・ルフールマンの原則に関連する訴訟を提起することです。

This principle simply means that people cannot be sent back

この原則は、深刻な危険にさらされている場所に 人々を送り返してはならないことを意味しています

to places where they face a serious risk of harm.

。

Lawyers are attempting to argue that in some parts of the world

弁護士は 、世界の一部の地域で

the effects of climate change are so severe,

は気候変動の影響 が非常に深刻であり、

that sending people back there would violate that principle.

人々をそこに送り返すこと はその原則に違反すると主張しようとしています.

Without refugee status, lawyers are using 'non-refoulement' principles:

難民の地位がない場合、弁護士 は「ノン・ルフールマン」の原則を使用

they ban sending people back into a dangerous place

where they are at risk of harm.

しています。彼らは、危害の危険がある危険な場所に人々を送り返すことを禁止しています。

So, is this enough?

それで、これで十分ですか？

The numbers of climate refugees are estimated

気候 難民

to reach many tens of millions of people this century,

の数は、今世紀中に数千万人に達すると推定されており 、

possibly many more than those displaced by wars and persecution.

おそらく 戦争や迫害によって避難を余儀なくされた人々よりもはるかに多いでしょう。 気候変動のために、

Already, millions of people every year are having to leave their homes

すでに毎年何百万人もの人々 が家を離れなければなりません

because of climate change. Some entire countries,

。 一部の太平洋島嶼国など、一部の国全体

such as certain Pacific island states,

are predicted to become completely uninhabitable

over the next ten to twenty years.

が、今後 10 年から 20 年で完全に居住不能になると予測されています。

We have a responsibility to help these people.

私たちは これらの人々を助ける責任があります。

Simon thinks the size of the problem means

サイモンは、 この問題の大きさから、気候危機のために

the law around people forced out of their homes

家を追われた人々に関する法律

due to climate crisis should change.

を変えるべきだと考えています。

We've seen the scale of the problem for the law.

私たちは法律の問題の規模を見てきました 。

It's very hard to say who's responsible for a sinking island.

沈没する島の責任者を特定するのは非常に困難 です。

But we've seen that the law is changing to fix that.

しかし、それを修正するために法律が変更されていることがわかりまし た。

And we've seen that lawyers are working to keep people

また、弁護士 が危険にさらされている人々を将来的に安全に保つために働いていることも見てきました

who are at risk safe in the future.

.