How do we stop islands sinking? - BBC Learning English

Rising sea levels, coupled with an increase in severe storms,

극심한 폭풍의 증가와 함께 해수면 상승은

destroy homes and ruin livelihoods.

가옥을 파괴하고 생계를 파괴합니다.

But how can the law help?

그러나 법이 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

Can it help provide a solution?

솔루션을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니까?

You'll learn what lawmakers are doing to deal with this threat.

국회의원들이 이 위협에 대처하기 위해 무엇을 하고 있는지 배우게 될 것입니다.

What is behind rising sea levels

해수면 상승

and increasingly severe and unpredictable storms?

과 점점 더 심각해지고 예측할 수 없는 폭풍의 배후에는 무엇이 있습니까?

Can anyone be blamed?

누구든지 비난받을 수 있습니까?

Why those most affected are often least to blame...

왜 가장 영향을 많이 받는 사람들이 종종 책임이 가장 적은지...

and how the law can help them.

그리고 법이 그들을 어떻게 도울 수 있는지.

40% of people live within 100km of the coast

40%의 사람들이 해안에서 100km 이내에 살고

and one in ten of us live in coastal areas

있으며 우리 중 10명 중 1명은 해발 10m 미만의 해안 지역에 살고 있습니다

that are less than 10m above sea level.

.

Sea levels are rising.

해수면이 상승하고 있습니다.

According to the United Nations,

UN에 따르면

recent rises are the fastest in nearly 3,000 years.

최근의 상승은 거의 3,000년 만에 가장 빠른 것입니다.

Rising seas and storms wash away the land, flood homes,

해수면 상승과 폭풍은 땅을 쓸어버리고, 집에 홍수를 일으키고,

ruin drinking water supplies

식수 공급을 망치고

and poison our crops.

, 농작물에 독이 됩니다.

It's driven by rising temperatures melting polar ice

기온 상승으로 인해 극지방의 얼음이 녹고

and even expanding the water that is already there.

심지어 이미 존재하는 물이 팽창하기까지 합니다.

And scientists agree:

그리고 과학자들은 동의합니다.

humans are the cause.

인간이 원인입니다.

It's impossible to blame any one person,

한 사람,

country or company,

국가 또는 회사를 비난하는 것은 불가능

but it's clear the impact won't be fair.

하지만 그 영향이 공정하지 않을 것임은 분명합니다.

Smaller island countries will be hardest hit,

더 작은 섬나라들이 가장 큰 타격을 입을 것이지만,

but they often create very little pollution.

종종 오염을 거의 일으키지 않습니다.

So, how can they get help?

그렇다면 그들은 어떻게 도움을 받을 수 있을까요?

Francesco Sindico, from the University of Strathclyde

Strathclyde 대학

and the Climate Change Litigation Initiative,

과 기후 변화 소송 이니셔티브의 Francesco Sindico는

explained why this issue would take a long time to solve internationally.

이 문제를 국제적으로 해결하는 데 오랜 시간이 걸리는 이유를 설명했습니다.

It will be very difficult for international law

국제법이 국내법과

to operate at the same speed of national law,

동일한 속도로 작동하는 것은 매우 어려울 것입니다. 예를 들어,

where you have laws created by a parliament,

enforced by – for example – the police,

and judges that can take decisions.

결정을 내릴 수 있는 경찰과 판사에 의해 집행되는 의회에 의해 제정된 법률이 있는 경우입니다.

That's not how international law works,

그것은 국제법이 작동하는 방식이 아니며,

and because there are so many countries,

on such a very complex matters, often there is a compromise,

매우 복잡한 문제에 대해 국가가 너무 많기 때문에 종종 타협이 이루어지며

which means that things will be dealt with slowly.

이는 일이 천천히 처리될 것임을 의미합니다.

Unlike national law,

국내법과 달리

international law doesn't have just one country making rules;

국제법에는 규칙을 만드는 한 국가만 있는 것이 아닙니다.

lots of countries are involved,

많은 국가가 관련되어 있으므로 타협에 도달하는

which means they take time to come to a compromise agreement.

데 시간이 걸립니다 .

So, how easy is it to find out who's responsible?

그렇다면 누가 책임이 있는지 알아내는 것이 얼마나 쉬운가요?

It is very difficult to pinpoint

a country or an actor responsible

for an island that may... or is already sinking.

이미 가라앉거나 가라앉고 있는 섬에 책임이 있는 국가나 행위자를 정확히 지적하는 것은 매우 어렵습니다.

The problem is climate change.

문제는 기후변화다.

The emissions are coming from all over the world.

배출량은 전 세계에서 발생합니다.

Having said that, in the last five to ten years,

그렇긴 하지만 지난 5년에서 10년 동안

there is a clearer understanding

that some countries and some private actors

일부 국가 와 일부 민간 행위자가

are more responsible than others.

다른 국가보다 더 많은 책임이 있다는 이해가 더 명확해졌습니다.

The nature of climate change makes it very hard to identify

기후 변화의 본질은

who is responsible for something like a sinking island.

침몰하는 섬과 같은 것에 책임이 있는 사람을 식별하기 매우 어렵게 만듭니다.

So, what have people done

그렇다면

to identify who is responsible, legally?

법적 책임이 있는 사람을 식별하기 위해 사람들은 무엇을 했습니까?

Five or ten years ago, a study called the Carbon Majors study

5년 또는 10년 전, Carbon Majors 연구라는 연구에서는 배출의

highlighted that the overwhelming majority

압도적 다수(

of the emissions – of the problem –

문제의)가

really comes from a handful of companies.

실제로 소수의 회사에서 나온다고 강조했습니다.

And individuals have used this study

그리고 사람들은 이 연구를 사용하여

to go in front of a judge and tell him or her:

판사 앞에 가서

'Look. Now, we know that there's a connection

'보세요. 이제 우리는

between the problem – climate change –

문제인 기후 변화

and the activity of these companies.'

와 이러한 회사의 활동 사이에 연관성이 있음을 알고 있습니다.' 기후 변화에 대한

More research is being done into climate change.

더 많은 연구가 진행되고 있습니다 .

Some campaigners use studies as evidence

일부 운동가들은 연구를

to prove a company's responsibility.

회사의 책임을 입증하는 증거로 사용합니다.

And who are these campaigners?

그리고 이 운동가들은 누구입니까?

We have children, literally,

우리에게는 문자 그대로

going after the governments of the countries where they live.

그들이 살고 있는 국가의 정부를 쫓는 아이들이 있습니다.

At the same time, you also have elderly people

동시에

who are seeing their livelihood suffering because of climate change

기후 변화로 인해 생계에 어려움을 겪고 있고

and are using all sorts of law:

모든 종류의 법을 사용하는 노인들도 있습니다.

human rights – they're using international law

인권 – 그들은 국제법을 사용하고

and they're using a number of very interesting,

있으며 매우 흥미롭고

even creative, new legal strategies.

창의적인 , 새로운 법적 전략.

A huge range of people are campaigning.

수많은 사람들이 캠페인을 벌이고 있습니다.

Children and the elderly are getting involved,

어린이와 노인들이 참여하여

using human rights and international laws in creative ways.

인권과 국제법을 창의적인 방식으로 사용하고 있습니다.

So, that shows how hard it can be for the law

그래서 그것은

to protect a sinking island.

가라앉는 섬을 법으로 보호하는 것이 얼마나 어려운 일인지를 보여줍니다.

Now, let's take a look at the people

이제

who are trying to live on these vanishing islands.

이 사라져가는 섬에서 살려고 노력하는 사람들을 살펴보자.

The entire Pacific region contributes

전체 태평양 지역은

just 0.03% of total greenhouse gas emissions.

총 온실 가스 배출량의 0.03%에 불과합니다.

Seventeen-year-old Hereiti lives on Rarotonga,

17세의 Hereiti는 태평양의 쿡 제도 중 하나인 라로 통가에 살고 있습니다

one of the Cook Islands in the Pacific Ocean.

.

As a Polynesian person, I have a connection to it.

폴리네시아 사람으로서 나는 그것에 연결되어 있습니다.

Since we first started voyaging across it,

처음 항해를 시작한 이후로 섬은

it's been the lifeblood of our islands and our culture.

우리 섬과 문화의 생명줄이었습니다.

But with rising sea levels and pollution, I feel like that...

하지만 해수면 상승과 오염으로 인해 수천 년 동안

that history that we've had for thousands of years

우리가 가지고 있던 역사가

might end up being lost.

사라질 수도 있다는 생각이 듭니다.

Rising sea levels result in strong wave action and coastal flooding,

해수면 상승은 강한 파도 작용과 해안 침수를

causing the coast to erode.

일으켜 해안을 침식시킵니다.

We're seeing a lot of coastal erosion happening

on all our islands here in the Cook Islands,

여기 쿡 제도의 모든 섬,

particularly around the northern islands

특히 저지대 환초가 있는 북부 섬 주변에서 많은 해안 침식이 일어나고 있습니다

because there are low-lying atolls.

.

We might have to consider relocating to higher areas –

우리는 더 높은 지역,

so, inland more – and abandon the coast.

즉 더 내륙으로 이전하는 것을 고려하고 해안을 포기해야 할 수도 있습니다.

But where do people like these go?

하지만 이런 사람들은 어디로 갑니까?

And how can the law help them?

법이 그들을 어떻게 도울 수 있습니까?

We spoke to Simon Behrman,

우리는 University of Warwick의 법학 교수인 Simon Behrman과 이야기를 나눴습니다

a law professor from the University of Warwick.

.

He specialises in how the law helps refugees.

그는 법이 난민을 돕는 방법을 전문으로 합니다.

He explained the situation for people forced to move by climate change.

그는 기후 변화로 인해 강제로 이주해야 하는 사람들의 상황을 설명했습니다.

So, there's not much, in terms of laws,

따라서 법의 관점에서

that allow people to move from one country to another.

사람들이 한 국가에서 다른 국가로 이동할 수 있도록 허용하는 것은 많지 않습니다.

Some parts of the world have their own individual laws

세계의 일부 지역에는

that give some rights to people to enter for work visas,

취업 비자로 입국할 수 있는 권리를 부여하는 개별 법률이 있지만, 대체로

but in the main the only recourse that people will have

사람들이 가질 수 있는 유일한 의지는 인권법의

are to some aspects of human rights law,

일부 측면입니다.

such as, for example, the right to life,

which may help people claim a right to live elsewhere.

사람들이 다른 곳에서 살 권리를 주장하는 데 도움이 될 수 있습니다 .

People aren't allowed to move to another country due to climate change.

사람들은 기후 변화로 인해 다른 나라로 이주할 수 없습니다.

But human rights laws can help them try.

그러나 인권법은 그들이 시도하는 데 도움이 될 수 있습니다.

He explains the limits of refugee law.

그는 난 민법의 한계를 설명합니다.

But a refugee is defined in very narrow terms in international law.

그러나 난민은 국제법에서 매우 협소한 용어로 정의됩니다.

Essentially, you have to prove that you have been persecuted

본질적으로, 당신은 당신이 박해를 받았다는 것을 증명해야

and that is why you have left your country of origin,

하고 그것이 당신이 출신 국가를 떠난 이유입니다.

but obviously climate change – or the effects of climate change –

그러나 분명히 기후 변화 또는 기후 변화의 영향은

don't persecute people, and so as a result,

사람들을 박해하지 않습니다.

unfortunately, at the moment, people fleeing the effects of climate change

현재 기후 변화의 영향을 피해 도망치는 사람들은

do not have access to the protection of international refugee law.

국제 난민법의 보호를 받을 수 없습니다. 박해를 받고 있는

You can only be a refugee if you are being persecuted –

경우에만 난민이 될 수 있습니다.

treated badly because of something like your gender, race or beliefs.

성별, 인종 또는 신념과 같은 이유로 부당한 대우를 받는 것입니다.

Climate change doesn't persecute.

기후 변화는 박해하지 않습니다.

So, what laws are being used to help?

그렇다면 어떤 법률이 도움이 되고 있습니까?

The main route at the moment is to bring cases

현재 주요 경로는 강제송환금지 원칙과 관련된 사건을 제기하는 것이다

related to the principle of non-refoulement.

.

This principle simply means that people cannot be sent back

이 원칙은 사람들을 심각한 위험에 직면한 곳으로 돌려보낼 수 없다는 것을 의미합니다

to places where they face a serious risk of harm.

.

Lawyers are attempting to argue that in some parts of the world

변호사들은 세계의 일부 지역에서

the effects of climate change are so severe,

기후 변화의 영향이 너무 심각해서

that sending people back there would violate that principle.

사람들을 그곳으로 돌려보내는 것은 그 원칙을 위반하는 것이라고 주장하려고 합니다.

Without refugee status, lawyers are using 'non-refoulement' principles:

난민 지위가 없는 변호사들은 '재송환 금지' 원칙을 사용하고 있습니다.

they ban sending people back into a dangerous place

그들은 사람들을 위험에 처한 위험한 장소로 돌려보내는 것을 금지합니다

where they are at risk of harm.

.

So, is this enough?

자, 이것으로 충분합니까?

The numbers of climate refugees are estimated

기후 난민의 수는

to reach many tens of millions of people this century,

금세기에 수천만 명에 달할 것으로 추정되며,

possibly many more than those displaced by wars and persecution.

아마도 전쟁과 박해로 인해 이주한 사람들보다 훨씬 더 많을 것입니다.

Already, millions of people every year are having to leave their homes

이미 매년 수백만 명의 사람들이

because of climate change. Some entire countries,

기후 변화로 인해 집을 떠나야 합니다.

such as certain Pacific island states,

특정 태평양 섬 국가와 같은 일부 전체 국가는 향후 10년에서 20년 동안

are predicted to become completely uninhabitable

완전히 사람이 살 수 없게 될 것으로 예상됩니다

over the next ten to twenty years.

.

We have a responsibility to help these people.

우리는 이 사람들을 도울 책임이 있습니다.

Simon thinks the size of the problem means

Simon은 문제의 크기가 기후 위기로 인해 집에서 쫓겨난

the law around people forced out of their homes

사람들에 대한 법이

due to climate crisis should change.

바뀌어야 한다는 것을 의미한다고 생각합니다.

We've seen the scale of the problem for the law.

우리는 법에 대한 문제의 규모를 보았습니다.

It's very hard to say who's responsible for a sinking island.

가라앉는 섬의 책임이 누구에게 있는지 말하기는 매우 어렵습니다.

But we've seen that the law is changing to fix that.

그러나 우리는 그것을 바로잡기 위해 법이 바뀌는 것을 보았습니다.

And we've seen that lawyers are working to keep people

그리고 우리는 변호사들이

who are at risk safe in the future.

미래에 위험에 처한 사람들을 안전하게 지키기 위해 노력하는 것을 보았습니다.