How to talk to a climate denier ⏲️ 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English from

こんにちは。 これは、BBC Learning English の 6 Minute English です

BBC Learning English. I’m Sam.

。 私はサムです。

And I’m Rob. When Sarah Ott was growing up

そして私はロブです。

in Florida in the 1990s, she loved

1990 年代にサラ オットがフロリダで育ったとき、彼女は

playing in nature. She picked up litter

自然の中で遊ぶのが大好きでした。 彼女は

in the street and took it home to recycle.

通りのゴミを拾い、家に持ち帰ってリサイクルしました。

But later, in college, Sarah became

しかしその後、サラは大学で、環境への

surrounded by people in her community

who didn’t share her love of the

愛情を共有していないコミュニティの人々、つまり

environment – people who didn’t

believe that climate change was real.

気候変動が現実であると信じていない人々に囲まれるようになりました.

And slowly, Sarah started

そしてゆっくりと、サラも

to doubt it as well.

それを疑うようになりました. いくつかの推定によると、

Climate deniers - people who don’t believe

気候変動否定論者 -

that climate change is happening,

気候変動が起こっていること、

or that it isn’t caused by humans - make up

またはそれが人間によって引き起こされたものではないと信じている人々 - は、アメリカの人口の約 9% を占めています

around nine percent of the American

population, according to some estimates.

。

Now, Sarah works as a climate campaigner

現在、サラは

at the US National Centre for Science

米国国立科学教育センターで気候運動家として働き

Education, teaching children the science

、子供たちに気候変動の背後にある科学を教えています

behind climate change, but her journey

が、彼女の旅は

there was a difficult one, and she lost

困難なものであり、

many friends on the way.

途中で多くの友人を失いました.

In this programme, we’ll be discussing

このプログラムでは、

climate deniers, and finding out how

気候変動の否定論者について議論し、

to talk with people who doubt the

science of global warming. And as usual,

地球温暖化の科学を疑う人々と話す方法を見つけます. いつものように、

we’ll be learning some

new vocabulary as well.

新しい語彙も学習します。

But before that, I have a question

でもその前に、ロブさんに質問があります

for you, Rob. Whatever climate deniers

。 気候変動を否定する人々が何を

think, there is strong agreement on the

考えようと、気候変動に関する政府間パネル (IPCC) の

issue among scientists on the

科学者の間では、この問題について強い合意があります

Intergovernmental Panel on Climate

Change, the IPCC. So, what percentage of

。 では、

the world’s scientific community agree

世界の科学コミュニティの何パーセントが、気候変動が現実であることに同意しているのでしょうか

that climate change is real? Is it:

?

a) 79 percent? b) 89 percent? or

a) 79 パーセントですか? b) 89%? または

c) 99 percent?

c) 99%?

I’ll have a guess and I’ll say it’s 99 percent.

推測して、99％だと言います。

OK. I will reveal the answer later in

OK。 答えは番組の後半で明らかにします

the programme, Rob. Marco Silva is

、ロブ。 マルコ・シルバは、BBC

a climate disinformation reporter for

の気候偽情報レポーターです

the BBC. He told BBC World Service

。 彼は BBC ワールド サービス

programme, The Climate Question, what

プログラム The Climate Question に、この問題

he’s learned about reporting on

に関する世界中の報道について学んだことを語った

the issue from around the world.

。

It’s quite important to make here a very

ここで、

clear distinction between being wrong,

間違っていること、

ill-informed about climate change

気候変動について十分な情報を得ていないこと、

and being a full-blown climate denier.

および本格的な気候変動否定論者であることを明確に区別することが非常に重要です。

A lot of people may not be very well

多くの人は、

versed with the science, the facts of

科学や

climate change… to be honest, they can

気候変動の事実にあまり精通していないかもしれません…正直に言うと、それらは

at times be quite complex, quite dense.

非常に複雑で、非常に密集している場合があります.

Some people may have genuine

一部の人々は、主題について純粋な疑問を抱くかもしれません

questions about the subject. So, with

。 ですから、

information, with facts, those people

情報や事実があれば、それらの人々を

can be convinced. Climate deniers, though,

納得させることができます。 しかし、気候変動否定論者、つまり気候変動

people who reject the basic facts of

の基本的な事実を否定する人々は、

climate change, are likely to be

more difficult to persuade.

説得するのがより困難になる可能性があります。

Marco distinguishes a full-blown

マルコは、本格的な気候変動否定論者を区別しています。つまり、その

climate denier - someone who is

completely committed to the idea,

考えに完全にコミットしている人

from someone who is simply ill-informed,

と、単に情報が不足している人、

meaning someone who knows less than

つまり

they should about a particular topic.

特定のトピックについて必要以上に知らない人です。

Marco thinks it’s possible persuade an

マルコは、気候変動が事実であると知識のない人に説得することは可能だと考えています。

ill-informed person that climate change

is a fact, for example by sharing personal

たとえば、近年の

stories of how of the weather has changed

天気の変化に関する個人的な話を共有したり、

in recent years, or by asking them why

they doubt the scientific evidence.

科学的証拠を疑う理由を尋ねたりすることです。

Full-blown climate deniers, on the other

一方、本格的な気候変動否定論者を

hand, are much harder to persuade.

説得するのははるかに困難です。

Here’s Marco Silva again, sharing some advice

再びマルコ・シルバが、

on how best to talk to people about the

climate with BBC World Service

BBC ワールド サービスの

programme, The Climate Question.

番組「The Climate Question」で気候について人々と話す最善の方法についてアドバイスを提供しています。

A number of researchers and academics

多くの研究者や学者が、

have looked into exactly this topic before.

これまでまさにこのトピックを調査してきました。 ケンブリッジ大学の社会心理学教授である

Professor Sander van der Linden,

サンダー・ファン・デル・リンデン教授もその

professor of social psychology at the

University of Cambridge, is one of them.

一人です。

He's been looking into this long and hard,

彼はこれを長く懸命に調べてきました。

and when I spoke to him, he gave me a

私が彼に話しかけたとき、彼は私に

couple of tips. For instance, don't challenge

いくつかのヒントをくれました。 たとえば、

a climate denier directly. Don't confront them

気候の否定論者に直接異議を唱えないでください。 彼らが

telling them that they're this or that,

これだ、あれだ、

throwing insults at them, that their beliefs

侮辱を投げかけたり、彼らの信念が

are wrong - that sort of attitude or strategy

間違っていると言って彼らに立ち向かわないでください - そのような態度や戦略は

is only likely to backfire. If you do that,

裏目に出る可能性が高いだけです. そうすれば、

the chances are people are just going

人々は

to hold on to their views even more firmly.

自分の意見をよりしっかりと保持する可能性が高くなります。

Marco mentions Professor van der Linden,

マルコは、気候変動の否定の問題を長く真剣に見てきた心理学者、ファン・デル・リンデン教授に言及しています

a psychologist who has taken a long,

hard look at the issue of climate denial.

。

If you take a long, hard look at something,

何かをじっくりと見つめるということは、将来のためにそれを改善するために

you examine it very carefully in order

非常に慎重に検討するということです

to improve it for the future.

。 ファン

Professor van der Linden advises us not

・デル・リンデン教授は、

to challenge climate deniers directly, and

気候変動の否定論者に直接異議を唱えたり、

never to throw insults – to say offensive,

侮辱を投げかけたり、攻撃的で人を

hurtful things directly to someone. This

傷つけるようなことを誰かに直接言ったりしないようにアドバイスしています。 この

approach is unlikely to work and will

アプローチはうまくいく可能性は低く、

probably backfire, or have the opposite

おそらく裏目に出るか、

effect from that intended, such as

making that person’s opinion even stronger.

その人の意見をさらに強くするなど、意図したものとは逆の効果をもたらすでしょう.

Instead, what’s needed is understanding

代わりに、必要なのは理解

and empathy – realising that climate

と共感です。気候変動の

deniers cannot control the life events that

否定者は、科学への不信感を引き起こしたライフイベントを制御できないことに気づきます

led them to mistrust science; and the

。 そして、事実とフィクションの

patience to try to show them difference

違いを彼らに見せようとする忍耐

between fact and fiction.

。

OK, it’s time to reveal the answer to your

OK、サム、あなたの質問に対する答えを明らかにする時が来まし

question now, Sam - what percentage of

た -

the global scientific community agree

世界の科学コミュニティの何パーセントが、

that human-caused climate change

人間が引き起こした気候変動が

is real? And I guessed it was 99 percent.

現実であることに同意していますか? そして、それは 99% であると推測しました。

And that was the correct answer, Rob!

そしてそれは正解だった、ロブ！

The scientific evidence for a climate

気候の緊急事態の科学的証拠は

emergency is overwhelming, leaving just

圧倒的であり、

the question of what we do about it.

私たちがそれに対して何をするかという問題だけが残されています.

OK, let’s recap the vocabulary we’ve

では、

learned from this programme on climate

このプログラムで学んだ気候

deniers – people who do not accept

否定論者 (

that climate change is real.

気候変動が現実であることを受け入れない人々) についての語彙を要約してみましょう。

Someone who is ill-informed knows less

情報不足の人は、

than they should about a particular topic.

特定のトピックについて必要以上に知識がありません。

The adjective full-blown means

形容詞 full-blown は、

completely committed or developed.

完全にコミットまたは開発されたことを意味します。

The idiom to take a long, hard look at

take long, hard look at something というイディオムは、

something means to examine something

very carefully in order to

improve it for the future.

将来のためにそれを改善するために何かを非常に注意深く調べることを意味します。

If you throw insults, you say offensive,

侮辱を投げかけると、攻撃的で

hurtful things directly to someone.

傷つくことを誰かに直接言います。

And finally, if your actions backfire, they have

最後に、あなたの行動が裏目に出ると、

opposite effect from the one you intended.

意図したものとは逆の効果をもたらします。

Once again, our six minutes are up!

再び、6 分が経過しました。 また

Bye for now!

ね！

Bye bye!

バイバイ！