How to talk to a climate denier ⏲️ 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English from

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다

BBC Learning English. I’m Sam.

. 저는 샘입니다.

And I’m Rob. When Sarah Ott was growing up

저는 롭입니다. Sarah Ott가

in Florida in the 1990s, she loved

1990년대에 플로리다에서 자랄 때 그녀는

playing in nature. She picked up litter

자연에서 노는 것을 좋아했습니다. 그녀는

in the street and took it home to recycle.

길거리에서 쓰레기를 주워 집으로 가져가 재활용했습니다.

But later, in college, Sarah became

그러나 나중에 대학에서 Sarah는

surrounded by people in her community

who didn’t share her love of the

환경에 대한 그녀의 사랑을 공유하지 않는 지역 사회 사람들, 즉

environment – people who didn’t

believe that climate change was real.

기후 변화가 현실이라는 것을 믿지 않는 사람들에게 둘러싸이게 되었습니다.

And slowly, Sarah started

그리고 천천히 Sarah

to doubt it as well.

도 그것을 의심하기 시작했습니다. 일부 추산에 따르면

Climate deniers - people who don’t believe

기후 변화 거부자(Climate Deniers)는

that climate change is happening,

기후 변화가 일어나고 있거나 기후 변화가

or that it isn’t caused by humans - make up

인간에 의해 야기된 것이 아니라고 믿는 사람들로,

around nine percent of the American

미국 인구의 약 9%를 차지합니다

population, according to some estimates.

.

Now, Sarah works as a climate campaigner

현재 Sarah는

at the US National Centre for Science

미국 국립 과학 교육 센터에서 기후 운동가로 일하며

Education, teaching children the science

어린이들에게

behind climate change, but her journey

기후 변화에 대한 과학을 가르치고 있습니다. 하지만 그녀의 여정은

there was a difficult one, and she lost

어려웠고

many friends on the way.

그 과정에서 많은 친구를 잃었습니다.

In this programme, we’ll be discussing

이 프로그램에서 우리는

climate deniers, and finding out how

기후 부정론자들에 대해 논의하고

to talk with people who doubt the

science of global warming. And as usual,

지구 온난화의 과학을 의심하는 사람들과 대화하는 방법을 알아낼 것입니다. 그리고 늘 그렇듯이

we’ll be learning some

new vocabulary as well.

새로운 어휘도 배울 것입니다.

But before that, I have a question

하지만 그 전에 질문이 있습니다

for you, Rob. Whatever climate deniers

, Rob. 기후 부정론자들이 생각하는 것이 무엇이든 간에

think, there is strong agreement on the

issue among scientists on the

Intergovernmental Panel on Climate

기후 변화에 관한 정부 간 패널(

Change, the IPCC. So, what percentage of

IPCC)의 과학자들 사이에서는 이 문제에 대해 강력한 합의가 이루어지고 있습니다. 그렇다면 세계 과학계의 몇 퍼센트가

the world’s scientific community agree

that climate change is real? Is it:

기후 변화가 사실이라는 데 동의합니까?

a) 79 percent? b) 89 percent? or

a) 79%입니까? b) 89퍼센트? 또는

c) 99 percent?

c) 99퍼센트?

I’ll have a guess and I’ll say it’s 99 percent.

제가 추측을 해보고 99퍼센트라고 말할 것입니다.

OK. I will reveal the answer later in

좋아요. 나중에 프로그램에서 답을 공개하겠습니다

the programme, Rob. Marco Silva is

, Rob. Marco Silva는 BBC

a climate disinformation reporter for

의 기후 허위 정보 기자입니다

the BBC. He told BBC World Service

. 그는 BBC World Service

programme, The Climate Question, what

프로그램인 The Climate Question에서

he’s learned about reporting on

the issue from around the world.

전 세계에서 이 문제에 대해 보고하면서 알게 된 사실을 말했습니다.

It’s quite important to make here a very

여기에서

clear distinction between being wrong,

ill-informed about climate change

기후 변화에 대해 잘못 알고 있는 것과

and being a full-blown climate denier.

완전히 기후를 부인하는 것 사이를 매우 명확하게 구분하는 것이 매우 중요합니다.

A lot of people may not be very well

많은 사람들이

versed with the science, the facts of

과학, 기후 변화의 사실에 정통하지 않을 수 있습니다

climate change… to be honest, they can

. 솔직히 말해서 그것들은

at times be quite complex, quite dense.

때때로 상당히 복잡하고 밀도가 높습니다.

Some people may have genuine

어떤 사람들은

questions about the subject. So, with

주제에 대해 진정한 질문을 할 수 있습니다. 따라서

information, with facts, those people

정보와 사실이 있으면 그 사람들을

can be convinced. Climate deniers, though,

설득할 수 있습니다. 하지만 기후 변화

people who reject the basic facts of

에 대한 기본적인 사실을 거부하는 기후 부정론자들은

climate change, are likely to be

more difficult to persuade.

설득하기가 더 어려울 것입니다.

Marco distinguishes a full-blown

Marco는 본격적인

climate denier - someone who is

기후 부정론자(

completely committed to the idea,

아이디어에 완전히 전념하는 사람)와

from someone who is simply ill-informed,

단순히 정보가 부족한 사람(

meaning someone who knows less than

즉, 특정 주제에 대해 알아야 할 것보다 덜 아는 사람)을 구별합니다

they should about a particular topic.

.

Marco thinks it’s possible persuade an

Marco는 예를 들어 최근 몇 년 동안

ill-informed person that climate change

is a fact, for example by sharing personal

stories of how of the weather has changed

날씨가 어떻게 변했는지에 대한 개인적인 이야기를 공유하거나

in recent years, or by asking them why

they doubt the scientific evidence.

과학적 증거를 의심하는 이유를 묻는 등 정보가 부족한 사람에게 기후 변화가 사실이라고 설득하는 것이 가능하다고 생각합니다.

Full-blown climate deniers, on the other

반면에 본격적인 기후 부정론자들은

hand, are much harder to persuade.

설득하기가 훨씬 더 어렵습니다.

Here’s Marco Silva again, sharing some advice

여기 다시 Marco Silva가 BBC World Service 프로그램인 The Climate Question을 통해

on how best to talk to people about the

기후에 대해 사람들과 가장 잘 대화하는 방법에 대한 조언을 공유합니다

climate with BBC World Service

programme, The Climate Question.

. 이전에

A number of researchers and academics

많은 연구자와 학자들이

have looked into exactly this topic before.

정확히 이 주제를 조사했습니다. 케임브리지 대학의 사회심리학 교수인 샌더 반 데어

Professor Sander van der Linden,

린덴(Sander van der Linden) 교수가

professor of social psychology at the

University of Cambridge, is one of them.

그 중 한 명입니다.

He's been looking into this long and hard,

그는 이렇게 길고 열심히 조사해왔고,

and when I spoke to him, he gave me a

내가 그에게 말했을 때 그는 나에게

couple of tips. For instance, don't challenge

몇 가지 팁을 주었습니다. 예를 들어,

a climate denier directly. Don't confront them

기후 거부자에게 직접 도전하지 마십시오. 그들에게 그들이

telling them that they're this or that,

이러다 저것이라고 말하거나

throwing insults at them, that their beliefs

모욕을 가하거나 그들의 믿음이

are wrong - that sort of attitude or strategy

틀렸다고 맞서지 마십시오. 그런 종류의 태도나 전략은

is only likely to backfire. If you do that,

역효과를 낳을 가능성이 높습니다. 그렇게 하면

the chances are people are just going

사람들이 자신의

to hold on to their views even more firmly.

견해를 더욱 확고하게 고수할 가능성이 있습니다.

Marco mentions Professor van der Linden,

Marco는 기후 거부 문제를 오랫동안 면밀히 조사한 심리학자 van der Linden 교수를 언급합니다

a psychologist who has taken a long,

hard look at the issue of climate denial.

.

If you take a long, hard look at something,

무언가를 오랫동안 열심히 살펴본다면

you examine it very carefully in order

to improve it for the future.

미래를 위해 그것을 개선하기 위해 매우 신중하게 검토하는 것입니다.

Professor van der Linden advises us not

van der Linden 교수는 우리에게

to challenge climate deniers directly, and

기후 부정론자들에게 직접적으로 도전하지 말고, 누군가에게 직접적으로

never to throw insults – to say offensive,

불쾌하고 상처를 주는 말을 하는 모욕을 가하지 말라고 조언합니다

hurtful things directly to someone. This

. 이

approach is unlikely to work and will

접근 방식은 효과가 없을 것 같으며

probably backfire, or have the opposite

아마도 역효과를 내거나

effect from that intended, such as

making that person’s opinion even stronger.

그 사람의 의견을 더욱 강하게 만드는 등 의도한 것과 반대의 효과를 가져올 것입니다.

Instead, what’s needed is understanding

대신 필요한 것은 이해

and empathy – realising that climate

와 공감입니다. 기후 부정

deniers cannot control the life events that

론자들이 과학을 불신하게 만든 삶의 사건을 통제할 수 없다는 것을 깨닫고

led them to mistrust science; and the

; 그리고

patience to try to show them difference

그들에게 사실과 허구의 차이를 보여주려는 인내심

between fact and fiction.

.

OK, it’s time to reveal the answer to your

자, 이제 당신의 질문에 대한 답을 밝힐 시간입니다

question now, Sam - what percentage of

, 샘. 전 세계 과학계의 몇 퍼센트가

the global scientific community agree

that human-caused climate change

인간이 초래한 기후 변화가

is real? And I guessed it was 99 percent.

사실이라는 데 동의합니까? 그리고 99퍼센트라고 생각했습니다.

And that was the correct answer, Rob!

그게 정답이었어요, 롭!

The scientific evidence for a climate

기후 비상 사태에 대한 과학적 증거는

emergency is overwhelming, leaving just

압도적이며

the question of what we do about it.

이에 대해 우리가 무엇을 하느냐의 문제만 남깁니다.

OK, let’s recap the vocabulary we’ve

좋아요,

learned from this programme on climate

기후

deniers – people who do not accept

변화를 받아들이지 않는 사람들, 즉

that climate change is real.

기후 변화가 현실이라는 것을 받아들이지 않는 사람들에 대해 이 프로그램에서 배운 어휘를 요약해 봅시다.

Someone who is ill-informed knows less

정보가 부족한 사람은

than they should about a particular topic.

특정 주제에 대해 알아야 할 것보다 적게 알고 있습니다.

The adjective full-blown means

형용사 full-blown은

completely committed or developed.

완전히 커밋되거나 개발되었음을 의미합니다.

The idiom to take a long, hard look at

take a long, hard look at

something means to examine something

something은 미래를 위해 그것을 개선하기 위해 무언가를 아주 주의 깊게 조사한다는 뜻입니다

very carefully in order to

improve it for the future.

.

If you throw insults, you say offensive,

모욕을 던지면

hurtful things directly to someone.

누군가에게 직접적으로 공격적이고 상처를 주는 말을 하는 것입니다.

And finally, if your actions backfire, they have

그리고 마지막으로, 당신의 행동이 역효과를 낳는다면,

opposite effect from the one you intended.

당신이 의도한 것과 반대의 결과를 낳을 것입니다. 다시

Once again, our six minutes are up!

한 번, 우리의 6분이 끝났습니다!

Bye for now!

지금은 안녕!

Bye bye!

안녕!