Do consumers care about carbon footprints? - 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English from

こんにちは。 これは、

BBC Learning English. I'm Sam.

BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はサムです。

And I'm Neil.

そして私はニールです。 ニール、

That's a tasty chocolate bar you're

あなたが食べているのはおいしいチョコレート バーです

munching on there, Neil.

。

Tasty but maybe not healthy.

美味しいけど健康に良くないかも。

But at least on the wrapper there's a

しかし、少なくともラッパーに

label to tell you about its sugar,

は、砂糖、

fat and calorie content.

脂肪、カロリーの内容を示すラベルがあります.

Yes, the little coloured guide on the

はい、ラッパーの小さな色付きガイド

wrapper allows consumers to compare

により、消費者

the healthiness of different things.

はさまざまなものの健康状態を比較できます.

Well, in this programme, we'll be

さて、このプログラムでは、製品の二酸化炭素排出量を示す

looking at an idea to add a label

ラベルを追加するアイデアを見て、

showing the carbon footprint of a

product, and talking about some

vocabulary used around this subject.

このテーマで使用されるいくつかの語彙について話します.

By carbon footprint we mean how

二酸化炭素排出量とは、個人、企業、または国

much carbon is used through the

の活動を通じてどれだけの炭素が使用されているかを意味します

activities of a person, company or

country. This new system sounds

。 この新しいシステム

like a good idea, Sam.

はいいアイデアですね、サム。

Yes - but as normal, we still have

はい。ただし、通常どおり、

a question for you to answer first.

最初に回答していただく質問があります。 何らかの方法で二酸化炭素排出量

I think we all agree we want to

を削減したいと考えていることには誰もが同意すると思います

reduce our carbon footprint

somehow - but according to the

が、

Centre for Research into Energy

エネルギー需要ソリューション研究センターによると

Demand Solutions, how many tonnes

、

of CO2 equivalent per person annually

could be reduced by living car-free?

自動車を使わない生活をすることで、1 人あたり年間何トンの CO2 を削減できるでしょうか?

Is it: a) Around 1 tonne,

a) 約 1 トン、

b) Around 2 tonnes, or

b) 約 2 トン、または

c) Around 3 tonnes?

c) 約 3 トンですか?

I'm sure living without a car would

車を持たない生活をすれ

reduce CO2, so I'll say

ば CO2 は減ると思いますので、

c) around 3 tonnes.

c) 約 3 トンと言います。

OK, Neil, we'll find out if that's

OK、ニール、それが正しいかどうか

right at the end of the

は番組の最後にわかるよ

programme. But let's talk

。 しかし、

more about carbon labelling.

炭素標識についてもっと話しましょう。

Listing the carbon dioxide

製品の二酸化炭素

emissions of a product on the

排出量を

packaging may encourage us

パッケージ

to make greener choices.

に記載することで、より環境に配慮した選択を行うことができます。

It's not a new idea but it's

それは新しいアイデアではありませんが、

something that's never caught on -

become popular or fashionable.

人気が出たりファッショナブルになったりすることはありません。

Until now. The idea now seems to

今まで。 このアイデアは現在

have returned, and it's something

戻ってきたようで

the BBC World Service programme

、BBC ワールド サービスのプログラム

The Climate Question has been

The Climate Question が検討しているもの

looking into. They've been speaking

です。 彼らは、製品にラベルを

to business leaders about adding

追加することについて、ビジネス リーダーと話し合ってき

labelling to their products.

ました。

Such as Marc Engel, Chief Supply

Chain Officer at Unilever. Let's hear

ユニリーバの最高サプライ チェーン責任者であるマーク エンゲルなど。

why he thinks the idea is

このアイデアの人気が高まっていると彼が考える理由を聞いてみましょう

growing in popularity.

。

What we are seeing is Generation Z

私たちが見ているのは、ジェネレーションZ

and Millennials, are much much

とミレニアル世代が

more willing to make choices,

informed choices, about

、責任ある製品とブランドについて、十分な情報に基づいた選択をすることにはるかに

responsible products and brands,

積極的である

so that's also why we're also

ため、私たちも

doing it. At the end of the day,

それを行っている理由です. 結局のところ、

we're doing it because we believe

that this is what consumers will

これが消費者がビジネスに求めるものであると信じているからです。これは

ask from business - this is not

something that we

made up ourselves.

私たちが自分たちで作り上げたものではありません。

So, in this case, it seems it's people

したがって、この場合、この変化

buying Unilever products who are

を推進しているのは、ユニリーバの製品を購入する

driving this change - particularly

younger people from Gen Z.

人々、特に Z 世代の若い人々のようです。

So people born towards the end

つまり

of the 20th Century or the

、20 世紀の終わりまたは

beginning of the 21st Century,

21 世紀の初めに生まれた人々、

or slightly older Millennials.

または少し古いミレニアル世代です。

They want to make 'informed choices'

彼らは何を買うかについて「十分な情報に基づいた選択」をしたいと考えてい

about what they buy - so, making

decisions based on good and

accurate information. Carbon

ます。 炭素

labelling is part of that information.

標識はその情報の一部です。

And Marc Engel mentioned consumers

また、マーク・エンゲルは、消費者

wanting to buy 'responsible' products

が「責任ある」製品やブランドを購入したいと考えていることに言及しました

or brands. Here, that means 'rusted'

。 ここでは、それは環境への影響が少ない「錆びた

or 'reliable' with less

」または「信頼できる」ことを意味し

environmental impact.

ます。

That all makes sense, and it's

それはすべて理にかなっており、

why Unilever recently announced

Unilever が最近、70,000 の製品に

it's committed to putting carbon

二酸化炭素排出量の情報を掲載することを約束したと発表したのはそのため

footprint information on

70,000 products. The Climate

です。 Climate

Question programme also spoke

Question プログラムは、ノーサンブリア大学のサプライ チェーン管理

to Dr Zaina Gadema-Cooke - an expert

の専門家である Zaina Gadema-Cooke 博士にも話を聞きました

in supply chain management at

Northumbria University. What does she

。

call measuring a product's

製品の二酸化炭素排出量を測定することを彼女は何と呼んでい

carbon footprint?

ますか?

The problem with footprinting is it's

フットプリントの問題

almost impossible to include the

は、

consumption stage associated with

消費者に関連する消費段階

the consumer because we all deal

with the products that we purchase

を含めることがほとんど不可能であるということ

and dispose of differently. So, it's

です. したがって、それ

very difficult to include that - so

を含めることは非常に困難です。したがって、

'farm-to-fork' calculations tend to

「農場から食卓まで」の計算は、

really be 'farm-to-retail-shelf' calculations

実際には「農場から小売店まで」

of carbon footprint loadings.

の二酸化炭素排出量の計算になる傾向があります。

So, Dr Zaina Gadema-Cooke describes

そのため、Zaina Gadema-Cooke 博士

the measurement of a product's carbon

は、製品の二酸化炭素排出量の測定

footprint as 'footprinting'. And this, she

を「フットプリンティング」と表現しています。 そして、これ

says, is difficult to measure because we

を測定するのは難しいと彼女は言います。なぜなら

don't know what people do with the stuff

、人々が

after they have bought it.

それを購入した後にそれをどうするかわからないからです。

Yes, so for example, a carbon label

はい、例えば、炭素ラベルは牛から消費者までの牛乳

might show an estimate of the carbon

の二酸化炭素排出量の推定値を示すかもしれません

footprint of milk from the cow to

the consumer - what Dr Zaina

.Zaina

Gadema-Cooke calls 'farm to fork' but

Gadema-Cooke博士はこれを「農場から食卓まで」と呼んでいますが、牛乳が

after it leaves the supermarket shelf,

スーパーマーケットの棚を離れた後は、

we don't know how efficiently it is

私たちはそうしません. いかに効率的に

stored, how much is wasted and

保管されているか、どれだけ無駄になって

what happens to the packaging.

いるか、パッケージがどうなったかを把握してください。

It's all food for thought - something

それはすべて、

to think seriously about.

真剣に考えるべきことです。

And, Sam, what did you think about

そして、サム、

my answer to your question earlier?

あなたの質問に対する私の答えについてどう思いましたか?

Ah yes, I asked you - according to the

そうそう、私はあなたに尋ねました

Centre for Research into Energy

.Center for Research into Energy

Demand Solutions, how many

Demand Solutions によると、

tonnes of CO2 equivalent per

person annually - could be

reduced by living car-free?

自動車を使わない生活をすることで、1 人あたり年間何トンの CO2 を削減できますか?

And I said around 3 tonnes.

そして、私は約3トンと言いました。

Which was actually, a bit too much.

これは実際には少し多すぎました。

Research found living car-free

調査によると、車を使わない生活を

reduces a person's annual CO2

すると、1 人の年間 CO2 排出

production by an

量が

average of 2.04 tonnes.

平均 2.04 トン減少することがわかりました。

Anyway, let's briefly recap some

とにかく、今日言及した語彙のいくつかを簡単に要約しましょう

of the vocabulary we've

mentioned today.

。

Yes, we've been talking about

はい、私たちは二酸化炭素排出量の測定について話してきました。これ

measuring our carbon footprint - that's

how much carbon is used through the

activities of a person, company or country.

は、個人、企業、または国の活動を通じてどれだけの炭素が使用されているかです.

And footprinting is an informal way of

フットプリントは、何か

saying measuring the carbon

の二酸化炭素排出量を測定することを非公式に言う方法

footprint of something.

です。

When something has caught on it

何かが

means it has become popular or

流行ったということは、それが人気になった、またはファッショナブルになったことを意味します

fashionable. And, making informed

。 また、十分な情報に基づいた

choices means making decisions

選択を行うということは

based on good and

、適切で

accurate information.

正確な情報に基づいて意思決定を行うことを意味します。 責任の

Buying something that is

あるものを購入

responsible means that it is

するということは、それが

trusted or reliable. And, the phrase

信頼できる、または信頼できるということです。 また、

from farm to fork describes the

農場から食卓までという言葉は

processes involved from

、農業生産から消費までのプロセスを表しています

agricultural production

to consumption.

。

We're out of time now, but thanks

時間になりましたが、ご清聴ありがとうござい

for listening. Bye for now.

ました。 またね。

Goodbye.

さようなら。