National law vs international law - An animated explainer

International law: it's a big network of agreements

国際法:

that countries follow, most of the time,

to help the whole international system run as smoothly as possible,

国際システム全体 を可能な限り円滑に運営するために各国が従う協定の大きなネットワークです

but of course, there's a problem.

が、もちろん問題があります。

Let's say one country has a law about human rights

ある国には 人権

and international law has a different one.

に関する法律 があり、国際法には別の国があるとしましょう。

If someone in that country commits a human rights crime,

その国の誰かが 人権犯罪を犯した場合、

are they subject to their own country's laws

彼らは 自国の法律

or to international law?

または国際法の対象となりますか?

Well, according to the principle of sovereignty,

さて、 主権の原則によれば、

each country has legal authority within its own territory.

各国は自国の領土内で法的権限を持ってい ます。

International law can't intervene,

国際法は介入できないが、国家

but some say it provides an ethical example,

が従うべき倫理的模範を示していると言う人もいる

which states should follow.

.

Some countries don't face this situation.

一部の国では、この状況に直面していません 。 オランダ

'Monist' countries, like the Netherlands,

のような「一元論」国

believe that international and national law are a single system,

は、国際 法と国内法が単一のシステムであると信じています。

which is handy because many of the international courts

これ は、国際裁判所の

are found in the Netherlands.

多くがオランダにあるため便利です。

But other countries, like our imaginary country,

しかし、 私たちの想像上の国のように、他の国は、

believe they are separate systems.

それらが別々のシステムであると信じています.

We call this approach 'dualist'.

このアプローチを「二元論」と呼んでいます。