Vishaan Chakrabarti: A vision of sustainable housing for all of humanity | TED Countdown

Çeviri: Elifsu ŞEKER Gözden geçirme: Başak Gökdaş

So, I was born in India.

Hindistan’da doğdum.

This is just a small part of my big, beautiful family there.

Bu geniş, güzel ailemin sadece küçük bir parçası.

I have, actually, 50, five zero, first cousins.

Aslında 50, yani beş sıfır, birinci derece kuzenim var.

Most of us have a couple of kids.

Çoğumuzun birkaç çocuğu var.

And so all of this leads me to believe the United Nations

Tüm bunlar, Birleşmiş Milletler’in rakamını doğruluyor.

when they tell us that by 2100,

2100 yılında dünya nüfusu 11 milyar olacak.

the world will have a population of almost 11 billion people.

Ben de bu rakamlara inanıyorum.

That is, three billion more people than the planet houses today.

Yani dünyanın bugün barındırdığından 3 milyar daha fazla insan.

To house all of those people,

Tüm bu insanları barındırabilmek için,

we need to build about 2.4 trillion square feet

yaklaşık 222.967 km kare yeni inşaat alanı

of new built space.

oluşturmamız gerekiyor.

Now to give you a sense of scale,

Kafanızda şöyle canlandırabilirsiniz:

that is the equivalent of adding to the planet a New York City,

Bunun için gezegenimize bir New York daha eklememiz gerek.

every month ...

Her ay...

for the next 40 years.

Önümüzdeki 40 yıl boyunca.

Now I'm a New Yorker and an architect,

New Yorklu bir mimarım ama bu durum

but this scares even me.

beni bile korkutuyor.

But this is not a scary talk, I promise you.

Ama konuşmam korkutucu olmayacak, size söz veriyorum.

(Laughter)

Ne... (Kahkaha)

I think I know what you're probably thinking,

Ne düşündüğünüzü az çok tahmin edebiliyorum.

which is, "We are already experiencing

İklim değişikliğinin etkilerini şimdiden

severe impacts from climate change.

çok ciddi bir şekilde hissedebiliyoruz.

How can the world house another three billion people?

Dünyamız 3 milyar insanı daha nasıl barındırabilir?

And how can their housing needs be part of the solution,

Bu insanların barınma ihtiyaçları sorunun bir parçası değil de,

rather than part of the problem?"

çözümün bir parçası olabilir mi?

Could new housing be carbon-negative?

Yeni konutlar karbon negatif olabilir mi?

Meaning that it offsets or sequesters more carbon than it produces.

Yani ürettiğinden daha fazla karbonu dengeleyebilir veya tutabilir mi?

Now, for our big, existing cities,

Mevcut büyük şehirlerde güneş, rüzgar, nükleer ve jeotermal gibi

there is a lot of hope in clean energy grids

fueled by renewables like solar, wind, nuclear and geothermal.

yenilenebilir enerjiyle çalışan temiz enerji şebekeleri umut vaat ediyor.

But the fact is, we are still a ways away

Ama gerçek şu ki yolumuz uzun.

from getting fully clean power grids in our existing cities,

Nüfus artışının yoğunlukla gerçekleşeceği şehirlerde

where most of this population growth is going to occur.

tamamen temiz enerji şebekeleri elde etmek henüz mümkün değil.

And that's true because of the problems

Bunun nedeniyse iletim hatlarından

with everything from transmission lines to the politics of nuclear energy.

nükleer enerji politikalarına her konuda yaşanan sorunlar.

So, clean grids are a really important part of the solution,

Temiz şebekeler çözümün çok önemli bir parçası.

but they don't help us that much, right at this moment.

Fakat şu an bize pek bir katkıları olmuyor.

What we can do today,

Bugün yapabileceğimiz şey mevcut teknolojimizi kullanarak

what we have existing technology for,

is to build net-zero single-family homes.

net-sıfır tek ailelik evler inşa etmek.

In sunny climates in particular, solar panels work very, very well,

Özellikle güneşli iklimlerde güneş panelleri son derece işlevli.

because it's a lot of roof area, relative to very few occupants.

Çünkü evdeki kişi sayısına göre daha geniş bir çatı alanı sunuyor.

But these things, they're hardly a panacea --

Fakat her derde deva oldukları söylenemez.

in part because they're very expensive to build,

Bunun bir nedeni inşaatlarının çok pahalı olması.

but more problematically,

Fakat daha da önemlisi,

because they induce car-oriented sprawl.

araba odaklı yayılmayı teşvik etmeleridir.

And I don't care if the cars are electric or autonomous --

Arabaların elektrikli ya da otonom olması önemli değil.

sprawl is sprawl,

Yayılma yayılmadır.

and it leads to a loss of wetlands,

Sulak alanların kaybına yol açar.

a loss of forests,

Ormanların kaybına...

a loss of farms and a loss of community.

Çiftliklerin ve sosyal yaşamın kaybına yol açar.

So maybe you're thinking the right answer to house our coming building boom

İnşaat sektöründe artan talebi karşılayan şu olabilir:

are towers.

Gökdelenler.

And look, I've actually been called "Professor Skyscraper."

Bana “Profesör Gökdelen” derlerdi.

I love a great tower.

Gökdelenin güzelini severim.

But the reality is we are very far away from developing carbon-negative towers.

Gerçek şu ki karbon negatif gökdelenler üretmekten çok uzağız.

And the reason is,

Bunun nedeni ise...

towers are energy-intensive to build and operate.

gökdelenlerin inşaatının ve işletilmesinin yoğun enerji gerektirmesi.

They house a lot of people, which is great,

Gökdelenler çok fazla insana barınma sağlıyor.

but they have very little roof area to effectively use solar,

Fakat çatı alanları, güneş enerjisini verimli kullanmak için çok küçük.

and similarly, like, wind turbines at the top --

Benzer şekilde, tepedeki rüzgar türbinleri gibi...

all of that stuff barely makes a dent.

tüm bunlar zar zor bir fark yaratıyor.

On top of that, most skyscrapers are built out of steel and concrete,

Dahası, gökdelenlerin çoğu çelik ve betondan inşa ediliyor.

which have a very high degree of embodied energy.

Bunların da yüksek derecede gömülü enerjisi oluyor.

Now, I hold out a lot of hope

Şu konuda çok umutluyum:

for a technology known as "mass-timber construction,"

“Masif kereste” olarak bilinen bir yöntem mevcut.

which would allow us to build tall towers

Bu teknoloji ile karbon yutağı olan çevre dostu

out of environmentally friendly and fire-retardant wood

ve yangına dayanıklı ahşapla yüksek kuleler inşa edebiliriz.

that's actually a carbon sink,

but we are a ways away from widespread adoption of that technology.

Fakat bu teknolojinin yaygın olarak kullanılmasına daha çok var.

I also hold out hope for the idea that windows could harness solar power,

Güneş enerjisini kullanan pencereler için de umutluyum.

but the idea that we have effective and affordable solar glass

Ama yakın gelecekte etkili ve uygun fiyatlı güneş camlarına kavuşmak

in the near future,

toplu ahşap yönteminden bile çok daha zor.

that’s even more nascent than mass timber.

So for towers to really be sustainable,

Kulelerin tamamen sürdürülebilir olması için

we need those clean energy grids that we spoke about,

bahsettiğimiz temiz enerji şebekelerine ihtiyacımız var.

but we don't have them available to us today.

Ama bugün elimizde bunlar mevcut değil.

So we have a paradox.

Yani bir paradoks içindeyiz.

How do we house all of these people,

Tüm bu insanları nasıl barındıracağız?

how do we build urban carbon-negative housing

Karbon negatif konutları nasıl ulaşılabilir

in a means that's technologically attainable and broadly affordable --

ve maliyeti karşılanabilir bir şekilde inşa edebiliriz?

and do that today?

Bunu şu an nasıl yapabiliriz?

Because I'm tired of talking about 2050.

2050′lerden bahsetmekten yoruldum.

(Cheers and applause)

(Alkış ve tezahüratlar)

I believe that the answer is hiding in plain sight,

Ben cevabın göz önünde saklı olduğuna inanıyorum.

that there is what I call a “Goldilocks” scale

“Goldilocks” ölçeği olarak adlandırdığım

that sits between the scale of housing and towers:

konut ile gökdelenler arasında yer alan bir ölçek olduğuna inanıyorum.

two- to three-story housing

2 ya da 3 katlı konutlar çoğunuza çok tanıdık gelecektir.

that should actually look very familiar to most of you,

Çünkü şehirlerin en gözde kısımlarını bu ölçekle inşa ettik.

because we built the most beloved parts of our cities with it.

The row houses of Boston,

Boston’un sıra evleri,

the hutong districts of Beijing,

Pekin’in HuTong bölgeleri,

most of the fabric of Edinburgh.

Edinburgh’un dokusunun çoğu.

What we now build in this scale are largely cheap suburban townhomes.

Şu an ise bu ölçek ile ucuz banliyö şehir evleri inşa ediyoruz.

They're banal, they're not sustainable, they're not walkable,

Sıradanlar, sürdürülebilir değiller, yürünebilir değiller

they're certainly not beautiful.

ve kesinlikle güzel değiller.

But could they provide a hint of a framework

Peki hem iklim hem de toplum bağlamında büyük önem arz eden bu sorunu

for a human-scale way of solving this problem

insan ölçeğinde çözmek için bir çerçeve ipucu sağlayabilirler mi?

that is great for both the climate and our societies.

This Goldilocks framework hits the sweet spot

Goldilocks çerçevesi ince bir çizgide bulunuyor.

between the number of people it can house

Barındırabileceği insan sayısına oranla ihtiyaç duyulan çatı alanı miktarını

and the amount of roof area we need

to provide them and their communities [with] power.

en optimal seviyede enerji sağlamak için dengeliyor.

It can be built out of simple local materials, like wood or brick,

Bu evler asit yerel malzemelerden inşa edilebilir.

Örneğin ahşap ile.

Ya da tuğla ile.

both of which have relatively low embodied energy

İkisi de düşük somutlaştırılmış enerjiye sahip.

and could be built by local workers.

Bölge sakini işçiler tarafından inşa edilebilir.

And the solar panels up above could be supplemented

Yukarıda gördüğünüz güneş panelleri,

son teknoloji ürünü batarya sistemleri ile desteklenebilir.

with state-of-the-art battery systems

that level out solar supply and user demand.

Bu bataryalar güneş enerjisi arzı ile kullanıcı talebini dengeler.

Similarly, we can have electric, state-of-the-art air conditioning

Benzer şekilde, günümüzde de mevcut olan

elektrikli son teknoloji ürünü klima ve ısıtma sistemleri kullanılabilir.

and heating systems --

this exists today.

They can create thermal storage.

Isı depolaması oluşturabilirler.

What that means is it can produce ice or hot water off-peak,

Yani yoğun saatlerin dışında buz veya sıcak su üretip

yoğun saatlerde rahatlıkla kullanabilirsiniz.

for use on-peak.

This housing could compost food scraps and solid waste,

Bu konutlar gıda ve katı atıkları kompost haline getirebilir.

and turn it into usable soils or protein for animal feed.

Bunları da kullanılabilir toprağa ya da hayvan yemi için proteine dönüştürebilir.

And I think, most importantly,

Fakat bence en önemlisi şudur.

this kind of housing could provide affordable, communal, equitable housing

Bu konutlar uygun fiyatlı, ortak, eşitlikçi konutları

for communities in dire need of it.

ihtiyaç sahibi topluluklara sağlayabilir.

And I work with a lot of these communities,

Bu toplulukların birçoğuyla çalışıyorum.

and I know how much demand there is for this out there.

Bu alana ne kadar çok talep olduğunu biliyorum.

Speaking of communities ...

Topluluklar demişken...

I want to emphasize that this is not a one-size-fits-all solution.

Herkese uyan tek bir çözüm olmadığını vurgulamak istiyorum.

This is a framework. It's a template.

Bu bir çerçeve. Bir model.

We can work with communities

Herkesin desteğiyle bu konutları görsel ve sosyal açıdan zenginleştirebiliriz.

to make this housing appealing, visually and socially,

make it socially and racially mixed,

Sosyal ve ırksal açıdan karma hale getirebiliriz.

integrated into the lives of existing communities.

Bunları mevcut toplulukların yaşamlarına entegre edebiliriz.

And when it's built into our cities,

Şehirlerimize bu konutlar inşa edildiğinde

what it means is that it's dense enough to support mass transit,

hafif raylı sistem, ekspres otobüsler, bisikletler gibi

like light-rail, express busses, bikes.

toplu taşımaların desteklenebileceği anlamına gelir.

There are networks that plug into jobs, schools, parks

Şehirlerimizdeki iş yerlerine, okullara, parklara

and other daily destinations in our cities.

ve diğer günlük hedeflerimize bağlanan ağlar oluşur.

This housing is compact enough

Bu konutlar o kadar kompakttır ki ağaçlara ve toprak örtüsüne yer bırakır.

that it leaves room for lots of trees and ground cover.

That means that we can lower stormwater impacts;

Bu da sel suyu veya ısı adası etkilerini azaltabileceğimiz,

we can reduce the heat island effect;

we can lower the demand for air conditioning.

klimaya olan talebi düşürebileceğimiz anlamına gelir.

And for every family that lives in an apartment like this,

Böyle bir dairede yaşayan her aileyle birlikte

it's one less house destroying farms and forests.

çiftlikleri ve ormanları tahrip eden bir ev eksilmiş olur.

Our collaborating engineers at Thornton Tomasetti have assured us that this is

Thornton Tomasetti’den birlikte çalıştığımız mühendisler,

the lowest-carbon-footprint-per-person means of habitation,

bunun kişi başına en düşük karbon ayak izli yaşam alanı olduğunu

while also providing a sustainable use of land on our planet.

ve aynı zamanda sürdürülebilir bir arazi kullanımı sağladığını belirtti.

I want you to imagine with me that we deployed this Goldilocks framework

Şimdi benimle birlikte bu Goldilocks çerçevesini

in two places that I love dearly,

çok sevdiğim iki yere uyguladığımızı hayal edin.

New York and Calcutta.

New York ve Kalküta’ya.

Very different places,

Çok farklı yerler.

but they have these big, booming downtowns,

Ama büyük ve gelişen şehir merkezleri var.

but they also have these growing outskirts

Fakat aynı zamanda çok fazla yayılma gören

that experience a lot of sprawl.

ve büyüyen dış mahalleleri de var.

So they have sites like this that are near mass transit.

Bu nedenle toplu taşımaya yakın, bu gibi alanlara sahipler.

But imagine if, on these sites, instead of building sprawl,

Ancak bu bölgelerde yaşam alanlarında yayılma politikası yerine,

we built this Goldilocks framework.

Goldilocks’ı uyguladığımızı hayal edin.

Now, that would manifest in two very, very different ways.

Bu çok farklı iki şekilde kendini gösterecektir.

Different materials, different cultural expressions.

Farklı malzemeler, farklı kültürel ifadeler.

But it would give us carbon-negative, transit-rich, joyous places

Ama bize karbon negatif, transit zengini,

ve insanların aileleriyle yaşayıp büyüyebileceği keyifli yerler sunacaktır.

for people to live and raise their families.

Now, you may be thinking,

Şöyle düşünüyor olabilirsiniz:

"So this is his big idea?

Büyük fikri bu mu yani?

Small-scale housing,

Küçük ölçekli konutlar.

solar panels above, light-rail below,

Yukarıda güneş panelleri, aşağıda hafif raylı sistem.

known technologies throughout,

Her yerde bilinen teknolojiler.

Hepsi bu uygun fiyatlı yeşil mahallelerde mi toplanacak?

all organized into these affordable green neighborhoods?"

Even if you believed me that this was carbon-negative,

Bunun karbon negatif olduğuna inansanız bile,

how many of our 11 billion people could this possibly house?

11 milyar insandan kaçını barındırabilir?

It's such a modest model.

Bu çok mütevazı bir model.

Well, it turns out, if all of us lived at this scale,

Eğer hepimiz bu ölçekte yaşasaydık toplamda 11 milyar insan olarak

all 11 billion of us would use up

Fransa’nın büyüklüğüne eşdeğer bir kara parçasını kullanırdık.

a landmass equivalent to the size of France.

Now, I have a feeling that the French don't want us all invading their country.

Fransızların ülkelerini işgal etmemizi istemediğine dair bir his var içimde.

(Laughter)

(Kahkaha)

But I make this point to make a larger point,

Bu konuyu daha büyük bir noktaya değinmek için dile getiriyorum.

which is, we can all live in this transit-rich,

Hepimiz bu transit zengini,

carbon-negative, affordable way,

karbon negatif, ekonomik tarzda yaşayabiliriz.

and leave the vast majority of the planet for nature,

Gezegenin büyük çoğunluğunu doğaya,

for agriculture, for clean oceans.

tarıma, temiz okyanuslara bırakabiliriz.

We can do this.

Bunu başarabiliriz.

We know that residential energy use is so voracious

Konutlarda enerji kullanımının çok yüksek olduğunu biliyoruz.

that this model offsets so much carbon,

Bu model o kadar çok karbonu dengeliyor ki

it actually more than offsets all of the cars in the world.

dünyadaki tüm arabaları dengelemenin de ötesine geçiyor.

The impact of this would be staggering.

Bunun etkisi muazzam olacaktır.

So yes, we can go to 11 --

Yani evet, 11 milyara ulaşabiliriz.

11 billion people.

11 milyar insan.

We don’t need to fear our neighbors.

Komşularımızdan korkmamıza gerek yok.

We don’t have a lack of land or technology.

Toprak ya da teknoloji eksikliğimiz yok.

We just have a lack of vision,

Sadece vizyon eksikliğimiz var

because the answers are hiding in plain sight.

çünkü cevaplar gözümüzün önünde saklanıyor.

Thank you very much.

Çok teşekkür ederim.

(Cheers and applause)

(Alkış ve tezahüratlar)