The Shift We Need to Stop Mass Surveillance | Albert Fox Cahn | TED

번역: Da-Young Lee 검토: Jihyeon J. Kim

We all know we're tracked everywhere we go.

모두가 어딜 가든 위치 추적이 되고 있다는 걸 알죠.

But as a lawyer, a technologist and anti-surveillance activist,

하지만 변호사, 기술자이자 감시에 맞서는 활동가로서,

I'm here to tell you two things:

저는 두 가지를 말하고자 이곳에 있습니다:

the threat is way worse than you realize

알고 있는 것보다 위협은 더 심각하고요.

and the solutions simpler than you think.

생각보다 해결책은 더 간단합니다.

And no, it's not wearing a tinfoil hat.

아뇨, 은박지 모자를 쓰는 게 아니에요.

(Laughter)

(웃음)

You may know that advertisers can record every link you click

광고주들이 여러분이 클릭하는 모든 링크를 기록하고 있다는 것을 아실지도 모릅니다

and every place you've been,

여러분이 있었던 모든 장소들도요,

but you may not realize the government can buy that data, too.

하지만 또한, 정부가 그 정보를 살 수 있다는 건 모르셨을 겁니다.

If the NYPD wants to track a BLM protest, they can buy the data.

뉴욕 경찰이 BLM 흑인 인권 시위의 추적을 원하면, 정보 구매가 가능하죠.

If Texas wants to watch an abortion clinic,

텍사스 주가 낙태 병원을 주시하길 원한다면,

they can buy the data.

정보를 살 수 있습니다.

And when the IRS wants to know

국세청이 알려고 한다면

if your Florida company is really doing work in California,

당신의 플로리다 회사가 사실은 캘리포니아에서 영업하고 있다는 그런 것이요.

they don't need to buy the data.

그들은 데이터를 살 필요가 없습니다.

They already did.

이미 구입했으니까요.

Millions of our location records.

수 백만 건의 위치 기록들이죠.

And what the government can't buy, it can take by force,

정부가 살 수 없는 건, 공권력으로 가져올 수도 있어요.

crudely wielding our 18th century constitution

18세기 헌법을 조잡하고 교묘하게

against 21st century technology.

12세기 기술에 대항해서 사용하는 겁니다.

With a geofence warrant,

위치 정보를 수집해 얻는 영장을 위해

companies are forced to hand over our location data -- not for one person,

기업들은 위치 정보 제공을 강요당하고 있어요.

but everyone, every single user in a geographic area,

한 사람이 아니라 지역 영역에 있는 모든 사용자를요.

whether a single room or an entire city.

방 하나든 전체 도시든간에요.

In one Virginia case, police cast a digital dragnet

한 버지니아 주의 사건에서 경찰은 디지털 포위망을 폈습니다

far beyond the crime scene,

범죄 현장보다 훨씬 너머로요.

forcing Google to identify everyone nearby,

구글에게 근처에 있는 모든 사람의 신원을 확인하도록 강제했죠.

even those at a church,

교회에 있는 사람들조차요.

even though they weren't even suspects.

심지어 용의자가 아니었는데도 말입니다.

It's not only Orwellian, it's bad policing.

조지 오웰의 예견 같이 전체주의적일 뿐만 아니라 불쾌한 공권력의 행사죠.

Search widely enough

넓은 범위를 충분히 찾으면

and someone's movements will always look suspicious.

누군가의 움직임은 언제나 미심쩍어 보일 것입니다.

Like an Arizona man wrongly arrested for murder miles away

몇 마일 떨어진 곳에서 일어난 살인으로 잘못 체포된 애리조나의 한 남자처럼요.

simply because someone was logged into his Google account.

단순히 누군가가 그의 구글 계정에 로그인했다는 이유 하나로요.

Or a Florida man connected to a crime scene

아니면 범죄 현장에 휘말린 한 플로리다의 남자도 있습니다.

for biking around the neighborhood.

이웃 동네를 자전거를 타고 돌아다녔다는 이유로요.

Look, I don't know about you,

저는 여러분에 대해 모르지만

but I find it hard enough to work up the energy to work out

운동할 에너지를 북돋우려 할 때마다

without worrying that my Fitbit is going to land me in jail.

스마트워치 떄문에 감옥에 갈지도 모른다는 걱정을 하게 됩니다.

(Laughter)

(웃음)

Technology makes tracking possible,

기술은 추적을 가능케 하지만

but it's our laws that give it force,

효력을 주는 것은 법입니다.

posing a deeply discriminatory danger to BIPOC communities,

유색 인종 공동체에 심각한 차별적 위험을 부과합니다.

LGBTQ individuals and undocumented families.

성 소수자 개개인들과 비공식적인 문서화되지 않은 가족들에게도요.

We can't continue to watch officers shred the Fourth Amendment safeguards

미국 수정 헌법 제4조의 보호 장치를 조각내는 공권력을 지켜볼 수는 없습니다.

against search and seizure.

압수와 수색으로부터의 사생활 침해에 반대하는 법이요.

We can't wait for the Supreme Court to act.

우리는 연방 대법원의 행동을 촉구합니다.

We must ban geofence warrants and other surveillance abuses today.

위치 정보 수집을 통한 영장과 현재의 다른 감시 남용도 금지하여야 합니다.

(Applause)

(박수)

For years, privacy advocates have fought how companies collect our data.

수 년 동안, 개인정보 보호 지지자들은 기업의 정보 수집에 맞섰습니다.

And we failed.

그런데 실패했습니다.

Maybe we should have tried the tinfoil hats after all.

아마 은박지 모자를 결국 썼었어야 하는 걸지도 모릅니다.

But we can stop mass surveillance

하지만 우리는 대중 감시를 막을 수 있습니다.

if we change the problem we're trying to fix.

우리가 고치려고 노력하는 그 문제를 전환한다면요.

Shifting our focus from how companies collect our data

우리의 초점을 기업이 우리 정보를 수집하는 방법에서

to how governments abuse it.

정부가 남용하는 방법으로 바꾸는 겁니다.

In America, our default rule is

미국에서 기본 규칙은

that every smartphone, computer and Internet-enabled toaster oven

모든 스마트폰, 컴퓨터 그리고 인터넷이 가능한 토스터 오븐들은

is a police tool in the making.

현재 경찰의 도구입니다.

Officers can seize our devices and wiretap Alexa,

공권력은 기기를 압수할 수 있고 음성인식 인공지능의 도청이 가능하지만

but they don't control the contours of our Constitution.

그들은 우리 헌법의 골자를 통제할 수 없습니다.

It's our decision, our democratic decision,

이는 우리의 선택이고, 우리의 민주적 선택입니다,

whether our data can be used for undemocratic ends.

우리 데이터가 비민주적인 목적으로 쓰일지에 대한 여부는요.

We can create new firewalls to protect our information --

우리는 정보를 보호하기 위한 새 방화벽을 만들 수 있습니다.

not computer code, but legal codes

컴퓨터 부호가 아니라, 법규죠.

that shield us from having our data used against us in a court of law.

우리 정보가 법원에서 우리에게 불리하게 쓰이는 것을 막아주는 것이죠.

Legal firewalls are already becoming a reality in New York.

법적 방화벽은 이미 뉴욕에서 현실이 되고 있습니다.

At the pandemic's height,

새계적 대유행의 전염병이 극에 달한 가운데

we feared how police and ICE

우리는 경찰과 이민세관집행국이

might misuse data from new contact tracing apps

연락 추적 앱으로 데이터를 남용할 수도 있는데

that monitor everyone nearby.

근처의 모든 사람을 감시하게 하는 것이죠.

So we worked with the New York Civil Liberties Union,

그래서 우리는 뉴욕시민자유연합과 협력했습니다.

doctors, grassroots organizers

의사, 시민 조직 주최자와

to create the first ban on police access to contact tracing data in the country.

국내에서 처음으로 경찰의 연락처 추적 접근 금지 법안을 만들기 위해서요.

No one should fear that they'll be arrested

누구도 체포될까 두려워해선 안됩니다.

because of public health data,

공공 보건 정보 때문에요.

but that remains a risk in 49 states.

하지만 49개 주에서 위험성으로 남아있습니다.

Legal firewalls let us have our technology and our Constitution too,

법적 방화벽은 기술과 또한 헌법상 권리도 누릴 수 있게 합니다.

enabling innovation by outlawing oppression.

압제를 금함으로써 변혁을 가능케 하죠.

We see glimmers of Beltway bipartisanship,

워싱턴 주의 순환 도로에서 어스름하게 반짝거리는 양당주의를 우린 압니다.

but state and local governments are our brightest hope.

하지만 주 정부와 지역 정부는 우리의 제일 밝은 희망입니다.

That's because it can take millions of people

수많은 사람들을 이끌 수 있기 때문입니다.

to enact a national statute,

법령을 제정하도록요.

but just a handful of committed activists can make changes in their community.

하지만 헌신적인 활동가 한 줌으로도 공동체에 변화를 일으킬 수 있습니다.

And we already see a deluge of state and local protections,

우리는 이미 주와 지방의 보호 제도들이 쇄도함을 보고 있습니다,

including a bill I helped write,

제가 작성을 도운 법안을 포함해서요.

New York's first in the nation ban on geofence warrants.

전국을 통틀어 처음으로 뉴욕에서 위치 정보 수집 영장이 금지되었습니다.

(Applause)

(박수)

Thank you.

감사합니다.

And even some courts agree.

심지어 몇몇 법원에서도 의견이 일치합니다.

Just last month, a federal judge struck down

바로 지난 달에 한 연방 판사는 금지했습니다.

that sprawling Virginia geofence,

제멋대로 퍼져나가는 버지니아 주의 가상 위치 정보 구획 획정을요.

calling on state lawmakers to enact bills like my own.

주의 입법자들에게 요청하여 제가 그랬듯 법을 제정하라고도 했죠.

As a teenage protester, NYPD camcorders shoved in my face,

10대 운동가였던 시절, 뉴욕 경찰 캠코더가 제 얼굴을 밀어부쳤습니다.

I saw surveillance as a threat,

저는 감시가 위협임을 확인했습니다,

and people thought my fears were something out of science fiction.

사람들은 공상과학소설에서나 그런 두려움이 나올 법하다고 생각했습니다.

Today, they increasingly think that surveillance is inevitable

오늘날, 감시는 피할 수 없다고 생각하는 사람들이 많아졌죠.

and that privacy is the fantasy.

또한 사생활은 환상일 뿐이라고요.

But I'm actually more optimistic than ever.

하지만 사실 저는 어느 때보다도 더 낙관적입니다.

It had to get this bad for the denial to break

사람들의 부정을 깨부수고

and for the public to act.

대중이 행동하도록 사태가 이렇게 악화되어야 했던 거죠.

I know we can push back that looming dystopia.

닥쳐오는 디스토피아를 밀어낼 수 있음을 압니다.

I know we can protect everything

저는 우리가 모든 걸 지킬 수 있음을 압니다.

that technology might make possible tomorrow,

미래에 기술이 그것을 가능케 할 지도 모릅니다,

but only if we ban surveillance abuses today.

하지만 우리가 현재의 감시 남용을 금지시킬 때에야 가능하겠죠.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)