A Faster Way to Get to a Clean Energy Future | Ramez Naam | TED

المترجم: Abdullah Kassar المدقّق: gaith Takrity

It's an honor to be with you here today.

إنه لشرف أن أكون هنا اليوم.

And the message I have to deliver is a simple one,

والرسالة التي أريد إيصالها بسيطة للغاية،

which is that clean energy will win on cost,

وهي أن مصادر الطاقة النظيفة ستفوز دائما من الناحية المادية،

definitively,

بشكل مؤكد،

but only if we get out of the way and allow it to be built.

لكن فقط إن أخلينا الطريق لها وسمحنا ببنائها.

Let's focus on that first point.

دعنا نركز على النقطة الأولى.

Let's look at the cost of clean energy technology.

لِننظر على نفقة تقنيات الطاقة النظيفة.

In 1975,

في 1975م،

if you were buying a solar panel per watt of power that it produced,

إن كنت تشتري لوح طاقة شمسية فالطاقة التي ستنتجها مقدرة بالواط،

it would cost you 100 US dollars.

ستكلفك 100$.

By 2020,

ولكن في 2020م،

that cost had declined to 20 cents per watt of power.

تلك النفقة هبطت إلى 0.2$ لكل واط من الطاقة.

That's a 500-fold decline.

هذا انخفاض ب 500 ضعف.

This is unlike anything else ever seen in energy.

هذا مميز عن أي شيء سابق في قطاع الطاقة.

It is unlike anything else ever seen in physical infrastructure,

مميز عن أي شيء سابق في البنية التحتية الفيزيائية،

and it continues today,

ومستمرة إلى يومنا هذا،

and it is likely to continue for decades to come.

وستستمر غالباً لعقود قادمة.

Now, this has surprised the leading experts on clean energy

وهذا ما فاجأ خبراء الطاقة النظيفة

and even the biggest optimists on the future of clean energy.

وحتى أكبر المستبشرين خيراً بمستقبل الطاقة النظيفة.

I should know because I am one of those leading optimists.

وأعرف ذلك لأني انا نفسي واحدٌ من هؤلاء المستبشرين.

In 2010, the International Energy Agency,

في 2010م، وكالة الطاقة الدولية،

the world's foremost and official experts on energy,

خبراء الطاقة الأعلى مكانة،

forecasted that the cost of solar power would drop like this.

توقعوا أن كلفة الطاقة الشمسية ستنخفض هكذا.

Now, I came from technology.

أما انا نظرت إليها من الناحية التقنية،

I was a computer scientist,

بحكم أنني عالم حاسوب،

and so I looked at the cost of solar through the lens of Moore’s law,

ولذلك نظرت على كلفة الطاقة الشمسية عبر منظور قانون Moore،

exponential decline in cost as technology scales.

انخفاض متسارع في الكلفة بتسارع نمو التيكنولوجيا.

And so I forecast

ولذلك توقعت أن نفقة الطاقة الشمسية

that the cost of solar would drop at around five times the rate

ستهبط بمقدار أكبر بخمسة اضعاف مما تنبأت ال IEA.

that the IEA believed it would.

Unfortunately or fortunately, I was wrong.

لسوء الحظ، أو قل لحسن الحظ، كنت مخطئاً.

The cost of solar actually dropped 10 times as fast as the IEA expected

نفقة الطاقة الشمسية انخفضت بمقدار 10 اضعاف مما تنبأته وكالة IEA

and twice as fast as I expected.

وبضعف السرعة التي توقعتها.

Clean energy is a technology.

الطاقة النظيفة هي بالنهاية تقنية.

This deception in understanding the pace of cost decline

هذا الضلال في فهم نسبة انخفاض النفقة

has led to a massive underestimation of the pace of growth.

ادّى الى تقليل شاسع من وتيرة النمو.

Every year, the IEA puts out a forecast

كل سنة، IEA تنشر توقعاً

for how much new solar will we install per year.

لكمية ألواح الطاقة الشمسة لتي سنركبها سنوياً.

And you see these colored lines show you the pace

وهذه الخطوط الملونة تظهر لكم الوتيرة

at which the IEA believes new solar will be deployed annually,

التي تتوقعها IEA لعدد ألواح الطاقة الشمسة التي ستُركب سنوياً،

versus the black line, which shows how fast it's actually been deployed.

مقارنةً بالخط الاسود، الذي يظهر السرعة الحقيقة في تركيب الألواح.

So you see the colored lines going off to the right,

كما ترون، الخطوط الملونة تذهب يميناً،

those are successive years of forecasts of annual installations.

هؤلاء السنين التي كان فيها توقعات صحيحة للتركيبات السنوية.

And on the left you have what amounts to a 30 to 40 percent

وعلى اليسار، لديك ما يجمع الى 30% الى 40%

annual growth in installations.

من التسارع السنوي في التركيب.

Note this has happened through the COVID years,

لاحظ أن هذا حصل في ايام جائحة كوفيد،

note that 2022 will see another 38 to 40 percent growth

وسجّلو على كلامي، ستشهدون ارتفاعاً آخر بنسبة 38% ل 40% في 2022

in this market.

بهكذا سوق.

This trend is not limited to just solar.

الاندفاع لن يكون مرتبطاً بالطاقة الشمسية فقط.

It applies to a wide variety of clean-energy technologies.

بل تنطبق على نطاق اوسع من تقنيات الطاقة النظيفة.

We've seen the price of solar drop

شهدنا سعر اللوح ينهار

by a factor of 40 over the last few decades.

بمقدار 40 مرة قي العقود السابقة.

We've seen the cost of wind drop almost as much,

كما ورأينا كلفة الطاقة الهوائية تنخفض ايضاً بنفس المقدار،

and now an accelerating cost decline in floating offshore wind

وفي هذه الأيام، انخفاض متسارع في كلفة الطاقة الهوائية العائمة على البحر

and offshore wind.

والرياح البحرية.

We've seen the cost of batteries that power our electric vehicles

وشهدنا بأعيننا نفقة البطاريات المغذية للمركبات الكهربائية

and grid energy storage drop at the same pace

ونفقة شبكة التخزين الكهربائي تهبط بنفس المعدل

or faster than the pace of solar.

أو حتى أسرع من معدل هبوط الطاقة الشمسية.

And we are just at the very beginning of an exponential cost decline

وما نحن إلا في بداية انهيار متسارع بالنفقة

in the cost of using clean electricity to make hydrogen

في نفقة استخدام الكهرباء لتصنيع الهيدروجين

and other fuels that we can use to power industry,

وأنماط الوقود الاخرى التي نتسخدمها لتغذية القطاع،

to provide weeks or months of storage on the grid

لتقديم أسابيع او حتى أشهر من التخزين في الشبكة

and to provide fuels we can use for aviation,

وتقديم وقود الطائرات،

for shipping and so on.

وللشحن وغيره.

What’s happening here --

ماذا يحدث هنا --

and I won't claim this is happening quickly enough

ولن أدعي ان هذا يجري بسرعة كافية

to stay below 1.5 degrees Celsius --

لنبقى أقل من 1.5 درجة مئوية

but what's happening here is that clean energy technologies

لكن ما يحدث هنا أن تقنيات الطاقة النظيفة

are technologies

هي تقنيات

and they drop in cost like technology.

وتنخفضن بالسعر كما تنخفض التقنيات.

As they are scaled, they come down in price.

كلما كبروا، قلّوا في السعر.

Meanwhile, fossil fuels are commodities

وبنفس الوقت، الوقود الأحفوري هو سلعة

and fossil fuel prices fluctuate over time.

وأسعاره يتذبذب عبر الأيام.

This is data from Oxford's Institute of New Economic Studies,

هذه البيانات من معهد Oxford لدراسات الاقتصاد الحديثة،

which shows the cost of oil, gas and coal across the bottom there,

تظهر سعر النفط والغاز والفحم في الأسفل،

fluctuating over time, largely remaining flat.

متذبذبين عبر الأبام، ولكن ثابتة على النطاق الكبير.

Whereas here is the cost of clean energy technologies:

بينما هذه هي أسعار تقنيات الطاقة النظيفة:

solar, wind, batteries, power to fuels,

طاقة شمسية، رياح، بطاريات، والوقود للتغذية،

all of them dropping exponentially.

جميعهم يهبطون بشكل متزايد.

In 2010, there was no place on earth

في 2010م، كان لا يوجد مكان على وجه الأرض

where clean energy was cheaper than fossil energy.

حيث يكون الطاقة النظيفة أرخص من الاحفورية.

In 2015, we started to see the first instances of clean energy

في 2015، بدأنا نرى أول نماذج من الطاقة النظيفة

without subsidies being cost-competitive.

دون أن تكون الإعانات منافسة في السعر.

Now we see in more and more parts of the world

الآن نرى المزيد من الأماكن في العالم

that it is cheaper to build solar and wind

حيث تركيب الطاقة الشمسية والريحية أرخص

than it is to put fuel

من تزويد الوقود

into an already built and operating coal or gas plant.

في محطة فحم أو غاز جاهزة وعاملة.

And behind that is the continued cost decline of batteries and hydrogen,

ويكمن وراءها استمرار إنخفاض سعر البطاريات والهيدروجين،

which are still expensive

الذي ما يزال يعتبر مكلفاً

but will get cheap enough to solve many of our intermittency issues.

لكن سيرخص بشكل كافٍ لحلّ معضلات تقطع الطاقة الناتجة عن التغيرات المناخية.

Now, does that mean we are done and the problem is solved?

والآن، هل خذا يقضي اننا انتهينا واللمشكلة حُلّت؟

Not at all.

لا على الإطلاق.

We need to go faster.

ينبغي علينا أن نسرع أكثر.

And we have a number of barriers.

ولدينا عدد من الحواجز.

Some of these we’ve talked about.

والتي تكلمنا عن بعضها.

Critical minerals need to be built out.

معادن هامة يجب ان تُستخرج.

We need a just transition.

نحن بحاجة إلى انتقال فقط.

But there's two barriers I want to talk about in particular,

هنالك نوعان من الحواجز أريد ان أتحدث عنها بالتحديد،

which are the reluctance to build -- not in my backyard --

اللتان هما صعبتا التصنيع -- او على الأقل ليس في منزلي --

and the challenges with permitting.

والتحديات المواحهة لترخيصهما.

Because we look at renewables

لأننا نتحدث عن طاقة متجددة

and a common complaint is they take up too much land.

الشكوى الشائعة عنها هو أنها تحجز مساحات واسعة.

All of us want clean energy infrastructure,

كلنا نسعى إلى بنية تحتية تعتمد على الطاقة النظيفة،

but many of us don't want it in our backyard.

لكن لا نريد ان تزعجنا بحديقة منزلنا

Now, solar power is fairly compact.

لا تأخذ الطاقة الشمسية مكان كيبر تقريبا.

Wind power takes more space,

لكن الريحية تأخذ مساحات أكبر،

but that space is co-located with agriculture.

ولكنها تشترك بالأراضي الزراعية.

Animals graze up to wind turbines, fields of crops can be grown.

فالحيونات تستطيع أن ترعى من تلك الاراضي والحقول يمكن ان تُزرع فيها ايضا.

And yet, despite this,

ولكن، بالرغم من ذلك،

in modern nations, in Europe and North America,

في الأمم المتقدمة، كأوربا وأمريكا الشمالية،

roughly half of the land in the UK, in Germany or the US,

تقربياً نصف الاراضي في المملكة المتحدة، ألمانيا او أميركا،

is devoted to agriculture.

مسخرة للزراعة.

Yet, Germany allows now two percent of land in Germany

ومع ذلك، ألمانيا سخرت الآن 2% من الأراضي

to be used for wind power.

لإنتاج الطاقة الريحية.

The US allows local communities to block wind power

أما الولايات المتحدة الامريكية فتسمح للمجتمعات بمنع الطاقة الريحية

even if it's nowhere near them.

حتى لو كانت تبعد عنهم كثيراً.

If we want to deploy clean energy,

إن أردنا توظيف الطاقة النظيفة،

we must allow it to actually be built.

ينبغي علينا أن نسمح ببنائها اولاً.

But the even larger problem is this:

ولكن المشكلة الأكبر هي:

We need to build out the grid.

يجب أن نبني الشبكة الكهربائية المغذية.

We have a perception that clean energy technologies don't need the grid.

لدينا اعتقاد أن الطاقة النظيفة لا تحتاج الى شبكة كهربائية.

Solar and wind mean you can be off-grid.

أي استخدامها يعني أنك يمكنك الاستغناء عن الشبكة.

While that’s easier, largely the opposite is true.

لأن ذلك أسهل للتصديق، لكن العكس هو الصحيح.

Because solar and wind are weather-dependent,

لأن الطاقة الشمسية و الريحية يعتمدان على الطقس،

they benefit much more from continent-sized grid

إنهما يستغنمان من الشبكة بحجم القارة اكثر

than do fossil fuels.

من الطاقة الأحفورية.

And yet the same NIMBY issues

ومازلت مشاكل الاعتراض عن مكان الطاقة النظيفة

and the same permitting issues plague energy transmission.

ومشاكل الترخيص التي تضر بعملية الانتقال إلى الطاقة النظيفة.

Electricity transmission is ugly, and why do we need it,

التحويل من مصدر كهربائي إلى آخر بشع وصعب، ولما لنحتاجها،

if we can just go off-grid and local with these energy technologies?

إن كان باستطاعتنا أن نكون خارج الشبكة ومحليين بالاعتماد على تقنيات الطاقة هذه؟

Well, here's why we need it.

سأذكر لما سنحتاجها.

This is the sunshine, the solar resources of Europe.

ها هو سطوع الشمس مصدر الطاقة الشمسية لأوروبا.

The most sun is in the south.

تغلب الشمس في المناطق الجنوبية.

Of course, the most wind is in the north, by the way.

وبالطبع، تنشط الرياح في الشمال، وهي على طريقها.

And this is averaged across the year.

وهذا متوسط السنين السابقة.

In winter, it is much more dramatic.

لكن في الشتاء، الأمر أشدّ تعقيداً.

In winter you have one seventh the solar resource in the UK

في الشتاء، تقدم الشمس في المملكة المتحدة سبع الطاقة الشمسية التي تقدمها في الصيف.

that you have in summer.

You have one sixth the solar resource in Germany that you have in summer.

وفي ألمانيا، سدس الطاقة التي تقدمها في الصيف.

So every model,

إذاً كل نموذج،

every simulation of weather and energy demand shows this.

كل محاكاة للطقس والطلب على الطاقة يظهر التالي.

It shows that if you want to have the highest-reliability grid

يظهر الحاجة إلى شبكة كهربائية ذي امكانية عالية

at the lowest cost, with the least carbon emissions

وبأبخس سعر، وبأقل انبعاث للكربون

and the most clean energy deployment,

وبأعلى توظيف للطاقة النظيفة،

you want to build a continent-sized grid.

ينبغي علينا بناء شبكة كبيرة بحجم قارة.

In Europe, it would bring wind from the north,

ففي أوروبا، ستجلب الطاقة المستمدة من الرياح في الشمال،

primarily the North Sea, but also on land,

بشكل عام الرياح المتشكلة من البحر الشمالي أو حتى من البر،

hydro from the Nordics and solar from the south.

والطاقة المستمدة من حركة الماء في الدول الشمالية، بالإضافة إلى الشمسية من الجنوب.

And these would be countercyclical.

وهذا ما يصدّ التقلبات الدورية.

More sun in the summer, more wind in the winter.

شمس أقوى في الصيف، وهواء أسرع في الشتاء.

This is slightly oversimplified,

بالرغم من أنني بسطتُ الأمر قليلاً،

but this is the sort of system

لكن هذا النوع من النظام

that would allow Europe to decarbonize its electricity sector

سيسمح لأوروبا بالتخلص من الاعتماد على الطاقة الباعثة للكربون في قطاع الطاقة

with some degree of storage and hydrogen and so on,

ولدرجة شبه كلية من تخزين الطاقة وتصنيع الهيدروجين،

nearly completely,

at a lower cost than the system today.

وبنفقة أدنى من النظام الحالي.

That same Oxford study I showed you

ونفس الدراسة من Oxford التي أريتكم إياها

says that a rapid transition to clean energy,

تتنبأ بتحويل سريع إلى الطاقة النظيفة،

because the more you deploy, the cheaper it gets,

لأنه كلما وظفتها أكثر، قلّت النفقة،

would save us 12 trillion dollars on the energy system,

بل سنوفر ما يقارب 12 تريليون دولار عبر الاعتماد على الطاقة النظيفة،

not even counting climate damages.

دون أخذ التغير المناخي الايجابي بالحسبان.

Now, could we build such a grid?

والآن، هل باستطاعتنا أن نبني شبكة كهذه؟

Of course, we have the technology and the economics.

طبعاً! لدينا التقنيات الملائمة والمال الكافي.

In China,

في الصين،

the bulk of energy demand is on the East Coast,

الساحل الشرقي هو الأكثر طلباً للطاقة،

yet, the greatest solar resources and wind resources are in the interior.

لكن، أغلب مصادر الطاقة الشمسية والريحية تأتي من الداخل.

And China is building literally scores of high-voltage power lines

وتقيم الصينُ كميات ضخمة من خطوط ذي التوتر العالي

that transmit power from where the sun and wind are

التي تنقل الطاقة من مناطق إنتاجها عبر الشمس والرياح

to the coasts, where the energy demand is.

إلى السواحل، حيث يكمن طلب الطاقة.

And the longest of these lines right now,

وأطول هذه الخطوط هي،

the Ürümqi to Shanghai line, is 3,400 kilometers long.

خط Ürümqi الى Shanghai، والذي يمتد على طول 3،400 كم

It is 90 percent efficient, very low losses,

وبفعالية نقل تصل الى 90%، يا لها من خسائر بخسة،

and it adds maybe a penny or two to the cost of electricity.

التي تضفي بنساً او اثنان على الأكثر على سعر الكهرباء.

That's what's technically feasible with current technology,

وهذا ممكن تقنياً بالتكنولوجيا الحالية،

let alone advances.

فما بالك مع التقدمات القادمة.

In Europe that would allow us to transmit electricity

سيسمح لنا ذلك نقل الكهرباء في اوروبا

from Seville to Copenhagen,

من Seville الى Copenhagen،

to bring power from the North Sea

أو ننقل الطاقة من البحر الشمالي

to anywhere in the continent that needs it.

إلى أي مكان بحاجة اليها في القارة الاوروبية.

In my home country, the United States,

في موطني، الولايات المتحدة،

we could bring power from the sunny,

سيمكننا أن ننقل الكهرباء من المناطق المشمسة الشاسعة في New Mexico

wide open areas of New Mexico

to population and land-dense New York,

إلى New York الكثيفة بالناس والسكان،

which doesn't get so much sun.

حيث لا تكثر اشعة الشمس.

And we could take wind power from the Great Plains,

وسيمكننا أن نأخذ الطاقة الريحية المولدة في Great Plains,

that are largely devoid of population,

والتي هي خاوية من السكان بشكل كبير،

and bring it to the coasts in winter.

ونجلبها الى السواحل في الشتاء.

That is what a modern grid looks like.

هذا ما تمكننا الشبكة المتطورة من فعله.

And yet we are not building this.

وبالرغم من ذلك لم نهم بعد ببنائها.

Now, let me give you two pieces of data that will back up my assertions

الآن، دعوني اريكم قطعتين من البيانات اللتان سوف تعززان كلامي

about how powerful these issues of permitting

عن عظم تأثير مشاكل الترخيص

and grid build-out are,

وقوة الشكبة المبنية،

and one more, which is open competition on cost.

وأمر أخير، وهو تحدي جماعي عن النفقة.

What state in the United States

أي ولاية من الولايات المتحدة الاميريكية

do you believe has the most combined solar and wind power today

تعتقدون أنها الأغنى بالطاقة الشمسية والريحية الآن

and has deployed the most solar over the last year?

ووظفت الطاقة الشمسية بطريقة فعالة أكثر خلال العام السابق؟

Audience: Texas.

[الجمهور] : تكساس

RN: You are a very smart audience.

[المقدم] يالكم من جمهور مثقف.

It is the great state of Texas.

إنها تكساس الولاية العظمى.

Now, Texas has no climate policies to speak of.

الآن تكساس لا تفرض اي سياسات حامية للمناخ جدية بالذكر.

It has no incentives for solar or wind to speak of.

ولا تحفيزات لتوظيف الطاقة الشمسية جديرة بالذكر.

It does have abundant land and abundant sun and wind.

لكنها تملك أراضي شاسعة وشمس حارقة ورياح عاتية.

We can't all duplicate that.

لا يمكننا تقليد ذلك.

But it has three other things we should think about.

ولكن هنالك 3 أمور جوهرية يجب ان نتمعن فيها.

One, it has an open market for electricity

أولا، أنها تقيم سوق متشارك للكهرباء

where the cheapest provider wins,

حيث أن أرخص مزود يربح دوماً،

and that should give us confidence of what is actually winning.

وهذا ما يزرع بنا ثقة بمن يربح اصلاًُ.

Two, permitting in Texas is relatively easy.

ثانياً، الترخيص في تكساس سهل نسبياً.

It's easy to build things, easy to build fossil infrastructure.

وهو سيف ذو حدين، لأنه يسهل بناء بنية تحتية للطاقة الاحقورية.

I don't love that, but it's easy to build clean infrastructure

والذي لا أفضله، لكن أيضاً يسهل بنية تحتية للطاقة النظيفة

and that's what's winning out.

وهو الرائج حالياً.

And three, Texas is the easiest state in the United States

ثالثاً، تعتبر تكساس أيسر ولاية من الولايات المتحدة

to build electricity transmission.

لبناء نقل كهربائي.

Not as easy as I'd like, but it makes it easy.

ليست بالسهولة التي أطمح لها، لكنها تسهل الأمر أكثر.

Those last three factors are factors we can replicate in every nation,

يمكننا ان نقلّدهذه العوامل الثلاث الأخيرة عند كل أمّة،

every state, every geography on planet Earth.

كل ولاية، كل منطقة جغرافية على الأرض.

And they would accelerate this transition.

وسوف يسرعون هذا الانتقال.

Now, in August of 2022,

الآن في اغسطس لعام 2022م،

we passed the largest US climate bill ever,

شهدنا أكبر اقتراح قانون مناخي في الولايات المتحدة،

Inflation Reduction Act.

قانون تخفيف التضخم.

In Europe,

في أوروبا،

we have a massive push on clean energy

لدينا اندفاع كبير إلى الطاقة النظيفة

as part of the energy crisis driven by the war on Ukraine.

ناتج عن الحرب الجارية على أوكرانيا.

Now I want to reveal at the same time that we failed at something.

أما الآن اودُّ ان اظهر امر فشلنا به.

In late September 2022,

في أواخر شهر سبتمبر لعام 2022م،

we had a permitting bill in the United States

رأينا اقتراح لقانون ترخيصي في الولايات المتحدة

that would have made it tremendously easier

الذي كان بأمكانه ان يُطبق بشكل أيسر

to build the continent-sized grid that we need in the US.

لبناء الشبكة العملاقة بحجم القارة التي نفتقرها في الولايات المتحدة.

It also made it easier to build fossil fuels.

لكنها سهّلت على الطاقة الأحفورية أيضاً.

Yet every analysis showed

ولكن أظهرت الاحصائيات

that fundamentally this bill accelerated the clean energy transition.

أن هذا الاقتراح زاد من سرعة التحويل إلى الاعتماد على الطاقة النظيفة.

But it was opposed by some people

ولكنه كان مُعارض من قبل بعض الاطراف

because of it making it a bit easier to build fossil fuels as well.

بسبب تسهيله استخراج واستخدام الطاقة الأحفورية.

The consequence of this is potentially dire.

عاقبة هذه المخاطرة كانت ممكن ان تكون قبيحة.

The Princeton REPEAT project, led by my friend Dr. Jesse Jenkins,

مشروع The Princeton REPEAT، الذي أداره صديقي Dr. Jesse Jenkins,

has analyzed this and said that up to 80 percent of the benefits

حلل هذا وقال ان 80% من فوائد قانون

of the Inflation Reduction Act may not manifest

Inflation Reduction Act لن تظهر غالباً

if we can't accelerate the pace of building transmission.

إن لم نسرع وتيرة التحويل.

That that could amount to as much as 800 million tons a year

الذي سيوفر ما يقدر ب800 مليون طن سنوياً

من انبعاث الكربون في الولايات المتحدة

of carbon emissions in the United States

that would have been eliminated,

الذي كان من الممكن ان نستغني عنه،

but that won't be

ولكن لن يحصل ذلك

because we don't have the transmission capability

لأننا لا نملك القدرة على التحويل

to bring the cheapest power to where it's needed

لجلب أرخص طاقة حيث نحتاجها

and boost resilience and reliability along the way.

ونضرب عصفورين بحجر عبر تعزيز مقاومتها والقدرة على استمرار عملها.

So I believe that a deal that makes it easier to build,

أنا اعتقد ان الاتفاق لتسهيل إقامتها،

even if, to get that bill passed,

حتى لو، على حساب العمل بالقانون المقترح،

we need to make it a bit easier to build some fossil infrastructure,

لا بد أن التسهيل الصغير على بناء البنية التحتية للطلقة الأحفورية،

will win for clean energy

سيعود بالنفع على الطاقة النظيفة

because clean energy simply wins on cost.

لأن الطاقة النظيفة ببساطة ستربح دائماً بالكلفة.

On a level playing field, it will dominate the future.

وفي ميدان اللعب، سيكون المستقبل خاتماً في إصبعنا.

And so if you have confidence in this decades-long trend

إذاً، إذا كان لديك أمل في هذه الافتراض طويل الامد

that clean energy will economically disrupt fossil fuels,

أن الطاقة النظيفة ستغلب اقتصادياً الطاقة الأحفورية الفاشلة،

then the logical conclusion is that we must get out of the way,

إذا الاستنتاج الواضح أن نسعى

make permitting easier, and allow it to be built.

إلى تسهيل ترخيصها والسماح بإقامتها.

It is time for us to build.

كفى كلاماً لقد حان وقت البناء.

Thank you very much.

وشكراً جزيلاً.

(Applause)

(تصفيق)