The dungeon master's riddle - Alex Rosenthal

Çeviri: Suat Utku Merter Gözden geçirme: Eren Gokce

Bugün günlerden Pazartesi

It’s a Monday,

which means yet another party of adventurers has broken into your lair,

yani başka bir maceracı grubu daha, minyonlarınızı öldürmek ve

here to slay your minions and steal your treasures.

hazinelerinizi çalmak için inine girdi.

Judging by the trail of destruction,

Yıkım izine bakılırsa

you’re up against a fighter, a rogue, and a cleric.

bir savaşçı, bir haydut ve bir papazla karşı karşıyasın.

The first two won’t be a problem for a powerful necromancer like you,

İlk ikisi, senin gibi güçlü bir büyücü için sorun olmayacak

but the cleric’s spells are trouble.

ancak papazın büyüleri bir sorun.

If they can cast even one on you, you’re a goner.

Sana bir tane bile büyü yaparsa yok olursun.

Which is why it's lucky that the party has fallen prey to one of your traps.

Bu yüzden, grup tuzaklarından birine kurban düştüğü için şanslıyız.

In order to enter your inner sanctum,

İnziva alanınıza girmek için

each adventurer had to drink either a truth or lying potion.

her maceracının ya bir gerçek ya da yalan iksiri içmesi gerekiyordu.

Then, foolishly, one picked up a cursed skull

Sonra, aralarında biri, aptalca, bir kafatasına dokundu

which immobilized all three adventurers’ limbs for 10 minutes

bu da üç maceracının uzuvlarını 10 dakika boyunca ya da

or until you physically interact with one of them.

sen onlardan birine dokunana kadar hareketsiz kıldı.

You rush to the scene bearing a magical ring that can render a cleric harmless

Papazı etkisiz hâle getirebilecek sihirli bir yüzük ile olay yerine koştun

and have no idea which adventurer is which.

ancak hangi maceracının hangisi olduğu hakkında hiçbir fikrin yok.

Well, that’s okay—

Sorun değil.

the potions they drank will compel each to answer one question

İçtikleri iksirler, her birini, bir soruya

with either the truth or a lie.

doğru veya yanlış bir cevap vermeye zorlayacak.

You demand, “which one of you is the cleric?”

“Hanginiz papaz?”diye sordun.

Agan answers: Beorn is not both a lying-potion drinker and a cleric.

Agan cevaplar: Beorn yalan iksiri içmedi ve bir papaz değil.

Beorn says, either Agan drank a lying-potion or I am not a cleric.

Beorn der, ya Agan yalan iksiri içti ya da ben papaz değilim.

And Cedar replies, the cleric drank a lying potion.

Cedar cevap verir, papaz yalan iksiri içti.

Quick! Who is the cleric?

Çabuk! Papaz kim?

Answer in 3

Cevap için 3 saniye

Answer in 2

Cevap için 2 saniye

Answer in 1

Cevap için 1 saniye

In order to find the cleric in this puzzle,

Aslen usta mantıkçı Raymond Smullyan tarafından hazırlanan

originally crafted by master logician Raymond Smullyan,

bu bulmacadaki papazı bulmak için,

we’ll need to also figure out who drank what.

kimin hangi iksiri içtiğini de bulmamız gerekecek.

There are several paths to the solution,

Çözüme giden birkaç yol var

but Cedar’s statement is more straightforward than the other two,

ancak Cedar'ın ifadesi diğer ikisinden daha basit,

so let’s start there.

bu yüzden oradan başlayalım.

If Cedar’s telling the truth, she can’t be the cleric,

Cedar doğruyu söylüyorsa o papaz olamaz,

since then the cleric would also have to be a liar.

çünkü bu durumda papazın yalancı olması gerekir.

But if she’s lying, she also can’t be the cleric,

Ancak yalan söylüyorsa yine papaz olamaz

because then the cleric should have told the truth.

çünkü o zaman papaz doğruyu söylemiş olmalıydı.

So the cleric must be Agan or Beorn.

Yani papaz Agan veya Beorn olmalı.

Let’s assume that Cedar is telling the truth,

Cedar’ın doğruyu söylediğini varsayalım,

meaning the cleric is lying.

bu papazın yalan söylediği anlamına gelir.

If Agan is also telling the truth,

Agan da doğruyu söylüyorsa,

Beorn must be the lying cleric by the process of elimination.

Beorn eleme yöntemi sonucunda yalan söyleyen papaz olmalı.

But Agan’s statement contradicts this by saying that Beorn

Ancak Agan’ın ifadesi, Beorn’un aynı anda hem yalancı hem de

can’t be both lying and a cleric, leaving no possible cleric.

papaz olamayacağını söyleyerek, geriye papaz bırakmıyor ve çelişkiye yol açıyor.

If, on the other hand, Agan is lying,

Öte yandan, Agan yalan söylüyorsa ifadesi Beorn’un yalancı bir papaz

then her statement means Beorn is a lying cleric.

olduğu anlamına gelir.

Now we need to look at Bjorn’s sentence.

Şimdi Beorn’un ifadesine bakmalıyız.

And this is where things get tricky, because the way it’s structured,

İşlerin zorlaştığı yer de burası çünkü yapısı yalanın ne olabileceğini

it can be confusing understanding what a lie would be.

anlama konusunda kafa karışıklığına yol açıyor.

So let's simplify.

Öyleyse basitleştirelim.

Beorn stated two facts, and said that exactly one of them is true.

Beorn iki olgu söyledi ve bunlardan sadece birinin doğru olduğunu belirtti.

So if Beorn is telling the truth,

Yani Beorn doğruyu söylüyorsa

it could be that 1 is true and 2 is false, or 1 is false and 2 is true.

1. doğru ve 2. yanlış ya da 1. yanlış ve 2. doğru olabilir.

And if Beorn is lying, it means that 1 and 2 are both true or both false.

Eğer Beorn yalan söylüyorsa bu 1 ve 2′nin her ikisinin de doğru

ya da her ikisinin de yanlış olduğu anlamına gelir.

This is equivalent to the XOR, or exclusive OR, function in Boolean algebra,

Bu, mantıksal işlemlerle ilgilenen bir matematik dalı olan Boole cebirindeki

a branch of mathematics that deals with logical operations.

XOR kapısı, yada dışlamalı ayırtlama, eşitliğine eşdeğerdir.

Boolean algebra is the underpinning of the electronic logic gates

Boole cebiri; bilgisayarların, doğru ve yanlış yerine 1′ler ve 0′lar

that allow computers to function,

kullanarak çalışmasına olanak sağlayan

using 1′s and 0′s instead of true and false.

elektronik mantık kapılarının temelini oluşturur.

So now let’s assess Beorn’s statement based on what we know.

Şimdi Beorn'un ifadesini bildiklerimize dayanarak değerlendirelim.

We’re assuming that Agan is a liar, making 1 true and 2 false—

Agan’ın yalancı olduğunu varsayıyoruz, bu 1′i doğru ve 2′yi yanlış yapıyor-

because Beorn would be the cleric.

çünkü bu durumda Beorn papaz olurdu.

But in that case, Beorn would be telling the truth,

Ancak bu koşullarda Beorn’un doğruyu söylüyor olması gerekirdi,

which contradicts the idea that the cleric is a liar.

bu da papazın yalancı olduğu ifadesiyle çelişiyor.

In other words, if Cedar is telling the truth,

Başka bir deyişle, Cedar doğruyu söylüyorsa,

Agan can't be telling the truth or lying.

Agan doğru söylüyor veya yalan söylüyor olamaz.

Therefore, Cedar must be lying, so the cleric is telling the truth.

Bu nedenle Cedar yalan söylüyor olmalı,

böylece papazın doğruyu söylediği anlaşılıyor.

So again, let’s consider the possibilities for Agan.

Yeniden, Agan için olasılıkları ele alalım.

She can’t be lying, because then Beorn would be a lying cleric,

Yalan söyleyemez çünkü o zaman Beorn yalancı bir papaz olur,

which we know isn't possible.

ki bunun mümkün olmadığını biliyoruz.

So Agan must be telling the truth,

Yani Agan doğruyu söylüyor olmalı

and we’re back to our truth table for Beorn.

ve Beorn için doğru tablomuza geri döndük.

Statement 1 is false.

Birinci ifade yanlış.

And if the second were false, Beorn would be a lying cleric;

İkincisi de yanlış olsaydı Beorn yalancı bir papaz olurdu;

again, impossible.

yine imkânsız.

So statement 2 is true, making both Agan and Beorn truthtellers,

Yani 2. ifade doğru, böylece Agan ve Beorn’un gerçeği söylediği anlaşılır

and Agan the cleric.

ve Agan papaz olur.

You slide the ring onto her finger,

Yüzüğü parmağına takarsın

polymorph all three into skeletal mice—

ve üçünü de iskelet farelerine dönüştürürsün-

temporarily, of course, you’re not a monster—

elbette geçici olarak, bir canavar değilsin-

and send them on their merry way.

ve onları neşeli yollarına yollarsın.

But in that moment, was there a... connection?

Acaba o anda bir... bağlantı var mıydı?