The dungeon master's riddle - Alex Rosenthal

Translator: Nguyễn Phương Anh (Suri) Reviewer: Ngọc Châu Phạm

Đó là một ngày thứ Hai,

It’s a Monday,

which means yet another party of adventurers has broken into your lair,

một nhóm những kẻ mạo hiểm đã đột nhập vào sào huyệt của bạn,

here to slay your minions and steal your treasures.

tiêu diệt các tay sai và đánh cắp kho báu của bạn.

Judging by the trail of destruction,

Lần theo dấu vết của đống đổ nát còn sót lại,

you’re up against a fighter, a rogue, and a cleric.

bạn phải đối đầu với một chiến binh, một kẻ đánh thuê và một giáo sĩ.

The first two won’t be a problem for a powerful necromancer like you,

Hai kẻ đầu tiên không phải là chướng ngại

đối với một ma pháp sư quyền năng như bạn,

but the cleric’s spells are trouble.

nhưng phép thuật của vị giáo sĩ lại là vấn đề.

If they can cast even one on you, you’re a goner.

Nếu bạn trúng phép thuật từ họ, bạn sẽ bị tiêu diệt.

Which is why it's lucky that the party has fallen prey to one of your traps.

Đó là lý do tại sao thật may mắn

khi nhóm thám hiểm ấy đã thành con mồi rơi vào một trong những cái bẫy của bạn.

In order to enter your inner sanctum,

Để có thể đi vào bên trong chính điện của bạn,

each adventurer had to drink either a truth or lying potion.

mỗi nhà thám hiểm phải uống một lọ thuốc hoặc thật thà hoặc dối trá.

Then, foolishly, one picked up a cursed skull

Và, khá ngốc nghếch là có người đã nhặt một hộp sọ bị nguyền rủa

which immobilized all three adventurers’ limbs for 10 minutes

mà nó làm cả ba nhà thám hiểm đứng bất động trong 10 phút

or until you physically interact with one of them.

hoặc cho đến khi bạn chạm vào một trong số họ.

You rush to the scene bearing a magical ring that can render a cleric harmless

Bạn vội vã đến hiện trường, mang theo một chiếc nhẫn ma thuật

có thể khiến phép thuật của vị giáo sĩ trở nên vô dụng

and have no idea which adventurer is which.

và bạn không biết nhà thám hiểm nào là vị giáo sĩ đó.

Well, that’s okay—

Chà, không sao đâu -

the potions they drank will compel each to answer one question

những lọ thuốc họ đã uống sẽ buộc mỗi người phải trả lời một câu hỏi

with either the truth or a lie.

bằng việc nói thật hoặc nói dối.

You demand, “which one of you is the cleric?”

Bạn hỏi, “Ai trong các ngươi là giáo sĩ?”

Agan answers: Beorn is not both a lying-potion drinker and a cleric.

Agan trả lời: Beorn không uống thuốc nói dối và không phải là giáo sĩ.

Beorn says, either Agan drank a lying-potion or I am not a cleric.

Beorn nói, hoặc Agan đã uống một lọ thuốc nói dối hoặc tôi không phải là giáo sĩ.

And Cedar replies, the cleric drank a lying potion.

Và Cedar trả lời, vị giáo sĩ đã uống một lọ thuốc nói dối.

Quick! Who is the cleric?

Nhanh nào! Vị giáo sĩ là ai?

Answer in 3

Hãy trả lời trong 3

Answer in 2

2

Answer in 1

1

In order to find the cleric in this puzzle,

Để tìm ra vị giáo sĩ trong câu đố này,

originally crafted by master logician Raymond Smullyan,

được sáng tạo ra bởi bậc thầy logic học Raymond Smullyan,

we’ll need to also figure out who drank what.

chúng ta cần tìm ra ai đã uống gì.

There are several paths to the solution,

Có vài cách để giải quyết vấn đề này,

but Cedar’s statement is more straightforward than the other two,

nhưng lời nói của Cedar đơn giản hơn hai người còn lại,

so let’s start there.

thế nên hãy bắt đầu từ bà ta.

If Cedar’s telling the truth, she can’t be the cleric,

Nếu Cedar nói thật, bà ấy không thể là giáo sĩ,

since then the cleric would also have to be a liar.

vậy nên, vị giáo sĩ phải là một kẻ nói dối.

But if she’s lying, she also can’t be the cleric,

Nhưng nếu Cedar nói dối, bà ấy cũng không thể là giáo sĩ,

because then the cleric should have told the truth.

bởi vì khi đó, vị giáo sĩ lẽ ra phải nói sự thật.

So the cleric must be Agan or Beorn.

Vì vậy, giáo sĩ phải là Agan hoặc Beorn.

Let’s assume that Cedar is telling the truth,

Giờ hãy giả sử rằng Cedar đang nói thật,

meaning the cleric is lying.

có nghĩa là vị giáo sĩ đang nói dối.

If Agan is also telling the truth,

Nếu Agan cũng đang nói thật,

Beorn must be the lying cleric by the process of elimination.

Beorn hẳn là vị giáo sĩ đang nói dối bởi phương pháp loại trừ.

But Agan’s statement contradicts this by saying that Beorn

Nhưng lời nói của Agan mâu thuẫn với điều này vì đã nói rằng Beorn

can’t be both lying and a cleric, leaving no possible cleric.

không thể vừa nói dối vừa là giáo sĩ, thành ra không có ai là giáo sĩ

If, on the other hand, Agan is lying,

Mặt khác, nếu Agan nói dối,

then her statement means Beorn is a lying cleric.

thì tuyên bố của bà ấy có nghĩa là Beorn là giáo sĩ đã uống thuốc nói dối.

Now we need to look at Bjorn’s sentence.

Bây giờ chúng ta cần xem lại câu nói của Beorn.

And this is where things get tricky, because the way it’s structured,

Và đây là lúc mọi thứ trở nên phức tạp, bởi vì cách nó được truyền tải

it can be confusing understanding what a lie would be.

có thể gây nhầm lẫn khi hiểu một lời nói dối sẽ là gì.

So let's simplify.

Vậy, hãy đơn giản hóa lại.

Beorn stated two facts, and said that exactly one of them is true.

Beorn đã nói hai điều, rằng chính xác một trong hai cái là thật.

So if Beorn is telling the truth,

Vì vậy, nếu Beorn đang nói sự thật

it could be that 1 is true and 2 is false, or 1 is false and 2 is true.

có thể là 1 đúng và 2 sai, hoặc 1 là sai và 2 là đúng.

And if Beorn is lying, it means that 1 and 2 are both true or both false.

Và nếu Beorn nói dối, điều đó có nghĩa là 1 và 2 đều đúng hoặc cả hai đều sai.

This is equivalent to the XOR, or exclusive OR, function in Boolean algebra,

Nó tương đương với XOR, hay exclusive OR, mà nền tảng là đại số Boolean,

a branch of mathematics that deals with logical operations.

một nhánh của toán học liên quan đến các vận hành logic.

Boolean algebra is the underpinning of the electronic logic gates

Đại số Boolean là nền tảng của các cổng logic điện tử cho phép máy tính hoạt động,

that allow computers to function,

using 1′s and 0′s instead of true and false.

sử dụng số 1 và 0 thay vì đúng và sai.

So now let’s assess Beorn’s statement based on what we know.

Vì vậy, bây giờ ta hãy đánh giá câu nói của Beorn

dựa trên những gì chúng ta biết.

We’re assuming that Agan is a liar, making 1 true and 2 false—

Hãy giả định rằng Agan là một kẻ nói dối, khiến 1 đúng và 2 sai -

because Beorn would be the cleric.

bởi vì Beorn sẽ là giáo sĩ.

But in that case, Beorn would be telling the truth,

Nhưng trong trường hợp đó, Beorn sẽ nói sự thật,

which contradicts the idea that the cleric is a liar.

điều này mâu thuẫn với ý tưởng rằng giáo sĩ là một kẻ nói dối.

In other words, if Cedar is telling the truth,

Nói cách khác, nếu Cedar đang nói sự thật,

Agan can't be telling the truth or lying.

Agan không thể nói sự thật hoặc nói dối.

Therefore, Cedar must be lying, so the cleric is telling the truth.

Do đó, Cedar phải nói dối, vì vậy vị giáo sĩ đang nói sự thật.

So again, let’s consider the possibilities for Agan.

Vì vậy, một lần nữa, hãy xem xét các khả năng có thể xảy đến cho Agan.

She can’t be lying, because then Beorn would be a lying cleric,

Bà ấy không thể nói dối, bởi vì khi đó Beorn sẽ là một giáo sĩ nói dối,

which we know isn't possible.

mà chúng ta biết là không thể.

So Agan must be telling the truth,

Vì vậy, Agan hẳn đang nói sự thật,

and we’re back to our truth table for Beorn.

và chúng ta quay trở lại đánh giá bảng sự thật dành cho Beorn.

Statement 1 is false.

Câu 1 là sai.

And if the second were false, Beorn would be a lying cleric;

Và nếu điều thứ hai là sai, Beorn sẽ là một giáo sĩ nói dối;

again, impossible.

một lần nữa, là không thể.

So statement 2 is true, making both Agan and Beorn truthtellers,

Vì vậy, tuyên bố 2 là đúng, khiến cả Agan và Beorn trở thành những người nói sự thật

and Agan the cleric.

và Agan chính là vị giáo sĩ.

You slide the ring onto her finger,

Bạn đeo chiếc nhẫn vào ngón tay của bà ấy

polymorph all three into skeletal mice—

hô biến cả ba thành những con chuột xương xẩu -

temporarily, of course, you’re not a monster—

tạm thời, dĩ nhiên, bạn không phải là quái vật -

and send them on their merry way.

và tống khứ họ ra khỏi đó.

But in that moment, was there a... connection?

Nhưng trong khoảnh khắc đó, liệu có mối quan hệ nào xảy ra không?