AVOID this English Grammar MISTAKE! ❌

Today, we're talking about a grammar mistake  that both kids and adults make. Native speakers  

امروز، ما در مورد یک اشتباه گرامری صحبت می کنیم که هم بچه ها و هم بزرگسالان مرتکب می شوند. بومی

of American English. Actually, native speakers  of American English are more likely to make this  

زبان انگلیسی آمریکایی. در واقع، گویشوران بومی انگلیسی آمریکایی بیشتر

mistake than a non-native speaker, because native  speakers learn English by listening for years  

از افراد غیر بومی این اشتباه را مرتکب می‌شوند، زیرا گویشوران بومی سال‌ها قبل از شروع یادگیری انگلیسی با حروف، انگلیسی را با گوش دادن یاد می‌گیرند

before they start learning English with letters,  and it's the pronunciation of these phrases,  

، و این تلفظ این عبارات،

how they sound to the ears that messes  people up. Today, we're going to go over  

نحوه صدای آنها است. گوش هایی که مردم را به هم می ریزند. امروز، می‌خواهیم به بررسی

why this happens and we're going to  make sure you never mix them up again.

چرایی این اتفاق بپردازیم و مطمئن شویم که دیگر هرگز آنها را با هم مخلوط نخواهید کرد.

Don't forget, if you like this video or you learn  something new, give it a thumbs up and subscribe  

فراموش نکنید، اگر این ویدیو را دوست دارید یا چیز جدیدی یاد می‌گیرید، آن را مثبت اعلام کنید و

with notifications. Should've. I got curious about  this so I went to Google to type in this phrase  

با اعلان‌ها مشترک شوید. باید. من در مورد این موضوع کنجکاو شدم، بنابراین به Google رفتم تا این عبارت را تایپ کنم

and see what it suggested. The reason why I  got curious is because it's wrong. It's not  

و ببینم چه پیشنهادی دارد. دلیل اینکه من کنجکاو شدم این است که اشتباه است. از نظر

grammatically correct. Here's what I found.  Google suggests things as you type based on  

گرامری درست نیست. این چیزی است که من پیدا کردم. Google هنگام تایپ کردن، چیزهایی را بر

what other people have searched in the past. So  I was curious to see if many people have searched  

اساس جستجوی افراد دیگر در گذشته پیشنهاد می‌کند. بنابراین ، کنجکاو بودم ببینم آیا بسیاری از مردم

phrases starting with ‘should of’ and I found  they were searching this: should of been a cowboy,  

عباراتی را که با «باید» شروع می‌شوند، جستجو کرده‌اند یا نه، و متوجه شدم که آنها این را جستجو می‌کنند: باید یک گاوچران بود،

should of seen it in color, should of known  better, should of had a V8. So that's what we're  

باید آن را رنگی می‌دید، باید بهتر می‌شناخت، باید V8 داشت. بنابراین، این همان چیزی است که ما

searching, the text below, however, shows the top  results, and there, we see the correct spelling.  

جستجو می‌کنیم، متن زیر، اما، نتایج برتر را نشان می‌دهد، و در آنجا، املای صحیح را می‌بینیم.

Should, apostrophe VE. Here's what's crazy. The  word ‘have’ and the word ‘of’ sound the same when  

باید، VE آپاستروف شود. این دیوانه است. کلمه «دارن» و کلمه «از» وقتی کم می‌شوند یکسان به نظر

they're reduced. That's why they get switched in  writing because they sound the same. Have can be  

می‌رسند. به همین دلیل است که آن‌ها در نوشتن تغییر می‌کنند زیرا صدایشان یکسان است. Have را می

reduced to the schwa, and the V, or just the  schwa. I should have been there. Should have.  

توان به schwa، و V، یا فقط به schwa کاهش داد. من باید آنجا بودم. باید داشته باشد.

Should have. Uv uv uv uv. Have reducing to uv--  or, I can reduce that to the schwa without the V.  

باید داشته باشد. Uv uv uv uv. کاهش به uv-- یا می توانم آن را به schwa بدون V کاهش دهم.

That's another common reduction. Shoulda. I  should have been there. Shoulda. Uh uh uh uh uh.

این کاهش رایج دیگری است. باید. من باید آنجا بودم. باید. اوه اوه اوه اوه.

Of has the same exact reduction. Let's take  a look at the example phrase: Lots of money.  

Of دقیقا همین کاهش را دارد. بیایید نگاهی به عبارت مثال بیاندازیم: پول زیاد.

That can be pronounced: lots of, of, of, of, of,  the schwa, and the V, just like have. Uv uv uv.  

این را می توان تلفظ کرد: lots of، of، of، of ، schwa، و V، درست مانند have. Uv uv uv.

Lots of money. Or it can be just the  schwa. Lots of money. Lots uh uh uh,  

مقدار زیادی پول. یا می تواند فقط schwa باشد. مقدار زیادی پول. خیلی ها آه اوه اوه،

just like have. So if you've spent your whole  life hearing should've, would've, could've, or  

درست مثل همین. بنابراین، اگر تمام عمرتان را صرف شنیدن شنیدن باید، می‌کرد، می‌توانست، یا باید،

shoulda, woulda, coulda, it makes sense  that you're going to write it: should of,  

می‌کرد، می‌توانست، منطقی است که آن را بنویسید: باید

would of, could of, because these two word  phrases sound the same as: should have,  

، زیرا این دو عبارت  کلمه‌ای شبیه به: باید داشته باشد،

could have, would have. But these phrases  with ‘of’ are never grammatically correct  

می‌توانست، می‌بود. اما این عبارات با «از» هرگز از نظر گرامری

in any situation. They should always  be: should have, would have, could have.

در هیچ موقعیتی صحیح نیستند. آنها باید همیشه باشند: باید داشته باشند، می توانستند، می توانستند.

So the same thing happens with would, and could.  Look at this. I typed ‘could of’ to see what other  

بنابراین همان چیزی که با will و can اتفاق می افتد. به این نگاه کن من «could of» را تایپ کردم تا ببینم چه

popular searches use this phrase. Could of been  different. Now there, that's the actual name of  

جستجوهای محبوب دیگری از این عبارت استفاده می کنند. ممکن است متفاوت باشد. حالا آنجا، این نام

the song. This grammatical error is in the title  of the song. That's how common this error is,  

واقعی   آهنگ است. این خطای گرامری در عنوان آهنگ است. این خطا تا چه اندازه رایج است،

and these two suggestions, even though i’ve typed  ‘could of’ are making the correction for me,  

و این دو پیشنهاد، حتی اگر تایپ کرده‌ام «می‌توانم»، اصلاح را برای من انجام می‌دهند،

changing it to could've,  the contraction with have.

آن را به می‌توانم ،  انقباض با داشتم.

For kids, especially, this is a common error,  as they're learning how to write before they've  

مخصوصاً برای بچه‌ها، این یک خطای رایج است، زیرا آنها یاد می‌گیرند چگونه بنویسند قبل از

learned all the grammar. To conclude ‘of’ and  ‘have’ can and usually do sound the same in  

اینکه همه دستور زبان را یاد بگیرند. نتیجه گیری «of» و «have» می تواند و معمولاً در

spoken English. But with these three words,  what you're hearing is never ‘of’ it's always  

انگلیسی گفتاری یکسان است. اما با این سه کلمه، چیزی که می شنوید هرگز «از» نیست، همیشه

‘have’ so be careful in writing with these  phrases. Now, if you're wondering why on Earth  

«دارم» است، بنابراین در نوشتن با این عبارات مراقب باشید . حال، اگر از خود می‌پرسید چرا روی زمین

we would pronounce have without the H? You're not  alone. This is a common reduction that most of my  

بدون H تلفظ می‌کنیم؟ تو تنها نیستی. این کاهش رایجی است که اکثر

students did not know about. Did you know that  this word is often pronounced without the H?  

دانش‌آموزان من درباره آن نمی‌دانستند. آیا می دانستید که این کلمه اغلب بدون H تلفظ می شود؟

It becomes UD. He had already been waiting for  ten minutes. He had. Ud ud ud ud ud. Schwa D.  

UD می شود. او قبلاً ده دقیقه منتظر بود. او داشت. عود عود عود. Schwa D.

And this word, it becomes ER. What's her  name? What's her-- er er er-- what's her--  

و این کلمه تبدیل به ER می شود. نام او چیست؟ What's her-- er er-- what's her--

This word becomes EE. I thought he said that.  Thought he— Thought he— Thought he-- ee ee ee--

این کلمه تبدیل به EE می شود. فکر کردم این را گفته است. فکر کرد- فکر کرد- فکر کرد-- ای ای ای--

This word becomes IS. What's his problem?  What's his— what’s his— This word becomes  

این کلمه تبدیل به IS می شود. مشکلش چیه

ihm— ihm— I got him a present. Got him—ihm— ihm— What? Yes. Dropping the H in unstressed words  

مال او چیست— مال او چیست— این کلمه می شود    اِهم— ایهم— برایش هدیه گرفتم. او را گرفتم-ihm- ehm- چی؟ آره. انداختن حرف H در کلمات بدون تاکید

like this is a common reduction. This  is everyday English. It's not slang,  

مانند این یک کاهش رایج است. این  انگلیسی روزمره است. این عامیانه نیست،

and it's not sloppy, it's not unprofessional.  It's what native speakers do all the time at home,  

و شلخته نیست، غیرحرفه ای نیست. این کاری است که افراد بومی همیشه در خانه،

with friends, and family, but also at  work, in important meetings, and so on. 

با دوستان و خانواده، و همچنین در محل کار، در جلسات مهم و غیره انجام می‌دهند.

Let's look at real world examples of  a couple of these words. First, HER. 

بیایید به نمونه‌های دنیای واقعی چند مورد از این کلمات نگاه کنیم. اول، او.

Instead of more chemotherapy coursing  to her veins, she's done that. 

به‌جای اینکه شیمی‌درمانی بیشتر روی رگ‌هایش انجام شود، این کار را انجام داده است.

Through her. Through her. It's like  one word with an unstressed ER ending.  

از طریق او. از طریق او. مانند یک کلمه با پایان ER بدون تاکید.

Through her. Instead of more chemotherapy  coursing to her veins, she's done that. 

از طریق او. به‌جای اینکه شیمی‌درمانی بیشتر در رگ‌هایش جریان داشته باشد، این کار را انجام داده است.

Let's look at another example. Her in-laws should be arrested  

بیایید به مثال دیگری نگاه کنیم. همسران او باید به

for what they did to her. To her. To her. No H in her. 

خاطر کاری که با او کردند دستگیر شوند. به او. به او. هیچ H در او وجود ندارد.

Her in-laws should be arrested  for what they did to her. 

همسرش باید به خاطر کاری که با او کردند دستگیر شوند.

Let's look at another example. I'm not worried about her not breathing. 

بیایید به مثال دیگری نگاه کنیم. من نگران نفس نکشیدن او نیستم.

About her. About her. I'm not worried about her not breathing. 

در مورد او. در مورد او. من نگران نفس نکشیدن او نیستم.

And now, let's look at HIS. With all the risks to his safety and his health. 

و اکنون، بیایید به او نگاه کنیم. با تمام خطراتی که برای ایمنی و سلامت او وجود دارد.

And his-- and his-- no D in and, that's  another common reduction, and no H in his. 

و او - و او - بدون D در و، این کاهش رایج دیگری است، و هیچ H در او وجود ندارد.

With all the risks to his safety and his health. Let's look at another example. 

با تمام خطراتی که برای ایمنی و سلامت او وجود دارد. بیایید به مثال دیگری نگاه کنیم.

Where so many of his colleagues  had childhood horror stories. 

جایی که بسیاری از همکارانش داستان‌های ترسناک دوران کودکی داشتند.

Of his— of his—. No H. Where so many of his colleagues  

از او - از او -. نه H. جایی که بسیاری از همکارانش

had childhood horror stories. Let's do one more. How about HE? 

داستان‌های ترسناک دوران کودکی داشتند. بیایید یک کار دیگر انجام دهیم. او چطور؟

And then he found this middle  way which did seem to work. 

و سپس این راه میانی را پیدا کرد که به نظر می رسید کار می کرد.

Then he— then he— Just a quick  EE vowel at the end of the word,  

سپس او – سپس او – فقط یک واکه سریع EE در انتهای کلمه،

then no H. Then he-- And then he found  this middle way which did seem to work. 

سپس نه H. سپس he-- و سپس این راه میانی را پیدا کرد که به نظر می رسید کار می کرد.

Let's look at another example. And what he meant by institutions  

بیایید به مثال دیگری نگاه کنیم. و منظور او از

were really just formal rules. What he-- What he meant. What he-- No H. 

نهادها واقعاً فقط قوانین رسمی بود. منظور او چیست. آنچه او -- نه H.

And what he meant by institutions  were really just formal rules. 

و منظور او از نهادها واقعاً فقط قوانین رسمی بود.

Now, if this idea of dropping sounds,  this idea of reductions is new to you,  

اکنون، اگر این ایده حذف صداها به نظر می رسد، این ایده کاهش برای شما جدید است،

I have put together a playlist that will help  you learn more about them. They really are  

من یک لیست پخش تهیه کرده ام که به شما کمک می کند درباره آنها بیشتر بدانید. آنها واقعاً

an interesting part of spoken English and you  can keep learning right now with this video.  

بخش جالبی از گفتار انگلیسی هستند و می‌توانید همین الان با این ویدیو به یادگیری ادامه دهید.

Don't forget to subscribe with notifications, and  come back, and see what i’ve got new for you next  

فراموش نکنید که با اعلان‌ها مشترک شوید، و برگردید و ببینید هفته آینده چه چیزهای جدیدی برای شما دارم

week. I love being your English teacher. That's  it and thanks so much for using Rachel’s English.

. من دوست دارم معلم زبان انگلیسی شما باشم. همین  و از اینکه از انگلیسی راشل استفاده کردید بسیار سپاسگزاریم.