AVOID this English Grammar MISTAKE! ❌

Today, we're talking about a grammar mistake  that both kids and adults make. Native speakers  

今日は、 子供と大人の両方が犯す文法の間違いについて話します。

of American English. Actually, native speakers  of American English are more likely to make this  

アメリカ英語のネイティブスピーカー。 実際、 アメリカ英語のネイティブスピーカーは、非ネイティブスピーカーよりもこの間違いを犯す可能性が高くなります。

mistake than a non-native speaker, because native  speakers learn English by listening for years  

ネイティブスピーカーは、

before they start learning English with letters,  and it's the pronunciation of these phrases,  

文字で英語を学び始める前に何年も聞い て英語を学ぶためです。これは、これらのフレーズの発音であり、

how they sound to the ears that messes  people up. Today, we're going to go over  

どのように聞こえるかです。 人々を台無しにする耳 。 今日は、

why this happens and we're going to  make sure you never mix them up again.

なぜこれが発生 するのかを説明し、二度と混同しないようにします。

Don't forget, if you like this video or you learn  something new, give it a thumbs up and subscribe  

この動画が気に入った場合や、 何か新しいことを学んだ場合は、高く評価して通知を購読

with notifications. Should've. I got curious about  this so I went to Google to type in this phrase  

することを忘れないでください。 すべきだった。 これに興味があっ たので、Googleにアクセスしてこのフレーズを入力し、

and see what it suggested. The reason why I  got curious is because it's wrong. It's not  

それが何を示唆しているかを確認しました。 私 が興味を持った理由は、それが間違っているからです。

grammatically correct. Here's what I found.  Google suggests things as you type based on  

文法的に正しくありません。 これが私が見つけたものです。 Googleは

what other people have searched in the past. So  I was curious to see if many people have searched  

、他の人が過去に検索した内容に基づいて、入力時に提案します。 その ため、多くの人が

phrases starting with ‘should of’ and I found  they were searching this: should of been a cowboy,  

「should of」で始まるフレーズを検索しているかどうかを知り たくて、これを検索していることがわかりました。カウボーイである

should of seen it in color, should of known  better, should of had a V8. So that's what we're  

必要があり、カラーで表示される必要があり、よく知られて いる必要があり、V8エンジンを搭載している必要があります。 これが私たちが検索しているものです

searching, the text below, however, shows the top  results, and there, we see the correct spelling.  

が、以下のテキストは上位の 結果を示しており、そこに正しいスペルが表示されます。

Should, apostrophe VE. Here's what's crazy. The  word ‘have’ and the word ‘of’ sound the same when  

必要があります、アポストロフィVE。 これがクレイジーなことです。 「持っている」という言葉と「の」という言葉は、縮小しても同じように聞こえ

they're reduced. That's why they get switched in  writing because they sound the same. Have can be  

ます。 同じように聞こえるので、書面で切り替えられるのはその ためです。 持っていること

reduced to the schwa, and the V, or just the  schwa. I should have been there. Should have.  

は、シュワとV、または単にシュワに減らすことができます 。 私はそこにいるべきだった。 すべきだった。

Should have. Uv uv uv uv. Have reducing to uv--  or, I can reduce that to the schwa without the V.  

すべきだった。 Uv uvuvuv。 紫外線に減らす必要があります- または、Vなしでシュワに減らすことができます。

That's another common reduction. Shoulda. I  should have been there. Shoulda. Uh uh uh uh uh.

これは別の一般的な削減です。 肩。 私 はそこにいるべきだった。 肩。 ええと、ええと、ええと。

Of has the same exact reduction. Let's take  a look at the example phrase: Lots of money.  

の正確な削減は同じです。 例のフレーズを見てみましょう：たくさんのお金。

That can be pronounced: lots of, of, of, of, of,  the schwa, and the V, just like have. Uv uv uv.  

それは発音できます：たくさんの、の、の、の、の 、シュワ、そしてVは、ちょうど持っているように。 Uvuvuv。

Lots of money. Or it can be just the  schwa. Lots of money. Lots uh uh uh,  

たくさんのお金。 または、単なるシュワにすることもできます 。 たくさんのお金。 ええと、ええと、あなたと

just like have. So if you've spent your whole  life hearing should've, would've, could've, or  

同じように。 ですから、もしあなたが一生を過ごした なら、ヒアリングはすべきだった、そうだった、できたはずだった、あるいはすべきだった、そうだった、そうだった、あるいは

shoulda, woulda, coulda, it makes sense  that you're going to write it: should of,  

そうだったなら、それを書くつもりだということは理にかなっ ています。

would of, could of, because these two word  phrases sound the same as: should have,  

これらの2つの単語の フレーズは、次のように聞こえるから

could have, would have. But these phrases  with ‘of’ are never grammatically correct  

です。 ただし 、「of」が付いたこれらのフレーズは、どのような状況でも文法的に正しいことはありません

in any situation. They should always  be: should have, would have, could have.

。 彼らは常に あるべきです：持っているべき、持っているだろう、持っている可能性があります。

So the same thing happens with would, and could.  Look at this. I typed ‘could of’ to see what other  

したがって、同じことがwouldとcouldでも起こります。 これを見てください。 「couldof」と入力して、他の人気のある検索でこのフレーズが使用されているかどうかを確認しました

popular searches use this phrase. Could of been  different. Now there, that's the actual name of  

。 異なっている可能性があります。 これが実際

the song. This grammatical error is in the title  of the song. That's how common this error is,  

の曲の名前です。 この文法上の誤りは、曲のタイトル にあります。 これは、このエラーがどれほど一般的であるか、

and these two suggestions, even though i’ve typed  ‘could of’ are making the correction for me,  

そしてこれらの2つの提案は、 「could of」と入力した場合でも、修正を行って

changing it to could've,  the contraction with have.

おり、couldに変更して、hasで 縮小しています。

For kids, especially, this is a common error,  as they're learning how to write before they've  

特に子供にとって、これはよくある間違い です。すべての文法を学ぶ前に、書く方法を学んでいるからです

learned all the grammar. To conclude ‘of’ and  ‘have’ can and usually do sound the same in  

。 「of」と 「have」を結論付けることは、話されている英語で同じように聞こえることができ、通常は同じように聞こえ

spoken English. But with these three words,  what you're hearing is never ‘of’ it's always  

ます。 しかし、これらの3つの単語を使用すると、 聞いていることは決して「の」ではなく、常に

‘have’ so be careful in writing with these  phrases. Now, if you're wondering why on Earth  

「持っている」ので、これらのフレーズを書くときは注意してください 。 さて、なぜ地球上

we would pronounce have without the H? You're not  alone. This is a common reduction that most of my  

でHがないと発音されるのか疑問に思っているのなら、 あなたは 一人じゃない。 これは、私の生徒のほとんどが知らなかった一般的な削減

students did not know about. Did you know that  this word is often pronounced without the H?  

です。 この単語はHなしで発音されることが多いことをご存知ですか？

It becomes UD. He had already been waiting for  ten minutes. He had. Ud ud ud ud ud. Schwa D.  

UDになります。 彼はすでに10分間待っていました 。 彼は持っていた。 Ud ud ududud。 Schwa D.

And this word, it becomes ER. What's her  name? What's her-- er er er-- what's her--  

そしてこの言葉は、ERになります。 彼女の 名前は？ 彼女は何ですか-えーと、彼女は何ですか-

This word becomes EE. I thought he said that.  Thought he— Thought he— Thought he-- ee ee ee--

この言葉はEEになります。 私は彼がそう言ったと思いました。 彼を考えた—彼を考えた—彼を考えた--eeeeee--

This word becomes IS. What's his problem?  What's his— what’s his— This word becomes  

この言葉はISになります。 彼の問題は何ですか？ 彼は 何ですか—彼は何ですか—この言葉は

ihm— ihm— I got him a present. Got him—ihm— ihm— What? Yes. Dropping the H in unstressed words  

次のようになります。ihm— ihm—私は彼にプレゼントをもらいました。 彼を手に入れました— ihm— ihm— 何ですか？ はい。 このようにストレスのない単語でHを落とすの

like this is a common reduction. This  is everyday English. It's not slang,  

は、一般的な削減です。 これ は毎日の英語です。

and it's not sloppy, it's not unprofessional.  It's what native speakers do all the time at home,  

俗語ではなく、ずさんでもなく、専門家でもありません。 これは、ネイティブスピーカーが自宅で

with friends, and family, but also at  work, in important meetings, and so on. 

、友人や家族とだけでなく、 職場や重要な会議などでも常に行うことです。 これらの単語のいくつか

Let's look at real world examples of  a couple of these words. First, HER. 

の実際の例を見てみましょう 。 まず、彼女。 彼女の

Instead of more chemotherapy coursing  to her veins, she's done that. 

静脈に化学療法を追加する代わりに 、彼女はそれを行いました。

Through her. Through her. It's like  one word with an unstressed ER ending.  

彼女を通して。 彼女を通して。 これ は、ストレスのないERで終わる1つの単語のようなものです。

Through her. Instead of more chemotherapy  coursing to her veins, she's done that. 

彼女を通して。 彼女の静脈に化学療法を追加する代わりに 、彼女はそれを行いました。

Let's look at another example. Her in-laws should be arrested  

別の例を見てみましょう。 彼女の義理は

for what they did to her. To her. To her. No H in her. 

、彼らが彼女にしたことで逮捕されるべきです。 彼女に。 彼女に。 彼女にはHはいない。

Her in-laws should be arrested  for what they did to her. 

彼女の義理は 、彼らが彼女にしたことで逮捕されるべきです。

Let's look at another example. I'm not worried about her not breathing. 

別の例を見てみましょう。 私は彼女が呼吸していないことを心配していません。

About her. About her. I'm not worried about her not breathing. 

彼女について。 彼女について。 私は彼女が呼吸していないことを心配していません。

And now, let's look at HIS. With all the risks to his safety and his health. 

それでは、HISを見てみましょう。 彼の安全と健康へのすべてのリスクを伴います。

And his-- and his-- no D in and, that's  another common reduction, and no H in his. 

そして、彼の-そして彼の-にはDがなく、それは 別の一般的な削減であり、彼にはHがありません。

With all the risks to his safety and his health. Let's look at another example. 

彼の安全と健康へのすべてのリスクを伴います。 別の例を見てみましょう。

Where so many of his colleagues  had childhood horror stories. 

彼の同僚の多く が子供の頃のホラーストーリーを持っていた場所。

Of his— of his—. No H. Where so many of his colleagues  

彼の-彼の-。 いいえH。 彼の同僚の多く

had childhood horror stories. Let's do one more. How about HE? 

が子供の頃のホラーストーリーを持っていた場所。 もう1つやりましょう。 HEはどうですか？

And then he found this middle  way which did seem to work. 

そして、彼はこの中間の方法を見つけましたが、 それはうまくいったようです。

Then he— then he— Just a quick  EE vowel at the end of the word,  

それから彼—そして彼— 単語の終わりにある簡単なEE母音、

then no H. Then he-- And then he found  this middle way which did seem to work. 

それからHはありません。それから彼は-そして彼は この中間の方法を見つけましたが、それはうまくいったようです。

Let's look at another example. And what he meant by institutions  

別の例を見てみましょう。 そして、彼が機関によって意味したの

were really just formal rules. What he-- What he meant. What he-- No H. 

は、実際には単なる正式な規則でした。 彼が何を意味したのか。 彼が何を-いいえH.

And what he meant by institutions  were really just formal rules. 

そして彼が機関によって意味したこと は実際には単なる正式な規則でした。

Now, if this idea of dropping sounds,  this idea of reductions is new to you,  

さて、この音を落とす という考えがあなたにとって新しいものであるなら、

I have put together a playlist that will help  you learn more about them. They really are  

私は あなたがそれらについてもっと学ぶのを助けるプレイリストをまとめました。 彼らは本当に

an interesting part of spoken English and you  can keep learning right now with this video.  

話されている英語の興味深い部分であり、あなた はこのビデオで今すぐ学び続けることができます。

Don't forget to subscribe with notifications, and  come back, and see what i’ve got new for you next  

通知を購読することを忘れないでください。 戻ってきて、来週の新機能を確認してください

week. I love being your English teacher. That's  it and thanks so much for using Rachel’s English.

。 私はあなたの英語の先生になるのが大好きです。 それだけ です。レイチェルの英語をご利用いただき、誠にありがとうございます。