AVOID this English Grammar MISTAKE! ❌

Today, we're talking about a grammar mistake  that both kids and adults make. Native speakers  

오늘은 어린이와 성인 모두가 저지르는 문법 실수에 대해 이야기하겠습니다.

of American English. Actually, native speakers  of American English are more likely to make this  

미국 영어 원어민. 사실, 미국 영어의 원어민은 원어민이 아닌 사람보다 이런 실수를 할 가능성이 더 큽니다

mistake than a non-native speaker, because native  speakers learn English by listening for years  

. 원어민 은 문자로 영어를 배우기 전에 몇 년 동안 들으면서 영어를 배우기 때문입니다.

before they start learning English with letters,  and it's the pronunciation of these phrases,  

how they sound to the ears that messes  people up. Today, we're going to go over  

사람들을 엉망으로 만드는 귀. 오늘은

why this happens and we're going to  make sure you never mix them up again.

왜 이런 일이 발생하는지 살펴보고 다시는 혼동하지 않도록 할 것입니다.

Don't forget, if you like this video or you learn  something new, give it a thumbs up and subscribe  

이 동영상이 마음에 들거나 새로운 것을 배우면 좋아요를 누르고

with notifications. Should've. I got curious about  this so I went to Google to type in this phrase  

알림과 함께 구독하세요. 그랬어야 했어. 나는 이것이 궁금해서 Google에 가서 이 문구를 입력

and see what it suggested. The reason why I  got curious is because it's wrong. It's not  

하고 제안된 내용을 확인했습니다. 내가 궁금해진 이유는 틀렸기 때문이다.

grammatically correct. Here's what I found.  Google suggests things as you type based on  

문법적으로 올바르지 않습니다. 여기 내가 찾은 것이 있습니다. Google은 다른 사람들이 과거에 검색한 내용을 기반으로 사용자가 입력하는 항목을 제안합니다

what other people have searched in the past. So  I was curious to see if many people have searched  

. 그래서 많은 사람들이

phrases starting with ‘should of’ and I found  they were searching this: should of been a cowboy,  

'should of'로 시작하는 구문을 검색했는지 궁금했고 그들이 검색하는 것을 찾았습니다

should of seen it in color, should of known  better, should of had a V8. So that's what we're  

. 이것이 바로 우리가

searching, the text below, however, shows the top  results, and there, we see the correct spelling.  

검색하는 것입니다. 그러나 아래 텍스트는 상위 결과를 보여주고 거기에서 올바른 철자를 볼 수 있습니다.

Should, apostrophe VE. Here's what's crazy. The  word ‘have’ and the word ‘of’ sound the same when  

해야 합니다, 아포스트로피 VE. 여기 미친 것이 있습니다. 'have'라는 단어와 'of'라는 단어는 축약될 때 동일하게 들립니다

they're reduced. That's why they get switched in  writing because they sound the same. Have can be  

. 그래서 소리가 같기 때문에 서면으로 전환됩니다. Have는

reduced to the schwa, and the V, or just the  schwa. I should have been there. Should have.  

슈와, V, 또는 그냥 슈와로 줄일 수 있습니다. 나는 거기에 있어야 했다. 있어야 합니다.

Should have. Uv uv uv uv. Have reducing to uv--  or, I can reduce that to the schwa without the V.  

있어야 합니다. 자외선 자외선 자외선 자외선. uv로 줄이거나-- 또는 V 없이 슈와로 줄일 수 있습니다.

That's another common reduction. Shoulda. I  should have been there. Shoulda. Uh uh uh uh uh.

그것은 또 다른 일반적인 감소입니다. 해야한다. 내가 거기 있었어야 했어. 해야한다. 어어어어어어.

Of has the same exact reduction. Let's take  a look at the example phrase: Lots of money.  

의 정확한 감소가 있습니다. 많은 돈이라는 예시 문구를 살펴보겠습니다.

That can be pronounced: lots of, of, of, of, of,  the schwa, and the V, just like have. Uv uv uv.  

그것은 발음할 수 있습니다: 많은, 의, 의, 의, 의, Schwa 및 V는 have와 같습니다. 자외선 자외선 자외선.

Lots of money. Or it can be just the  schwa. Lots of money. Lots uh uh uh,  

돈이 많다. 또는 그냥 슈와일 수도 있습니다 . 돈이 많다. 많이 uh uh uh,

just like have. So if you've spent your whole  life hearing should've, would've, could've, or  

마치 가지고 있는 것처럼. 따라서 평생을 보냈다면 should've, would've, could've 또는

shoulda, woulda, coulda, it makes sense  that you're going to write it: should of,  

shoulda, woulda, coulda, 다음과 같이 작성하는 것이 이해가 됩니다.

would of, could of, because these two word  phrases sound the same as: should have,  

이 두 단어 구문은 should have,

could have, would have. But these phrases  with ‘of’ are never grammatically correct  

could have, would have와 동일하게 발음되기 때문입니다. 그러나 'of'가 있는 이러한 구문은 어떤 상황에서도 문법적으로 정확하지 않습니다

in any situation. They should always  be: should have, would have, could have.

. 그들은 항상 해야 합니다: 했어야 했다, 했어야 했다, 가질 수 있었습니다.

So the same thing happens with would, and could.  Look at this. I typed ‘could of’ to see what other  

그래서 would와 could에서도 같은 일이 일어납니다. 이거 봐요. 다른 인기 있는 검색어에서 이 문구를 사용하는 것을 보기 위해 'could of'를 입력했습니다

popular searches use this phrase. Could of been  different. Now there, that's the actual name of  

. 다를 수 있습니다. 이제 노래의 실제 이름입니다

the song. This grammatical error is in the title  of the song. That's how common this error is,  

. 이 문법 오류는 노래 제목에 있습니다 . 이것이 바로 이 오류가 얼마나 흔한 일인지,

and these two suggestions, even though i’ve typed  ‘could of’ are making the correction for me,  

그리고 이 두 가지 제안은 'could of'를 입력했는데도

changing it to could've,  the contraction with have.

이를 'have'로 축약하여 'could've'로 변경하여 수정하는 것입니다 .

For kids, especially, this is a common error,  as they're learning how to write before they've  

특히 어린이의 경우 이것은

learned all the grammar. To conclude ‘of’ and  ‘have’ can and usually do sound the same in  

모든 문법을 배우기도 전에 쓰기를 배우기 때문에 흔히 발생하는 오류입니다. 결론 'of'와 'have'는 구어체 영어에서 동일하게 들릴 수 있고 일반적으로 그렇게 들립니다

spoken English. But with these three words,  what you're hearing is never ‘of’ it's always  

. 하지만 이 세 단어로 들리는 것은 결코 '~의'가 아니라 항상

‘have’ so be careful in writing with these  phrases. Now, if you're wondering why on Earth  

'갖다'이므로 이 문구를 사용할 때 주의해야 합니다 . 자, 지구상에서 왜

we would pronounce have without the H? You're not  alone. This is a common reduction that most of my  

H가 없이 have라고 발음할까요? 당신은 혼자가 아닙니다. 이것은 대부분의 학생들이 몰랐던 일반적인 감소입니다

students did not know about. Did you know that  this word is often pronounced without the H?  

. 이 단어가 종종 H 없이 발음된다는 사실을 알고 계셨나요?

It becomes UD. He had already been waiting for  ten minutes. He had. Ud ud ud ud ud. Schwa D.  

UD가 됩니다. 그는 이미 10분 동안 기다리고 있었습니다 . 그는 가졌다. 앗 앗 앗 앗. Schwa D.

And this word, it becomes ER. What's her  name? What's her-- er er er-- what's her--  

그리고 이 단어는 ER이 됩니다. 그 여자의 이름은 무엇입니까 ? What's her-- er er er-- what's her--

This word becomes EE. I thought he said that.  Thought he— Thought he— Thought he-- ee ee ee--

이 단어는 EE가 됩니다. 나는 그가 그렇게 말했다고 생각했다. 그가- 생각했다- 생각 he-- ee ee--

This word becomes IS. What's his problem?  What's his— what’s his— This word becomes  

이 단어는 IS가 됩니다. 그의 문제는 무엇입니까? What's his— what's his— 이 단어는

ihm— ihm— I got him a present. Got him—ihm— ihm— What? Yes. Dropping the H in unstressed words  

ihm— ihm— I got a present. 잡았어-임-임- 뭐? 예. 이와 같이 강세가 없는 단어에서 H를 떨어뜨리는 것은

like this is a common reduction. This  is everyday English. It's not slang,  

일반적인 축약입니다. 이것은 일상 영어입니다. 속어가 아니고,

and it's not sloppy, it's not unprofessional.  It's what native speakers do all the time at home,  

엉성하지도, 프로페셔널하지도 않습니다. 원어민이 집에서,

with friends, and family, but also at  work, in important meetings, and so on. 

친구, 가족과 함께, 직장에서, 중요한 회의 등에서 항상 하는 일입니다. 이러한 단어 몇 가지

Let's look at real world examples of  a couple of these words. First, HER. 

의 실제 예를 살펴보겠습니다 . 첫째, 그녀. 그녀의 정맥에

Instead of more chemotherapy coursing  to her veins, she's done that. 

더 많은 화학 요법을 적용하는 대신 그녀는 그렇게 했습니다.

Through her. Through her. It's like  one word with an unstressed ER ending.  

그녀를 통해. 그녀를 통해. 강세가 없는 ER로 끝나는 한 단어와 같습니다.

Through her. Instead of more chemotherapy  coursing to her veins, she's done that. 

그녀를 통해. 그녀의 정맥에 더 많은 화학 요법을 적용하는 대신 그녀는 그렇게 했습니다.

Let's look at another example. Her in-laws should be arrested  

다른 예를 살펴보겠습니다. 그녀의 인척은

for what they did to her. To her. To her. No H in her. 

그녀에게 한 일 때문에 체포되어야 합니다. 그녀에게. 그녀에게. 그녀에게는 H가 없습니다.

Her in-laws should be arrested  for what they did to her. 

그녀의 인척은 그녀에게 한 일로 인해 체포되어야 합니다 .

Let's look at another example. I'm not worried about her not breathing. 

다른 예를 살펴보겠습니다. 나는 그녀가 숨을 쉬지 않는 것에 대해 걱정하지 않습니다.

About her. About her. I'm not worried about her not breathing. 

그녀에 대해. 그녀에 대해. 나는 그녀가 숨을 쉬지 않는 것에 대해 걱정하지 않습니다.

And now, let's look at HIS. With all the risks to his safety and his health. 

이제 HIS를 살펴보겠습니다. 그의 안전과 건강에 대한 모든 위험과 함께.

And his-- and his-- no D in and, that's  another common reduction, and no H in his. 

그리고 그의-- 그리고 그의-- D가 없고, 그것은 또 다른 일반적인 감소이며 그의 H는 없습니다.

With all the risks to his safety and his health. Let's look at another example. 

그의 안전과 건강에 대한 모든 위험과 함께. 다른 예를 살펴보겠습니다.

Where so many of his colleagues  had childhood horror stories. 

그의 동료 중 상당수가 어린 시절의 공포 이야기를 가지고 있는 곳입니다.

Of his— of his—. No H. Where so many of his colleagues  

그의- 그의-. 아니요 H. 그의 동료 중 상당수가

had childhood horror stories. Let's do one more. How about HE? 

어린 시절의 공포 이야기를 가지고 있는 곳입니다. 하나 더 해봅시다. HE는 어때?

And then he found this middle  way which did seem to work. 

그리고 그는 작동하는 것처럼 보이는 이 중간 방법을 찾았습니다 .

Then he— then he— Just a quick  EE vowel at the end of the word,  

그런 다음 he- then he- 단어 끝에 빠른 EE 모음,

then no H. Then he-- And then he found  this middle way which did seem to work. 

H가 없습니다. 그런 다음 he-- 그리고 그는 작동하는 것처럼 보이는 이 중간 방법을 찾았습니다.

Let's look at another example. And what he meant by institutions  

다른 예를 살펴보겠습니다. 그리고 그가 의미하는 제도는

were really just formal rules. What he-- What he meant. What he-- No H. 

실제로 형식적인 규칙일 뿐입니다. 그가-- 그가 의미하는 바. 그가-- 아니 H.

And what he meant by institutions  were really just formal rules. 

그가 의미하는 제도는 정말 형식적인 규칙이었습니다.

Now, if this idea of dropping sounds,  this idea of reductions is new to you,  

자, 소리를 떨어뜨리는 아이디어, 감소에 대한 아이디어가 생소하다면,

I have put together a playlist that will help  you learn more about them. They really are  

이에 대해 자세히 알아보는 데 도움이 될 재생 목록을 준비했습니다. 그들은 정말

an interesting part of spoken English and you  can keep learning right now with this video.  

구어체 영어의 흥미로운 부분이며 이 비디오를 통해 지금 당장 계속 배울 수 있습니다.

Don't forget to subscribe with notifications, and  come back, and see what i’ve got new for you next  

알림으로 구독하는 것을 잊지 마시고 돌아와서 다음 주 새로운 소식을 확인해 보세요

week. I love being your English teacher. That's  it and thanks so much for using Rachel’s English.

. 나는 당신의 영어 선생님이 되는 것을 좋아합니다. 이상입니다. Rachel의 영어를 사용해 주셔서 감사합니다.