AVOID this English Grammar MISTAKE! ❌

Today, we're talking about a grammar mistake  that both kids and adults make. Native speakers  

Aujourd'hui, nous parlons d'une erreur de grammaire commise par les enfants et les adultes. Locuteurs natifs

of American English. Actually, native speakers  of American English are more likely to make this  

de l'anglais américain. En fait, les locuteurs natifs de l'anglais américain sont plus susceptibles de commettre cette

mistake than a non-native speaker, because native  speakers learn English by listening for years  

erreur qu'un locuteur non natif, car les locuteurs natifs apprennent l'anglais en écoutant pendant des années

before they start learning English with letters,  and it's the pronunciation of these phrases,  

avant de commencer à apprendre l'anglais avec des lettres, et c'est la prononciation de ces phrases,

how they sound to the ears that messes  people up. Today, we're going to go over  

comment elles sonnent pour les oreilles qui dérangent les gens. Aujourd'hui, nous allons

why this happens and we're going to  make sure you never mix them up again.

expliquer pourquoi cela se produit et nous allons nous assurer que vous ne les mélangez plus jamais.

Don't forget, if you like this video or you learn  something new, give it a thumbs up and subscribe  

N'oubliez pas, si vous aimez cette vidéo ou si vous apprenez quelque chose de nouveau, donnez-lui un coup de pouce et abonnez-vous

with notifications. Should've. I got curious about  this so I went to Google to type in this phrase  

avec des notifications. Aurait dû. Je suis devenu curieux à ce sujet, alors je suis allé sur Google pour saisir cette phrase

and see what it suggested. The reason why I  got curious is because it's wrong. It's not  

et voir ce qu'elle suggérait. La raison pour laquelle je suis devenu curieux, c'est parce que c'est faux. Ce n'est pas

grammatically correct. Here's what I found.  Google suggests things as you type based on  

grammaticalement correct. Voici ce que j'ai trouvé. Google suggère des éléments au fur et à mesure que vous tapez en fonction de

what other people have searched in the past. So  I was curious to see if many people have searched  

ce que d'autres personnes ont recherché dans le passé. J'étais donc curieux de voir si de nombreuses personnes avaient recherché  des

phrases starting with ‘should of’ and I found  they were searching this: should of been a cowboy,  

phrases commençant par "devrait de" et j'ai trouvé qu'elles recherchaient ceci : devrait être un cow-boy,

should of seen it in color, should of known  better, should of had a V8. So that's what we're  

devrait le voir en couleur, devrait mieux le savoir, devrait avoir un V8. C'est donc ce que nous

searching, the text below, however, shows the top  results, and there, we see the correct spelling.  

recherchons, le texte ci-dessous, cependant, montre les meilleurs résultats, et là, nous voyons l'orthographe correcte.

Should, apostrophe VE. Here's what's crazy. The  word ‘have’ and the word ‘of’ sound the same when  

Devrait, apostrophe VE. Voici ce qui est fou. Le mot "avoir" et le mot "de" sonnent de la même manière

they're reduced. That's why they get switched in  writing because they sound the same. Have can be  

lorsqu'ils sont réduits. C'est pourquoi ils sont inversés par écrit, car ils se prononcent de la même manière. Have peut être

reduced to the schwa, and the V, or just the  schwa. I should have been there. Should have.  

réduit au schwa et au V, ou simplement au schwa. J'aurais dû être là. Avoir dû.

Should have. Uv uv uv uv. Have reducing to uv--  or, I can reduce that to the schwa without the V.  

Avoir dû. UV UV UV UV. Avoir réduit à uv-- ou, je peux réduire cela au schwa sans le V.

That's another common reduction. Shoulda. I  should have been there. Shoulda. Uh uh uh uh uh.

C'est une autre réduction courante. Fallait. J'aurais dû être là. Fallait. Euh euh euh euh.

Of has the same exact reduction. Let's take  a look at the example phrase: Lots of money.  

De a exactement la même réduction. Examinons l'exemple de phrase : Beaucoup d'argent.

That can be pronounced: lots of, of, of, of, of,  the schwa, and the V, just like have. Uv uv uv.  

Cela peut être prononcé : beaucoup de, de, de, de, de, le schwa et le V, tout comme have. UV UV UV.

Lots of money. Or it can be just the  schwa. Lots of money. Lots uh uh uh,  

Beaucoup d'argent. Ou ce peut être juste le schwa. Beaucoup d'argent. Beaucoup euh euh euh,

just like have. So if you've spent your whole  life hearing should've, would've, could've, or  

tout comme ont. Donc, si vous avez passé toute votre vie à entendre devrait, aurait, aurait pu, ou   aurait dû, aurait, aurait pu

shoulda, woulda, coulda, it makes sense  that you're going to write it: should of,  

, il est logique que vous écriviez : devrait de,

would of, could of, because these two word  phrases sound the same as: should have,  

voudrait de, pourrait de, car ces deux expressions ont le même son que : devrait avoir,

could have, would have. But these phrases  with ‘of’ are never grammatically correct  

pourrait avoir, aurait. Mais ces expressions avec "de" ne sont jamais grammaticalement correctes

in any situation. They should always  be: should have, would have, could have.

dans aucune situation. Ils devraient toujours être : devrait avoir, aurait, pourrait avoir.

So the same thing happens with would, and could.  Look at this. I typed ‘could of’ to see what other  

Donc, la même chose se produit avec would et could. Regarde ça. J'ai saisi "could of" pour voir quelles autres

popular searches use this phrase. Could of been  different. Now there, that's the actual name of  

recherches populaires utilisent cette expression. Cela aurait pu être différent. Voilà, c'est le vrai nom de

the song. This grammatical error is in the title  of the song. That's how common this error is,  

la chanson. Cette erreur grammaticale se trouve dans le titre de la chanson. C'est à quel point cette erreur est courante,

and these two suggestions, even though i’ve typed  ‘could of’ are making the correction for me,  

et ces deux suggestions, même si j'ai tapé " could of" font la correction pour moi,   le

changing it to could've,  the contraction with have.

changeant en could've, la contraction avec have.

For kids, especially, this is a common error,  as they're learning how to write before they've  

Pour les enfants, en particulier, il s'agit d'une erreur courante, car ils apprennent à écrire avant d'avoir

learned all the grammar. To conclude ‘of’ and  ‘have’ can and usually do sound the same in  

appris toute la grammaire. Conclure "of" et "have" peuvent et ont généralement le même son en

spoken English. But with these three words,  what you're hearing is never ‘of’ it's always  

anglais parlé. Mais avec ces trois mots, ce que vous entendez n'est jamais "de", c'est toujours

‘have’ so be careful in writing with these  phrases. Now, if you're wondering why on Earth  

"avoir", alors soyez prudent lorsque vous écrivez avec ces expressions. Maintenant, si vous vous demandez pourquoi diable

we would pronounce have without the H? You're not  alone. This is a common reduction that most of my  

nous prononcerions have sans le H ? Tu n'es pas seul. Il s'agit d'une réduction courante que la plupart de mes

students did not know about. Did you know that  this word is often pronounced without the H?  

élèves ne connaissaient pas. Saviez-vous que ce mot est souvent prononcé sans le H ?

It becomes UD. He had already been waiting for  ten minutes. He had. Ud ud ud ud ud. Schwa D.  

Il devient UD. Cela faisait déjà dix minutes qu'il attendait. Il avait. Oud ud ud ud ud. Schwa D.

And this word, it becomes ER. What's her  name? What's her-- er er er-- what's her--  

Et ce mot, il devient ER. Quel est son nom? Qu'est-ce qu'elle-- euh euh-- qu'est-ce qu'elle--

This word becomes EE. I thought he said that.  Thought he— Thought he— Thought he-- ee ee ee--

Ce mot devient EE. Je pensais qu'il avait dit ça. Pensait qu'il— Pensait qu'il— Pensait qu'il— ee ee ee--

This word becomes IS. What's his problem?  What's his— what’s his— This word becomes  

Ce mot devient IS. C'est quoi son problème ? Quel est son— quel est son— Ce mot devient

ihm— ihm— I got him a present. Got him—ihm— ihm— What? Yes. Dropping the H in unstressed words  

ihm— ihm— Je lui ai offert un cadeau. Je l'ai eu - ihm - ihm - Quoi ? Oui. Supprimer le H dans des mots non accentués

like this is a common reduction. This  is everyday English. It's not slang,  

comme celui-ci est une réduction courante. C'est l' anglais de tous les jours. Ce n'est pas de l'argot,

and it's not sloppy, it's not unprofessional.  It's what native speakers do all the time at home,  

et ce n'est pas bâclé, ce n'est pas non professionnel. C'est ce que les locuteurs natifs font tout le temps à la maison,

with friends, and family, but also at  work, in important meetings, and so on. 

avec leurs amis et leur famille, mais aussi au travail, lors de réunions importantes, etc.

Let's look at real world examples of  a couple of these words. First, HER. 

Examinons des exemples réels de quelques-uns de ces mots. Tout d'abord, ELLE.

Instead of more chemotherapy coursing  to her veins, she's done that. 

Au lieu d'avoir plus de chimiothérapie dans ses veines, elle l'a fait.

Through her. Through her. It's like  one word with an unstressed ER ending.  

A travers elle. A travers elle. C'est comme un mot avec une terminaison ER non accentuée.

Through her. Instead of more chemotherapy  coursing to her veins, she's done that. 

A travers elle. Au lieu de recevoir plus de chimiothérapie dans ses veines, elle l'a fait.

Let's look at another example. Her in-laws should be arrested  

Prenons un autre exemple. Ses beaux-parents devraient être arrêtés

for what they did to her. To her. To her. No H in her. 

pour ce qu'ils lui ont fait. À elle. À elle. Pas de H en elle.

Her in-laws should be arrested  for what they did to her. 

Ses beaux-parents devraient être arrêtés pour ce qu'ils lui ont fait.

Let's look at another example. I'm not worried about her not breathing. 

Prenons un autre exemple. Je ne m'inquiète pas qu'elle ne respire pas.

About her. About her. I'm not worried about her not breathing. 

À son sujet. À son sujet. Je ne m'inquiète pas qu'elle ne respire pas.

And now, let's look at HIS. With all the risks to his safety and his health. 

Et maintenant, regardons HIS. Avec tous les risques pour sa sécurité et sa santé.

And his-- and his-- no D in and, that's  another common reduction, and no H in his. 

Et son - et son - pas de D dans et, c'est une autre réduction courante, et pas de H dans le sien.

With all the risks to his safety and his health. Let's look at another example. 

Avec tous les risques pour sa sécurité et sa santé. Prenons un autre exemple.

Where so many of his colleagues  had childhood horror stories. 

Où tant de ses collègues ont eu des histoires d'horreur sur leur enfance.

Of his— of his—. No H. Where so many of his colleagues  

De son— de son—. Non H. Où tant de ses collègues   ont

had childhood horror stories. Let's do one more. How about HE? 

eu des histoires d'horreur sur leur enfance. Faisons-en un de plus. Que diriez-vous de HE?

And then he found this middle  way which did seem to work. 

Et puis il a trouvé cette voie médiane qui semblait fonctionner.

Then he— then he— Just a quick  EE vowel at the end of the word,  

Puis il— puis il— Juste une voyelle rapide EE à la fin du mot,

then no H. Then he-- And then he found  this middle way which did seem to work. 

puis pas de H. Puis il-- Et puis il a trouvé cette voie médiane qui semblait fonctionner.

Let's look at another example. And what he meant by institutions  

Prenons un autre exemple. Et ce qu'il entendait par institutions

were really just formal rules. What he-- What he meant. What he-- No H. 

n'était en fait que des règles formelles. Ce qu'il... Ce qu'il voulait dire. Ce qu'il-- Non H.

And what he meant by institutions  were really just formal rules. 

Et ce qu'il entendait par institutions n'étaient en réalité que des règles formelles.

Now, if this idea of dropping sounds,  this idea of reductions is new to you,  

Maintenant, si cette idée de supprimer des sons, cette idée de réductions est nouvelle pour vous,

I have put together a playlist that will help  you learn more about them. They really are  

j'ai créé une playlist qui vous aidera à en savoir plus à leur sujet. Ils sont vraiment

an interesting part of spoken English and you  can keep learning right now with this video.  

une partie intéressante de l'anglais parlé et vous pouvez continuer à apprendre dès maintenant avec cette vidéo.

Don't forget to subscribe with notifications, and  come back, and see what i’ve got new for you next  

N'oubliez pas de vous abonner avec les notifications , et revenez voir ce que j'ai de nouveau pour vous la

week. I love being your English teacher. That's  it and thanks so much for using Rachel’s English.

semaine prochaine. J'adore être votre professeur d'anglais. C'est tout et merci beaucoup d'avoir utilisé l'anglais de Rachel.