Using the Historical Present to Improve YOUR Jokes and Stories! | English Grammar Lesson

So yesterday morning, I'm running a bit late, I grab a piece of toast and

그래서 어제 아침에 조금 늦게 달리다가 토스트 한 조각을 들고

head out to my car, but my car won't start. So I have to take the bus.

차로 향했는데 차가 시동이 안 걸립니다. 그래서 버스를 타야 해요.

Now, let me pause me right there.

이제 여기서 잠시 멈추겠습니다. 내가 방금 말한 그녀의 말에 문법적

Did you notice anything unusual grammatically about what she,

으로 특이한 점을 눈치채셨나요

I just said? When did all this happen?

? 이 모든 일이 언제 일어났습니까?

So yesterday morning. I'm running a bit late ...

그래서 어제 아침. 조금 늦게 달리고 있어요 ...

Yesterday morning. So it's past, right?

어제 아침. 그래서 과거죠?

OK, so listen again. How many past verb forms can you hear?

자, 다시 들어보세요. 얼마나 많은 과거 동사 형태를 들을 수 있습니까?

 

   

Thank you, Joanne. Right, let's look at the score.

고마워요, 조앤. 그래, 점수를 보자.

Now would you look at that:

이제

zero, nil, nothing, zilch, nought.

0, nil, nothing, zilch, nought를 살펴보겠습니다.

I think we can agree that this did happen in the past.

나는 이것이 과거에 일어났다는 데 동의할 수 있다고 생각합니다 .

So how is it that Joanne didn't use any past forms?

그렇다면 Joanne이 과거 형식을 사용하지 않은 이유는 무엇입니까?

Did I, she make a mistake? Well, surprisingly, no.

내가, 그녀가 실수했나요? 글쎄요, 놀랍게도 아닙니다.

Let me explain how it's possible to use the present

to talk about the past. We call it the historical present,

과거에 대해 이야기하기 위해 현재를 어떻게 사용할 수 있는지 설명하겠습니다. 우리는 그것을 역사적 현재라고 부르

or it may also be called the dramatic present or narrative present.

거나 극적 현재 또는 내러티브 현재라고 부를 수도 있습니다. 예를 들어

We use it a lot when we tell jokes or anecdotes, for example,

농담이나 일화를 말할 때 많이 사용합니다. 과거의 행동을 설명하기 위해

because using present forms to describe past actions makes

현재 형식을 사용하면

the story seem more immediate, more engaging, more personal.

이야기가 더 즉각적이고 매력적이며 더 개인적인 것처럼 보이기 때문입니다.

We also see present forms being used for the past a lot in news headlines,

또한

whether read by news readers or written in print or online.

뉴스 독자가 읽든 , 인쇄물이나 온라인으로 작성되든, 뉴스 헤드라인에서 과거에 현재 형식이 많이 사용되는 것을 볼 수 있습니다.

And historians might use it to talk about the ancient past

그리고 역사가들은 역사를 더 매력적으로 만드는 방식으로 고대 과거에 대해 이야기하는 데 그것을 사용할 수 있습니다

in a way to make history more appealing.

.

  In 1066 William the Conqueror invades

1066년 정복자 윌리엄이 침략하여

and thousands of new words enter the English language.

수천 개의 새로운 단어가 영어에 입력되었습니다.

Now, in all of these cases, we could use past forms.

이제 이 모든 경우에 과거형을 사용할 수 있습니다.

Let's get Joanne back to tell us the story again,

Joanne을 다시 불러 이야기를 다시 하도록 합시다.

  only this time using past forms.

이번에는 과거 형식을 사용합니다.

Let's have a look at the past form score board,

과거의 점수판을 살펴봅시다.

and we've got a grand total of five.

총 5개의 점수가 있습니다.

Exactly the same events, but using past forms.

정확히 동일한 이벤트 이지만 과거 형식을 사용합니다.

It's not quite as involving, not quite as engaging, but it is still correct.

그것은 그다지 관여하지도 않고 매력적이지도 않지만 여전히 정확합니다.

Now, I want to go back to the car.

이제 차로 돌아가고 싶습니다.

My car won't start.

내 차가 시동이 걸리지 않습니다.

Notice here that we have what might appear to be a future form being

여기서 우리는 과거에 일어난 일에

used in the present to talk about something that happened in the past.

대해 이야기하기 위해 현재 사용되는 미래 형태로 보일 수 있는 것을 가지고 있음을 주목하십시오 . 여기서 언급

The first thing to mention here is that

할 첫 번째 사항은

'will' is not really a future form.

'will'이 실제로는 미래형이 아니라는 것입니다.

It's a modal auxiliary and we do use it to talk about an intention

이것은 모달 조동사이며 우리는 예를 들어 창문을 여는 것과 같이 미래에 무언가를 하려는 의도에 대해 이야기할 때 사용합니다

to do something in the future, say, for example, opening a window.

.

It's hot. I'll open the window.

그것은 뜨겁다. 창문을 열겠습니다.

The act of opening the window might be in the future,

창문을 여는 행위는 미래일지 몰라도 창문

but the intention to open it is in the present, at the moment of speaking.

을 열고자 하는 의도는 말하는 순간 현재에 있다.

It might seem weird, but 'will' actually refers to present time, not future time.

이상하게 들릴지 모르지만 'will'은 실제로 미래 시간이 아니라 현재 시간을 나타냅니다.

And believe it or not, it's the same for would and wouldn't.

그리고 믿거나 말거나, would와 would't는 동일합니다.

In the same way that will and won't are not about future time,

will과 will not이 미래 시간에 관한 것이 아닌 것과 마찬가지로

would and wouldn't aren't about past time.

would와 would not은 과거 시간에 관한 것이 아닙니다. 그 지점에서 머리를

It's a bit more tricky to get your head around that point.

돌리는 것이 조금 더 까다롭습니다 .

So I would prefer to talk about that another time.

그래서 나는 그것에 대해 다른 시간에 이야기하는 것을 선호합니다 .

Oh look! I just use 'would' to talk about something that hasn't happened yet.

오 봐! 나는 단지 아직 일어나지 않은 일에 대해 이야기할 때 'would'를 사용합니다 .

Hmm. An example that shows it can't be the past.

흠. 과거일 수 없음을 보여주는 예.

So I'm going to have to knock off a point from our past-o-meter.

그래서 나는 우리의 과거 미터에서 한 점을 떨어뜨려야 할 것입니다.

Before I leave you, one more thing to make you think.

내가 당신을 떠나기 전에 당신이 생각하게 만들 한 가지 더.

As we've seen, 'will' is used for an intention,

우리가 본 것처럼 'will'은

a plan, an idea to do something. So when we say:

어떤 일을 하려는 의도, 계획, 아이디어에 사용됩니다. 그래서 우리가 말할 때:

My car won't start!

내 차는 시동이 걸리지 않습니다!

Are we suggesting the car doesn't have the will to start,

우리는 자동차가 시동을 걸 의지가 없다는 것을 시사하는 걸까요?

it has chosen not to start just to wind us up, just to make us angry?

그냥 우리를 화나게 하려고 시동을 걸지 않기로 한 것일까요? 좌절감을 표현하는 방법으로 무생물에 인간의 완고함을

It may be we choose to give the human quality of stubbornness to

부여하는 것을 선택할 수도 있습니다

an inanimate object as a way to express our frustration.

.

Well, my car certainly is inanimate at the moment, and that is very frustrating.

글쎄요, 제 차는 지금 확실히 무생물이고 그것은 매우 실망스럽습니다.