BOX SET: 6 Minute English - 'Dating and Relationships' English mega-class!

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Neil.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 닐입니다.

And I'm Dan.

그리고 저는 댄입니다.

Now then, Dan, what do you think of dating apps - you know, apps on your

자, 댄, 데이트 앱에 대해 어떻게 생각하세요?

phone that help you find a romantic partner?

로맨틱한 파트너를 찾는 데 도움이 되는 휴대전화의 앱을 아시나요?

I can't say I've ever used them myself. How about you?

나는 그것들을 직접 사용해 본 적이 없다고 말할 수 없습니다. 당신은 어떤가요?

Neither have I, but I've got friends who have, very successfully.

나도 마찬가지지만 매우 성공적으로 성공한 친구들이 있습니다.

Lots of weddings.

많은 결혼식.

Oh great!

오 좋은!

Now, research shows that fewer

이제 연구에 따르면 데이트 앱을

than 5% of people who have used

사용한 사람 중 5% 미만이

dating apps, actually go out on

실제로 데이트 앱을

a date with someone they met through them.

통해 만난 사람과 데이트를 합니다.

We’ll find out the reasons for this shortly, but first, a question.

이에 대한 이유는 곧 알게 되겠지만 먼저 질문이 있습니다.

Even though dating apps are not used as much as we might

데이팅 앱은 생각만큼 많이 사용되지는 않지만

think, they are still big business, but do you know how big?

여전히 큰 사업이지만 얼마나 큰지 아십니까?

Around the world last year how much was spent on them?

작년에 전 세계에서 얼마나 많은 비용이 지출되었습니까?

Was it: a) less than half a billion dollars,

a) 5억 달러 미만,

b) between half a billion and a billion dollars, or

b) 5억 달러에서 10억 달러 사이, 또는

c) over a billion dollars? Any ideas, Dan?

c) 10억 달러 이상이었습니까? 아이디어가 있습니까, 댄?

Well, this is purely a guess, but let’s say over a billion dollars.

글쎄, 이것은 순전히 추측이지만 10억 달러가 넘는다고 가정해 봅시다.

Well, we’ll have the answer at the end of the programme.

글쎄, 우리는 프로그램이 끝날 때 답을 얻을 것입니다.

Elizabeth Tinnemans is a researcher

Elizabeth Tinnemans는

who studied the use of a particular dating app.

특정 데이트 앱의 사용을 연구한 연구원입니다.

She spoke on the BBC's You and Yours radio programme on Radio 4. Her study confirmed that comparatively few

그녀는 Radio 4의 BBC You and Yours 라디오 프로그램에서 연설했습니다. 그녀의 연구에 따르면

people who used the app used it to arrange to meet up with someone.

이 앱을 사용하는 사람 중 상대적으로 소수의 사람들이 누군가를 만나기 위해 이 앱을 사용하는 것으로 나타났습니다.

She talked about people’s motives for using the app.

그녀는 사람들이 앱을 사용하는 동기에 대해 이야기했습니다.

Motives is a word which means ‘reasons’ - so what were those motives?

Motives는 '이유'를 의미하는 단어입니다. 그렇다면 그 동기는 무엇입니까?

We found from all the people that we surveyed that only slightly

우리는 설문조사에 응한 모든 사람들로부터

more than half of them actually met up with someone.

절반이 약간 넘는 사람들만이 실제로 누군가를 만났다는 것을 발견했습니다.

So it doesn't look like a lot of people

그래서 많은 사람들이

are using it to meet up but it

만남에 사용하는 것 같지는 않지만

makes sense because we also

looked at why they were using

그들이 데이트 앱을 사용하는 이유도 살펴봤고

a dating app and the most popular and most common motives were using it out of

가장 인기 있고 가장 일반적인 동기는 호기심에서 사용

curiosity and using it to pass time or entertainment.

하고 사용하는 것이었기 때문에 말이 됩니다. 시간이나 오락을 보내기 위해.

So they're not actively using these

그래서 그들은 사람들을 만나기 위해 이러한 데이트 앱을 적극적으로 사용하지 않습니다.

dating apps to meet people like

swiping with friends is something

친구와 스와이프하는 것은

that happens fairly often, especially among millennials.

특히 밀레니엄 세대 사이에서 상당히 자주 발생하는 일입니다.

Tinnemans said that people use

Tinnemans는 사람들이

the app to pass the time and simply for entertainment.

시간을 보내고 단순히 오락을 위해 앱을 사용한다고 말했습니다.

What other motives did she mention, Dan?

그녀가 언급한 다른 동기는 무엇입니까, 댄?

Well, she said that people used it out of curiosity.

글쎄, 그녀는 사람들이 호기심에서 그것을 사용했다고 말했다.

If you do something out of curiosity you're just interested

호기심으로 무언가를 하면 그것이

in seeing what it is and what it does.

무엇인지, 무엇을 하는지 보는 데 관심이 있을 뿐입니다.

Maybe you’ve heard about something

아마도 당신은 무언가에 대해 들었고

and although you don’t want to

actually try it, you do want to see what it’s all about.

실제로 시도하고 싶지는 않지만 그것이 무엇인지 알고 싶을 것입니다.

For example, when I was travelling once, out of curiosity, I

예를 들어 예전에 여행을 갔을 ​​때 호기심에

went to see people bungee jumping,

번지점프하는 사람들을 보러 갔는데

but it was never something I was going to do myself.

절대 내가 할 일이 아니었어요.

Was the lack of actual dating through the dating app a surprise?

데이트 앱을 통한 실제 데이트의 부족이 놀랍습니까?

No, she said that because they

아니요, 그녀는 그들이

looked at the motives, the result makes sense.

동기를 보았기 때문에 결과가 이치에 맞다고 말했습니다.

When something makes sense, it’s understandable,

무언가가 이해가 되면 이해할 수 있고

it’s not surprising.

놀라운 일이 아닙니다.

There is another view as to why

people are not using dating apps for actual dating.

사람들이 실제 데이트를 위해 데이트 앱을 사용하지 않는 이유에 대한 또 다른 견해가 있습니다.

This is Zoe Strimpel, who is a dating historian.

저는 데이트 역사가인 Zoe Strimpel입니다.

She argues that because there is so much choice

그녀는 앱을 통해 파트너를

and so many opportunities to find a

찾을 수 있는 선택의 폭과 기회가 너무 많기 때문에

partner through an app, it can make

the dating process unpleasant and people get tired of it.

데이트 과정이 불쾌하고 사람들이 싫증을 낼 수 있다고 주장합니다.

People are being horribly disillusioned. I think people have also started to feel jaded.

사람들은 끔찍하게 환멸을 느끼고 있습니다. 사람들도 지치기 시작했다고 생각합니다.

People are feeling that they're

사람들은

aware that these relationships are

이러한 관계가

often very callous and that's to do

종종 매우 냉담하다는 것을 알고 있다고 느끼고 있으며 그것은

with the sort of incredible sense of choice.

일종의 놀라운 선택 감각과 관련이 있습니다.

She says that people feel disillusioned and jaded.

그녀는 사람들이 환멸을 느끼고 지쳤다고 말합니다.

What does she mean?

그녀는 무엇을 의미합니까?

When you are disillusioned, it means you are unhappy with and

환멸을 느낀다는 것은

disappointed by something because it isn’t as good as it used to be or it’s not

그것이 예전만큼 좋지 않거나 생각했던 것만큼 좋지 않기 때문에 무언가에 대해 불만이 있고 실망했다는 뜻입니다

as good as you thought it was going to be.

.

If you have many experiences like

그런 경험이 많으면

that you become jaded which means

지루해져서

you become bored and lose interest in something.

무언가에 흥미를 잃게 됩니다.

She also commented that the dating experience can be callous.

그녀는 또한 데이트 경험이 냉담할 수 있다고 언급했습니다.

This means that emotionally it can be

이것은 감정적으로

very tough and you have to be ready

매우 힘들 수 있고

to accept rejection or to reject people

거절을 받아들이거나 스스로 사람들을 거절할 준비가 되어 있어야 하며

yourself and this is not always done in the kindest way.

이것이 항상 가장 친절한 방식으로 행해지는 것은 아니라는 것을 의미합니다.

Here’s Zoe Strimpel again.

여기 Zoe Strimpel이 다시 있습니다.

People are being horribly disillusioned.

사람들은 끔찍하게 환멸을 느끼고 있습니다.

I think people have also started to feel jaded.

사람들도 지치기 시작했다고 생각합니다.

People are feeling that they're

사람들은

aware that these relationships are

이러한 관계가

often very callous and that's to do with

종종 매우 냉담하다는 것을 알고 있다고 느끼고 있으며 그것은

the sort of incredible sense of choice.

일종의 놀라운 선택 감각과 관련이 있습니다.


 OK. Time to review today’s vocabulary,

좋아요. 오늘의 어휘를 복습할 시간이지만

but first, let’s have the answer to the quiz question.

먼저 퀴즈 질문에 대한 답을 알아봅시다.

I asked how much was spent on dating apps last year.

나는 작년에 데이트 앱에 얼마를 썼는지 물었다.

Was it: a) less than half a billion dollars,

a) 5억 달러 미만,

b) between half a billion and a

b) 5억 달러에서 10

billion dollars, or c) over a billion dollars?

억 달러 사이, 또는 c) 10억 달러 이상이었습니까?

Dan, you said?

댄, 말했지?

I said c) over a billion dollars.

나는 c) 10억 달러가 넘는다고 말했다.

Well, the total was just under

글쎄, 총액은

600 million dollars, so the correct answer

6억 달러에 조금 못미쳤기 때문에 정답은

was b) between half a billion and a billion dollars.

b) 5억에서 10억 달러 사이였습니다.

Good guess if you got that one right!

당신이 그것을 맞혔다면 좋은 추측입니다!

Right, now it's time to recap today’s vocabulary.

자, 이제 오늘의 어휘를 요약할 시간입니다.

Our first word was motives.

우리의 첫 번째 단어는 동기였습니다.

A motive is your reason for doing something.

동기는 어떤 일을 하는 이유입니다.

If something makes sense, it's

어떤 것이 이치에 맞다면 그것은

not a surprise and you can understand it.

놀라운 일이 아니며 이해할 수 있습니다.

The next phrase was out of curiosity.

다음 문구는 호기심이었습니다. 보고 싶거나 시도해보고 싶은 것 외에 특별한 이유 없이

This is when you do something for

무언가를 하는 경우입니다

no particular reason other than you

are interested in seeing it or trying it.

.

Then had disillusioned.

그런 다음 환멸을 느꼈습니다.

This is a feeling you get when something

무언가가

isn’t as good as it used to be or as

예전만큼 좋지 않거나

good as you expected it to be and

기대했던 만큼 좋지 않아

you become disappointed by it.

실망할 때 느끼는 감정입니다.

And that can lead to your being

그리고 그것은 당신을 지치게 만들 수 있습니다

jaded, which is a feeling of

. 그것은

dissatisfaction and boredom with

something that has been going on for a while.

한동안 계속되어 온 어떤 일에 대한 불만과 권태감입니다.

And finally there was callous - an

그리고 마지막으로 callous가 있었습니다.

adjective which means uncaring and cold-hearted.

냉정하고 냉담하다는 뜻의 형용사입니다. 6 Minute English에

Well, I hope you aren’t disillusioned

실망하지 마시고

with 6 Minute English and will join

us again next time. In the meantime,

다음에 또 함께 하시길 바랍니다. 그 동안

find bbclearningenglish online

온라인,

and on social media and on our

소셜 미디어,

own app – and before you ask, it’s not a dating app!

자체 앱에서 bbclearningenglish를 찾아보세요. 묻기 전에 bbclearningenglish는 데이트 앱이 아닙니다!

Bye for now.

지금은 안녕.

Bye bye!

안녕!

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Neil.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 닐입니다.

And I'm Rob.

저는 롭입니다.

Now Rob, Can you complete this

이제 Rob, 이 말을 완성할 수 있습니까

saying: “Love and marriage go together like ….”

?

Love and marriage go together like ...

사랑과 결혼은 마치 말

like a horse and carriage!

과 마차처럼 함께 간다!

That’s right, and when was the

맞습니다.

last time you saw a horse and carriage?

마지막으로 말과 마차를 본 것이 언제입니까?

Well, that would have been quite a

글쎄, 그것은 꽤

while ago – they are quite rare these days.

오래 전 일 것입니다. 요즘에는 매우 드뭅니다.

Not an everyday sight.

일상의 광경이 아니다.

Indeed. And according to recent statistics, marriage in the UK is

물론. 그리고 최근 통계에 따르면 영국에서의 결혼도 점점 더

getting rarer too.

드물어지고 있습니다.

Not as rare as seeing a horse and carriage, but

말과 마차를 보는 ​​것만큼 드물지는 않지만

the numbers are falling.

숫자는 점점 떨어지고 있다.

Before we look at this topic in a bit more detail,

이 주제를 좀 더 자세히 살펴보기 전에

a little quiz for our listeners.

청취자를 위한 약간의 퀴즈가 있습니다.

Yes, according to UK’s Office for National Statistics, how many

예, 영국 통계청에 따르면

opposite-sex marriages were there in 2015?

2015년에 이성 결혼이 몇 건이나 됩니까?

Was it: a) 239,000, b) 309,000, or c) 339,000?

a) 239,000, b) 309,000 또는 c) 339,000이었습니까?

Any idea, Neil?

어떤 생각이세요, 닐? 잘

I have no idea but I'm going to have a guess and I'm going to say a) 239,000.

모르겠지만 추측을 해보고 말씀드리겠습니다. a) 239,000.

OK. Well, we’ll reveal the answer a little later in this programme.

좋아요. 글쎄, 우리는 이 프로그램에서 잠시 후에 답을 공개할 것입니다.

And whatever the correct number, the trend is downwards.

정확한 숫자가 무엇이든 추세는 하향세입니다.

Year on year there are fewer opposite-sex couples getting married in the UK.

매년 영국에서 결혼하는 이성 커플이 적습니다.

So, why might this be?

왜 그럴까요?

Are we falling out of love with marriage?

우리는 결혼으로 사랑에 빠지고 있습니까? 서로

Let’s hear from a couple of people with different views.

다른 견해를 가진 두 사람의 이야기를 들어보자.

First, here’s Tom from BBC Learning English - what

먼저 BBC Learning English의 Tom입니다.

doesn’t he like about the idea or concept of getting married?

결혼에 대한 생각이나 개념에 대해 그가 싫어하는 점은 무엇입니까?

I'm not that enthusiastic about the idea of marriage, to tell you the truth.

사실을 말씀드리자면 저는 결혼에 대해 그렇게 열정적이지는 않습니다.

I think it's a bit of an archaic concept these days and

요즘은 좀 낡은 개념인 것 같고

I'm a bit of a commitment phobe – I don't like the idea of

저는 약간의 약속 공포증이 있어요. 평생

signing a piece of paper that says I have to be with someone

누군가와 함께 있어야 한다는 종이에 서명하는 게 싫어요. 지금은 매우 행복한 관계에 있지만 내가 생각하는

for the rest of my life and can never escape from that person

그 사람에게서 결코 벗어날 수 없습니다

I suppose – although I am in a

very happy relationship at the moment.

.

So that was Tom there.

그래서 거기에 Tom이있었습니다.

Not a fan of marriage.

결혼의 팬이 아닙니다.

But what were his objections, Neil?

하지만 그의 반대가 뭐였죠, 닐?

Well, he described marriage as an archaic concept.

글쎄, 그는 결혼을 구식 개념으로 묘사했습니다.

When someone describes something as archaic they

어떤 사람이 어떤 것을 구식이라고 묘사할 때 그들은

think it is very old fashioned, out of date – belonging to a different time.

그것이 매우 구식이고 시대에 뒤떨어진 것이라고 생각합니다. 즉 다른 시대에 속하는 것입니다.

So that was one of his problems

그래서 그것이 결혼에 대한 그의 문제 중 하나였지만

with marriage, but he also said

그는 또한

that he was a commitment phobe.

자신이 헌신 공포증이라고 말했습니다.

The suffix phobe means someone who is afraid of something.

접미사 phobe는 무언가를 두려워하는 사람을 의미합니다.

In some cases it can also be used as a

경우에 따라 독립형 단어로도 사용할 수

standalone word, but it means the same.

있지만 의미는 같습니다.

So a commitment phobe is

따라서 헌신 공포증은

someone who is afraid of, or doesn’t like the idea of commitment.

헌신을 두려워하거나 싫어하는 사람입니다.

And when talking about relationships, commitment

그리고 관계에 대해 이야기할 때 헌신이란

means being with one person and giving up the idea of

한 사람과 함께 있고

being free to do whatever you want and see whoever

원하는 것은 무엇이든 할 수 있고

you want romantically.

원하는 사람을 낭만적으로 볼 수 있다는 생각을 포기하는 것을 의미합니다.

So for commitment phobes, commitment means losing something.

따라서 헌신 공포증에 대한 헌신은 무언가를 잃는 것을 의미합니다.

But that’s not true for everyone.

하지만 모든 사람에게 해당되는 것은 아닙니다.

Here’s Dan, also from BBC Learning English.

BBC Learning English의 Dan입니다.

What’s his view of marriage?

그의 결혼관은?

In general, I think it's quite good.

일반적으로 꽤 좋다고 생각합니다.

It has a very stabilising effect on society and it

그것은 사회에 매우 안정시키는 효과가 있으며

declares publicly to the world that you have found

당신이

the right person for you and that you're in a committed relationship.

당신에게 적합한 사람을 찾았고 당신이 헌신적인 관계에 있음을 세상에 공개적으로 선언합니다.

So Dan is a fan.

그래서 Dan은 팬입니다.

He thinks marriage has a stabilising effect on society.

그는 결혼이 사회를 안정시키는 효과가 있다고 생각합니다.

He sees marriage as being good for society as a whole - it

그는 결혼이 사회 전체에 좋은 것이라고 생각합니다. 결혼은

makes society stronger, more stable.

사회를 더 강하고 안정되게 만듭니다.

And he also sees it as a way to say to everyone that

그리고 그는 또한 그것이

you have a strong relationship, you

당신이 강한 관계를 가지고 있고 당신이

are with the one person you love.

사랑하는 한 사람과 함께 있다는 것을 모든 사람에게 말하는 방법으로 봅니다.

So for Dan, commitment and

그래서 Dan에게는 헌신과

being in a committed relationship is a good thing.

헌신적인 관계에 있는 것이 좋은 것입니다.

Now, back to our question at the top of the programme.

이제 프로그램 상단에 있는 질문으로 돌아가겠습니다.

I asked: how many opposite-sex couples got married in the UK in 2015?

나는 물었다: 2015년에 영국에서 결혼한 이성 커플은 몇 명입니까?

And I took a guess, didn't I, and I said a) 239,000.

그리고 제가 추측을 해보았죠. 그리고 저는 a) 239,000이라고 말했습니다.

Am I right?

내가 맞습니까?

You are definitely right.

당신 말이 맞습니다.

The answer is 239,000 or 239,020 to be precise.

답은 정확히 239,000 또는 239,020입니다.

That figure was 3.4% lower than 2014.

그 수치는 2014년보다 3.4% 낮은 수치입니다.

So what do relationship experts think

그렇다면 관계 전문가들은

is the reason fewer people are getting married?

결혼하는 사람이 줄어드는 이유가 무엇이라고 생각합니까?

Well there could be lots of reasons. In some countries

여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 일부 국가에서는

the way society is changing means that there is less pressure

사회가 변화하는 방식으로 인해

to get married or stay married.

결혼을 하거나 결혼을 유지해야 한다는 압력이 줄어들었습니다.

As a result, there are more divorces.

결과적으로 이혼이 더 많습니다.

So perhaps children of

따라서 아마도

divorced parents are less likely to get married themselves.

이혼한 부모의 자녀는 스스로 결혼할 가능성이 더 적을 것입니다.

Right, well before we go, let’s recap the vocabulary we highlighted today.

자, 가기 훨씬 전에 오늘 강조한 어휘를 요약해 봅시다.

The first word was trend.

첫 번째 단어는 추세였습니다.

A trend is the direction that something is changing over time.

추세는 시간이 지남에 따라 무언가가 변하는 방향입니다.

When it comes to marriage, the trend is for fewer marriages.

결혼에 관해서는 결혼이 줄어드는 경향이 있습니다.

And the trend for 6 Minute

그리고 6 Minute

listeners is the opposite, going up,

청취자의 추세는 그 반대입니다.

particularly when you are presenting, Neil

특히 프레젠테이션을 할 때 올라갑니다. Neil

Ah, that’s very nice of you, you’re very kind.

Ah, 정말 친절합니다.

The next two words were an archaic concept.

다음 두 단어는 구식 개념이었습니다.

Archaic is an adjective for something dated or old-fashioned.

Archaic은 날짜가 있거나 구식인 것에 대한 형용사입니다.

A bit like your fashion sense!

당신의 패션 센스와 조금!

Ah Rob, just when I was beginning to like you!

아 롭, 내가 당신을 좋아하기 시작했을 때!

Sorry about that, you know I don’t mean it.

미안해, 내가 진심이 아니라는 걸 알잖아.

In the interview, archaic was used to describe

인터뷰에서는

the concept of marriage, not your fashion sense.

패션 감각이 아닌 결혼의 개념을 설명할 때 고풍스러운 단어를 사용했습니다.

Concept is another word for an idea or belief.

개념은 아이디어나 믿음의 또 다른 단어입니다.

So an archaic concept is an old-fashioned idea.

따라서 구식 개념은 구식 아이디어입니다.

Our next expression was commitment phobe.

우리의 다음 표현은 헌신 공포증이었습니다.

We use this phrase to talk about

우리는 이 표현을 자유를 포기하는 것으로 보기 때문에

someone who is scared of the idea of a long-term relationship

장기적인 관계에 대한 생각을 두려워하는 사람에 대해 이야기할 때 사용합니다

because they see it as giving up some freedoms.

.

You're obviously a compliment phobe!

당신은 분명히 칭찬 공포증입니다!

You’re afraid of saying nice things about someone so you

당신은 누군가에 대해 좋은 말을 하는 것을 두려워해서

always say something nasty as well!

항상 불쾌한 말을 합니다!

I said I was sorry.

나는 미안하다고 말했다.

And finally we had the adjective stabilising.

그리고 마지막으로 안정화라는 형용사를 갖게 되었습니다.

Something that is stable is strong and

안정적인 것은 강하고

something that makes something

무언가를

strong can be described as stabilising.

강하게 만드는 것은 안정화라고 할 수 있습니다.

Dan expressed his belief that marriage had a stabilising effect on society.

댄은 결혼이 사회 안정에 영향을 미친다는 자신의 믿음을 표현했습니다.

Well, that's it for this programme.

자, 이것이 이 프로그램의 전부입니다.

For more, find us on Facebook, Twitter, Instagram

자세한 내용은 Facebook, Twitter, Instagram,

and our YouTube pages, and of course our website at

YouTube 페이지, 물론 웹사이트 bbclearningenglish.com에서 영어 실력을 향상하는 데 도움이 되는

bbclearningenglish.com where

you can find all kinds of other activities, videos and quizzes

모든 종류의 기타 활동, 비디오, 퀴즈 및 항목을 찾을 수 있습니다

and things to help you improve your English.

.

Thanks for joining us and goodbye!

함께 해주셔서 감사합니다. 안녕히 계세요!

Bye bye!

안녕!

Hello and welcome to 6 Minute English.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다.

I'm Dan and joining me today is Neil.

나는 Dan이고 오늘 나와 함께하는 것은 Neil입니다.

Hi Neil.

안녕 닐.

Hi there, Dan.

안녕, 댄.

You're a married man, Neil.

당신은 기혼자입니다, 닐.

When you were wed, did your wife change her family name?

당신이 결혼했을 때 아내가 성을 바꾸었습니까?

Yes she did.

네, 그랬어요.

Was that her choice?

그게 그녀의 선택이었나요?

Oh yes, yes.

오 예, 예.

She didn't like her old name, so for her it was a win-win.

그녀는 예전 이름이 마음에 들지 않았기 때문에 그녀에게는 윈윈이었습니다.

How about you?

당신은 어떤가요?

Well, my wife wanted to keep

글쎄요, 제 아내는

her surname, but was forced to adopt mine because that

그녀의 성을 유지하기를 원했지만 그것이 우리가 결혼한 법이기 때문에 강제로 제 성을 채택했습니다

was the law where we got married.

.

Would you have thought about taking her name?

그녀의 이름을 가져갈 생각을 했습니까?

That's what we're talking about in this 6 Minute English.

그것이 우리가 이 6분 영어에서 말하는 것입니다.

A husband taking a wife's name after marriage.

결혼 후 아내의 이름을 딴 남편.

All that, six related words and our quiz question.

모두 여섯 개의 관련 단어와 퀴즈 질문입니다.

OK. Let's have the question.

좋아요. 질문을 해보자.

In which country has it been forbidden since 1789 for a

1789년 이후로

citizen to change their name legally, even after marriage?

결혼 후에도 시민이 법적으로 개명하는 것을 금지한 나라는 어디입니까?

Is it: a) Japan, b) France, or c) Turkey?

a) 일본, b) 프랑스 또는 c) 터키입니까?

I'm going to go for b) France.

나는 b) 프랑스로 갈거야.

And we'll see if you're right later.

그리고 당신이 옳은지 나중에 볼 것입니다.

Now, traditionally in the UK, when a man and a woman get

이제 영국에서는 전통적으로 남자와 여자가

married, the woman takes the man's family name.

결혼하면 여자가 남자의 성을 따릅니다.

And this replaces her maiden name.

그리고 이것은 그녀의 결혼 전 이름을 대체합니다.

A maiden name is the surname

처녀 이름은

a woman had before she was married.

여자가 결혼하기 전에 가졌던 성입니다.

Now, this all dates back to the Norman invasion of

이제 이 모든 것은 1066년 노르만인의 영국 침공으로 거슬러 올라갑니다.

England, back in 1066.

They introduced the idea that when

그들은

a woman married a man, she became his property.

여성이 남성과 결혼하면 그녀가 그의 재산이 된다는 생각을 도입했습니다.

Now, as a result of this, she took his name.

이제 그 결과 그녀는 그의 이름을 얻었습니다.

These days, many women elect to keep their maiden name

요즈음 많은 여성들은 결혼할 때 결혼 전 성을 유지하거나

upon marriage or combine it with their new

husband's in some way, sometimes by making

어떤 식으로든 새 남편의

the name double-barrelled.

이름과 결합하기로 선택합니다.

A double-barrelled name is two names that are

더블 배럴 이름은

connected by a hyphen, such as Jones-Smith.

Jones-Smith와 같이 하이픈으로 연결된 두 개의 이름입니다.

However, a growing number of couples in western culture

그러나 서구 문화에서 점점 더 많은 커플들이

are doing it differently.

다르게 행동하고 있습니다.

When they get married, the husband

결혼할 때 남편은

elects to take the wife's surname.

아내의 성을 따르기로 선택합니다.

In a BBC article about surnames and marriage, Rory Dearlove,

성과 결혼에 관한 BBC 기사에서

formerly Rory Cook, talks about

이전 Rory Cook이었던 Rory Dearlove는

why he decided to take his wife's surname.

아내의 성을 취하기로 결정한 이유에 대해 이야기합니다.

He said that he wasn't really attached to his name anyway.

그는 어쨌든 자신의 이름에 별로 집착하지 않는다고 말했습니다.

To him it didn't make any difference.

그에게는 아무런 차이가 없었습니다.

Well, he's not alone.

그는 혼자가 아닙니다. 전략적 통찰 기관인 Opinium이

A recent study of 2000 UK adults by

영국 성인 2,000명을 대상으로 최근 실시한 연구에

Opinium, a strategic insight agency, suggested that one

따르면

in ten millennial men, currently

현재 18세에서 34세 사이인 밀레니엄 세대 남성 10명 중 1명이

between 18 and 34 years old, fall into this category.

이 범주에 속합니다. 지난해 결혼

Charlie Shaw, a Tibetan Buddhist

meditation instructor, who took his wife's name when they

하면서 아내의 이름을 딴 티베트 불교 명상 강사 찰리 쇼는

married last year, said that it was an opportunity to

acknowledge the unseen patriarchal bias and sexism in our society.

우리 사회의 보이지 않는 가부장적 편견과 성차별을 인정하는 계기가 됐다고 말했다.

Patriarchal means 'controlled by men' and a bias

가부장제는 '남성에 의해 통제됨'을 의미하며 편견은

is the unfair support or opposition to a person, thing or idea.

사람, 사물 또는 아이디어에 대한 부당한 지원이나 반대입니다.

Many traditional societies were patriarchal.

많은 전통 사회는 가부장제였습니다.

But modern UK society is less like that.

그러나 현대 영국 사회는 그렇지 않다.

Everyone is meant to be equal.

모든 사람은 평등해야 합니다.

Ah yes, but that's the unseen part.

아 예, 하지만 그것은 보이지 않는 부분입니다.

And there's the social view of things too.

그리고 사물에 대한 사회적 견해도 있습니다. 네바다

Rachel Robnett, a researcher at the University of

대학의 연구원인 Rachel Robnett는

Nevada surveyed a number of people in the US and UK, and

미국과 영국의 많은 사람들을 대상으로 조사한 결과

found that the husbands of women who keep their maiden

결혼 전 성을 유지하는 여성의 남편은

names are viewed as 'feminine',

'여성적'으로 간주되는

while the women are believed to 'wear the trousers'.

반면 여성은 '바지를 입는다'고 믿는 것으로 나타났습니다. '.

If you 'wear the trousers' in a relationship, it means you 'have the control and make

관계에서 '입는다'는 것은 '

the decisions for both people'.

두 사람 모두에 대한 통제권을 갖고 결정을 내린다'는 의미입니다.

I wondered about that, so I went out into London and

그게 궁금해서 런던으로 가서

asked people what they thought about a man who took his

사람들에게 결혼할 때 아내의 이름을 도용한 남자에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다

wife's name when they got married.

.

Here's what they said.

그들이 말한 내용은 다음과 같습니다.

I don't think it's a bad idea at all.

나는 그것이 나쁜 생각이라고 전혀 생각하지 않습니다.

My dad's 55 and he took my mother's surname.

아버지는 55세이고 어머니의 성을 따왔습니다.

If people want to do it, then all the power to them.

사람들이 하고 싶다면 모든 권한을 그들에게 줘야 합니다.

It's each to their own really.

정말 각자의 몫입니다.

It doesn't hurt anybody.

아무도 해치지 않습니다.

And it's no different from a

그리고

woman taking a man's name.

여자가 남자의 이름을 따는 것과 다르지 않다.

The only reason I think that anybody should take someone

else's surname if just for the creation of a family unit.

가족 단위를 만들기 위해 누군가 다른 사람의 성을 취해야 한다고 생각하는 유일한 이유입니다.

But if it's just out of principle, I don't agree.

그러나 그것이 원칙에 어긋난다면 동의하지 않습니다.

It seems that the people I talked

제가 이야기를 나눈 사람들은

to are comfortable with the idea.

그 생각에 대해 편안해하는 것 같습니다.

Yes. Most said that people are free to do what they want.

예. 대부분은 사람들이 원하는 것을 자유롭게 할 수 있다고 말했습니다.

One woman even mentioned the creation of a family unit.

한 여성은 가족 단위의 창설에 대해서도 언급했습니다.

A unit is a group of people living or working together.

단위는 함께 살거나 일하는 사람들의 집단입니다.

A typical family unit would be two parents and some children.

일반적인 가족 단위는 두 명의 부모와 일부 자녀입니다.

Well, that answers that question.

글쎄, 그것은 그 질문에 대한 답입니다.

People don't seem to mind who takes who's name.

사람들은 누가 누구의 이름을 가져가는지 신경 쓰지 않는 것 같습니다.

Speaking of questions.

질문 말하기.

How about our quiz question?

퀴즈 질문은 어떻습니까?

I asked you in which country it's been forbidden

since 1789 for a citizen to

1789년 이후 시민이

change their name legally, even after marriage.

결혼 후에도 법적으로 이름을 바꾸는 것이 금지된 나라가 어디인지 물었습니다.

A) Japan, b) France, or c) Turkey?

A) 일본, b) 프랑스, ​​또는 c) 터키?

And I said b) France.

그리고 나는 b) 프랑스라고 말했습니다.

And you were spot on as usual, Neil.

그리고 당신은 평소처럼 자리를 잡았습니다, 닐.

Let's take a look at the vocabulary, shall we?

용어를 살펴볼까요?

First we had maiden name.

처음에 우리는 결혼 전 이름을 가졌습니다.

This is a woman's family name before she is married.

이것은 여성이 결혼하기 전의 성입니다.

My mother refused to give up her maiden name to my

어머니는 결혼했을 때 아버지에게 결혼 전 이름을 포기하지 않았습니다

father when she got married.

.

Then we had double-barrelled.

그런 다음 우리는 이중 배럴을 가졌습니다.

A double-barrelled name is two names that are joined by a hyphen.

더블 배럴 이름은 하이픈으로 연결된 두 개의 이름입니다.

Can you think of any famous examples?

유명한 예가 생각나시나요?

Well, there's the Duchess of

음,

Cornwall Camilla Parker-Bowles for one.

콘월 공작부인 Camilla Parker-Bowles가 있습니다.

She's married to Prince Charles – next in line to the English throne.

그녀는 영국 왕위 계승 서열에 있는 찰스 왕세자와 결혼했습니다.

Then we had patriarchal.

그런 다음 우리는 가부장적이었습니다.

If something is patriarchal, it is controlled by men.

어떤 것이 가부장적이라면 그것은 남성에 의해 통제됩니다.

The feminine equivalent is matriarchal, controlled by women.

여성적 등가물은 여성에 의해 통제되는 모계입니다.

Then we had bias.

그런 다음 우리는 편견을 가졌습니다.

A bias is unfair support or opposition to a person, thing or idea.

편견은 사람, 사물 또는 아이디어에 대한 부당한 지지 또는 반대입니다.

Many fans are biased in favour of their football team.

많은 팬들이 자신의 축구팀에 편향되어 있습니다.

Then we had wear the trousers.

그런 다음 바지를 입었습니다.

If you wear the trousers, you have the control and make the

당신이 바지를 입는다면 당신은 통제권을 갖고

decisions for both people.

두 사람 모두를 위해 결정을 내립니다.

Do you wear the trousers in your marriage, Neil?

결혼할 때 바지를 입나요, 닐?

Oh, we both wear the trousers in my marriage, thank you Dan.

오, 결혼할 때 우리 둘 다 바지를 입어요, 고마워요 댄.

Then we had unit.

그런 다음 우리는 단위를 가졌습니다.

A unit is a group of people living or working together.

단위는 함께 살거나 일하는 사람들의 집단입니다.

Like the BBC Learning English team… or unit!

BBC Learning English 팀처럼… 또는 단위!

And that's the end of this 6 Minute English.

이렇게 6분 영어가 끝납니다.

Don't forget to checkout our Facebook, Twitter,

Facebook, Twitter,

Instagram and YouTube pages.

Instagram 및 YouTube 페이지를 확인하는 것을 잊지 마십시오.

And we'll see you next time.

다음에 또 뵙겠습니다.

Bye!

안녕!

Bye!

안녕!

Hello and welcome to 6 Minute English, I'm Catherine.

안녕하세요, 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 Catherine입니다.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐입니다.

Now, Neil, you're a dad, aren't you?

자, 닐, 아빠야, 그렇지?

I am a dad.

나는 아빠입니다.

How did you know?

어떻게 알았어?

Is it the grey hair in my beard?

내 수염의 흰머리인가요?

Is it the wrinkles around the eyes?

눈가 주름인가요?

I thought that was just your age.

나는 그것이 당신의 나이라고 생각했습니다.

Well, yes, maybe.In today's programme, we're going to

네, 아마도요. 오늘 프로그램에서 우리는

be talking about fathers and how being a father has changed over the years.

아버지에 대해 이야기하고 아버지가 되는 것이 어떻게 변했는지에 대해 이야기할 것입니다.

But before we hear more about this topic, our question for the day.

하지만 이 주제에 대해 더 듣기 전에 오늘의 질문입니다.

According to recent research in the UK, what

영국의 최근 연구에 따르면

percentage of men are present when their children are born?

자녀가 태어날 때 몇 퍼센트의 남성이 그 자리에 있습니까?

Is it… a) 55%, b) 75%, or, c) 95%?

그것은... a) 55%, b) 75%, 또는 c) 95%입니까?

What do you think?

어떻게 생각하나요?

I think a lot of men these days like to see their children born.

요즘 많은 남성들이 자신의 자녀가 태어나는 것을 보고 싶어한다고 생각합니다.

It's not culturally inappropriate so, I'm going to go for 95%.

문화적으로 부적절하지 않으니 95%로 가겠습니다.

Well, we'll find out if you're right at the end of the programme.

글쎄, 프로그램이 끝나면 당신이 맞는지 알아낼 것입니다.

Now, Dr Anna Machin is an evolutionary anthropologist.

이제 Anna Machin 박사는 진화 인류학자입니다.

She studies, among other things,

그녀는 무엇보다도

how human behaviour has changed and is changing.

인간 행동이 어떻게 변했고 또 변하고 있는지 연구합니다.

She's written a book called The Life of Dad.

그녀는 The Life of Dad라는 책을 썼습니다.

She's been studying new fathers and

그녀는 새로운 아버지를 연구하고 BBC의 여성의 시간 프로그램에

spoke about her research on the

대한 그녀의 연구에 대해 이야기했습니다

BBC's Woman's Hour programme.

.

She asked why men want to become fathers.

그녀는 남자들이 왜 아버지가 되고 싶어하는지 물었다.

She starts by saying that there are lots of

그녀는 많은 이유가 있다고 말하면서 시작

reasons but how many does she mention in her answer?

하지만 그녀는 답변에서 몇 가지를 언급합니까?

There's lots of different reasons why men want to be fathers...

남성이 아버지가 되기를 원하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다.

for some of them it's just a stage in life they've reached.

그들 중 일부에게는 그것이 도달한 인생의 한 단계일 뿐입니다.

They've got the house, they've got the

그들은 집을 얻었고, 직업을 얻었고

job, now it's time to have a family.

, 이제 가족을 가질 시간입니다.

Sometimes they admit that actually they're not that keen, but

때때로 그들은 실제로 그들이 그렇게 예리하지 않다는 것을 인정하지만

their partner wants a baby, so they're kinda going along with it.

그들의 파트너는 아기를 원하므로 어느 정도 함께하고 있습니다.

And a reasonable number actually

그리고 합리적인 숫자는 실제로

say they do it because they want to undo what their father did to

아버지가 그들에게 한 일을 되돌리고 싶기 때문에 그렇게 한다고 말합니다

them, so rewrite history in relation

. 그래서

to fathers and the experience of fathering, to be a better father than their father was.

아버지보다 더 나은 아버지가 되기 위해 아버지와 아버지가 된 경험과 관련하여 역사를 다시 씁니다.

How many reasons does she mention?

그녀는 몇 가지 이유를 언급합니까?

She mentioned three reasons.

그녀는 세 가지 이유를 언급했다.

The first was that it was that time in life – the guys had a

첫 번째는 그때가 인생의 그 시기였다는 것입니다. 남자들에게는

home and a job and having children was the thing to do next.

집과 직업이 있었고 아이를 갖는 것이 다음에 해야 할 일이었습니다.

Another reason was that it was what their partners wanted, even

또 다른 이유는 파트너가 그렇게 예리하지

if they weren't that keen themselves.

않더라도 파트너가 원하는 것이었기 때문입니다.

If you're not keen on something it means you are 'not enthusiastic

당신이 무언가에 관심이 없다는 것은 당신이 그것에 대해 열광적이지 않다는 것을 의미합니다

about it', it's not really something

. 그것은

you want to do, but because it's what their partner wants they

당신이 정말로 하고 싶은 일이 아니지만 파트너가 원하는 것이기 때문에 그들은

agree to it, or as Dr Machin said, they're going along with it.

그것에 동의하거나 Machin 박사가 말했듯이 그들은 갈 것입니다. 그것과 함께.

Yes, going along with something,

네, going with something은 하기 싫으면서도

is a phrase that means 'agreeing

'하기로 동의하다'는 뜻의 표현입니다

to do' something even though you don't really want to do it.

.

It's interesting that Dr Machin said that some men admit to this.

몇몇 남자들이 이것을 인정한다고 Machin 박사가 말한 것은 흥미롭습니다.

To admit to something is to 'say or agree that

무언가를 인정한다는 것은 '

something is true even if you're perhaps ashamed of it or you

아마도 그것이 부끄럽거나 그것이

don't want it to be true'.

사실이기를 원하지 않더라도 그것이 사실이라고 말하거나 동의하는 것'입니다.

There was one more reason she mentioned and that was that

그녀가 언급한 또 다른 이유가 있었는데 그것은

some men become parents because they want to be a better

어떤 남자들은

father than their own father had been.

자신의 아버지보다 더 나은 아버지가 되고 싶어 부모가 되었기 때문입니다.

Let’s listen again.

다시 들어봅시다.

There's lots of different reasons why men want to be fathers ...

남성이 아버지가 되기를 원하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 그들 중

for some of them it's just a stage in life they've reached.

일부에게는 그것은 단지 그들이 도달한 인생의 한 단계일 뿐입니다.

They've got the house, they've

그들은 집을 얻었고,

got the job, now it's time to have a family.

직업을 얻었고, 이제 가족을 가질 시간입니다.

Sometimes they admit that actually they're not that keen, but their partner

때때로 그들은 실제로 그들이 그렇게 예리하지 않다는 것을 인정하지만 그들의 파트너는

wants a baby, so they're kinda going along with it.

아기를 원하므로 어느 정도 함께하고 있습니다.

And a reasonable number actually say they do it because they

그리고 합리적인 숫자는 실제로

want to undo what their father

아버지가

did to them, so rewrite history in relation to fathers and the

그들에게 한 일을 되돌리고 싶기 때문에 그렇게 한다고 말합니다. 그래서

experience of fathering, to be a better father than their father was.

아버지보다 더 나은 아버지가 되기 위해 아버지와 아버지가 된 경험과 관련하여 역사를 다시 씁니다.

So what is it about some father's own dads that they didn't like?

그렇다면 일부 아버지의 아버지가 좋아하지 않는 것은 무엇입니까?

Here's Dr Machin again.

여기 Dr Machin이 다시 있습니다.

Well, in some cases, you know, the

글쎄요, 어떤 경우에는

father would be neglectful, some

아버지가 태만하고, 어떤

fathers were absent and others

아버지는 결석하고, 또 다른 아버지는 자신이 아주

they just felt they were a very, I suppose, we'd say a 1950s

1950년대의 아버지라고 느꼈을 것입니다.

father so distant, disciplinarian not actually involved in their

child's daily life and certainly not involved in their care.

삶과 확실히 그들의 보살핌에 관여하지 않습니다.

So today's generation fathers, even in the 10 years that I've been

그래서 오늘날의 아버지 세대는 제가 아빠에 대해 연구해 온 10년 동안에도

studying dads we've seen a massive evolution in how hands-on fathers are.

실제 아버지의 모습에서 엄청난 진화를 목격했습니다.

She talks there about some negative characteristics associated with dads in the past.

그녀는 과거에 아빠와 관련된 몇 가지 부정적인 특성에 대해 이야기합니다.

She suggests that some fathers didn't have a very close relationship with their

그녀는 일부 아버지가 아들과 매우 친밀한 관계를 갖지 않았으며

sons, they were absent which means they weren't at home a

결석했다는 것은 집에 많이 있지 않고

lot and 'didn't spend time' with their children.

자녀와 '시간을 보내지 않았다'는 것을 의미합니다.

Yes, and some fathers were seen as a disciplinarian.

예, 일부 아버지는 징계자로 간주되었습니다.

That describes someone whose main communication

그것은 자녀와의 주요 의사 소통이

with their children was to give them strict rules and tell them

엄격한 규칙을 제공하고 자녀가

off or punish them if they did something wrong.

잘못한 경우 경고하거나 처벌하는 것이었던 사람을 설명합니다.

These days, according to Dr Machin, fathers are much more hands-on.

Machin 박사에 따르면 요즘 아버지는 훨씬 더 직접적으로 일합니다.

This phrase means they are 'much more involved' with their

이 표현은 그들이 자녀와 '훨씬 더 관여'하고

children and share bringing up their children with their partners.

파트너와 함께 자녀 양육을 공유한다는 의미입니다.

And talking of sharing, Neil, come on – it's time to tell me

그리고 공유에 대해 이야기하고 있습니다, Neil, 어서 –

the answer to today's question.

오늘의 질문에 대한 답을 말해 줄 시간입니다.

Yes, indeed. According to recent research in the UK, what

네 확실합니다. 영국의 최근 연구에 따르면

is the percentage of fathers who are there when their children are born?

자녀가 태어날 때 아버지가 함께 있는 비율은 몇 퍼센트입니까?

Was it 55%, 75% or 95%?

55%, 75% 또는 95%였습니까?

And I said a very optimistic 95%.

저는 매우 낙관적인 95%라고 말했습니다.

Being optimistic is good obviously because you are correct.

당신이 옳기 때문에 낙관적인 것은 분명히 좋은 것입니다.

That's fantastic!

환상적이야!

And now, for something else fantastic, our review of today's vocabulary…

그리고 이제 또 다른 환상적인 것을 위해 오늘의 어휘에 대한 검토...

We started off with admit to for when you say something is true,

우리는 당신이 조금 나쁘게 보일지라도 당신이 어떤 것이 사실이라고 말할 때 인정하는 것으로 시작했습니다

even if it might make you look a little bit bad.

. 계속

And before we go on I have to admit, Neil, that it

진행하기 전에 닐, 당신

was me who ate your biscuit.

의 비스킷을 먹은 것은 나였다는 것을 인정해야 합니다.

Which one?

어느 것?

The one that you left on the desk.

당신이 책상 위에 두고 온 것.

That's all right.

괜찮습니다.

I wasn't really keen on it anyway.

어쨌든 나는 그것에 열중하지 않았습니다.

It had been on the floor.

바닥에 있었습니다.

What? Yuck!

무엇? 왝!

Yeah, well, it serves you right!

그래, 그게 너에게 딱 맞는 일이야!

And to be keen on something

그리고 무언가에 열광한다는 것은

is our next phrase, meaning 'being very interested in and

우리의 다음 표현으로 '

enthusiastic about' something.

어떤 것에 대해 매우 관심을 갖고 열광하는 것'을 의미합니다.

Then we had to go along with something.

그런 다음 우리는 무언가를 따라야했습니다.

This is when you agree to do something even if you are not keen on it.

이것은 당신이 그것에 열중하지 않더라도 어떤 일을 하기로 동의할 때입니다.

An absent father is one who is not at home to spend time with his children.

결석 아버지는 집에 있지 않아 자녀와 시간을 보내지 못하는 사람입니다.

And some fathers are disciplinarians.

그리고 일부 아버지는 훈육자입니다.

They 'have strict rules and they give out punishments' but these

그들은 '엄격한 규칙을 가지고 있고 벌을 준다'. 그러나

days more fathers are hands-on which means they are

요즘에는 더 많은 아버지들이 직접 손을 잡고 있다. 즉, 그들은

'very much involved' in looking after and bringing up their children.

자녀를 돌보고 양육하는 데 '매우 관여'한다는 것을 의미한다.

Well, that's all we have time for today.

글쎄, 그게 오늘 우리가 가진 시간의 전부입니다.

Join us again next time and

다음에 다시 저희와 함께하세요.

remember you can find us on Instagram, Facebook, Twitter,

Instagram, Facebook, Twitter,

YouTube and of course our

YouTube는 물론 저희

website bbclearningenglish.com.

웹사이트 bbclearningenglish.com에서 저희를 찾을 수 있다는 것을 기억하세요.

See you soon. Goodbye!

곧 봐요. 안녕히 가세요!

Bye!

안녕!

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Dan.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 댄입니다.

And hello, I'm Rob.

안녕하세요, 저는 Rob입니다.

In today's programme, we're going to be looking at what our

오늘 프로그램에서는

brains are doing when we are using dating apps.

데이트 앱을 사용할 때 뇌가 하는 일을 살펴보겠습니다.

Now, Rob, have you ever used a dating app?

자, Rob, 데이트 앱을 사용해 본 적이 있나요? 절대

No way, I would never use one.

사용하지 않을 것입니다.

Hmm, so Rob, can you explain, when talking about dating apps,

음, Rob, 데이트 앱에 대해 이야기할 때

what we mean by swipe left and swipe right?

왼쪽으로 스 와이프하고 오른쪽으로 스 와이프하는 것이 무엇을 의미하는지 설명해 주시겠습니까?

Ah, yes. These are not new words but technology has given them new meaning.

아 예. 이것은 새로운 단어가 아니지만 기술이 새로운 의미를 부여했습니다.

To swipe is the movement of your finger on a

스와이프는 스마트폰에서 손가락을 움직여

smartphone to change the screen you're looking at.

보고 있는 화면을 바꾸는 것입니다.

So imagine turning the page in a book, well, on a phone, you swipe.

책에서 페이지를 넘기는 것을 상상해 보세요. 음, 전화기에서는 스와이프합니다.

In some dating apps, they show you pictures of people you might find attractive.

일부 데이트 앱에서는 매력적이라고 ​​생각되는 사람들의 사진을 보여줍니다.

If you do like them, you swipe right.

마음에 들면 오른쪽으로 스 와이프합니다.

If you don't like them, you swipe left.

마음에 들지 않으면 왼쪽으로 스 와이프합니다.

We will dig deeper into this topic shortly, but first, a question.

곧 이 주제에 대해 더 깊이 파고들겠지만 먼저 질문이 하나 있습니다.

In the UK, approximately how many marriages start with the couple meeting online?

영국에서는 대략 몇 건의 결혼이 온라인에서 만나는 것으로 시작합니까?

Is it: a) One in three, b) One in four, or, c) One in five?

a) 3분의 1 b) 4분의 1 c) 5분의 1?

What do you think?

어떻게 생각하나요?

Well, all of those seem quite high to me, so I'm

글쎄요, 그것들 모두 제가 보기에는 상당히 높아 보입니다. 그래서 저는

going to guess in the middle, one in four.

중간에서 추측할 것입니다. 4분의 1입니다.

Well, we'll find out if you're right later in the programme.

음, 나중에 프로그램에서 당신이 옳은지 알아낼 것입니다.

Now, Alice Gray is a science communicator and blogger.

이제 Alice Gray는 과학 커뮤니케이터이자 블로거입니다.

Recently she was a guest on BBC Radio 4's Woman's Hour

최근에 그녀는 BBC 라디오 4의 우먼스 아워(Woman's Hour) 프로그램에 게스트로 출연하여 실제 사람들을 만날 때와 데이트 앱을 사용할 때 뇌에서

programme and she was asked about what goes on

어떤 일이 일어나는지에 대한 질문을 받았습니다

in our brains when we use dating apps compared to

when we meet people in real life.

.

What difference does she say there is?

그녀는 어떤 차이가 있다고 말합니까?

It's very easy to think that just with these instantaneous

이렇게 순간적으로

swipe left, swipe right, that the process in our brain of

왼쪽으로 스와이프하고 오른쪽으로 스와이프하는 것만으로

how we pick out a suitable mate would be very different,

적절한 배우자를 선택하는 우리 뇌의 과정이 매우 다를 것이라고 생각하기가 매우 쉽습니다

when actually it's really similar to how we do it in person.

.

So she says that what goes on in our brains is actually very similar.

그래서 그녀는 우리의 뇌에서 일어나는 일이 실제로 매우 유사하다고 말합니다.

Online we make decisions very quickly about who we like.

온라인에서 우리는 우리가 좋아하는 사람에 대해 매우 빠르게 결정을 내립니다.

These decisions are almost immediate - she used the adjective instantaneous for this.

이러한 결정은 거의 즉각적입니다. 그녀는 이에 대해 즉시라는 형용사를 사용했습니다.

So, we make these instantaneous decisions then

따라서 우리는 이러한 즉각적인 결정을 내린 다음

choose to swipe left or swipe right.

왼쪽으로 스 와이프하거나 오른쪽으로 스 와이프하도록 선택합니다.

In real life, we do the same thing.

실생활에서 우리는 같은 일을 합니다.

We know almost immediately when we see

우리는

someone if we find them attractive or not.

누군가를 볼 때 그 사람이 매력적인지 아닌지 거의 즉시 압니다.

Although of course in digital dating, one you've

물론 디지털 데이트에서

swiped left you will never see that person again and you won't have the chance to meet.

왼쪽으로 스 와이프 한 사람은 다시는 그 사람을 볼 수 없으며 만날 기회도 없습니다.

In the real world you could meet someone you don't find attractive

현실 세계에서 당신은 매력적이지 않은 사람을 즉시 만날 수 있고,

instantaneously and then get to

그런 다음

know them and find that you do quite like them.

그들을 알게 되고 당신이 그들을 꽤 좋아한다는 것을 알게 될 것입니다.

Yes, that is true, but then possibly they won't like you.

예, 그것은 사실입니다. 하지만 그러면 아마도 그들은 당신을 좋아하지 않을 것입니다.

And then you have to deal with rejection.

그런 다음 거절에 대처해야 합니다.

Rejection is when someone doesn't find you attractive

거절은 누군가가 당신을 매력적으로 여기지 않고

and they don't want to spend time with you or get to know you.

당신과 시간을 보내거나 당신을 알고 싶어하지 않는 경우입니다.

So what's the difference in our brains between online

온라인 거부와 실제 거부 사이의 우리 두뇌의 차이점은 무엇입니까

rejection and real life rejection?

?

Here's Alice Gray again.

여기 앨리스 그레이가 다시 있습니다.

We see that a lot of the patterns associated with

rejection in real life and rejection on dating apps

실제 생활에서의 거절과 데이트 앱에서의 거절과 관련된 많은 패턴이

are similar, just the exposure to the rate of the amount of

유사하다는 것을 알 수 있습니다.

rejection you get on dating apps is a lot higher than the ones in real life.

데이트 앱에서 받는 거절 비율에 대한 노출이 실생활에서 훨씬 더 높습니다.

So in real life you'll have time to, sort of, compute

실생활에서 여러분은

the rejection, get over it a little bit,

거부감을 계산하고, 약간 극복하고, 먼지를 털고

and dust yourself off and get on with it.

계속할 시간이 있을 것입니다.

Whereas the rate of rejection

on dating apps is so high it's often hard to cope with

데이트 앱에 대한 거부율이 너무 높은 반면, 차례로 들어오는 앱에 대처하기가 어려운 경우가 많습니다

one coming in after another.

.

So, she says that our brain's response to real life and online

그래서 그녀는 실제 생활과 온라인 거부에 대한 우리 뇌의 반응이

rejection is quite similar, but in the digital world you can be rejected many more times.

매우 유사하지만 디지털 세계에서는 훨씬 더 많이 거부될 수 있다고 말합니다.

In real life you have a bit more time to recover from the

실생활에서는 그녀가 말했듯이 거절로부터 회복하고 극복할 시간이 조금 더 있습니다

rejection, to get over it, as she says.

. 먼지를

You can dust yourself off which is a way of saying

털 수 있습니다. 이것은

you think positively to make yourself feel better - imagine falling over on the ground,

기분이 좋아지기 위해 긍정적으로 생각한다고 말하는 방식입니다. 땅에 넘어지는 것을 상상해 보세요. 일

when you get up, you might be covered

어설 때

in dust and dirt, you need to dust

먼지와 흙으로 뒤덮일 수 있습니다. 스스로 먼지를 털어야 합니다.

yourself off to make yourself ready again, before you carry on.

계속하기 전에 다시 준비하십시오.

In the online world though, you don't have that time.

하지만 온라인 세계에서는 그럴 시간이 없습니다.

Online dating apps can lead to many rejections

온라인 데이트 앱은 많은 거절을 당할 수

and psychologically that can be difficult to manage.

있고 심리적으로 관리하기 어려울 수 있습니다.

Another way of saying 'difficult to manage' is difficult to cope with.

'관리하기 어렵다'는 말의 또 다른 표현은 대처하기 어렵다는 것입니다.

Well, we don't want you to reject us, so time now to give you the

자, 우리는 당신이 우리를 거절하는 것을 원하지 않습니다. 그래서

answer to that quiz question before a recap of today's vocabulary.

오늘의 어휘를 요약하기 전에 그 퀴즈 질문에 대한 답을 줄 시간입니다.

I asked: in the UK, approximately how many

나는 물었다: 영국에서 대략 얼마나 많은

marriages start with the couple meeting online?

결혼이 부부가 온라인으로 만나 시작합니까?

Is it: a) One in three, b) One in four, or c) One in five?

a) 3분의 1 b) 4분의 1 c) 5분의 1?

Hmmm, so I said b) one in four – 25%.

흠, 그래서 b) 4분의 1 – 25%라고 말했습니다.

Was I right?

내가 맞았어?

Sorry, Rob, the answer is a), one in three.

죄송합니다, Rob, 대답은 a), 3분의 1입니다.

Does that surprise you?

그게 당신을 놀라게합니까?

Yes, it does, I didn't think it would be that high.

네, 그렇습니다. 그렇게 높을 줄은 몰랐습니다.

It's the sign of the times, Rob.

시대의 징표야, 롭.

Digital world – digital dating!

디지털 세계 – 디지털 데이트!

Let's have a look at that vocabulary.

그 어휘를 살펴보자.

OK, well, we started with the verb to swipe.

좋습니다. 우리는 스와이프하는 동사로 시작했습니다.

The movement of our finger on smartphone or

tablet screen to indicate whether we like someone or not.

누군가를 좋아하는지 아닌지를 나타내기 위해 스마트폰이나 태블릿 화면에서 손가락을 움직이는 것.

Swipe right for like, swipe left if you don't like.

좋아요는 오른쪽으로 스와이프하고 마음에 들지 않으면 왼쪽으로 스와이프하세요.

Our decisions on whether we find someone attractive or not are often instantaneous.

매력적인 사람인지 아닌지에 대한 우리의 결정은 종종 즉각적입니다.

This adjective means immediate, at once.

이 형용사는 즉시, 즉시를 의미합니다.

Rejection is when you let someone know that you are

거절은 당신이 누군가에게 당신이

not interested in them, you don't want to be romantically involved with them.

그들에게 관심이 없다는 것을 알리는 것입니다. 당신은 그들과 낭만적인 관계를 맺고 싶지 않습니다.

If you are rejected you might need some time to feel better,

거절당하면 기분이 나아질 때까지 시간이 필요할 수

and for this you can use the phrasal verb get over.

있으며 이를 위해 구동사 get over를 사용할 수 있습니다.

It can take some time to get over a rejection.

거절을 극복하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.

Yeah, I know!

그래, 알아!

Being positive and optimistic after a rejection can be described as dusting yourself off.

거절 후에 긍정적이고 낙관적이 되는 것은 자신의 먼지를 털어내는 것으로 묘사될 수 있습니다.

But, having many rejections can be difficult to cope with, which means it can be difficult to

그러나 거절이 많으면 대처하기 어려울 수 있습니다. 즉,

manage, difficult to keep positive.

관리하기 어렵고 긍정적인 태도를 유지하기 어려울 수 있습니다.

Well, we hope you don't swipe

글쎄, 우리는 당신이 이 프로그램에서 왼쪽으로 스와이프하지 않기를 바라며

left on this programme and you will join us again next time.

다음에 다시 우리와 함께 할 것입니다.

Remember you can find us on Instagram, Facebook, Twitter,

Instagram, Facebook, Twitter,

YouTube and of course our

YouTube 및 당사

website bbclearningenglish.com.

웹사이트 bbclearningenglish.com에서 당사를 찾을 수 있음을 기억하십시오.

And don't forget our new BBC Learning English app.

새로운 BBC Learning English 앱도 잊지 마세요.

Oh good idea. See you soon.

오 좋은 생각이야. 곧 봐요.

Bye.

안녕.

Bye bye!

안녕!