The Climate Solutions Worth Funding — Now | Jonathan Foley | TED

תרגום: Zohar Bloom עריכה: zeeva livshitz

So I'm a climate scientist

אז אני מדען אקלים

and I've devoted my entire life to this topic.

והקדשתי את כל חיי לנושא הזה.

Why on Earth would anybody want to do that?

למה לכל הרוחות מישהו ירצה לעשות את זה?

Well, it's because science can help us.

ובכן, זה בגלל שהמדע יכול לעזור לנו.

It was, after all, science that first told us

אחרי הכל, המדע היה הראשון שאמר לנו

that this planet was warming

שכוכב הלכת הזה מתחמם

and we were the cause of that.

ואנחנו היינו הגורם לזה.

But science can also help us find solutions to the crisis.

אבל המדע יכול גם לעזור לנו למצוא פתרונות למשבר.

And we need this more than ever.

ואנחנו צריכים את זה יותר מתמיד.

Because right now,

כי כרגע,

everybody seems to be telling us about their favorite climate solutions.

נדמה שכולם מספרים לנו על פתרונות האקלים המועדפים עליהם.

There's so much noise, so much confusion,

יש כל כך הרבה רעש, כל כך הרבה בלבול,

all these ideas out there.

כל הרעיונות האלה שם בחוץ.

How do we sort it out?

איך אנחנו מסדרים את זה?

How do we figure out what works and what doesn't

איך אנחנו מבינים מה עובד ומה לא

and where we should focus?

והיכן עלינו להתמקד?

Well, this is where science can help us.

ובכן, זה המקום שבו המדע יכול לעזור לנו.

We can do what's called a meta analysis,

אנחנו יכולים לעשות מה שנקרא מטא-אנליזה

where we collect all the evidence,

שבו אנחנו אוספים את כל הראיות,

all the data, and look at it

את כל הנתונים, ומסתכלים עליהם

and figure out which solutions are the biggest,

ומגלים אילו פתרונות הם הגדולים ביותר,

which ones are the most effective and which ones are ready to go now.

אילו הם היעילים ביותר ואילו מוכנים לשימוש עכשיו.

And here's the good news.

והנה החדשות הטובות.

Evidence tells us what we should focus on.

הראיות אומרות לנו במה עלינו להתמקד.

And there are lots of good climate solutions available right now,

ויש הרבה פתרונות אקלים טובים זמינים כרגע,

ready to go.

מוכנים לשימוש.

Let's focus on these

בואו נתמקד באלה

and less on the ones that are kind of a distraction right now.

ופחות באלה שמהווים סוג של הסחת דעת כרגע.

Science can also help us figure out the economics of climate solutions.

המדע יכול גם לעזור לנו להבין את הכלכלה של פתרונות אקלים.

And what we can do is build what's called a cost curve,

ומה שאנחנו יכולים לעשות זה לבנות מה שנקרא עקומת עלות,

where we stack up climate solutions from left to right,

שבה אנו מערימים פתרונות אקלים משמאל לימין,

from the cheapest ones all the way to the most expensive.

מהזולים ביותר עד היקרים ביותר.

And here's the amazing thing.

והנה הדבר המדהים.

When we do that,

כאשר אנו עושים זאת,

we find out that about 80 percent of these climate solutions

אנו מגלים שכ-80 אחוזים מפתרונות האקלים הללו

are actually really cheap.

הם למעשה ממש זולים.

They're cheaper than what we do already.

הם זולים יותר ממה שאנחנו כבר עושים.

They're cheaper than fossil fuels,

הם זולים יותר מדלק מאובנים,

they're cheaper than polluting industries,

הם זולים יותר מתעשיות מזהמות,

they're cheaper than destructive agriculture.

הם זולים יותר מחקלאות הרסנית.

And these cheap climate solutions are the best bargains in human history.

ופתרונות האקלים הזולים האלה הם העסקאות הטובות ביותר בהיסטוריה האנושית.

They save money now and prevent disaster in the future.

הם חוסכים כסף עכשיו ומונעים אסון בעתיד.

And we should be deploying the hell out of these things.

ואנחנו צריכים לפרוס את הדברים האלה לעזאזל

So science has shown us the “what” of addressing the climate crisis:

אז המדע הראה לנו את "מה" בהתמודדות עם משבר האקלים:

What solutions we have, what they’re going to cost,

אילו פתרונות יש לנו, כמה הם יעלו,

what we can do.

מה אנחנו יכולים לעשות.

But we also need help with the how, when, where,

אך אנו זקוקים גם לעזרה כיצד, מתי, היכן,

in what ways do we best deploy these climate solutions

באילו דרכים אנו פורסים בצורה הטובה ביותר את פתרונות האקלים הללו

to be the most effective.

כדי להיות היעילים ביותר.

So let's go build that science of how.

אז בואו נלך לבנות את המדע הזה של איך.

To do that, we've got to go back to the basics.

כדי לעשות זאת,עלינו לחזור ליסודות.

To stop climate change,

כדי לעצור את שינויי האקלים,

the biggest thing we've got to do is bend that big red curve,

הדבר הגדול ביותר שעלינו לעשות הוא לכופף את העקומה האדומה הגדולה הזו,

the emissions of greenhouse gases that are causing the problem

פליטות גזי החממה שגורמים לבעיה

in the first place.

מלכתחילה.

And we've got to bend it really hard and really fast.

ואנחנו חייבים לכופף את זה ממש חזק וממש מהר.

We've got to cut emissions drastically in the coming decade

עלינו לצמצם את הפליטות באופן דרסטי בעשור הקרוב

and keep cutting them and keep cutting them

ולהמשיך לקצץ אותן עוד ועוד

through the middle of the century.

עד אמצע המאה.

But we're also going to need a little bit of carbon removal

אבל אנחנו גם נצטרך קצת פינוי פחמן

to address any remaining emissions.

כדי לטפל בכל פליטות שנותרו.

And together, a whole lot of emissions cuts

ויחד, הרבה קיצוצים בפליטות

and a little bit of carbon removal will help us get to net zero

וקצת הסרת פחמן יעזרו לנו להגיע לאפס נטו

when we stop climate change from going any farther.

כשנמנע משינויי האקלים להתקדם רחוק יותר.

But in all of this work,

אבל בכל העבודה הזו,

the most important variable

המשתנה החשוב ביותר וזה

and the one that people often forget is time.

שאנשים שוכחים לעתים קרובות הוא הזמן.

That's because climate change is a cumulative problem.

הסיבה לכך היא ששינוי אקלים הוא בעיה מצטברת.

It builds up over time.

זה מצטבר עם הזמן.

The temperatures we're seeing on Earth today

הטמפרטורות שאנו רואים על כדור הארץ כיום

are due to the buildup of greenhouse gases

נובעות מהצטברות גזי חממה

over the last 150 years.

במהלך 150 השנים האחרונות.

Well, it turns out that the problem is cumulative

ובכן, מסתבר שהבעיה מצטברת

and climate solutions are too.

וגם פתרונות אקלים.

Let me show you what I mean.

תנו לי להראות את כוונתי.

If we cut emissions now into the next decade,

אם נצמצם את הפליטות עכשיו לתוך העשור הבא,

we can prevent that much carbon, that whole blue area,

נוכל למנוע מכל כך הרבה פחמן, כל האזור הכחול הזה,

from ever going in the atmosphere.

להיכנס לאטמוספירה.

And if these emissions cuts are permanent,

ואם הקיצוצים האלה בפליטות הם קבועים

then we keep adding to it the next decade

אז אנחנו ממשיכים להוסיף לזה בעשור הבא

and the decade after that,

ובעשור שאחריו,

building up to a huge impact in stopping climate change.

בונים השפעה עצומה על עצירת שינויי האקלים.

That's incredible.

זה מדהים.

This decades emissions does that much work in stopping climate change.

פליטות העשורים האלה עושות עבודה רבה כל כך בעצירת שינויי האקלים.

Well, we can cut emissions again in the 2030s

ובכן, אנחנו יכולים לצמצם את הפליטות שוב בשנות ה-2030,

and again in the 2040s,

ושוב בשנות ה-2040,

but the longer we wait,

אבל ככל שנחכה זמן רב יותר,

the less effective these actions are going to be.

הפעולות האלה יהיו פחות יעילות.

They simply have less time to work on the atmosphere.

פשוט יש להם פחות זמן לעבוד על האטמוספירה.

Well, carbon removal is important too, but it faces an uphill battle

ובכן, גם הסרת פחמן חשובה, אבל היא עומדת בפני מאבק קשה

because it starts basically at zero

מכיוון שהיא מתחילה בעצם באפס

and it's going to take years to go to the gigaton scale that's required.

וייקח שנים להגיע לסולם הג’יגטון הנדרש.

So it is important,

אז זה חשוב,

but overall it's total cumulative impact is pretty small.

אבל בסך הכל ההשפעה המצטברת הכוללת שלה היא די קטנה.

And when we do the math correctly

וכשאנחנו עושים את המתמטיקה נכונה

and we do what's called the integral

ואנחנו עושים מה שנקרא האינטגרל

or the area under the curve in assessing climate solutions,

או השטח מתחת לעקומה בהערכת פתרונות אקלים,

we find something kind of extraordinary.

אנו מוצאים משהו יוצא דופן.

Emissions cuts are really most of the story here.

קיצוצים בפליטות הם באמת רוב הסיפור כאן.

Ninety-six percent of what it takes to get to net zero is cutting emissions.

תשעים ושישה אחוזים ממה שנדרש כדי להגיע לאפס נטו הוא צמצום פליטות.

And three quarters of this comes from the first decades of emissions cuts.

ושלושה רבעים מזה נובעים מהעשורים הראשונים של קיצוץ פליטות.

That's amazing.

זה מדהים.

Early action matters a lot.

פעולה מוקדמת חשובה מאוד.

Carbon removal will be part of the story, but overall, its impact is pretty small,

הסרת פחמן תהיה חלק מהסיפור, אך בסך הכל, ההשפעה שלו היא די קטנה,

about four percent.

כארבעה אחוזים.

What this tells us is there's a time value of carbon,

מה שזה אומר לנו הוא שיש ערך זמן של פחמן,

just like the time value of money.

בדיוק כמו ערך הזמן של כסף.

Early investments pay off in the long run.

השקעות מוקדמות משתלמות בטווח הארוך.

It also tells us about the kinds of solutions we need

זה גם מספר לנו על סוגי הפתרונות שאנחנו צריכים

and how they unfold over time.

וכיצד הם מתפתחים לאורך זמן.

For example, we're going to need a hell of a lot

לדוגמה, אנחנו נצטרך הרבה

of emergency brake climate solutions.

פתרונות אקלים לבלמי חירום.

Solutions that have no delays

פתרונות שאין להם עיכובים

and instantly work on the atmosphere.

ועובדים באופן מיידי על האווירה.

Things like plugging methane leaks or stopping deforestation

דברים כמו סתימת דליפות מתאן או עצירת כריתת יערות

or big gains in energy efficiency in today's infrastructure,

או רווחים גדולים ביעילות אנרגטית בתשתיות של היום,

while we build out tomorrow's infrastructure,

בזמן שאנחנו בונים את התשתית של המחר,

and we're going to need a lot of new infrastructure and power systems

ואנחנו נצטרך הרבה תשתיות חדשות ומערכות חשמל

and transportation and buildings.

ותחבורה ומבנים.

But infrastructure takes time.

אבל התשתית לוקחת זמן.

We also need nature-based climate solutions like planting trees,

אנו זקוקים גם לפתרונות אקלים מבוססי טבע כמו נטיעת עצים,

restoring ecosystems.

שיקום מערכות אקולוגיות.

But trees and soils take decades to build up carbon

אבל לעצים ולקרקעות לוקח עשרות שנים לבנות פחמן

and will be delayed.

והם יתעכבו.

And of course, we will need some new technologies.

וכמובן, נצטרך כמה טכנולוגיות חדשות.

But these might not show up for a long time,

אבל אלה אולי לא יופיעו במשך זמן רב,

and the longer we wait,

וככל שנחכה זמן רב יותר,

they are much less effective.

הן הרבה פחות יעילות.

So when we think about climate solutions,

אז כשאנחנו חושבים על פתרונות אקלים,

we need to make sure we emphasize the solutions that are ready to go now

אנחנו צריכים לוודא שאנחנו מדגישים את הפתרונות שמוכנים לשימוש עכשיו

so they can start building up their impact over time and not wait.

כדי שיוכלו להתחיל לבנות את השפעתם לאורך זמן ולא לחכות.

This is why we say now is better than new

זו הסיבה שאנו אומרים שעכשיו עדיף על חדש

and time is more important than tech.

והזמן חשוב יותר מטכנולוגיה.

Science can help us in other ways too.

המדע יכול לעזור לנו גם בדרכים אחרות.

It can help us geographically focus our efforts

זה יכול לעזור לנו למקד את המאמצים שלנו מבחינה גיאוגרפית

to make sure we're doing them in the most important places.

כדי לוודא שאנחנו עושים אותם במקומות החשובים ביותר.

Science and big data can, for example,

מדע וביג דאטה יכולים, למשל,

point out where methane plumes are pouring into the atmosphere.

להצביע על היכן ענני מתאן נפלטים לאטמוספירה.

These are satellite images showing specific pipelines

אלה תמונות לוויין המציגות צינורות ספציפיים

and refineries where methane is pouring into the sky,

ובתי זיקוק בהם מתאן נפלט לשמיים

causing climate change.

וגורם לשינויי אקלים.

Let's go there and fix these leaks

בואו נלך לשם ונתקן את הדליפות

and make sure that they're not contributing to climate change anymore.

ונוודא שהן כבר לא תורמות לשינויי האקלים.

And we can use big data to target other climate interventions,

ואנחנו יכולים להשתמש בביג דאטה כדי למקד התערבויות אקלימיות אחרות,

whether it's deforestation

בין אם זה כריתת יערות

or closing the dirtiest power plants in the world,

או סגירת את תחנות הכוח הכי מלוכלכות בעולם,

to make sure that every action counts

כדי לוודא שכל פעולה נחשבת

and can be most impactful right away.

ויכולה להיות בעלת השפעה מיידית ביותר.

Science can also make sure that we look for solutions that help people,

המדע יכול גם לוודא שאנו מחפשים פתרונות שעוזרים לאנשים,

especially the most vulnerable and poorest people on Earth.

במיוחד לאנשים הפגיעים והעניים ביותר על פני כדור הארץ.

And I can't think of a better example than looking at fossil fuels.

ואני לא יכול לחשוב על דוגמה טובה יותר מאשר להסתכל על דלקים מאובנים.

We know that fossil fuels are the biggest contributor to climate change,

אנו יודעים שדלקים מאובנים הם התורם הגדול ביותר לשינויי אקלים,

but they're also the biggest contributor to air pollution,

אך הם גם התורמים הגדולים ביותר לזיהום אוויר,

particulate matter and smog, right now.

לחלקיקים ולערפיח, כרגע.

And this air pollution is killing people.

וזיהום האוויר הזה הורג אנשים.

Harvard epidemiologists have estimated

האפידמיולוגים של הרווארד מעריכים כי

between eight and nine million people a year

בין שמונה לתשעה מיליון אנשים בשנה

are dying prematurely because of the air pollution

מתים בטרם עת בגלל זיהום האוויר

caused by fossil fuels right now.

הנגרם על ידי דלקים מאובנים כרגע.

That's more than warfare, guns and tobacco combined.

זה יותר מלחימה, רובים וטבק יחד.

So when we phase out fossil fuels,

אז כשאנחנו מסירים את דלקי המאובנים,

not only do we save us from a climate crisis,

לא רק שאנחנו מצילים אותנו ממשבר אקלים,

it also saves us from a health crisis here today.

זה גם מציל אותנו ממשבר בריאות כאן היום.

This is a win-win for the world,

זהו מנצח עבור העולם,

especially through the lens of equity and justice.

במיוחד דרך העדשה של שוויון וצדק.

We can finally then use science

סוף סוף נוכל להשתמש במדע

to kind of orchestrate all of these different things,

כדי לתזמר את כל הדברים השונים האלה,

to make sure that we're aligning our efforts with the atmosphere

כדי לוודא שאנחנו מיישרים את המאמצים שלנו עם האטמוספירה

and with the carbon problem.

ועם בעיית הפחמן.

So we have to do lots of different things.

אז אנחנו צריכים לעשות הרבה דברים שונים.

How do we know how to do them in the right kind of proportions,

איך אנחנו יודעים איך לעשות אותם בפרופורציות הנכונות,

and build a portfolio of actions that works best?

ולבנות תיק של פעולות שעובד הכי טוב?

Well, again, science can help us out here.

ובכן, שוב, המדע יכול לעזור לנו כאן.

This portfolio here shows us what we need to do,

התיק הזה כאן מראה לנו מה אנחנו צריכים לעשות,

mainly cutting emissions in those big six sectors

בעיקר לצמצם פליטות בששת המגזרים הגדולים האלה

like electricity and food and industry.

כמו חשמל, מזון ותעשייה.

And also count on a little bit of carbon removal to close the final gap.

וגם לסמוך על מעט הסרת פחמן כדי לסגור את הפער הסופי.

So this is what we need to do to get to net zero.

אז זה מה שאנחנו צריכים לעשות כדי להגיע לאפס נטו.

How does that compare to what we're actually doing?

איך זה משתווה למה שאנחנו באמת עושים?

Well, not so great.

ובכן, לא כל כך נהדר.

When we look at the Inflation Reduction Act in the United States

כאשר אנו מסתכלים על חוק הפחתת האינפלציה בארצות הברית

of where we're putting our money,

היכן אנו משקיעים את כספנו,

or even more disturbingly,

או אפילו יותר מטריד,

where the private sector is putting money,

היכן שהמגזר הפרטי שם כסף,

in this case, venture capital going into climate solutions.

במקרה הזה, הון סיכון שהולך לפתרונות אקלים.

Venture capital put two thirds of its money into one technology:

הון סיכון השקיע שני שלישים מכספו בטכנולוגיה אחת:

Electric vehicles and scooters.

רכבים חשמליים וקטנועים.

That's two thirds of the money

אלה שני שלישים מהכסף

going to what's basically a five-percent solution.

שהולכים למה שהוא בעצם פתרון של חמישה אחוזים.

This kind of mismatch between our capital and the carbon

סוג זה של חוסר התאמה בין ההון שלנו לפחמן

needs to be fixed in the long run,

צריך להיות מתוקן בטווח הארוך,

so we make sure we put our resources in the best possible places.

אז אנחנו דואגים לשים את המשאבים שלנו במקומות הטובים ביותר האפשריים.

At the end of the day, though, science gives us six pillars for effective action.

אולם בסופו של יום, המדע נותן לנו שישה עמודי תווך לפעולה יעילה.

First, we've got to make sure that solutions are based in evidence,

ראשית, עלינו לוודא שהפתרונות מבוססים על ראיות,

not just hype and rhetoric.

לא רק הייפ ורטוריקה.

We also need to make sure climate solutions are cheap

אנחנו גם צריכים לוודא שפתרונות האקלים זולים

so we can do a lot of them.

כדי שנוכל לעשות הרבה מהם.

And we should look for solutions that are ready to go now,

ועלינו לחפש פתרונות שמוכנים לצאת לדרך עכשיו,

so they have the maximum impact possible over time.

כך שיש להם את ההשפעה המרבית האפשרית לאורך זמן.

We can also geographically focus our efforts

אנו יכולים גם למקד את המאמצים שלנו מבחינה גיאוגרפית

to make sure they're most impactful

כדי לוודא שהם משפיעים ביותר

and ensure that they are helping us through the lens of equity and justice

ולהבטיח שהם עוזרים לנו דרך עדשת השוויון והצדק

and are truly beneficial to people, too.

והם מועילים באמת גם לאנשים.

We also, though, can align all of this so our portfolios are lined up

עם זאת, אנחנו גם יכולים ליישר את כל זה כך שהתיקים שלנו יהיו בשורה

with the carbon in the atmosphere.

עם הפחמן באטמוספרה.

In the end, if we do these things, we can still stop climate change,

בסופו של דבר, אם נעשה את הדברים האלה, עדיין נוכל לעצור את שינויי האקלים,

but only if we do them all.

אבל רק אם נעשה את כולם.

We still have a narrow window of opportunity to stop climate change,

עדיין יש לנו חלון הזדמנויות צר לעצור את שינויי האקלים,

but we've got to make every day,

אבל אנחנו חייבים לעשות כל יום,

every move and every dollar count like never before.

כל צעד וכל דולר להיחשב כמו שלא היה מעולם.

But if we redouble our efforts and truly listen to the science

אבל אם נכפיל את מאמצינו ונקשיב באמת למדע

and step up to be the best people we can be,

ונצליח להיות האנשים הטובים ביותר שאנחנו יכולים להיות,

I know we can solve this problem.

אני יודע שנוכל לפתור את הבעיה הזו.

And with your help, we will.

ובעזרתכם, נעשה זאת.

Thank you.

תודה לכם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)