How to Solve the World’s Biggest Problems | Natalie Cargill | TED

المترجم: esraa hesham المدقّق: Hani Eldalees

I'd like to start with a true anecdote,

أحب أن ابدأ بحكاية حقيقية،

which is that my friends have genuinely asked me

وهي أن أصدقائي طلبوا مني

to stop sharing facts about wheat to our group chat.

التوقف عن نشر الحقائق حول القمح في مجموعة الدردشة الخاصة بنا.

I know, what’s wrong with them? They must be mad.

بالتأكيد هم مجانين.

But to be fair to them,

لكن حتى أكون منصفة، فهم سمعوا الكثير بخصوص القمح مؤخرا

they have been hearing a lot lately about wheat,

wheat-related innovation,

مثل الابتكار المتعلق بالقمح

how it was funded by philanthropists,

وكيف دعمه فاعلي الخير

and how it might have saved a billion lives.

وكيف كان من الممكن أن ينقذ مليارات من الأرواح.

So I'd love to share this story with you now

لذلك أود مشاركة هذه الحكاية معكم

as I’m here to talk about the huge

فأنا هنا للحديث عن للقدرات الكبيرة لفعل الخير والتي أظنها مازالت خفية

and I think still largely hidden potential of philanthropy

to completely transform our world.

والتي يمكنها تغيير عالمنا.

After World War II,

فبعد الحرب العالمية الثانية ازداد عدد السكان كثيرا

the global population shot up

and it really wasn't clear how we were going to grow enough food

ولم يكن الأمر واضحا بخصوص كيفية زراعة كميات كافية من الغذاء لتكفي الجميع.

to feed everybody.

In lots of places, the soil was completely depleted of nutrients,

ففي الكثير من الأماكن استنفدت التربة العناصر الغذائية تماما

lots of the crops that did grow were destroyed by disease

وقضت الأمراض على الكثير من المحاصيل التي نمت، وأصبح الأمر في غاية السوء.

and the situation got really bad.

By the 1960s, scientists were saying mass famine is inevitable.

وبحلول الستينيات، كان العلماء يقولون أنه لا مفر من حدوث مجاعة جماعية.

Millions of people might die.

قد يموت الملايين من البشر.

However, what they failed to fully take into account

مع ذلك، فهم غفلوا عن حقيقة أنه منذ عقود قبل ذلك

was the fact that decades before this,

philanthropists had already started funding research

كان فاعلي الخير قد بدأوا بالفعل في تمويل البحث العلمي

into how we could improve crop yields in really difficult conditions.

حول كيفية تحسين الناتج الزراعي في الظروف العصيبة.

The team was led by this man, Norman Borlaug,

وكان نورمان بورلوج قائد فريق البحث،

and he worked in collaboration with the Mexican government.

وعمل بالتعاون مع الحكومة المكسيكية

They made some really incredible innovations.

واستطاعوا عمل ابتكارات مذهلة حقا.

So first they made the wheat grains about three times bigger,

فأولا، زرعوا حبات قمح أكبر ثلاث مرات من الطبيعي

which was amazing because they were massive.

وكان هذا مبهرًا لأن حجمهم كان ضخما جدا.

It wasn't perfect, however, because they kind of fell over.

مع ذلك، لم يكن الأمر خاليا من العيوب لأنهم سقطوا تقريبا.

They then made the stems of the wheat much shorter and stronger,

بعدها جعلوا سيقان القمح أقصر و أكثر قوة

which was ideal because they were massive and didn't fall over.

وكان هذا مثاليا لأن الحبات كانت ضخمة لكنها لم تسقط.

Great situation to be in.

كان حل عظيم حقا.

So after much of what I now call wheat-related YMCA,

وبعد الكثير من المجهود المقدم مما أسميه جمعية الشبان المسيحية للقمح،

the team were able to develop really robust,

استطاع الفريق انتاج محاصيل حقا قوية ومقاومة للأمراض وعالية الغلة.

disease-resistant and incredibly high-yield crops.

This new way of doing things spread throughout the entire world

وانتشرت هذه الطريقة الجديدة في العالم كله وكانت النتائج معجزة حرفيًا.

and the results were quite literally miraculous.

Entire countries came back from the brink of famine.

وعادت دول بأكملها من حافة المجاعة.

Global cereal production as a whole tripled in just 50 years.

وازداد الانتاج العالمي للحبوب ثلاثة أضعاف خلال 50 سنة فقط.

And our friend Norman was awarded the Nobel Peace Prize in 1970.

ونال صديقنا نورمان جائزة نوبل للسلام في 1970.

I really love this story.

أحب حقًا هذه القصة.

Not because it was the foolproof solution to global hunger,

ليس لأنها الحل الأضمن والأسهل للمجاعة العالمية

because of course it wasn’t,

لأنها بالطبع لم تكن كذلك،

and actually it was fraught with problems of its own,

فهي كانت محفوفة بمشاكلها الخاصة،

but because it demonstrates two really important ideas

لكن لأنها تبرز فكرتين مهمتين

that I think we're neglecting to apply to improving the world today.

أظن اننا نتجاهل تطبيقهما في تطويرعالمنا اليوم.

One, it's pretty simple.

أولا: الفكرة بسيطة جدًا.

Huge problems can be solved

فمشكلات ضخمة يمكن حلها بالقدر الصحيح من الاستثمار والتعاون.

with the right amount of investment and cooperation.

The second

ثانيا:

is that philanthropy at its best

فعمل الخير في أفضل حالاته

is one of the most transformative tools we have

هو من أكثر أدواتنا قدرة على التغيير والتطوير

to bring about that improvement.

Now, I say at its best,

أكرر، عمل الخير في أفضل حالاته

because I imagine you all know about philanthropy at its worst.

لأني ازعم أنكم تعرفون عمل الخير إذا أسئ استخدامه.

At its worst, it can be little more than a tool

فإن اسئ استخدامه، يصبح العمل الخيري أكثر من أداة في ايدي فاحشي الثراء

in the hands of the ultra wealthy

to manage their own status or their own power.

ليعززوا مكانتهم أو قوتهم.

It can have very little regard for what's actually needed

وقد لا يهتم عمل الخير وقتها بما هو حقا ضروري

or what actually works.

أو بالحلول التي حقا تؤتي ثمارها.

Philanthropy at its best, however,

لكن يصبح العمل الخيري من أقوى أدواتنا عند حسن تطبيقه،

is still one of the most powerful tools we have,

especially when it can step in

خاصة عندما يتدخل العمل الخيري ويقوم بما لا تستطيع الحكومات القيام به،

and do the things that governments can't do

and markets won't do.

وما لن تقوم به الأسواق.

And this is exactly what happened with Norman and the Green Revolution.

وهذا بالضبط ما حدث مع نورمان والثورة الخضراء.

Philanthropic funding to the tune of 100,000 dollars a year

كان التمويل الخيري من مؤسسة روكفيلر في الأربعينات بمقدار 100,000 دولار سنويًأ

from the Rockefeller Foundation in the '40s

in combination with government support,

إلى جانب الدعم الحكومي،

was what we needed to get the project going.

هو ما احتاجه المشروع للاستمرار.

If we'd had to wait for governments to take on all of that research

لو كنا انتظرنا الحكومات أن تتولى أمر البحث والتمويل كله،

and all of the funding,

bearing in mind that governments tend to move slowly

مع الوضع في الاعتبار أن الحكومات تتحرك ببطء

and bearing in mind that extremely poor governments

وأن الحكومات شديدة الفقر لا تمتلك كميات ضخمة من الأموال،

don't tend to have an extremely large amount of money,

we might have been waiting for a really long time.

لكنا انتظرنا وقتًا طويلًأ جدا.

Similarly, if we'd had to wait for private sector investors

وكذلك لو انتظرنا أن يتحمل القطاع الخاص المخاطرة كلها،

to take on all that risk themselves,

bearing in mind they probably thought

مع الوضع في الاعتبار أنهم غالبًا فكروا في أن هناك أشياء مربحة أكثر من ذلك،

they had more profitable things to be doing,

we also might have been waiting a really long time.

لكنا أيضًا انتظرنا طويلًا جدًأ.

Philanthropy was the thing that could come in,

عمل الخير هو ما يتدخل للتعجيل بالأمور، ولربما حماية ملايين من الأرواح أيضًأ.

speed things up and maybe save millions of lives.

And the final incredible fact about this story

واخر حقيقة مذهلة بخصوص هذه القصة

is I had a really, really hard time choosing to tell it to you today,

هو أنني وجدت صعوبة شديدة في اختيارها لأحكيها لكم اليوم

because history is full of these hidden philanthropic success stories.

وذلك لأن التاريخ ملييء بمثل هذه القصص الخيرية الخفية.

For example,

على سبيل المثال

I could have equally told you about the pioneering suffragette

كنت استطيع إخباركم بقصة القائدة كاثرين مكورميك

and philanthropist Katharine McCormick,

التي نادت بحق المرأة في الاقتراع

who single-handedly funded the development of the contraceptive pill.

والتي مولت بنفسها تطوير حبوب منع الحمل.

I could have told you about how 80 million Americans came together

كنت استطيع إخباركم بتعاون 80 مليون أمريكي

to fund the eradication of polio,

لتمويل طريقة للقضاء على شلل الأطفال،

or about how just two foundations funded conferences

أو إخباركم كيف مولت مؤسستان فقط المؤتمرات في نهاية الحرب الباردة

at the end of the Cold War

that dramatically reduced the nuclear stockpile.

حتى أنقصت بشكل كبير من المخزون النووي.

So bearing in mind what we can take from all of this

ما نستطيع استخلاصه من كل هذا هو أن الأفكار البسيطة تحل مشكلات عويصة،

are simple ideas: huge problems can be solved,

philanthropy can be transformative.

وأن عمل الخير له قدرة فائقة على التغيير.

I'd like to invite all of you here today

وأود أن ادعوكم جميعًأ اليوم أن تخوضوا تجربة فكرية معي.

to go through a thought experiment with me.

And as I say, it's my favorite type of experiment

وكما قلت، هي نوعي المفضل من التجارب لأنها حقًأ قليلة التكلفة.

because it's just really cheap to fund.

OK, thought experiment is this.

حسنا، التجربة الفكرية هي أن جميعنا فاعلو خير.

We're all philanthropists.

We want to bring about transformative change,

نريد أن نحدث تغييرًا كبيرًأ

maybe even on the scale of the Green Revolution.

ربما حتى على مستوى الثورة الخضراء.

To do this,

لكي نفعل ذلك يجب أن نبدأ بمواجهة أكبر مشاكلنا

we want to start by tackling some of our largest and most solvable

and our most neglected problems of all time.

والتي هي أسهلها في الحل، والتي نتجاهلها.

And I want you to, if you can, imagine something really crazy.

وأرجوأن تتخيلوا شيئًا مجنونًا حقًا

We actually have a massive pile of cash to do this with.

وهو أننا نمتلك كومة ضخمة من النقود لنقوم بذلك.

I know.

أعرف.

Now, you might be thinking the eternal question,

ربما تفكرون الان في هذا السؤال الأزلي:

where are we going to get a massive pile of cash?

من أين لنا بهذه الكومة الضخمة من النقود؟

And I agree, you know, you rarely find them lying around anymore, sadly.

فنادرا ما نجد مثل هذه الكومات في الطرقات.

But I do have a proposal.

لكني عندي اقتراح.

The one percent.

الواحد بالمئة.

If everyone in the global top one percent of earners

لو كل شخص من الواحد بالمئة من الأشخاص الأكثر ربحًا عالميًا

gave away just 10 percent of their income,

تبرع فقط ب 10% من دخله،

or if they are particularly wealthy

ولو كانوا أغنياء بشكل خاص

and this would be more money,

وتبرعوا ب 2.5 % من صافي ثروتهم، سيكون ذلك كم أكبر من النقود،

gave away just 2.5 percent of their net worth,

we would have an additional 3.5 trillion dollars to improve the world.

وسيصبح لدينا 3.5 تريليون دولار إضافي لنطور العالم.

Now, this is a good number.

وهذا رقم جيد.

It's a decent amount of money, I agree.

هو مبلغ مرضي حقًا.

OK, this is 3.5 trillion

حسنا، معنا 3.5 تريليون دولار

over and above the one trillion that already goes to charity.

هذا بالإضافة إلى التريليون دولار الموجه للأعمال الخيرية.

And -- this is a surprising bit --

والان المفاجأة:

if you're earning over 60,000 dollars a year after tax,

لو أنت تكسب أكثر من 60,000 دولار سنويًأ بعد الضريبة،

assuming you're a single person bringing that home after tax,

بافتراض أنك أعزب و تحصل على هذا الدخل بعد الضريبة،

you are in the global one percent.

فأنت من الواحد بالمئة الأكثر ربحًا.

This is not to say that everyone bringing home 60K

وهذا لا يعني أن كل من دخله 60 ألف دولار يستطيع أن يتبرع ب 10%

can afford to give away 10 percent

because I absolutely see that is not the case.

لأني أعرف أن هذا ليس صحيح.

However, it is to say that global inequality is really, really extreme.

مع ذلك، فالفجوة بين الناس عالميًأ شديدة الاتساع.

OK, and as a final note, yes, this is just a made-up thought experiment,

ونعم هذه مجرد تجربة فكرية نظرية.

but I think it can shine a real light on what we can do in monetary terms,

لكني أظن أنها تلقي ضوءًا على ما يمكننا فعله من الناحية المالية،

what it would take to solve some of our real problems in the real world.

وعلى وما سيحتاجهه الأمر لحل بعض مشكلاتنا الحقيقية.

So everything I'm about to share

لذلك كل ما سأشاركه معكم

is the result of extremely real research by experts at places like the World Bank,

هو نتيجة بحوث حقيقية لخبراء في أماكن مثل البنك العالمي والأمم المتحدة

the United Nations

and my co-founder Simran Dhaliwal is here tonight,

ومعي اليوم “سيمران دالوي” المؤسس المشارك

our own much smaller non-profit, Longview Philanthropy.

لمؤسستنا الخيرية الصغيرة غير الربحية “لونج فيو”.

So,

ماذا نفعل إذن بتبرعات الواحد بالمئة ب10% من دخلهم لمدة عام؟

what could we do with one year of the one percent giving 10 percent?

Let's find out.

هيا نرى!

For 260 billion dollars,

ممقابل 260 مليار دولار،

we could ensure that nobody lives below the extreme poverty line for the year.

نستطيع أن نضمن ألا يعيش أي شخص تحت خط الفقر المدقع لمدة عام.

That line is incredibly low.

وهذا الخط منخفض بطريقة لا تصدق.

It's 2.15 dollars a day

إنه 2.15 دولار يوميًا.

and one in 12 people currently live below that line.

وواحد من كل 12 شخص يعيش حاليًا أسفل هذا الخط.

One solution to this is really simple and really effective.

وأحد حلول هذه المشكلة هو حل بسيط وفعال حقا.

In fact, it's so simple, people are sometimes confused by it.

في الحقيقة الحل بسيط جدًا لدرجة أنه يحير الناس أحيانًا.

Why don't we give money directly to the poorest people in the world?

لماذا لا نعطي المال مباشرة لأفقر الناس في العالم؟

There's a very conveniently named organization that does this

هناك مؤسسة مسماه خصيصًا بهذا الاسم

called GiveDirectly.

فهي تسمى ”جيف دايريكتلي.”

Over 300 studies have been done on this type of cash transfer,

أجري فوق ال 300 دراسة على هذه الطريقة لتوصيل المال

and the studies show that this works.

وتشير الدراسات إلى أنها طريقة فعالة.

And it works because fundamentally people know what they need,

وهي فعالة لأن الناس يعلمون ما يحتاجون إليه في الأساس.

particularly when they're extremely poor.

خاصة عندما يكونون فقراء جدًا.

Like Bahati, for example.

مثل “باهاتي” على سبيل المثال.

With her transfer, she bought a tank to store rainwater,

فهي اشترت المواشي و خزان لمياه الأمطار وأول مرتبة لفراشها بالمال الموجه إليها.

livestock and her first mattress.

And the fact that people know what they need

وحقيقة أن الناس يعلمون ما يحتاجون إليه

is also the reason that cash transfers often do more

هي ما يجعل التحويلات النقدية أكثر فعالية لتطوير التعليم مقارنة ببناء مدارس جديدة.

to boost education than building schools.

They often do more to support businesses than business training

ويجعلها أيضَا أفضل في دعم الشروعات مقارنة بتقديم التدريبات

and they often do more to improve nutrition

وغالبًا ما تساعد في حل مشاكل الغذاء مقارنة بكل برامج التغذية.

than all kinds of food programs.

People don't need to be "taught to fish."

لا يحتاج الناس أن “يتعلموا الصيد” .

We need to end that meme now.

يجب أن نضع نهاية لهذا القول المنتشر.

People are capable of fishing and investing

البشر يستطيعون الصيد والاستثمار وفعل الكثير غير ذلك

and a whole lot else

once they're not trapped in completely debilitating poverty.

حينما لا يكونون محبوسين في شباك الفقر المضني.

(Applause)

تصفيق

For 300 billion dollars

مقابل 300 مليار دولار

we could massively reduce the risk of the next pandemic.

نستطيع الحد بشكل كبير من خطورة انتشار الجائحة الجديدة.

And honestly, what concerns me

وما يقلقني صراحة هو أن الجائحة التالية ستكون أعنف.

is that the next one is going to be even worse.

And the reason is this.

والسبب هو:

It's currently possible

أنه من الممكن حاليًا لشخص عنده الخبرة الازمة في الهندسة الحيوية

for somebody with the right type of experience in bioengineering

to go on the internet, to order the DNA necessary

أن يستخدم الانترنت في طلب الحامض النووي الضروري لإعادة تخليق فيروس الجدري

to reconstruct the smallpox virus --

and as you'll know,

والذي كما تعلمون، كان مرض فظيع واستطعنا القضاء عليه

smallpox is a horrendous disease that we've eradicated --

to reconstruct that virus

وإعادة تكوين هذا الفيروس وإطلاقه على العالم

and to release it into the world.

This is not some wild conjecture or some theory.

ليس خيالًا جامحًا أو مجرد نظرية.

This is what scientists are warning us about

فذلك ما يحذرنا منه العلماء،

and what studies on similar viruses are showing could be possible now.

وما تظهر الدراسات التي أجريت على فيروسات مشابهة على إمكانية حدوثه.

We are not prepared for this.

ونحن لسنا مستعدين لذلك.

We're not even prepared for the next natural pandemic.

نحن لسنا مستعدين حتى للوباء الطبيعي الجديد.

Here are some things we could do.

وهذه بعض الأشياء التي يمكننا فعلها:

First, we could set up a screening program to track sewage and wastewater

أولا: يمكننا عمل برنامج لفحص وتتبع مياه الصرف الصحي وصرف المصانع

for the early signs of the next potential pandemic.

لمتابعة العلامات الأولى للوباء المحتمل الجديد.

Then we could upgrade existing lab facilities worldwide

ثم يمكننا تطوير المعامل الموجودة حاليًا في العالم

to ensure that anyone who needs a new vaccine

لضمان حصول من يحتاج المصل الجديد عليه في غضون ستة أشهر.

can get it within six months.

Then we stockpile enough super effective super PPE

ثم نخزن كمية كافية من معدات الوقاية الشخصية

to cover every single essential worker in the world,

لحماية كل العاملين في العالم

not just people in rich countries.

وليس فقط لحماية الناس في الدول الغنية.

And we can also invest into research,

ويمكننا أيضًأ الاستثمار في البحث العلمي

into germicidal light and other technologies

كقتل الفيروسات بالضوء وغيرها من التقنيات

that could literally kill viruses in the air

التي تستطيع حرفيًا قتل الفيروسات في الهواء قبل أن نستنشقها.

before we breathe them in.

It's really early days,

أعرف أنه مازل لدينا وقت

but a breakthrough here could mean the end of airborne disease.

لكن تفوقنا في البحث قد يقضي على الأمراض التي تنتشر عبر الهواء.

For 840 billion dollars

ومقابل 840 مليار دولار،

we can double what we spend on clean energy research and development

نستطيع مضاعفة ما ننفقه على البحث لتطوير مجال الطاقة النظيفة

and really speed up progress to end climate change.

وبذلك نعجل من هذا التطوير لحل مشاكل تغير المناخ.

Clean energy R and D has been so effective so far.

فالبحث والتطوير ناجحان جدا في مجال الطاقة النظيفة حتى الان.

Over the last 10 years,

على مدار العشر سنوات السابقة، انخفض سعر طاقة الرياح ب 50%

the price of wind energy is down by 50 percent

and the price of solar energy is down by an incredible 90 percent.

وانخفض سعر طاقة الشمس ب90%!

One thing we can do now is build on this and start a clean energy sprint.

فما نستطيع فعله الان هو استكمال ذلك والبدء في تطوير الطاقة النظيفة.

So yes, wind and yes, solar,

إذن نعم لطاقة الرياح والشمس

but also nuclear, also geothermal.

ونعم للطاقة النووية والطاقة الحرارية الأرضية.

Also better ways of storing the energy we do create

كما يجب إيجاد طرق أفضل لتخزين الطاقة التي ننتجها

and better ways of removing existing carbon from the air,

وإيجاد طرق أفضل لإزالة الكربون الموجود من الهواء،

particularly right at the point where it's emitted.

خاصة من النقطة التي انبعث منها.

For now, very minuscule-looking, mere two billion dollars,

فحاليًأ مجرد 2 مليار دولار، من الاستثمارات أو من التبرعات،

an investment here, an endowment here,

could permanently quadruple philanthropic spending

يمكنها زيادة نفقات الأعمال الخيرية أربعة أضعاف من أجل الحد من خطوة النووي.

to reduce nuclear risk.

That is less per year than what we spend on novelty socks.

هذا أقل مما ننفقه سنويًا على الجوارب الحديدة.

(Laughter)

(ضحك)

Nuclear risk is almost the highest it's ever been.

فالتهديد النووي في ذروته حاليا.

Right now, thousands of warheads,

فحاليًا يوجد الالاف من الرؤوس الحربية القادرة على قتل المئات والالاف من البشر

each capable of killing hundreds of thousands of people,

are set on high alert.

والتي وضعت في حالة تأهب قصوى للقصف.

We know that the early warning systems that should alert us to incoming attacks

نحن نعلم أن أنظمة التحذير التي من الفترض أن تنبهنا للهجمات القادمة

have a massive history of false alarms,

لديها تاريخ حافل من الإنذارات الكاذبة

which creates a huge risk of an accidental nuclear strike.

مما يزيد من خطورة حدوث ضربة نووية عن طريق الخطأ.

And we know in the event a potential strike is incoming,

ونعلم أنه في حالة حدوث ضربة نووية

the US president would have just 15 minutes to decide how to respond.

لن يكون لرئيس أمريكا غير 15 دقيقة ليقرر كيف يرد.

And we know that the US has actually really good early warning systems,

ونعلم أن أمريكا لديها أنظمة إنظارات جيدة حقا، بالمقارنة بغيرها.

comparatively speaking.

This situation is absolutely insane.

فهذا الوضع جنوني.

Even if you think that living in a world without nukes is not feasible

وحتى وإن كنت تؤمن أنه لا يمكن العيش في عالم بدون أسلحة نووية

or not even desirable,

أو أن الاستغناء عنها غير محبب،

there are safer ways to live in a world with nukes than this.

فهناك طرق أكثر أمنًا للعيش مع الأسلحة النووية غير هذه الطريقة.

And because this is such a neglected area,

ولأن البحث في هذه الطرق مهمل،

even a tiny amount of philanthropic funding would go a really long way

فأي قدر بسيط من العمل الخيري سيساعد بشدة في الوصول للسياسات التي نحتاجها.

to getting the better policies we need.

(Applause)

(تصفيق)

Thank you.

شكرًأ.

For one billion dollars

ومقابل مليار دولار نستطيع مضاعفة المال الموجه لمجال سلامة الذكاء الاصطناعي.

we could increase tenfold the philanthropic money

going towards AI safety.

Bit of light relief because you're about to need it,

وذلك لأننا سنحتاج قريبًا نتائج هذا البحث.

that's less per year than what we spend on toys for pets.

وهو أقل مما ننفقه سنويًا على ألعاب الحيونات الأليفة.

This little one here is actually my dog

وهذا الصغير هو كلبي في الحقيقة

and I think I'm quite a decent chunk of that one billion, if I'm honest.

وصراحة أظن أنني أشارك بقدر كبير من هذا المليار الموجه لهذه الألعاب.

(Laughter)

(ضحك)

So, as you know,

فكما تعلمون،

top AI labs around the world are currently deliberately trying to create AI systems

تحاول معامل الذكاء الاصطناعي الأفضل عالميا أن تصنع أنظمة ذكاء اصطناعي

that are smarter than humans at everything humans do

أكثر ذكاء من البشر في كل شيء يفعلوه

and then some and then some, because it won't stop there.

وسيحاولون أكثر وأكثر، لأنهم لن يكتفوا بما وصلوا إليه.

They're funded by tech money from the likes of Google and Microsoft,

وتمول الشركات التكنولوجية مثل جوجل ومايكروسوفت هذه المعامل.

and most AI researchers think that in the coming years or decades,

ويظن أغلب الباحثين في الذكاء الاصطناعي، أنهم سينجحون في السنوات أو العقود القادمة.

they're going to succeed.

What's going to happen then?

ماذا سيحدث حينها؟

We don't know.

لا نعلم.

Which is terrifying

وهذا مرعب

because even with the relatively simple systems we have today,

لأن حتى أنظمة الذكاء الاصطناعي الأبسط الموجودة حاليًا مثل “شات جي بي تي”

like ChatGPT,

companies didn't know how they were going to behave in the real world

لم تكن تعرف شركاتها كيف ستتصرف عند إطلاقها في انحاء العالم

until they've released them publicly onto the internet.

إلا عندما أتاحوا استخدامها عبر الانترنت.

And yes, they've done some brilliantly helpful things,

ونعم، قامت هذه الأنظمة ببعض الأشياء الرائعة،

but they've also done some much less brilliantly helpful things

لكنها أيضا قامت بأشياء سيئة

like threaten to kill people,

مثل التهديد بقتل الناس،

threaten to hack into people's emails and blackmail them.

والتهديد باختراق بريد الناس وابتزازهم.

Now, fortunately, ChatGPT is not an existential risk.

لكن، لحسن الحظ “شات جي بي تي” لا يشكل خطر وجودي.

But as these systems rapidly become more and more powerful,

مع ذلك، هذه الأنظمة تزداد قوة بشكل سريع،

this way of doing things is going to rapidly become

و إذا استمر الأمر هكذا سيتطور الأمر سريعًا و يصبح أكثر خطورة.

more and more deeply unsafe.

We need to put pressure on these companies to slow down,

نحتاج أن نضغط على هذه الشركات حتى تبطئ من سرعة هذا التطور

and when the time is right, to maybe even stop.

وربما حتى نضغط عليها في الوقت المناسب حتى تتوقف نهائيًأ.

OK.

جيد.

So we have quite a lot of our budget left.

إذن، مازال معنا جزء كبير من المال.

Let’s speed things up and see what we can do

هيا بنا نعجل من الأمور ونرى ما يمكننا فعله

not just to survive this century, but to thrive in it.

ليس فقط لننجو هذا القرن، بل أيضا لنزدهر.

We could fund a 13-year plan

يمكننا تمويل خطة مدتها 13 عام

to ensure that everybody has access to clean water

لضمان حصول الجميع على الماء النظيف والصرف الصحي.

and sanitation once and for all.

We could provide the additional funding needed

يمكننا التبرع بأي تمويل إضافي لازم

to make sure that hunger and malnutrition are gone within a decade.

لكي نضمن القضاء على الجوع وسوء التغذية في غضون عقد من الزمان.

We could give women control over their reproductive health

ويمكننا تمويل وسائل منع الحمل وإعطائها للنساء مجاناً

and fund free contraceptive --

ليتحكموا في صحتهم الانجابية

(Applause)

(تصفيق)

Thank you.

شكرًأ

(Applause)

(تصفيق)

Free contraceptive, maternal and newborn care

يجب توفير وسائل منع الحمل وتوفير الرعاية للأم والرضيع

for every woman who needs it for at least five years.

لأي امرأة قد تتحتاج هذا الدعم في ظرف خمس سنوات على الأقل.

We could fund the plan to end factory farming entirely by 2050.

ويمكننا تمويل الخطة للقضاء على الزراعة الصناعية تمامًأ بحلول 2050.

We could massively suppress or even eradicate

يمكننا تحجيم أو حتى القضاء على الأمراض الاستوائية العشرين المهملة

the 20 neglected tropical diseases,

which tend to affect the poorest billion in the world

والتي تؤثر سلبًا على المليار الأفقر في العالم

and tend to be incredibly cheap and easy to treat.

والتي يبدو من السهل والرخيص جدًا القضاء عليها.

And we could massively suppress or even eradicate malaria, tuberculosis and HIV.

ويمكننا تحجيم أو حتى القضاء على الملاريا و السل والإيدز.

(Applause)

(تصفيق)

Thank you.

شكرًا

(Applause)

(تصفيق)

We're not doomed.

ليس محكوم علينا بالموت.

We don't need to resign ourselves or our loved ones

لسنا مضطرين نحن أو احبابنا أو أقراننا من البشر أو الأجيال القادمة

or our fellow humans or future generations

to unnecessary and avoidable suffering,

للتسليم لمعاناه غير ضرورية

because we really can solve our biggest problems.

لأننا حقًا نستطيع حل أكبر مشكلاتنا.

And we don't need to throw away one of the most powerful tools

لا يجب أن نتجاهل واحدة من أقوى أدواتنا التي تساعدنا على حل هذه المشكلات

we have to solve them,

because philanthropy really can be transformative.

لأن العمل خيري له قدرة فائقة حقًا على التغيير.

And I think the thing to remember

ويجب أن نتذكر أن كل ما ناقشناه اليوم

is that everything I've gone through today,

it's not a complete list of the world's problems.

ليس حصًرا لكل مشكلات هذا العالم.

It is one option for what we could do with one year's worth of funding

إنها فقط اقتراحات لما يمكننا القيام به بأموال التبرعات لمدة عام واحد

from the one percent giving just 10 percent.

عن طريق خطة تبرع الواحد بالمئة بفقط 10% من دخلهم.

Imagine what we could do in year two.

فكروا فيما يمكننا فعله في العام الثاني.

Thank you.

شكرًا.

(Applause and cheers)

(تصفيق وهتاف)

Anna Verghese: Alright.

حسنا.

There is so much to get excited about.

هناك الكثير مما يثير الحماس.

So you did reference the people earning 60K,

لقد أشرتي إلى من يكسبون 60 ألفا

maybe it's not as realistic to imagine committing 10 percent,

ربما ليس واقعي أن نتوقع التزام الناس بالتبرع ب10%،

but I love to turn a thought experiment or an idea into actions.

لكني أود أن أنقل هذه الفكرة قيد التنفيذ.

So how do we get even close to that 3.1 trillion number?

إذن كيف يمكننا الوصول إلى رقم مقارب لل 3.1 تريليون؟

What do you think we need to do?

ماذا ينبغي أن نفعل في رأيك؟

Natalie Cargill: First of all, to reiterate that, it's not practical,

أولاً: لأؤكد على ما قلت، فهذا ليس واقعي

and there shouldn't be an exercise in, you know, making people feel guilty

ولا يجب أن ندعو لخطط تجعل الناس يشعرون بالتقصير

or that they should do things they can't afford.

أو يشعرون بأنه يجب عليهم التبرع بما يفوق قدرتهم.

I think two things really help in terms of increasing donations.

أظن أن هناك شيئان يساعدان في زيادة التبرعات.

One is just information on global inequality.

أولًا: نشر المعلومات حول عدم المساواه العالمية.

I think people think of the one percent in terms of rich countries

فأنا أظن أن الناس يقيسون الواحد بالمئة بمعيار الدول الغنية

and just being aware that what’s not extravagantly wealthy in rich countries

مع الوضع في الاعتبار أن ما هو ليس فاحش الثراء في الدول الغنية،

is actually very wealthy in global terms.

يعتبر فاحش الثراء في المقايس العالمية.

And I think the second thing is having options and having information.

ثانيا: الحصول على الخيارات والمعلومات.

I think a lot of people, most people are incredibly generous

فأنا أعتقد أن غالبية الناس كرماء جدًأ ويريدون جعل العالم أفضل

and do want to improve the world,

but it's not easy to navigate all the different options.

لكن ليس من السهل تنفيذ كل هذه المقترحات.

And so one thing we try and do

إذن ما يمكننا فعله هو نشر هذه المعلومات قدر استطاعتنا.

is just share this information as widely as we can.

AV: So talk about information.

بالنسبة لنشر المعلومات

You mentioned GiveDirectly as a great organization.

لقد ذكرتي أن “جيف دايركتلي” منظمة عظيمة.

They're an Audacious grantee that we gave money to

فهي منظمة تمولها المنح، وقد أعطيناها الأموال أثناء فترة كورونا

during the COVID pandemic

and highly endorse sending your money that way.

وأشجع إرسال أموال التبرعات عن طريقها.

Are there any other ideas,

هل لديك أي مقترحات أخرى؟

organizations that you have researched that people can get access to?

أو أي منظمات بحثتي عنها ويستطيع الناس الوصول إليها بسهولة؟

NC: Yes.

نعم، أتفق “جيف دايركتلي” رائعة حقًأ.

Seconding GiveDirectly is amazing.

I think for people giving,

و أظن أن تحديد معيار جيد يشجع الناس على التبرع

considering that something of a benchmark can be really helpful.

Another organization I'd really recommend people check out is called GiveWell.

وأرشح لكم أيضا منظمة “جيف ويل“.

So they're not a charity themselves.

وهي ليست منظمة خيرية في الأساس.

They evaluate all kinds of global health interventions

فهم يقيمون جميع أنواع التدخلات الصحية العالمية

to see which ones are kind of the best recipients,

ليحددوا أي هذه التدخلات أفضل للمتلقين،

if you're interested in global health and development.

وذلك إن كنت مهتم بالصحة العالمية والتنمية.

Also, if you go to longview.org/pledge,

أيضا لو زرتم longview.org/pledge

you can see all of the research that we we put together for this talk

سترون كل البحث الذي نقم به لنعد هذا الحديث

and for each area we break down where we've got the estimate from

وسترون من أين جئنا بهذه الأرقام المتوقعة في كل جزء ذكرناه اليوم

and where you can donate if you're interested.

وستعلمون أين تتبرعون إن أردتم.

AV: Wonderful, thank you Natalie.

رائع! شكرا يا ناتالي.

NC: Thank you all so much.

أشكركم جميعًا.

(Applause)

(تصفيق)