Should we create superintelligent AI?

Translator: Sanntint Tint Reviewer: Moon Thit

Maybe I'm not the best library assistant.

ငါက အတော်ဆုံး စာကြည့်တိုက် လက်ထောက်မဟုတ်လောက်ဘူး။

Could artificial intelligence do it better?

ဉာဏ်ရည်တုက ဒါကို ပိုကောင်းအောင် လုပ်နိုင်လား။

I’d like to think of myself as irreplaceable, but let’s see.

ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ်တော့ အစားထိုးလို့ မရဘူးလို့ ထင်ချင်ပေမဲ့၊ ကြည့်ရအောင်။

Maybe getting fired was the push I needed to find the perfect job for me.

အလုပ်ထုတ်ခံရတာက အကောင်းဆုံး အလုပ် ရှာဖို့ လိုအပ်တဲ့ တွန်းအားဖြစ်လောက်တယ်။

As long as I find it quickly.

မြန်မြန် ရှာတွေ့သရွေ့ပေါ့။

And don’t spend any money in the meantime.

ပြီးတော့ ဒီကြားထဲမှာ ငါ ပိုက်ဆံ မသုံးဘူး။

Luckily, there's somewhere I can sit and work all day without buying anything.

ကံကောင်းတာက၊ ဘာမှမဝယ်ဘဲ တစ်နေ့ကုန် ထိုင်ပြီး အလုပ်လုပ်လို့ရတဲ့တစ်နေရာရှိတယ်။

Ada? I thought I was clear—

အက်ဒါလား။  ငါတော့ ရှင်းသွားပြီ ထင်တယ်၊

your employment here is over.

မင်းရဲ့အလုပ်က ဒီမှာ ပြီးသွားပြီ။

Oh, I'm not here as an employee. This is a public library, after all.

အိုး၊ ကျွန်မက ဒီက ဝန်ထမ်းမဟုတ်ဘူး။ ဒါက အများပိုင် စာကြည့်တိုက်ပါ။

Right. How to make one month as a library assistant

မှန်တယ်။ စာကြည့်တိုက်လက်ထောက်အဖြစ် တစ်လ အတွေ့အကြုံကို

sound like the 3 to 5 years of experience

  စစချင်း အလုပ်တိုင်းမှာ ၃ နှစ်ကနေ ၅ နှစ်အထိ

every entry level job seems to require?

အတွေ့အကြုံ လိုအပ်ပုံရတာ အဖြစ် ပြောင်းလဲပုံလား။

Shh!

တိုးတိုး။

Dealt with an overbearing, rule-obsessed boss...

ခြယ်လှယ်လွန်း၊ တင်းကျပ်လွန်းတဲ့ အထက်လူကြီးနဲ့ ဆက်ဆံရတာ...

No, no. Ugh.

မဟုတ်ဘူး၊ အိုး

Let’s see how an AI does with writing my resume.

ကိုယ်ရေးအကျဉ်းကို အေအိုင်က ဘယ်လို ရေးလဲဆိုတာ ကြည့်ရအောင်။

Okay. I checked out lots of books.

ဟုတ်ပြီ စာအုပ်တွေ အများကြီး ငှားဖတ်တယ်။

Make that sound impressive.

လူ အထင်ကြီးအောင်လုပ်ပါ။

Ooh! “Expedited seamless intellectual asset transactions.”

အိုး “ချောမွေ့တဲ့ ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းတွေကို မြန်ဆန်အောင်လုပ်ပါ။”

Excellent. Okay, how about “sat at reception”?

 သိပ်ကောင်းတယ်၊ ကောင်းပြီ၊ “ဧည့်ကြိုမှာထိုင်” တာကကော။

Oh! “Frontline client liaison.”

အိုး။ ဖောက်သည်တွေနဲ့ တိုက်ရိုက် ဆက်ဆံရေး။

Good, good. That’s great!

ကောင်းတယ်၊ ကောင်းတယ်။ ဒါ အရမ်းကောင်းတယ်။

Maybe too good.

ကောင်းလွန်းနေလောက်တယ်။

Even if I get one of these jobs,

ဒီအလုပ်တွေထဲက တစ်ခုရခဲ့ရင်တောင်၊

what if I pay my dues only to have AI outpace me?

အေအိုင် ငါ့ ထက်ပိုမြန်အောင် ငါ့မှာ လုပ်စရာတွေရှိရင်ကော။

What if, by the time I hone my skills,

ငါ့ရဲ့ကျွမ်းကျင်မှုတွေကို သွေးတဲ့အချိန်မှာ

humans aren’t doing writing and research anymore?

လူသားတွေဟာ စာရေးတာတွေ၊ သုတေသနတွေ မလုပ်တော့ရင်ကော။

Maybe I should work directly on AI.

ဖြစ်နိုင်တာက၊ အေအိုင်မှာ တိုက်ရိုက် အလုပ်လုပ်သင့်တယ်။

Then at least I’d be helping determine the course of the future

အနည်းဆုံးတော့ နောက်ကျကျန်နေတာအစား၊ အနာဂတ် လမ်းကြောင်းကို

instead of being left behind.

ဆုံးဖြတ်ဖို့ ငါ ကူညီလိမ့်မယ်။

Like, say I created an AI librarian.

အေအိုင် စာကြည့်တိုက်မှူးတစ်ယောက်ကို ငါ ဖန်တီးထားတယ်ဆိုပါစို့။

That actually doesn’t seem too far-fetched.

တကယ်တော့ ဒါက သိပ်အလှမ်းဝေးပုံမရဘူး။

To make my system more powerful I have to, well...

ငါ့ရဲ့စနစ်ကို ပိုအားကောင်းစေဖို့၊ အစပထမအဖြစ် နောက်ထပ်

keep adding more simulated neurons for starters.

လှုံ့ဆော်ပေးတဲ့ နျူရွန်းတွေကို ဆက်လက်ထည့်သွင်းရမယ်။

မကြာခင်၊ ငါ့ရဲ့ အေအိုင်စနစ်က အရင်လူကြီး ထက် ပိုတော်တဲ့ စာကြည့်တိုက်မှူးဖြစ်လာတယ်။

Soon my AI system is a better librarian than my old boss.

But you know what? I'm feeling generous.

ဒါပေမဲ့၊ ဘာလဲသိလား။ စေတနာကောင်းတယ်လို ခံစားရတယ်။

Why don't you stay as my assistant?

ရှင် ကျွန်မရဲ့လက်ထောက်အဖြစ် ဆက်နေပါလား။

You can help me test your replacement.

လူစားထိုးမှုကို စစ်ဆေးဖို့ ကျွန်မကို ကူညီနိုင်တာပေါ့။

Hmph.

ဟင်း။

ကျွန်မ ဒါကို ဘာနာမည် ပေးရမလဲ။

What should I name it?

What's a good name for a great librarian?

စာကြည့်တိုက်မှူးကောင်းအတွက် နာမည်ကောင်းက ဘာလဲ။

No ideas? I like Biblionimus Maximus.

အကြံဥာဏ်တွေ မရှိဘူးလား။ ကျွန်မကတော့ Bibionimus Maximus ကိုကြိုက်တယ်။

Hmm. Let's try a prompt.

ဟင်း။ တစ်ချက်လောက် စမ်းကြည့်ရအောင်။

Who invented artificial intelligence?

ဥာဏ်ရည်တုကို ဘယ်သူက တီထွင်ခဲ့တာလဲ။

Include citations.

အကိုးအကားတွေ ထည့်သွင်းပါ။

Biblionimus says the first theoretical descriptions of AI

အေအိုင်ရဲ့ ပထမဆုံး သီအိုရီ ဖော်ပြချက်တွေက “ ၁၈၄၀ ခုနှစ်မှာ Ada Lovelace ရဲ့

were “Comments on a Thinking Machine” by Ada Lovelace in 1840,

“Comments on a Thinking Machine” နဲ့   ၁၉၂၇ ခုနှစ်မှာ Alan Turing ရဲ့

and “Machine Intelligence” by Alan Turing in 1927.

“Machine Intelligence” တွေလို့ Biblionimus က ဆိုတယ်။

See? Nailed it!

မြင်တယ်နော်၊အောင်ပြီ။

Not quite.

သိပ်မဟုတ်သေးဘူး။

Lovelace’s “Notes on an Analytical Engine” were published in 1843.

Lovelace ရဲ့ “Notes on an Analytical Engine” ကို ၁၈၄၃ ခုနှစ်မှာ ထုတ်ဝေခဲ့တယ်။

Alan Turing’s paper was called “Computing Machinery and Intelligence,”

Alan Turing ရဲ့ စာတမ်းကို “Computing Machinery and Intelligence” လို့ခေါ်ပြီး

and it was published in 1950.

၁၉၅၀ ခုနှစ်မှာ ထုတ်ဝေခဲ့တယ်။

Isn’t that what Biblionimus said?

ဒါက Biblionimus ပြောခဲ့တာမဟုတ်လား။

No. I can see how it sounds that way to you,

မဟုတ်ဘူး၊ ဒါက နင့်အတွက် ဘယ်လိုဖြစ်နေတာကို  ငါ မြင်နိုင်တယ်၊

but every element was slightly wrong.

ဒါပေမဲ့၊ အစိတ်အပိုင်းတိုင်းက နည်းနည်းလွဲနေတယ်။

But what about the citations?

ဒါပေမဲ့၊ ကိုးကားချက်တွေကကော။

Completely fabricated.

လုံးလုံး လုပ်ကြံဖန်တီးထားတာပါ။

Look, it even made up ISBN numbers.

ကြည့်၊ ဒါက ISBN နံပါတ်တွေကိုတောင် ဖန်တီးထားတယ်။

Clearly, it's not ready to replace human librarians if it needs an expert

ဒါရဲ့အလုပ်ကို စစ်ဖို့ ကျွမ်းကျင်သူ လိုအပ်ရင်၊ လူသားစာကြည့်တိုက်မှူးတွေကို

to check its work.

အစားထိုးဖို့ အသင့်မဖြစ်သေးတာ ရှင်းတယ်။

We’re still training Biblionimus.

ကျွန်မတို့ Biblionimus ကို လေ့ကျင့်နေဆဲပါ။

It’ll improve.

ဒါက ပိုကောင်းလာမှာပါ။

Hmph.

ဟင်း။

In time, my system stops producing bogus results.

အချိန်တန်တဲ့အခါ၊ စနစ်က အတုအယောင် ရလဒ်တွေ ထုတ်မပေးတော့ဘူး။

As it gets more competent,

ပိုကျွမ်းကျင်လာတာနဲ့

it doesn’t just help patrons find what they’re looking for,

ဖောက်သည်တွေ ရှာနေတာတွေကို ရှာဖွေဖို့ ကူညီရုံမက၊

it finds resources they didn’t even know they needed.

ဒါက သူတို့ လိုအပိမှန်းတောင် မသိတဲ့ ရင်းမြစ်တွေကိုပါ ရှာပေးတယ်။

The library has never been busier.

စာကြည့်တိုက်က ဒီထက် ပိုအလုပ်မများခဲ့ဖူးဘူး။

Maybe it’s a waste to limit our technology to the library.

စာကြည့်တိုက်အတွက် နည်းပညာကို ကန့်သတ်တာက ဖြုန်းတီးမှုဖြစ်လောက်တယ်။

Research labs, companies, even governments—

သုတေသန ဓာတ်ခွဲခန်းတွေ၊ ကုမ္ပဏီတွေ၊ အစိုးရတွေတောင်၊

they all have more information than they can manage.

သူတို့ စီမံနိုင်တာထက် အချက်အလက်တွေ ပိုရှိတယ်။

They could use a good librarian, don’t you think?

စာကြည့်တိုက်မှူးကောင်းတစ်ယောက်ကို သူတို့ သုံးနိုင်တယ်၊မထင်ဘူးလား။

Hmph.

ဟင်း။

What?

ဘာလဲ။

Selling the AI off to the highest bidder

အေအိုင်ကို အမြင့်ဆုံး လေလံဈေးပေးသူဆီ ရောင်းလိုက်တာက

isn’t exactly in the spirit of the library.

စာကြည့်တိုက် သဘောအရ အတိအကျမဟုတ်ဘူး။

True...

မှန်ပါတယ်...

And I definitely don’t want Biblionimus to become an instrument

Biblionimus ကို ကော်ပိုရိတ်လောဘ၊ အာဏာအလွဲသုံးစားလုပ်မှုတွေ

of corporate greed or abuses of power or anything like that.

ဒါမှမဟုတ် ဒီလိုအရာတွေရဲ့ လက်နက်တစ်ခု ဖြစ်မလာစေချင်ဘူး။

Let’s make Biblionimus available for free,

Bibliionimus ကို အခမဲ့ သုံးနိုင်ပါစေ၊

but anyone who wants to use it has to be approved by us first.

ဒါပေမဲ့၊ ဒါကို အသုံးပြုချင်သူတိုင်း ပထမ ကျွန်မတို့ရဲ့ ခွင့်ပြုချက် ယူဖို့လိုတယ်။

We’ll never be able to review all these applications.

ဒီလျှောက်လွှာအားလုံးကို ငါတို့ ဘယ်တော့မှ ပြန်လည်သုံးသပ်နိုင်မှာမဟုတ်ဘူး။

Even if you actually help.

မင်းက တကယ် ကူညီရင်တောင်ပါ။  

I have a better idea.

ကျွန်မမှာ ပိုကောင်းတဲ့ အကြံတစ်ခုရှိတယ်။

I bought the Diligentsia 3000.

ကျွန်မ Diligentsia 3000 ကို  ဝယ်ခဲ့တယ်။

It’s an AI system that can vet applicants for us.

ဒါက ကျွန်မတို့အတွက် လျှောက်ထားသူတွေကို စိစစ်နိုင်တဲ့ အေအိုင်စနစ်ပါ။

It will process our backlog almost instantly.

ဒါက ကျွန်မတို့ရဲ့ ပုံနေတဲ့အလုပ်ကို ချက်ချင်းနီးပါး လုပ်ဆောင်ပေးမယ်။

So, I guess I won’t be needing your help anymore.

ဒီတော့ ကျွန်မ ရှင်ရဲ့အကူအညီ   မလိုအပ်တော့ဘူးထင်တယ်။

ရှင့်ကို အလုပ်ထုတ်မှာလို့ ဆိုလိုတာနော်။

I mean I’m firing you.

The library is a public space.

စာကြည့်တိုက်က အများပိုင် နေရာပါ။

Almost every vital industry has a need for my AI.

အဓိက လုပ်ငန်းတိုင်းလိုလိုက ကျွန်မရဲ့ အေအိုင်ကို လိုအပ်တယ်။

As do plenty of not-so-vital industries.

ဒီလောက် အဓိကမကျတဲ့ လုပ်ငန်း အများအပြား လုပ်သလိုပေါ့။

(Radio chatter) Suspect is in custody.

 (ရေဒီယို ပြောသံ) သံသယရှိသူကို ဖမ်းထားတယ်။

What's going on?

ဘာတွေဖြစ်နေတာလဲ။

What? Investigating a bomb threat?

ဘာလဲ။ ဗုံးခြိမ်းခြောက်မှုကို စုံစမ်းစစ်ဆေးနေတာလား။

Where did this tip come from?

ဒီအကြံဉာဏ်က ဘယ်က လာတာလဲ။

It came from Biblionimus?

Bibliionimus ဆီက လာတာလား။

I thought you made sure Biblionimus wasn’t making mistakes anymore!

Biblionimus က အမှားတွေ မလုပ်တော့တာ သေချာအောင်လုပ်ထားတယ်လို ထင်ခဲ့တာ။

That was back before you fired me.

ဒါက ငါ့ကို အလုပ်မထုတ်ခင်၊ ဖြစ်လာတာပဲ။

I don't work here anymore.

ငါ ဒီမှာ အလုပ်မလုပ်တော့ဘူး။

You invented Biblionimus, can’t you figure out how to fix it?

မင်းက Bibliionimus ကို တီထွင်ခဲ့တယ်၊ ဒါကို ပြင်ဆင်နည်းကို မစဉ်းစားနိုင်ဘူး။

Argh! It doesn’t work like that!

အား၊ ဒါက ဒီလို အလုပ်မလုပ်ပါဘူး။

I created Biblionimus, but it’s been out there ever since,

ငါ Bibliionimus ကို ဖန်တီးခဲ့တယ်၊ ဒါပေမဲ့၊ အဲဒီကတည်းက လူသားတိုင်း

absorbing more information than any human ever could.

တတ်နိုင်တာထက် ပိုများတဲ့ အချက်အလက်တွေ သိမ်းဆည်းနေခဲ့တာပါ။

It's grown up and left home, so to speak.

ပြောရရင်၊ ဒါက ကြီးပြင်းလာပြီး အိမ်က ထွက်သွားတယ်။

But there is one thing I can do.

ဒါပေမဲ့၊ ငါ လုပ်နိုင်တာ တစ်ခုရှိတယ်။

ဒစ်ဂျစ်တယ်အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်ကို ခေါ်လာနိုင်တယ်။

I can bring in a digital neuroscientist.

A what?

အေ ဘာလဲ။  

It’s an AI system that studies other AI systems’, um, brains.

ဒါက အခြား အေအိုင် စနစ်တွေ၊ ဦးနှောက်တွေကို လေ့လာတဲ့ အေအိုင် စနစ်တစ်ခုပါ။

Okay, Dr. Cerebrox.

ကောင်းပြီ၊ ဒေါက်တာ Cerebrox။

Biblionimus is supposed to make unexpected, hopeful connections,

Biblionimus က ပူးပေါင်းကြံစည်တဲ့ အယူအဆတွေ မထွက်ဘဲ၊ မထင်မှတ်တဲ့၊

not spout conspiracy theories.

မျှော်လင့်ချက်ရှိတဲ့ ချိတ်ဆက်မှုတွေ လုပ်သင့်တယ်။

As far as I can tell,

ပြောနိုင်သလောက်ကတော့၊

there’s nothing at all wrong with Biblionimus Maximus.

Biblionimus Maximus မှာ ဘာအမှားမှ မရှိဘူး။

Did the human users feed it incorrect information?

လူသား အသုံးပြုသူတွေက အချက်အလက်မှားတွေကို ထည့်ခဲ့တာလား။

ဒါမှမဟုတ် ရှုပ်ထွေးတဲ့ မေးခွန်းမေးတာဖြစ်လောက်တယ်။

Or perhaps ask it a it a confusing question?

Even if they did, it shouldn’t be making up bomb threats.

သူတို့ လုပ်ခဲ့ရင်တောင်၊ ဗုံးခွဲခြိမ်းခြောက်မှုမျိုး မလုပ်သင့်ဘူး။

What if it did something worse, like encourage a coup? Or a nuclear strike?

အာဏာသိမ်းတာအားပေးသလိုပိုဆိုးတာလုပ်ရင်ကော။ ဒါမှမဟုတ် နျူကလီးယား တိုက်ခိုက်မှုလား။

Let me take another look.

နောက်ထပ်တစ်ချက် ကြည့်ပါရစေ။

This system employs a deeply intricate architecture.

ဒီစနစ်က နက်နဲ သိမ်မွေ့တဲ့ တည်ဆောက်ပုံတစ်ခုကို သုံးထားတယ်။

Its robust toolkit consists of refined algorithms

ဒါရဲ့ ခိုင်ခံ့တဲ့ ကိရိယာစုမှာ စေ့စပ်တဲ့ ဒေတာ စိစစ်မှုနဲ့

performing exhaustive data analysis and advanced computational procedures.

အဆင့်မြင့်တွက်ချက်မှု လုပ်ငန်းစဉ်တွေကို လုပ်တဲ့ မွမ်းမံထားတဲ့အယ်လဂိုရီသမ်တွေပါတယ်။

But what does that mean?

ဒါပေမဲ့၊ ဒါက ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။

What's actually happening inside it?

ဒါအတွင်းမှာ တကယ် ဖြစ်ပျက်နေတာက ဘာလဲ။

My training is to express diagnoses in terms you can understand.

လေ့ကျင့်တာက နားလည်နိုင်တဲ့ ဝေါဟာရတွေနဲ့ ချွတ်ယွင်းမှုတွေကို ဖော်ပြဖို့ပါ။

You are not a digital neuroscientist.

ရှင်က ဒစ်ဂျစ်တယ် အာရုံကြောပညာရှင် မဟုတ်ဘူး။

Therefore, there will be a level of abstraction.

ဒါကြောင့် အသေးစိတ် အဆင့်တစ်ခုရှိနေမယ်။

We need to speak to your manager.

ငါတို့ မင်းရဲ့မန်နေဂျာနဲ့ စကားပြောဖို့ လိုတယ်။

Certainly, just a moment—

သေချာတာပေါ့၊ ခဏလေးနော်။  

Good evening, this is the chief customer satisfaction officer of Cerebrox Inc.

မင်္ဂလာ ညချမ်းပါ၊ ဒါက Cerebrox Inc. ရဲ့ သုံးစွဲသူ စိတ်ကျေနပ်ရေး အရာရှိချုပ်ပါ။  

Uh, you have the exact same voice as Dr. Cerebrox.

အား၊ ရှင့်အသံက ဒေါက်တာ Cerebrox  နဲ့ တူတယ်နော်။

All of our AI’s use the voice that has been proven to be optimally soothing

အေအိုင်တွေအားလုံးက သုံးစွဲသူတွေ စိတ်သက်သာရာအရဆုံးဆိုတာ သက်သေပြထားတဲ့

to customers.

အသံကို အသုံးပြုတယ်။

But rest assured, I am a different, more senior system.

ဒါပေမဲ့၊ စိတ်ချပါ၊ ကွဲပြားပြီး ပိုဝါရင့်တဲ့ စနစ်တစ်ခုပါ။

So there’s no human I can speak to?

ဒါဆို ကျွန်မ စကားပြောနိုင်တဲ့ လူသားမရှိဘူးလား။

How would a human be able to help you interpret matters of digital neuroscience?

လူသားက ဒစ်ဂျစ်တယ်အာရုံကြောသိပ္ပံ ကိစ္စ တွေကို အနက်ဖွင့်ဖို့ ဘယ်လိုကူညီနိုင်မှာလဲ။

We have to turn Biblionimus off until we can make sure it won’t wreak havoc.

  ကသောင်းကနင်းမဖြစ်စေတာကို မသေချာမချင်း ကျွန်မတို့ Bibliionimus ကို ပိတ်ရမယ်။

Are you sure?

သေချာလား။

I don’t see what else we can do.

တခြားလုပ်လို့ရတာ ကျွန် မမြင်ဘူး။

Whew. I need a drink.

မောလိုက်တာ။ တစ်ခုခု သောက်ဖို့ လိုတယ်။

That’s weird.

ဒါက ထူးဆန်းတယ်။

Error... Reconnect payment method... okay...

မှားနေတယ်... ငွေပေးချေမှု နည်းလမ်းကို ပြန်ချိတ်ဆက်ပါ... အိုကေ...

Another error... I can’t even log into my account.

နောက်ထပ်အမှားတစ်ခု... အကောင့်ထဲကိုတောင် ဝင်လို့မရဘူး။

There must be something wrong with the app.

အက်ပ်မှာ တစ်ခုခုမှားနေတာဖြစ်မယ်။

Hi, I’m having trouble accessing my account.

ဟိုင်း၊ အကောင့်ကို ဝင်သုံးဖို့ အခက်အခဲရှိနေတယ်။

Hello?

ဟယ်လို။

Is anyone here?

ဒီမှာ တစ်ယောက်ယောက် ရှိလား။

I need to speak to a person!

လူတစ်ယောက်နဲ့ စကားပြောဖို့ လိုတယ်။

(Bank bot) AIs are much more reliable bankers than humans.

 (စက်ရုပ်) အေအိုင်တွေက လူတွေထက် ပိုစိတ်ချရတဲ့ ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်တွေ။

AIs are more reliable bankers. AIs are more reliable bankers.

ပိုစိတ်ချရတဲ့ ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်တွေ။ ပိုစိတ်ချရတဲ့ ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်တွေပါ။

What is happening?

ဘာတွေ ဖြစ်နေတာလဲ။

Didn’t you say Biblionimus was deployed in many critical industries?

Biblionimus ကို အရေးပါတဲ့လုပ်ငန်းများစွာ မှာ သုံးတယ်လို့ မင်း ပြောခဲ့တာမဟုတ်လား။

Yes, but banks and utility companies should still be able to function

ဟုတ်ပေမဲ့၊ ဘဏ်တွေနဲ့ ဘက်စုံသုံး ကုမ္ပဏီတွေက Bibliionimus မတိုင်မီကလို

like they did before Biblionimus!

That’s easier said than done.

ဒါက ပြောရလွယ်၊ လုပ်ရ ခက်တယ်။

They may not even have the expertise to do things the old way anymore.

သူတို့မှာ အရာတွေကို အရင်လို လုပ်နိုင်ကိုင်နိုင်စွမ်းတောင် မရှိတော့ဘူး။

So our options are either certain disaster without the AI,

ဒီတော့ ရွေးချယ်မှုတွေက အေအိုင်မပါရင်၊ ဘေးတချို့ဖြစ်နိုင်တယ်၊

or turning it back on and holding our breath,

ဒါမှမဟုတ် ဒါကို ပြန်ဖွင့်ပြီး အသက်အောင့်ထားကာ

hoping nothing goes off the rails until, what, forever?

ဘာမှ လမ်းကြောင်းမလွဲခင်အထိ မျှော်လင့်နေပေါ့၊ ဘာ၊ ထာဝရလား။

But would a world where humans hand the reins to AI systems

ဒါပေမဲ့၊ လူတွေက အေအိုင် စနစ်တွေဆီကို ထိန်းတဲ့ ကမ္ဘာတစ်ခုက

really be that different?

တကယ်ပဲ ဒီလောက် ကွာခြားပါ့မလား။

There are already so many things I don’t understand and can’t control,

ငါ နားမလည်နိုင်သလို ထိန်းချုပ်လို့ မရတာတွေလည်း အများကြီးရှိနေပြီ၊

where I have to place my trust in other people’s hands—

ဘဏ်အကောင့်ထဲမှာ ပိုက်ဆံ သုံးလို့ရတယ်၊ ဒါမှမဟုတ်

like trusting that I can use the money in my bank account,

ကိုယ့်ကို ညွှန်းတဲ့ ပဋိဇီဝဆေးတွေက ရောဂါကို ကုသပေးတယ်လို့

or that the antibiotics I get prescribed will actually treat an infection.

ယုံကြည်တာလို အခြားသူတွေရဲ့ လက်ထဲမှာ ယုံကြည်မှုကို အပ်ထားရတာပါ။

But I guess if we hand all that power over to AIs,

ဒါပေမဲ့၊ ဒီစွမ်းအားအားလုံးကို အေအိုင်တွေဆီ လွှဲပေးလိုက်ရင်၊ 

we need to make sure they will actually serve us better

မပြည်စုံတဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းတွေထက်၊ ဒါတွေက ငါတို့ကို

than our imperfect human institutions.

ဖြည့်ဆည်းပေးမှာလားဆိုတာ သေချာဖို့လိုတယ်ထင်တယ်။

And that seems really, really hard.

ပြီးတော့ ဒါက တကယ်ကို ခက်ပုံရတယ်။

Hmph.

ဟင်း။

You’re looking for “Brave New World”?

မင်းက “ကမ္ဘာသစ်” ကို ရှာနေတာလား။

Hold on.

နေပါဦး။

It’s in fiction, under “H.”

ဒါက “H” အောက်က စိတ်ကူးယဉ်ဝတ္ထု။

Just down there, third row on the left.

အောက်ဘက်၊ ဘယ်ဘက်က တတိယတန်း။

Ada. Maybe I could reconsider your position.

အက်ဒါ၊ မင်းရဲ့ အလုပ်ကို ငါ ပြန်စဉ်းစားလို့ရလောက်တယ်။

You’re offering me my job back?

ရှင် ကျွန်မကို အလုပ် ပြန်ပေးနေတာလား။

If you can follow all the rules.

စည်းကမ်းအားလုံး လိုက်နာနိုင်ရင်ပေါ့။

Oh, that's a big decision.

အိုး၊ ဒါက အရေးပါတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ပဲ။

I'll have to think about it.

ကျွန်မ ဒါကို စဉ်းစားရမှာပေါ့။