Who and whom – when and how to use them

Knock knock Whose there?

تق تق کی آنجاست؟

To To who

به چه کسی

No, it’s to whom.

نه، برای چه کسی است.

Argh!

ارگ!

Hi everyone.

سلام به همه.

I’m Vicki and I’m British.

من ویکی هستم و بریتانیایی هستم.

And I’m Jay and I’m American.

و من جی هستم و آمریکایی هستم.

We’ve had a lot of requests for a video about 'who' and 'whom'.

ما درخواست‌های زیادی برای ویدیویی در مورد «چه کسی» و «چه کسی» داشته‌ایم.

It’s taken us a long time to make it.

مدت زیادی طول کشید تا آن را بسازیم.

Why is that?

چرا اینطور است؟

It’s because of the word ‘whom’.

به خاطر کلمه "چه کسی" است.

We don’t use it much these days.

این روزها زیاد از آن استفاده نمی کنیم.

We usually say who instead when we’re speaking.

ما معمولاً وقتی صحبت می کنیم به جای کی می گوییم.

And what about written English?

و در مورد انگلیسی نوشتاری چطور؟

That’s different.

این متفاوت است.

There are particular documents where we use whom.

اسناد خاصی وجود دارد که ما از چه کسی استفاده می کنیم.

We’ll tell you more about that later.

بعداً در مورد آن بیشتر به شما خواهیم گفت.

But first we’ll show you how ‘who’ and ‘whom’ work.

اما ابتدا به شما نشان خواهیم داد که "who" و "whom" چگونه کار می کنند.

Yeah, you need to know about subjects and objects.

بله، شما باید در مورد موضوعات و اشیاء بدانید.

Oh no, what happened?

اوه نه، چی شد؟

I don’t know!

من نمی دانم!

Someone hit me!

یکی مرا زد!

Who hit you?

چه کسی شما را زد؟

I’ve no idea.

من هیچ نظری ندارم

Oh dear.

اوه عزیزم.

But I’ll be ready next time.

اما دفعه بعد آماده خواهم بود

So what happened there?

پس آنجا چه اتفاقی افتاد؟

Someone hit me!

یکی مرا زد!

So someone, we don’t know who, did the action and Jay received the action.

بنابراین یک نفر، ما نمی دانیم چه کسی، این عمل را انجام داد و جی این اکشن را دریافت کرد.

Someone is the subject in this sentence and Jay is the object.

شخص در این جمله فاعل است و جی مفعول.

Yeah!

آره

But it won’t happen again.

ولی دیگه تکرار نمیشه

You hit someone!

یک نفر را زدی!

Yep!

بله! به

Who did you hit?

کی زدی؟

That guy over there!

اون پسر اونجا!

So this time you hit someone else.

بنابراین این بار شما شخص دیگری را می زنید.

Yeah, I got that guy!

آره، من آن پسر را گرفتم!

So in this sentence Jay’s the subject because he did the action, and the other guy’s the

بنابراین در این جمله جی سوژه است زیرا او عمل را انجام داده است، و شخص دیگر

object because he received the action.

مفعول است زیرا او عمل را دریافت کرده است.

Vicki asked me two questions.

ویکی از من دو سوال پرسید.

First she asked about the subject.

ابتدا در مورد موضوع پرسید.

And then she asked about the object.

و سپس در مورد شیء پرسید.

She used the pronoun ‘who’ both times.

او هر دو بار از ضمیر "who" استفاده کرد.

When we’re speaking, we use who to ask about the subject and the object.

وقتی صحبت می کنیم، از چه کسی در مورد موضوع و مفعول سؤال می کنیم.

But according to a rule of formal grammar, I made a mistake here.

اما طبق یک قانون دستور زبان رسمی، من در اینجا اشتباه کردم.

The rule goes we should use ‘who’ to ask about the subject, and ‘whom’ to ask about

این قاعده می گوید که ما باید از «چه کسی» برای پرسیدن در مورد موضوع و «چه کسی» برای سؤال در مورد

the object.

مفعول استفاده کنیم.

So ‘Who hit Jay?’ and ‘Whom did Jay hit’?

بنابراین "چه کسی جی را زد؟" و "جی به چه کسی ضربه زد"؟

So that’s the difference between ‘who’ and ‘whom’.

بنابراین این تفاوت بین "چه کسی" و "چه کسی" است.

Who is a subject pronoun and whom is an object pronoun.

چه کسی ضمیر فاعل است و چه کسی ضمیر مفعول است.

Yeah.

آره به

We need another example.

مثال دیگری نیاز داریم.

Hey, stop that man.

هی، آن مرد را متوقف کن

Take a look at these questions.

به این سوالات نگاهی بیندازید.

If you follow the traditional grammar rule, one question should start with ‘who’ and

اگر از قاعده گرامر سنتی پیروی می کنید، یک سوال باید با "چه کسی" و

the other should start with ‘whom’.

دیگری با "چه کسی" شروع شود. آیا

Can you work out which is which?

می توانید تشخیص دهید که کدام است؟

You need to think about subjects and objects.

شما باید به موضوعات و اشیا فکر کنید.

So we’re asking a question about who did the action here – the chasing.

بنابراین ما یک سوال می پرسیم که چه کسی این عمل را در اینجا انجام داده است - تعقیب و گریز.

So this question is asking about the subject of the sentence.

بنابراین این سوال در مورد موضوع جمله پرسیده می شود.

We use ‘who’ because ‘who’ is a subject pronoun.

ما از "who" استفاده می کنیم زیرا "who" یک ضمیر فاعل است.

And this question is asking about who received the action – the object.

و این سوال در مورد اینکه چه کسی عمل را دریافت کرده است - شی.

If you think it sounds complicated, you’re not alone.

اگر فکر می کنید پیچیده به نظر می رسد، تنها نیستید.

A lot of people find it hard.

بسیاری از مردم آن را سخت می دانند.

Native speakers often get confused.

بومی زبانان اغلب گیج می شوند.

These days, when we’re speaking, we use 'who' in both questions so a lot of English

این روزها، وقتی صحبت می کنیم، در هر دو سوال از "who" استفاده می کنیم، بنابراین بسیاری از انگلیسی

speakers don’t know when to use whom.

زبانان نمی دانند چه زمانی از چه کسی استفاده کنند.

But don’t worry.

اما نگران نباشید

There’s a trick for working it out.

یک ترفند برای حل آن وجود دارد.

It’s the ‘he-him’ test.

این آزمون «او او» است.

We’ll show you how it works.

ما به شما نشان خواهیم داد که چگونه کار می کند.

If you’re not sure whether to use who or whom, try answering the question with another

اگر مطمئن نیستید که از who یا who استفاده کنید، سعی کنید با

pronoun that you already know.

ضمیر دیگری که قبلاً می دانید به سؤال پاسخ دهید.

You probably know these.

احتمالا اینها را می شناسید.

They’re all subject pronouns.

همه آنها ضمایر فاعل هستند.

And you probably know these too.

و احتمالا شما هم اینها را می دانید.

They’re all object pronouns.

همه آنها ضمایر مفعولی هستند.

We can use ‘he’ and ‘him’ to test whether 'who' or 'whom' works.

می‌توانیم از «او» و «او» برای آزمایش اینکه «کی» یا «چه کسی» کار می‌کند استفاده کنیم.

Notice that ‘he’ and ‘who’ are both subject pronouns and ‘him’ and ‘whom’

توجه داشته باشید که "او" و "who" هر دو ضمایر فاعل هستند و "او" و "whom"

are both object pronouns.

هر ​​دو ضمایر مفعول هستند.

And also notice that ‘him’ and ‘whom’ both end with the letter M. That will help

و همچنین توجه کنید که "او" و "whom" هر ​​دو با حرف M خاتمه می‌یابند. این به شما کمک می‌کند

you remember that they go together.

به یاد داشته باشید که آنها با هم هستند.

Here’s an example.

در اینجا یک مثال است.

Should you say ‘who’ or ‘whom’ here?

آیا باید اینجا بگویید "چه کسی" یا "چه کسی"؟

No idea?

نظری ندارم؟

Then try answering with ‘he’ or ‘him’.

سپس سعی کنید با «او» یا «او» پاسخ دهید.

He follows me on Twitter – that sounds possible.

او من را در توییتر دنبال می کند - این ممکن به نظر می رسد.

What about him?

او چطور؟

‘Him follows me on Twitter.'

"او مرا در توییتر دنبال می کند."

No, that sounds wrong.

نه، این اشتباه به نظر می رسد.

So ‘who’ is correct.

پس "چه کسی" درست است.

Here’s another example.

در اینجا یک مثال دیگر است.

Is the missing word who or whom?

آیا کلمه گم شده کیست یا کیست؟

Well, let’s answer the question with ‘he’.

خوب، اجازه دهید به این سوال با "او" پاسخ دهیم.

‘I follow he’.

"من او را دنبال می کنم".

No, that sounds wrong.

نه، این اشتباه به نظر می رسد.

Let’s try ‘him’.

بیایید "او" را امتحان کنیم.

‘I follow him’.

"من او را دنبال می کنم". به

That sounds OK.

نظر می رسد خوب است.

So the answer here is whom.

بنابراین پاسخ در اینجا این است که چه کسی.

So that’s a way to test if it’s who or whom.

بنابراین این راهی برای آزمایش این است که آیا چه کسی است یا چه کسی.

But remember, we don’t normally follow this rule in spoken English.

اما به یاد داشته باشید، ما معمولاً در گفتار انگلیسی از این قانون پیروی نمی کنیم.

We use who as an object pronoun these days.

این روزها از who به عنوان ضمیر مفعولی استفاده می کنیم.

But some people get upset about it, if they see who instead of whom.

اما بعضی ها از این موضوع ناراحت می شوند، اگر ببینند که به جای چه کسی.

Yes, like Twitter has a feature called ‘who to follow’ and some people complained and

بله، مانند توییتر یک ویژگی به نام "چه کسی را دنبال کنید" دارد و برخی از افراد شکایت کردند و از

wanted them to call it ‘Whom to follow’.

آنها خواستند که آن را "چه کسی را دنبال کند" نامیده شود.

‘Whom to follow’– that’s technically correct.

"چه کسی را دنبال کنیم" - از نظر فنی درست است.

But we’d never say it.

اما ما هرگز آن را نمی گوییم.

I think it’s a silly idea.

فکر می کنم ایده احمقانه ای است.

Whom sounds very old fashioned.

کسی که خیلی قدیمی به نظر می رسد.

And very, very formal.

و خیلی خیلی رسمی

Whom can sound pompous.

چه کسی می تواند با شکوه به نظر برسد.

Exactly.

دقیقا.

‘Whom’ creates a social distance between you and your listener.

"Whom" بین شما و شنونده شما فاصله اجتماعی ایجاد می کند .

You don’t want to sound pompous.

شما نمی خواهید پر زرق و برق به نظر برسید.

It’s not a good thing.

چیز خوبی نیست

Another word that’s similar to pompous is pretentious.

کلمه دیگری که شبیه به ابهت است، ادعایی است.

Whom can sound pretentious.

چه کسی می تواند ادعایی به نظر برسد.

You don’t want to seem like you’re pretending to be more sophisticated than you are.

شما نمی خواهید به نظر برسید که وانمود می کنید پیچیده تر از خودتان هستید.

So be careful with the word whom.

پس مراقب کلمه کی باشید.

Don’t say it in questions when you’re speaking.

وقتی صحبت می کنید آن را در سوالات بیان نکنید .

Yeah.

آره

But there’s another grammatical structure where we could use whom.

اما ساختار گرامری دیگری وجود دارد که می‌توانیم از چه کسی استفاده کنیم.

What’s that?

آن چیست؟

Relative clauses.

عبارات ربط.

Oh let’s see some.

اوه چند تا ببینیم

Now before we start the conference, there are some people whom we must thank.

اکنون قبل از شروع کنفرانس، افرادی هستند که باید از آنها تشکر کنیم.

There’s Mr. Jones, who sent the invitations and Mrs. Smith, who organized the accommodation.

آقای جونز، که دعوت نامه ها را فرستاد و خانم اسمیت، که محل اقامت را سازماندهی کرد، وجود دارد.

And then there’s Mr. Peters, whom you will meet later when he will explain the conference

و بعداً آقای پیترز است که بعداً وقتی برنامه کنفرانس را توضیح دهد، با او ملاقات خواهید کرد

schedule.

.

And then there’s something green in your teeth.

و سپس چیزی سبز در دندان های شما وجود دارد.

Has it gone?

رفته؟

Yeah, you’re all right.

بله، شما خوب هستید.

Let’s see how those relative clauses work.

بیایید ببینیم آن بندهای نسبی چگونه کار می کنند.

We use relative clauses to add information about someone we’ve just mentioned.

ما از بندهای نسبی برای اضافه کردن اطلاعات درباره شخصی که به تازگی به آن اشاره کرده ایم استفاده می کنیم.

The same rules for who and whom apply.

قوانین یکسان برای چه کسی و چه کسی اعمال می شود. از

We use who for subjects and whom for objects.

who برای سوژه ها و whom برای اشیا استفاده می کنیم.

And if you’re not sure, you can use the ‘he-him’ test again.

و اگر مطمئن نیستید، می‌توانید دوباره از تست «he-him» استفاده کنید.

So with Mr Jones?

پس با آقای جونز؟

Did ‘he’ send the invitations or did ‘him’ send the invitations?

آیا «او» دعوت نامه ها را فرستاد یا «او» دعوت نامه ها را فرستاد؟

He did, so we need the subject pronoun here – who.

او انجام داد، بنابراین ما در اینجا به ضمیر فاعل نیاز داریم – who.

And it’s the same with Mrs Smith.

و در مورد خانم اسمیت هم همینطور است.

She did the action so we say who.

او این عمل را انجام داد پس ما می گوییم کیست.

And some more examples.

و چند نمونه دیگر.

‘We must thank some people’.

ما باید از برخی افراد تشکر کنیم.

We must thank ‘he’?

ما باید از "او" تشکر کنیم؟

That doesn’t sound good.

این خوب به نظر نمی رسد.

We must thank ‘him’.

ما باید از "او" تشکر کنیم.

That works so we need an object pronoun.

این کار می کند بنابراین ما به یک ضمیر مفعول نیاز داریم.

And the last one, Mr Peters.

و آخرین، آقای پیترز.

Are we going to meet ‘he’ later or ‘him’ later?

آیا بعداً «او» را ملاقات خواهیم کرد یا «او» را بعداً؟

It’s him so we say ‘whom’.

این اوست پس می گوییم "چه کسی".

You’ll only find whom used like this in very formal spoken English.

شما فقط کسانی را خواهید یافت که در زبان انگلیسی بسیار رسمی از این قبیل استفاده می شود.

Normally we’d say who in these examples.

معمولاً در این مثال ها می گوییم چه کسی.

Languages change over time and in spoken English ‘whom’ has been disappearing.

زبان ها در طول زمان تغییر می کنند و در انگلیسی گفتاری «whom» ناپدید شده است.

In fact it’s almost gone.

در واقع تقریباً از بین رفته است.

And what about written English?

و در مورد انگلیسی نوشتاری چطور؟

It’s hanging on there.

آنجا آویزان است.

We still use it, but only in formal writing.

ما هنوز از آن استفاده می کنیم، اما فقط در نوشتن رسمی.

In emails and texts, we’ll use who instead of whom.

در ایمیل‌ها و متن‌ها، از who به جای who استفاده می‌کنیم .

But some companies have a house style for formal reports where they use ‘whom’.

اما برخی از شرکت‌ها برای گزارش‌های رسمی سبک خانه‌ای دارند که در آن از «چه کسی» استفاده می‌کنند.

And whom is still the house style for the New York Times.

و چه کسی هنوز سبک خانه برای نیویورک تایمز است.

I did a search of my computer and I found ‘whom’ in two kinds of documents.

من در کامپیوترم جستجو کردم و "چه کسی" را در دو نوع سند پیدا کردم.

What were they?

آنها چه بودند؟

Legal documents like contracts.

اسناد حقوقی مانند قراردادها.

Ah yes.

آه بله.

Contracts are written in a very formal style.

قراردادها به سبکی کاملا رسمی نوشته می شوند.

And academic papers.

و مقالات دانشگاهی

So research papers that are published in journals.

بنابراین مقالات پژوهشی که در مجلات چاپ می شوند.

That makes sense.

این منطقی است.

They’re formal too.

آنها هم رسمی هستند

Oh and I also found it in a reference.

اوه و من هم آن را در یک مرجع پیدا کردم.

A job reference?

یک مرجع شغلی؟

Yes, I’d written a reference for someone and I didn’t know the name of the person

بله، من یک مرجع برای کسی نوشته بودم و نام شخصی را که

I was writing to, so I addressed it ‘To whom it may concern’.

برایش نامه می نوشتم نمی دانستم، بنابراین آن را خطاب کردم «به چه کسی ممکن است مربوط باشد».

That’s a standard phrase – I often use it when I submit job applications.

این یک عبارت استاندارد است - من اغلب هنگام ارسال درخواست های شغلی از آن استفاده می کنم.

And again, it’s very formal.

و باز هم بسیار رسمی است.

And it’s interesting, because a lot of the time, we can write who instead of whom these

و جالب است، زیرا در بسیاری از مواقع، ما می توانیم این روزها به جای چه کسی بنویسیم که

days and it’s fine and appropriate, but here we wouldn’t write who.

خوب و مناسب است، اما در اینجا ما نمی نویسیم چه کسی.

It would sound strange.

عجیب به نظر می رسد.

It has to be whom.

باید کی باشه

Is it because it comes after a preposition?

آیا به این دلیل است که بعد از حرف اضافه آمده است؟

Yes, in formal writing it's better to write whom in constructions with prepositions.

بله، در نگارش رسمی بهتر است که در ساخت با حروف اضافه بنویسید who.

In fact the most common way we use whom is in phrases like one of whom, some of whom,

در واقع رایج ترین روشی که از who استفاده می کنیم در عباراتی مانند one of who, some of who,

most of whom.

most of who است.

So we'd write whome here, not who, because it comes after 'of'.

بنابراین ما اینجا می‌نویسیم whome، نه who، زیرا بعد از «of» آمده است.

Yes.

آره.

Whom often follows a preposition: of whom, with whom, from whom, and to whom of course.

Whom اغلب از حرف اضافه پیروی می کند: از چه کسی، با چه کسی، از چه کسی و البته به چه کسی.

But that's formal writing.

اما این نوشتن رسمی است.

In spoken English ‘to whom’ sounds silly.

در گفتار انگلیسی، «به whom» احمقانه به نظر می رسد.

Now settle down children.

حالا بچه ها را آرام کنید.

We’re going to do some grammar.

ما قصد داریم مقداری گرامر انجام دهیم.

To whom does this sock belong?

این جوراب متعلق به چه کسی است؟

According to the traditional grammar rule, this question is correct.

طبق قاعده دستور زبان سنتی، این سؤال صحیح است.

But we would never say it.

اما ما هرگز آن را نمی گوییم.

We might say who does this sock belong to – but then the question ends with a preposition.

ممکن است بگوییم این جوراب متعلق به چه کسی است - اما بعد سوال با حرف اضافه به پایان می رسد.

Yeah.

آره

That’s fine.

خوبه.

But when I when I was in school my teachers said you shouldn’t end a sentence with a

اما وقتی من در مدرسه بودم معلمانم گفتند نباید جمله را با

preposition.

حرف اضافه تمام کنید.

That rule is stupid.

این قانون احمقانه است.

If you want us to make another video about silly English grammar rules, tell us in the

اگر می خواهید ویدیوی دیگری در مورد قوانین احمقانه دستور زبان انگلیسی بسازیم، در نظرات به ما بگویید

comments.

. به

Do you think the who-whom rule is silly?

نظر شما قانون چه کسی احمقانه است؟

Errr no.

نه.

The word whom is disappearing, but there are still places where it’s appropriate to use

کلمه whom در حال ناپدید شدن است، اما هنوز جاهایی وجود دارد که استفاده از who مناسب است

whom – like in formal writing.

- مانند نوشتن رسمی.

We hope this video has been useful for the writers who we teach – whom we teach - who

امیدواریم این ویدیو برای نویسندگانی که به آنها آموزش می‌دهیم - که به آنها آموزش می‌دهیم - که به آنها

we teach…

آموزش می‌دهیم مفید بوده باشد ...

It’s time to stop.

زمان توقف فرا رسیده است.

If you’ve enjoyed this video, please share it with a friend.

اگر از این ویدیو لذت بردید، لطفاً آن را با یک دوست به اشتراک بگذارید.

And don’t forget to subscribe to our channel.

و فراموش نکنید که در کانال ما عضو شوید.

See you next week everyone.

هفته آینده همگی میبینمتون

Bye.

خدا حافظ.

Bye-bye.

خداحافظ.