Direct Objects and Indirect Objects Differences - Basic English Grammar

Want to speak real English from your first lesson?

最初のレッスンから本物の英語を話したい ですか？ englishclass101.com で

Sign up for your free lifetime account at englishclass101.com

生涯無料アカウントにサインアップしてください

Hi, everybody.

。

Welcome back to Ask Alisha, the weekly series where you ask me questions and I answer them,

あなたが私に質問し、私が答える毎週のシリーズ、Ask

maybe.

Alisha へようこそ。

First question this week comes from Sajun.

今週の最初の質問はサジュンからです。

Hi, Sajun.

こんにちは、サジュンです。

Sajun says, “Hi Alisha.

サジュン「やあアリシャ。

What does it mean ‘damn it’ and ‘nailed it?’

それはどういう意味 ですか?

I've seen this several times in Hollywood movies.”

ハリウッド映画で何度か見たことがあります 。

“Damn it” is a curse word that we use when we make a mistake or when something goes

「いまいましい」は 、間違いを犯したり、何かがうまくいかないときに使用する呪いの言葉です

wrong.

。

“I deleted the wrong file?

「間違ったファイルを削除しましたか？

Damn it!”

くそ！"

“I hit my head on a cabinet.

「キャビネットに頭をぶつけました。

Damn it!”

くそ！"

“I forgot my keys?

「鍵を忘れた？

Damn it!”

くそ！"

“Nailed it,” however, it means that we did something perfectly.

ただし、「釘付け」とは、 何かを完璧に行ったという意味です。

We did something really, really well.

私たちは何かを本当に、本当にうまくやった。

It's kind of a celebratory phrase.

お祝いの言葉のようなものです。

This is also a really casual expression.

これも実にカジュアルな表現です。

“I throw a basketball perfectly through a basketball hoop.

「私 はバスケットボールのフープを通してバスケットボールを完璧に投げます。

Nailed it!”

ばっちり成功！"

“Your coworker does a great job on her presentation.

「あなたの同僚はプレゼンテーションで素晴らしい仕事をしています。

Nailed it!”

ばっちり成功！"

“Your best friend cooks something perfectly.

「あなたの親友は何かを完璧に料理します。

Nailed it!”

ばっちり成功！"

Thanks for the question.

ご質問ありがとうございます。

Next question.

次の問題。

Next question comes from Ashraf.

次の質問はアシュラフからです。

Hi, Ashraf.

こんにちは、アシュラフ。

“Do we say ‘who invented the internet’ or ‘who discovered the internet?’”

「『インターネットを発明したのは誰か』と言うのか、 それとも『インターネットを発見したのは誰か』

Yeah, we would say “invented.”

と言うのか?」ええ、私たちは「発明した」と言うでしょう。

Why?

なんで？

Because generally, when we use the word “discovered,” we're using it for things that already existed.

一般的に、「発見された」という言葉を使用するときは 、すでに存在するものに対して使用しているためです。

Meaning, maybe we didn't have to create that thing.

つまり、そのようなものを作成する必要はなかったのかもしれません 。

So, this is for like natural things.

つまり、これは自然なもののようなものです。

So, like plants or animals, continents, for example.

たとえば、植物や動物、大陸 などです。

Things that already existed.

すでに存在していたもの。

We can say, “I discovered that thing.”

「私はそれを発見した」と言えます。

“He discovered a new species,” “She discovered an island,” “They discovered

「彼は新種を発見した」「彼女 は島を発見した」「彼ら

the cure.”

は治療法を発見した」

So, then, we use “invented,” on the other hand, for things like machines.

ですから、機械のようなものには「invented」を使い ます。

So, something that we had to create.

だから、私たちが作成しなければならなかったもの。

It didn't exist before but maybe we put it together or we created something new, that's

以前は存在しませんでしたが、それを 組み合わせたり、何か新しいものを作成したりしたのかもしれません

when we use the word, “invent.”

。それが「発明」という言葉を使用するときです。

“Look, I invented a new machine.”

「見て、私は新しい機械を発明しました。」

“Elon Musk wants to invent new methods of travel.”

「イーロン・マスクは新しい旅行方法を発明したいと考えてい ます。」

“She invented an amazing robot.”

「彼女は素晴らしいロボットを発明しました。」

So, I hope that helps a little bit, the difference between “discover” and “invent.”

ですから、 「発見」と「発明」の違いが少しでもお役に立てば幸いです。

Thanks for the question.

ご質問ありがとうございます。

Next question comes from Mark.

次の質問はマークからです。

Hi, Mark.

ハイマーク。

“Hi, Alisha.

「こんにちは、アリシャ。

I have two important questions.”

重要な質問が 2 つあります。」

Let's look at number one first.

まずは1位から見ていきましょう。

“Number one, when do I use ‘too,’ ‘as well,’ ‘also’ or ‘either?’

「第一に、いつ「too」、「as well」、「also」、または「either」を使用するのですか

What's the difference?”

? 違いは何ですか?

Okay, “as well” and “also” sound more formal.

「同様に」と「また」はより フォーマルに聞こえます。

I would say, in American speech, we tend to use “also” more at the beginning of a

アメリカのスピーチでは、

phrase or at the beginning of a clause and “as well’ might come at the end of the

フレーズの先頭または節の先頭で「また」を使用する傾向があり、 「同様に」は節の最後に来る可能性があります

clause.

. 少なくとも私がこれらの

It's not a rule, not a rule, just tends to, at least in the way that I use these words.

言葉を使用する方法では、それは規則でも規則でもありません 。

“Too” is the one that I use most commonly in everyday speech.

「Too」は私 が日常会話で最もよく使う言葉です。

“Either,” there are a few different uses of “either” so I'm going to guess it which

「どちらか」、「いずれか」にはいくつかの異なる 用法があるので、どちらを意味するかを推測し

one you mean.

ます。

But, I'm guessing you mean like, “me either” or “me neither,” which means not me also,

でも、あなたが言っているのは「どちらか」とか「どちらでもない」という意味だと思いますが、 これは私でもなく、私でもないという意味です

not me, so that's like a negative.

。

So, “me either” and “me neither,” actually, both are used to express also not

つまり、「どちらか」と「どちらでもない」は、どちらも「私ではない」 を表現するために使用され

me.

ます。

Hope that helps.

それが役立つことを願っています。

Okay, let's go to your second question.

では、2 番目の質問に行きましょう。

Your second question was, “When do I use ‘answer,’ ‘reply’ or ‘response?’

2 番目の質問は、「いつ 「answer」、「reply」、または「response」を使用するの

What's the difference?”

ですか? 違いは何ですか? でした。

When we're sending and receiving communication really, they are the same.

私たちがコミュニケーションを実際に送受信しているとき 、それらは同じです。

“Response” tends to sound more formal than the others.

「応答」は、他のものよりもフォーマルに聞こえる傾向があり ます。

“Answer” also implies that there's a question asked.

「回答」は、質問があることも意味し ます。

So, we can use “answer,” for example, for tests, for police interrogations, for

したがって、たとえば 、テスト、警察の尋問、

investigations.

調査に「回答」を使用できます。

When a question or an inquiry is given to someone, we could say, “Give me your answer,”

質問や問い合わせが誰かに出された とき、私たちは「あなたの答えを

or, “Please answer me,” or something like that.

ください」または「答えてください」またはそのような ことを言うことができます.

In general, “reply” is kind of the most neutral, the kind of maybe most basic one.

一般的に、「返信」は最も ニュートラルで、おそらく最も基本的なものです。

“Response” is going to sound a little bit more formal than “reply.”

「応答」は 「返信」よりも少しフォーマルに聞こえます。

Alright, next question.

よし、次の問題。

Next question comes from Seha.

次の質問はセハから。

Hi, Seha.

こんにちは、セハ。

“What is a ‘direct object’ and an ‘indirect object?’”

「『直接目的語』と『間接 目的語』って何？」

Okay.

So, an indirect object is the person receiving the direct object.

したがって、間接オブジェクトは 、直接オブジェクトを受け取る人です。

So, that means that you must have a direct object in your sentence to have an indirect

つまり、 間接目的語を使用するには、文章に直接目的語が必要

object.

です。 直接目的

You cannot have an indirect object without a direct object.

語なしに間接目的語を持つことはできません 。

So, let's look at some examples.

それでは、いくつかの例を見てみましょう。

I’ll break it down.

分解します。

“I set my dad a picture from the beach.”

「私は父にビーチからの写真をセットしました。」

So, here, the verb is “sent.”

したがって、ここでは動詞は「送信された」です。

So, what is the object that I sent?

それで、私が送ったオブジェクトは何ですか？

What is the object of the verb?

動詞の目的語は何ですか？

In this case, it's a picture.

この場合は写真です。

So, “a picture” is my direct object.

つまり、「絵」は私の直接の対象です。

So, who is receiving the picture?

それで、誰が写真を受け取っていますか？

My dad.

私の父。

That means “my dad” is the indirect object here.

つまり、ここでは「私の父」が間接目的語 です。

So, my verb, “sent,” the thing that is affected by the verb is “the picture.”

ですから、私の動詞「送信された」は 、動詞の影響を受けるものは「写真」です。

The person receiving the picture is my dad, therefore, “my dad” is the indirect object

写真を受け取るのは私の父な ので、ここでは「私の父」が間接目的語

here.

です。

Let's look at one more example sentence here.

ここでもう一つ例文を見てみましょう。

“He cooked a roast chicken for his girlfriend.”

「彼はガールフレンドのためにローストチキンを作った。」

So, here the verb is “cooked,” past tense, “cook.”

つまり、ここでは動詞は「cooked」、過去形の 「cook」です。

What's the thing that got cooked?

煮えたぎって何？ 料理で

What's the thing that was affected by the cooking?

影響を受けたことは何 ですか？

It's “chicken,” “roast chicken,” to be specific, but “a chicken.”

具体的には「チキン」「ローストチキン」です が、「チキン」です。

So, who is the person who received the roast chicken?

では、ローストチキンを受け取ったのは 誰？

His girlfriend.

彼の彼女。

So, “chicken” is the direct object.

つまり、「ニワトリ」が直接目的語です。

The person who received the direct object is the indirect object, in this case, his

直接目的語を受け取った人 は間接目的語、この場合は彼の

“girlfriend.”

「ガールフレンド」です。

So, you need to have a direct object in order to have an indirect object.

したがって、間接オブジェクトを持つためには、直接オブジェクトが必要 です。

I hope that helps.

それが役立つことを願っています。

Thanks for the question.

ご質問ありがとうございます。

Next question comes from Azad O’ Myer, Hi, Azad.

次の質問は Azad O' Myer から です。こんにちは、Azad。

Azad says, “Which one is correct?

アザド「どっちが正しい？

‘Why are you not talking with me?’ or, “Why are you not talking with me?’”

「なぜ私と話さないのですか?」または 「なぜ私と話さないのですか?」

Actually, we would say, “Why aren't you talking to me?”

実際には、「なぜ私と話さないのです か?」と言うでしょう。

We use the contracted form there.

そこでは契約形式を使用します。

I know it seems strange, “Why are not you talking to me?”

「どうして私に話してくれないの？」と不思議に思うのは分かっています 。

This is, apparently, I did a little bit of research into it and it's kind of an older

これはどうやら、私が少し 調べてみたところ、古い

pattern of speaking.

話し方のパターンのようです。

But, we'll actually use this contracted form.

しかし、実際にはこの短縮形を使用します。

We don't use, “Why are not you speaking to me?”

「なぜあなたは 私に話してくれないのですか？」という言葉は使いません。

We use, “Why aren't you?”

私たちは、「なぜあなたではないのですか？」を使います。

“Why aren't you doing this?”

「なぜこれをしないのですか？」

“Why aren't you doing that?”

「どうしてそうしないの？」

“Why aren't you sleeping?”

「なんで寝ないの？」

“Why aren't you working?”

「なんで働かないの？」

“Why aren't you helping her?”

「なぜ彼女を助けないのですか？」

So, I would recommend, “Why aren't you blah, blah, blah?” to ask this question to your

だから、私は「なぜあなたは何とか、 何とか、何とかしないのですか?」と勧めます。 友達にこの質問をする

friend.

。

Next question.

次の問題。

Next question comes from Jack.

次の質問はジャックからです。

Jack says, “What does ‘grammatically’ mean?

ジャックは、「「文法的に」とは どういう意味ですか?

Does it mean sentence structure or sentence meaning?

それは文構造または文の 意味を意味しますか?

Thanks.”

ありがとう。"

“Grammatically” relates to sentence structure.

「文法的に」は、文の構造に関するものです。

So, if something is “grammatical,” it means it follows the rules of a language.

したがって、何かが「文法的」である場合、それ は言語の規則に従っていることを意味します。

If something is “not grammatical,” it means it does not follow the rules of a language

何かが「文法的でない」場合、それは文構造 に関して言語の規則に従っていないことを意味し

in terms of sentence structure.

ます。

So, we can actually have effective communication in sentences that are not grammatically correct.

そのため、 文法的に正しくない文章でも、実際に効果的なコミュニケーションを行うことができます。

Meaning, the sentence may not follow the rules of the language but we can still communicate

つまり、文は言語の規則に従っていない可能性がありますが、 それでも効果的にコミュニケーションをとることができ

effectively.

ます.

Hope that helped.

それが役に立ったことを願っています。

You can check a dictionary for more information.

詳細については、辞書を調べることができます。

Great.

偉大な。

So, those are all the questions that I want to answer for this week's episode.

今週のエピソードで答えたい質問は以上です 。 いつも

Thank you very much for sending your questions, as always.

ご質問をお寄せいただき、誠にありがとうございます 。

Remember, you can send your questions to me at EnglishClass101.com/ask-alisha.

ご質問は EnglishClass101.com/ask-alisha からお送り ください。

If you like the video, please don't forget to give us a thumbs up, subscribe to the channel

ビデオが気に入ったら、高評価を忘れず にチャンネルに登録

and check us out at EnglishClass101.com for other good English study resources.

し、EnglishClass101.com で 他の優れた英語学習リソースをチェックしてください。 Ask

Thanks very much for watching this episode of Ask Alisha and I'll see you again next week.

Alisha のこのエピソードをご覧いただきありがとうござい ます。また来週お会いしましょう。

Bye-bye.

さようなら。