Los Angeles Fire - Improve Your English Vocabulary with the News

Today you'll learn English with the news.

امروز انگلیسی را با اخبار یاد خواهید گرفت.

We'll read a news article together  on the wildfires in Los Angeles,  

ما با هم یک مقاله خبری درباره آتش‌سوزی‌های جنگلی در لس‌آنجلس،

CA Welcome back to JForrest English.

کالیفرنیا، می‌خوانیم. به JForrest English خوش آمدید.

Of course, I'm Jennifer.

البته من جنیفر هستم.

Now let's get started.

حالا بیایید شروع کنیم.

Our headline California wildfires,  what we know about LA area fires,  

عنوان اصلی ما آتش‌سوزی‌های کالیفرنیا، آنچه درباره آتش‌سوزی‌های منطقه لس‌آنجلس می‌دانیم،

what caused them, who is affected, and more.

علت آن، چه کسی تحت تأثیر قرار گرفته است و موارد دیگر.

Let's review the language here  and look at the active form and  

بیایید زبان را در اینجا مرور کنیم و به فرم فعال و

the passive form because both are commonly used.

فرم غیرفعال نگاه کنیم زیرا هر دو معمولاً استفاده می‌شوند.

Is this the active form or the passive form?

آیا این شکل فاعلی است یا مفعول؟

What caused them?

چه چیزی باعث آنها شد؟

Them being what is the them, the wildfires,  the LA wildfires or the California wildfires?

آنها چه هستند، آتش‌سوزی‌های جنگلی، آتش‌سوزی‌های لس آنجلس یا آتش‌سوزی‌های کالیفرنیا؟

That's the them.

آنها هستند.

What caused them?

چه چیزی باعث آنها شد؟

This is the active form to provide the answer.

این فرم فعال برای ارائه پاسخ است.

You could say strong winds caused the fire.

می توان گفت باد شدید باعث آتش سوزی شد.

So the subject strong winds is doing the action.

بنابراین سوژه بادهای شدید در حال انجام عمل است.

What would this be in the passive voice  You would start with the object the fires.

این در صدای غیرفعال چه خواهد بود شما با شیئی که آتش می گیرد شروع می کنید.

The wildfires were caused to be caused conjugated  

آتش‌سوزی‌های جنگلی در گذشته به صورت مزدوج ایجاد می‌شدند

in the past and with our subject they  the fires were caused by strong winds.

و با موضوع ما، آتش‌سوزی‌ها توسط بادهای شدید ایجاد می‌شدند.

This is the passive form.

این شکل منفعل است.

Now our question what caused  them was the active form.

اکنون سؤال ما چه چیزی باعث آنها شده است فرم فعال است.

What would be the passive form of this question?

شکل منفعل این سوال چه خواهد بود؟

Do you know?

آیا می دانید؟

We still start with our question word what?

ما هنوز با کلمه سوال خود شروع می کنیم که چیست؟

What were the wildfires?

آتش سوزی های جنگلی چه بود؟

This is the them.

این آنها هستند.

What were the wildfires caused by?

آتش سوزی های جنگلی ناشی از چه بود؟

That would be the passive form of the question.

این شکل منفعل سوال خواهد بود.

What were the wildfires caused by?

آتش سوزی های جنگلی ناشی از چه بود؟

The fires were caused by strong winds.

این آتش سوزی ها ناشی از وزش باد شدید بوده است.

That would be the answer in the passive form.

این پاسخ در شکل منفعل خواهد بود.

Now let's look at this one.

حالا بیایید به این یکی نگاه کنیم.

Who is affected?

چه کسی تحت تأثیر قرار می گیرد؟

Is this the passive form or the active form?

آیا این شکل مفعول است یا شکل فاعل؟

Who is affected?

چه کسی تحت تأثیر قرار می گیرد؟

This is the passive form.

این شکل منفعل است.

Who is affected to be affected now in  the past, if you could include the buy,  

اکنون در گذشته چه کسی تحت تأثیر قرار می‌گیرد، اگر می‌توانید خرید را در نظر بگیرید،

but you don't have to buy the wildfires now what  would this be as an active form of the question.

اما لازم نیست اکنون آتش‌سوزی‌ها را بخرید، این به عنوان یک شکل فعال سؤال چه خواهد بود.

The active form question is who  have the wildfires affected?

سؤال فرم فعال این است که آتش‌سوزی‌ها چه کسانی را تحت تأثیر قرار داده‌اند؟

I put this in the present perfect have  affected have is conjugated with the wildfires.

من این را در زمان حال کامل قرار داده ام تحت تاثیر قرار گرفته اند با آتش سوزی های جنگلی ترکیب شده است.

They I put this in the present perfect  because there's a result in the present.

آنها من این را در زمان حال کامل قرار داده‌ام، زیرا نتیجه‌ای در زمان حال وجود دارد.

The action may be complete, the action of  someone's home being destroyed by the fire,  

این عمل ممکن است کامل باشد، اقدام به تخریب خانه شخصی در اثر آتش سوزی،

but there is a result in the present.

اما نتیجه ای در زمان حال وجود دارد.

Now to answer the question in the active form,  

اکنون برای پاسخ به این سوال به صورت فعال،

you could say the wildfires  have affected 10,000 people.

می‌توانید بگویید که آتش‌سوزی‌ها 10000 نفر را تحت تأثیر قرار داده است.

Don't worry about taking notes because I  summarize everything in a free lesson PDF.

نگران یادداشت برداری نباشید زیرا همه چیز را در یک PDF درس رایگان خلاصه می‌کنم.

You can find the link in the description.

می توانید لینک را در توضیحات پیدا کنید.

Now let's continue with the article.

حالا بیایید به مقاله ادامه دهیم.

Fueled by powerful winds and dry conditions,  

به دلیل بادهای قوی و شرایط خشک،

a series of ferocious wildfires erupted and  has been roaring across the Los Angeles area.

مجموعه‌ای از آتش‌سوزی‌های وحشیانه فوران کردند و در سراسر منطقه لس‌آنجلس خروشان داشتند. به

Notice the very strong language to  talk about a very devastating issue.

زبان بسیار قوی برای صحبت درباره یک موضوع بسیار ویرانگر توجه کنید.

So let's review some of this vocabulary.

پس اجازه دهید برخی از این واژگان را مرور کنیم.

Our first very strong word is fueled by  the grammar of This is a participle phrase.

اولین کلمه بسیار قوی ما توسط دستور زبان This is a participle عبارت است.

Fueled is in the past participle.

Fueled در فعل ماضی است.

It talks about the cause or the reason.

در مورد علت یا دلیل صحبت می کند.

So the ferocious wildfires  were fueled by powerful winds.

بنابراین آتش‌سوزی‌های وحشیانه با بادهای قوی تحریک شدند.

Instead of saying that, you can  start very dramatically by using  

به جای گفتن این جمله، می‌توانید با استفاده از

this participle phrase fueled  by powerful winds, of course.

این عبارت مشارکتی که البته با بادهای قدرتمند ایجاد می‌شود، به طرز چشمگیری شروع کنید.

Fueled by, you can think of  fuel that powers your car.

با سوخت‌گیری، می‌توانید به سوختی فکر کنید که ماشین شما را تامین می‌کند.

So what powered?

پس چه چیزی نیرو می گیرد؟

What allowed the wildfires to happen?

چه چیزی اجازه وقوع آتش سوزی را داد؟

What fueled them?

چه چیزی به آنها سوخت؟

In our article, the cause  or reason is very negative,  

در مقاله ما، علت یا دلیل بسیار منفی است،

but you can use this expression in a positive  way, in more of a sense of motivation.

اما شما می‌توانید از این عبارت به شیوه‌ای مثبت، بیشتر به معنای انگیزه استفاده کنید.

For example, fuelled by a passion to help others,  

به عنوان مثال، با علاقه به کمک به دیگران،

she became a doctor or whatever  career choice you could have.

او پزشک یا هر انتخاب شغلی دیگری شد که می‌توانستید داشته باشید.

Now fuelled by you could have an another reason,  

اکنون که توسط شما تقویت می شود، می تواند دلیل دیگری داشته باشد،

another motivator other than  a passion to help others.

انگیزه دیگری غیر از اشتیاق برای کمک به دیگران.

This starts with the participle phrase.

این با عبارت جزئی شروع می شود.

You can also use this in a full sentence.

شما همچنین می توانید این را در یک جمله کامل استفاده کنید.

Her career.

حرفه او.

So this is a something it was fueled by.

بنابراین این چیزی است که به آن دامن زده شده است.

So to be fueled by in the sentence form.

بنابراین به در شکل جمله سوخت.

Her career was fueled by a passion to help others.

شغل او با اشتیاق برای کمک به دیگران تقویت شد.

That sentence used to be fueled  by which is the passive form.

این جمله قبلاً تقویت می شد که شکل مفعول آن است.

You could use this in the active form.

می توانید از این در فرم فعال استفاده کنید.

So you need the something,  a passion to help others.

بنابراین شما به چیزی نیاز دارید، به اشتیاق برای کمک به دیگران.

This is the subject.

این موضوع است.

The something fueled her career.

چیزی به حرفه او دامن زد.

So this is just in the past, simple.

بنابراین این فقط در گذشته است، ساده است.

You could say this is still taking  place now and say fuels her career.

می توانید بگویید که این هنوز هم اکنون در حال انجام است و بگویید به حرفه او دامن می زند.

It's taking place now.

اکنون در حال انجام است.

So this is the active form,  and the verb is to fuel.

بنابراین این شکل فاعل است و فعل سوخت‌رسانی است.

Now let's look at ferocious, an adjective that  describes the wildfires in a very powerful way.

حالا بیایید به ferocious نگاه کنیم، صفتی که آتش‌سوزی‌ها را به شیوه‌ای بسیار قدرتمند توصیف می‌کند.

Ferocious.

وحشی.

You can think of that as very fierce, very  intense, and it also has the meaning of violent.

شما می توانید آن را بسیار خشن، بسیار شدید، و همچنین به معنای خشونت آمیز فکر کنید.

We often use this word to describe  animals, wild animals mainly.

ما اغلب از این کلمه برای توصیف حیوانات، عمدتاً حیوانات وحشی استفاده می‌کنیم.

For example, lions are ferocious.

به عنوان مثال، شیرها وحشی هستند.

You can think of many different examples.

شما می توانید به مثال های مختلف فکر کنید.

There is one use of this word in a positive way.

یک مورد استفاده از این کلمه به صورت مثبت وجود دارد.

We say she has a ferocious appetite for learning.

ما می گوییم او اشتهای وحشیانه ای برای یادگیری دارد.

This means she has an intense desire to  learn, but we use the word appetite for.

این بدان معناست که او میل شدید به یادگیری دارد، اما ما از کلمه اشتها استفاده می کنیم.

So if you say she has a ferocious appetite.

بنابراین اگر بگویید او اشتهای شدیدی دارد.

This sounds like she's extremely  hungry a lot of the time.

این به نظر می رسد که او اغلب اوقات بسیار گرسنه است.

And when she eats, she eats very forcefully.

و وقتی غذا می خورد، خیلی به زور غذا می خورد.

She eats a large quantity, perhaps quickly.

او مقدار زیادی غذا می خورد، شاید سریع.

So she has a ferocious appetite.

بنابراین او اشتهای شدیدی دارد.

You can absolutely say that.

شما کاملا می توانید این را بگویید.

But if you add on appetite for  and then something for learning,  

اما اگر به اشتها برای و سپس چیزی برای یادگیری اضافه کنید،

for playing guitar, for  exercise, that sounds positive.

برای نواختن گیتار، برای ورزش، مثبت به نظر می رسد.

It means she has a strong  desire for that activity.

این بدان معناست که او تمایل شدیدی به آن فعالیت دارد.

She has a ferocious appetite for learning.

او اشتهای شدیدی برای یادگیری دارد.

This is an expression we commonly use in English.

این عبارتی است که ما معمولاً در انگلیسی استفاده می کنیم.

So does that describe you?

پس آیا این شما را توصیف می کند؟

Do you have a ferocious appetite for learning,  learning English, improving your English?

آیا اشتهای شدیدی برای یادگیری، یادگیری زبان انگلیسی، بهبود زبان انگلیسی خود دارید؟

I'm sure you do.

من مطمئن هستم که شما انجام می دهید. به

That's why you're here.

همین دلیل است که شما اینجا هستید.

So put that's me, put that's me,  put that's me in the comments.

بنابراین این من هستم، قرار دهید این من هستم، این من هستم را در نظرات قرار دهید.

You probably know what erupted means,  because that's what happens to a volcano.

احتمالاً می‌دانید که فوران به چه معناست، زیرا این اتفاقی است که برای یک آتشفشان می‌افتد.

So to erupt is to happen suddenly and violently.

بنابراین فوران کردن به این معنی است که ناگهان و با خشونت اتفاق بیفتد.

We use this in a metaphorical way to  describe someone who becomes extremely angry,  

ما از این به روشی استعاری برای توصیف شخصی استفاده می‌کنیم که به‌شدت عصبانی می‌شود،

usually suddenly and extremely in  the sense of violently, not violent  

معمولاً ناگهانی و شدیداً به معنای خشونت‌آمیز، نه خشونت‌آمیز

in physical, harming someone physically,  but just violent in the intensity.

از لحاظ فیزیکی، آسیب فیزیکی به شخصی، اما فقط از نظر شدت خشن.

So for example, my boss  erupted in the meeting today.

برای مثال، رئیس من امروز در جلسه فوران کرد.

So it sounds like perhaps the boss got  very angry loud, maybe started shouting.

بنابراین به نظر می رسد که شاید رئیس با صدای بلند بسیار عصبانی شده است، شاید شروع به فریاد زدن کرده است.

My boss erupted in the meeting today.

رئیس من در جلسه امروز فوران کرد.

And then the reason why when we  missed the deadline or because  

و سپس دلیل اینکه چرا وقتی ضرب الاجل را از دست دادیم یا به این دلیل که

we missed the deadline, both of those would work.

مهلت را از دست دادیم، هر دوی اینها کار می کنند.

So we do use this to describe someone who  becomes very angry very suddenly as well.

بنابراین ما از این برای توصیف شخصی استفاده می‌کنیم که خیلی ناگهانی عصبانی می‌شود.

And now let's look at the  verb to roar has been roaring.

و حالا بیایید به فعل غرش کردن شده است نگاه کنیم.

So this is in the present perfect,  

بنابراین این در زمان حال کامل است،

continuous because the fire started in  the past and it continues until now.

مستمر زیرا آتش در گذشته شروع شده و تا کنون ادامه دارد.

And we don't know when it will stop.

و ما نمی دانیم چه زمانی متوقف می شود.

Unfortunately, to roar specifically  with fire means to burn strongly.

متأسفانه، غرش کردن مخصوصاً با آتش به معنای شدید سوختن است.

So inside, if it's a cold day, you  can say, oh, the fire is roaring.

بنابراین در داخل، اگر یک روز سرد است، می‌توانید بگویید، آه، آتش می‌خروشد.

And that sounds like a positive thing.

و این یک چیز مثبت به نظر می رسد.

It's a strong fire and you want it for warmth.

این یک آتش قوی است و شما آن را برای گرما می خواهید.

But of course, it can be used  very negatively with a wildfire.

اما مطمئناً، می‌توان از آن برای آتش‌سوزی بسیار منفی استفاده کرد.

So again, very strong language.

پس باز هم زبان بسیار قوی.

Given the severity of the situation.

با توجه به شدت شرایط.

Let's continue.

ادامه دهیم.

At one point there were close to 200,000 people.

در یک نقطه نزدیک به 200000 نفر بودند.

So that's how you would verbalize this number.

بنابراین شما این شماره را به صورت شفاهی بیان می کنید.

200,000 people under evacuation orders  as crews tried to battle back the fires.

200000 نفر تحت دستور تخلیه در حالی که خدمه تلاش می‌کردند با آتش‌سوزی مقابله کنند.

I vocalize this number for you because a lot of  

من این عدد را برای شما صدا می‌کنم زیرا بسیاری از

times students will put an S on  the number which is incorrect.

اوقات دانش‌آموزان روی عددی که اشتباه است علامت S می‌زنند.

200,000 There's no S because the plural is  with the noun people is the plural of persons.

200000 S وجود ندارد زیرا جمع است با اسم مردم جمع اشخاص است.

So the noun is there.

پس اسم وجود دارد.

200,000 people $200,000 and the S is on dollar  if you were talking financially 200,000 people.

200,000 نفر 200,000 دلار و S به دلار است اگر از نظر مالی با 200,000 نفر صحبت می کنید.

Are you enjoying this lesson?

آیا از این درس لذت می برید؟

If you are, then I want to tell you  about the finally fluent Academy.

اگر هستید، پس من می‌خواهم درباره آکادمی در نهایت روان به شما بگویم.

This is my premium training program where  we study native English speakers from TV,  

این برنامه آموزشی برتر من است که در آن به زبان انگلیسی زبان مادری از تلویزیون،

movies, YouTube and the news.

فیلم، YouTube و اخبار مطالعه می کنیم.

So you can improve your listening  skills of fast English, expand your  

بنابراین می‌توانید مهارت‌های شنیداری خود را در زبان انگلیسی سریع بهبود بخشید،

vocabulary with natural expressions,  and learn advanced grammar easily.

دایره لغات خود را با عبارات طبیعی گسترش دهید، و گرامر پیشرفته را به راحتی یاد بگیرید.

Plus, you'll have me as your personal coach.

به علاوه، شما مرا به عنوان مربی شخصی خود خواهید داشت.

You can look in the description  for the link to learn more,  

برای کسب اطلاعات بیشتر می‌توانید در توضیحات  پیوند را جستجو کنید،

or you can go to my website and  click on Finally Fluent Academy.

یا می‌توانید به وب‌سایت من بروید و روی «آکادمی Fluent Fluent» کلیک کنید.

Now, let's continue with our lesson.

حالا بیایید به درس خود ادامه دهیم.

By Tuesday morning, the number had dwindled.

تا صبح سه شنبه، تعداد آنها کاهش یافته بود.

So remember previously they were talking about  the number of people under evacuation orders.

بنابراین به یاد داشته باشید که قبلاً درباره تعداد افرادی که تحت دستور تخلیه هستند صحبت می کردند.

If you're under an evacuation order, it  just means you are ordered to evacuate.

اگر تحت دستور تخلیه هستید، این فقط به این معنی است که دستور تخلیه دارید.

The order to evacuate to leave  your home applies to you.

دستور تخلیه برای ترک خانه در مورد شما اعمال می شود.

That would be under evacuation orders.

که تحت دستور تخلیه خواهد بود.

So remember, it was 200,000 people, but then  it had dwindled to around 88,000 people with  

بنابراین به یاد داشته باشید، 200000 نفر بود، اما پس از آن به 88000 نفر کاهش یافت و

another 84,800 in evacuation warning  zones throughout Los Angeles County.

84800 نفر دیگر در مناطق هشدار تخلیه در سراسر شهرستان لس آنجلس بودند.

This is a great verb to have in your vocabulary.

این یک فعل عالی است که در واژگان شما وجود دارد.

It means to steadily and  gradually decrease or reduce.

به معنای کاهش یا کاهش پیوسته و تدریجی است.

So  

a steady and gradual goes like this, rather than  from here to here instantly, it's just steady.

بنابراین

یک پیوسته و تدریجی به این شکل پیش می‌رود، نه اینکه فوراً از اینجا به اینجا بروید، فقط ثابت است.

And gradually, you could say my passion  dwindled as my workload increased.

و به تدریج، می توانید بگویید که با افزایش حجم کار، اشتیاق من کاهش یافت.

Remember, originally you were fueled  by your passion to help others.

به یاد داشته باشید، در ابتدا شما از اشتیاق خود برای کمک به دیگران تغذیه می‌شوید.

You were, your career was fueled  by your passion to help others.

شما بودید، شغل شما با اشتیاق شما برای کمک به دیگران تقویت شد.

But then as you started working stress,  deadlines, workloads, your passion dwindled.

اما پس از آن که استرس کار را شروع کردید، ضرب‌الاجل‌ها، حجم کاری، اشتیاق شما کاهش یافت.

It gradually but steadily decreased.

به تدریج اما به طور پیوسته کاهش یافت.

Or we use this with a specific number,  a specific quantity, the guests.

یا این را با یک تعداد خاص، یک مقدار مشخص، مهمانان استفاده می کنیم.

This should be plural the guests.

این باید جمع مهمانان باشد.

So maybe this is at a wedding  or a party or even a conference.

بنابراین شاید این در یک عروسی یا یک مهمانی یا حتی یک کنفرانس باشد.

The guests had dwindled to around 50 by midnight.

مهمانان تا نیمه شب به حدود 50 نفر کاهش یافته بودند.

So maybe there were originally 200  people, but then as time went on  

بنابراین شاید در ابتدا 200 نفر بودند، اما با گذشت زمان

gradually and steadily decreased, so the  guests had dwindled to around midnight.

به تدریج و به طور پیوسته کاهش یافت، بنابراین مهمانان تا حدود نیمه شب کاهش یافتند.

So this means that there were approximately  50 guests remaining at midnight because the  

بنابراین این بدان معنی است که تقریباً 50 مهمان در نیمه شب باقی مانده بودند زیرا

number of guests had dwindled as the night  went on, which is a normal thing to happen.

تعداد مهمانان با ادامه شب کاهش یافته بود ، که یک اتفاق عادی است.

Let's review the pronunciation of LALA loss.

بیایید تلفظ LALA loss را مرور کنیم.

So just like the opposite of win loss loss.

بنابراین درست مثل برعکس باخت برد.

Now this I phonetically spelled  it as an so the female name  

حالا این را از نظر آوایی آن را به صورت یک اسم زن

an the female name Jill J Jill and then  is because it's unstressed at the end.

و نام زن جیل جی جیل و سپس  به این دلیل است که در پایان بدون تأکید است.

Now I have an in all caps  because this is the stress sound.

اکنون من یک کلمه با حروف بزرگ دارم، زیرا این صدای استرس است.

Angelus Angelus Angelus Angelus  Angelus Los Angeles Los Angeles.

Angelus Angelus Angelus Angelus Angelus Los Angeles Los Angeles.

If you're ever in doubt, you can simply say LA.

اگر همیشه شک دارید، می توانید به سادگی بگویید LA.

Let's continue.

ادامه دهیم.

On Thursday,  

روز پنجشنبه،

officials announced limited repopulation for  some areas evacuated amid the fire zones.

مقامات اعلام کردند که تعداد محدودی از جمعیت برای برخی از مناطق تخلیه شده در میان مناطق آتش سوزی تخلیه شده است.

When you add re in front of a  word, it means to do it again.

وقتی re را جلوی کلمه اضافه می‌کنید ، به این معنی است که آن را دوباره انجام دهید.

So to populate those areas  again so people live there.

بنابراین برای پر کردن دوباره آن مناطق به طوری که مردم در آنجا زندگی کنند.

Then they're under an evacuation order.

سپس آنها تحت دستور تخلیه هستند. به

They're told to evacuate, so they leave,  

آن‌ها گفته می‌شود که تخلیه کنند، بنابراین می‌روند،

evacuate, they leave, and now they can  repopulate so they can populate again.

تخلیه می‌کنند، می‌روند، و اکنون می‌توانند دوباره ساکن شوند تا بتوانند دوباره جمعیت کنند.

They can go back.

آنها می توانند به عقب برگردند. جمعیت

Limited repopulation for some areas,  evacuated amid amid means between.

مجدد محدود برای برخی از مناطق، در میان میانی تخلیه شده است.

So you have a Fire Zone here and a Fire Zone here.

بنابراین شما یک منطقه آتش در اینجا و یک منطقه آتش در اینجا دارید.

And then the people who are amid that Fire Zone,  

و سپس افرادی که در میان آن منطقه آتش‌سوزی هستند،

who are living between the Fire Zone,  those are the ones that can repopulate.

که بین منطقه آتش‌سوزی زندگی می‌کنند، آنهایی هستند که می‌توانند دوباره سکنه شوند.

Well, limited repopulation.

خب، جمعیت مجدد محدود است.

If there's limited, it means  it doesn't apply to everyone.

اگر محدود باشد، به این معنی است که برای همه اعمال نمی‌شود. تحت شرایط خاصی

It applies to certain people  under certain conditions.

برای افراد خاصی اعمال می‌شود .

Amid can also mean during.

Amid همچنین می تواند به معنای در طول باشد.

So it's the same as in the middle of.

پس مثل وسط است.

So you can think of if you have a timeline,  

بنابراین می‌توانید به این فکر کنید که آیا یک جدول زمانی دارید،

amid can be during that timeline or in the  middle of in progress of that timeline.

می‌تواند در طول آن خط زمانی یا در میانه در حال پیشرفت آن خط زمانی باشد.

So it can be more geographical.

بنابراین می تواند بیشتر جغرافیایی باشد.

So there are fire zones and people live amid  in the middle of or it can also mean during.

بنابراین مناطق آتش‌سوزی وجود دارد و مردم در وسط آن زندگی می‌کنند یا می‌تواند به معنای آن نیز باشد.

This is a very advanced way to use it.

این یک روش بسیار پیشرفته برای استفاده از آن است.

You can say amid something, amid the chaos,  amid the destruction of the wildfires.

می‌توانید در میان چیزی، در میان هرج و مرج، در میان نابودی آتش‌سوزی‌ها بگویید.

So something negative chaos represents a  strong sense of uncertainty, confusion,  

بنابراین هرج و مرج منفی نشان دهنده یک حس قوی عدم اطمینان، سردرگمی،

stress, a lot of different negative  emotions happening all at the same time  

استرس، بسیاری از احساسات منفی مختلف است که در یک زمان اتفاق می‌افتند

or different negative situations  happening all at the same time.

یا موقعیت‌های منفی متفاوتی که همه در یک زمان اتفاق می‌افتند.

Chaos amid the chaos or  destruction of the wildfires.

هرج و مرج در میان هرج و مرج یا تخریب آتش‌سوزی‌های جنگلی.

But then perhaps you can contrast  that with something positive.

اما شاید بتوانید آن را با چیزی مثبت مقایسه کنید.

Communities came together.

جوامع گرد هم آمدند.

So to come together, to join each  other, to unite, to support each other.

پس دور هم جمع شویم، به یکدیگر بپیوندیم ، متحد شویم، از یکدیگر حمایت کنیم.

But you don't have to have a contrasting point.

اما لازم نیست نقطه متضادی داشته باشید.

You could have two negatives or two positives.

شما می توانید دو نکته منفی یا دو نکته مثبت داشته باشید.

Here's 2 negatives since our  topic is on the negative side.

در اینجا 2 نکته منفی وجود دارد زیرا موضوع ما جنبه منفی دارد.

Amid the stress of studying  for my exams, I became sick.

در میان استرس درس خواندن برای امتحاناتم، بیمار شدم.

So in the middle of Oregon during.

بنابراین در وسط اورگان در طول.

It's a very advanced, very powerful way,  

این یک راه بسیار پیشرفته و بسیار قدرتمند است،

one that would certainly help you  sound advanced on your language exam.

روشی که مطمئناً به شما کمک می‌کند در امتحان زبان خود پیشرفته به نظر برسید.

Let's continue.

ادامه دهیم.

The fires have destroyed.

آتش سوزی ها نابود شده است. به

Notice this present.

این هدیه توجه کنید

Perfect because it's a past action  with the result in the present,  

عالی است زیرا این یک اقدام گذشته است با نتیجه در زمان حال

and it can also be an unfinished time reference  because the fire is still taking place,  

و همچنین می‌تواند یک مرجع زمانی ناتمام باشد زیرا آتش هنوز در حال وقوع است،

so it's possible for more houses and  more neighborhoods to be destroyed.

بنابراین ممکن است خانه‌های بیشتری و محله‌های بیشتری تخریب شوند.

The fires have destroyed entire  neighborhoods and blocks.

آتش‌سوزی‌ها کل محله‌ها و بلوک‌ها را ویران کرده است.

So a block would be a geographical area  similar to a neighborhood, a block of homes.

بنابراین یک بلوک یک منطقه جغرافیایی شبیه به یک محله، یک بلوک خانه خواهد بود.

So you can think of it as there are streets  that represent the geographical area,  

بنابراین می‌توانید به این فکر کنید که خیابان‌هایی وجود دارند که محدوده جغرافیایی را نشان می‌دهند،

and then between those streets there are homes  that could be called a block of homes and blocks,  

و سپس بین آن خیابان‌ها خانه‌هایی وجود دارد که می‌توان آن‌ها را بلوک خانه‌ها و بلوک نامید،

leaving an unknown number of people homeless.

تعداد نامعلومی از مردم بی خانمان می‌شوند.

The insured Lawsons from last  week's fires may exceed $20 billion.

لاوسون های بیمه شده از آتش سوزی هفته گذشته ممکن است بیش از 20 میلیارد دلار باشد.

So remember I talked about how you add  the S to the noun, in this case dollars,  

بنابراین به یاد داشته باشید که من در مورد نحوه اضافه کردن S به اسم صحبت کردم، در این مورد دلار،

even though you don't see the  word is represented by this$.

حتی اگر نمی‌بینید که کلمه با این$ نشان داده می‌شود.

You verbalize it with the word dollar,  but then you put it at the end and you  

شما آن را با کلمه دلار به صورت شفاهی بیان می‌کنید، اما سپس آن را در آخر قرار می‌دهید و

add an S if it's more than one,  $1.00 to dollars, so 20 billion.

اگر بیشتر از یک باشد، یک S اضافه می‌کنید، 1.00 دلار به دلار، یعنی 20 میلیارد.

And then you add the word  dollar or plural $20 billion.

و سپس کلمه دلار یا جمع 20 میلیارد دلار را اضافه می‌کنید.

Notice here, insured functions as an adjective.

توجه داشته باشید که در اینجا، بیمه شده به عنوان یک صفت عمل می کند.

It describes the losses, the losses as a noun.

زیان ها را به صورت اسمی توصیف می کند.

These represent the things that you have lost.

اینها نشان دهنده چیزهایی هستند که شما از دست داده اید.

It could be your home, your car, your  furniture, your jewelry, all of those things.

این می تواند خانه شما، ماشین شما، اثاثیه شما، جواهرات شما، همه آن چیزها باشد.

Those would be the losses.

این ضررها خواهد بود.

Now, insured means that those  losses are covered by insurance.

اکنون، بیمه شده به این معنی است که آن خسارات تحت پوشش بیمه است.

Insurance means that I pay a certain  amount of money per month or per year  

بیمه به این معناست که

to a company in the case of an accident or a fire,  

در صورت وقوع حادثه یا آتش‌سوزی، مبلغ معینی در ماه یا سالانه به یک شرکت پرداخت می‌کنم،

and then they will give me the money for  the value of those items if I am covered.

و سپس اگر تحت پوشش باشم، آن‌ها به ازای ارزش آن اقلام به من پول می‌دهند.

So the loss is covered by insurance.

بنابراین خسارت تحت پوشش بیمه است.

That's the insured losses from last week's fire.

این خسارت بیمه شده از آتش سوزی هفته گذشته است.

And the word exceed means more than so it could be  more than $20 billion and total economic losses.

و کلمه فراتر به معنای بیش از این است که می تواند بیش از 20 میلیارد دلار و کل زیان اقتصادی باشد.

So these are the losses  for the economy as a whole.

بنابراین این ضررها برای کل اقتصاد است.

So economy, economic economy, economic economy  is the noun and economic is the adjective.

بنابراین اقتصاد، اقتصاد اقتصادی، اقتصاد اقتصادی اسم است و اقتصادی صفت است.

If you use the noun, which is very  common, you could say end total losses  

اگر از اسمی استفاده می‌کنید که بسیار رایج است، می‌توانید بگویید end total losses

to the economy, to the economy because the  economy is the one receiving the losses.

to the economy, to the economy زیرا اقتصاد کسی است که ضرر را دریافت می‌کند.

So it'd be to the economy, and that's the noun.

بنابراین آن را به اقتصاد است، و این اسم است. با این دلار در پایان

Could reach $50 billion again  with this dollars at the end.

می‌توان دوباره به 50 میلیارد دلار رسید .

According to estimates published  by JP Morgan on Thursday,  

بر اساس برآوردهای منتشر شده توسط JP Morgan در روز پنجشنبه،

the official cause of the fires has not  been determined, has not been determined.

علت رسمی آتش‌سوزی‌ها مشخص نشده و مشخص نشده است.

This is another way of just  saying they don't know.

این روش دیگری است برای گفتن اینکه آنها نمی دانند.

So it is a more formal way, a more  official way of saying we don't know.

بنابراین این یک راه رسمی تر است، یک راه رسمی تر برای گفتن اینکه ما نمی دانیم.

We don't know what caused the fires.

ما نمی دانیم چه چیزی باعث آتش سوزی شده است.

The official cause of the  fires has not been determined.

علت رسمی آتش‌سوزی‌ها مشخص نشده است.

Also, notice that this is in the passive.

همچنین توجه کنید که این در حالت مفعول است.

They're not focusing on who is doing the action.

آنها روی اینکه چه کسی این عمل را انجام می دهد تمرکز نمی کنند.

They're talking about the result.

آنها در مورد نتیجه صحبت می کنند.

Now if you put it in the active form, you would  need some sort of subject doing the action.

اکنون اگر آن را در فرم فعال قرار دهید، به نوعی سوژه برای انجام عمل نیاز دارید.

So perhaps experts, experts have not  determined the cause of the fire.

بنابراین شاید کارشناسان، کارشناسان علت آتش سوزی را مشخص نکرده باشند.

So this, the official cause of the fire,  that's the object has not been determined.

بنابراین این، علت رسمی آتش سوزی، آن شی مشخص نشده است.

So to be determined, and this  makes sense that it's in the  

بنابراین برای مصمم بودن، و این منطقی است که در

passive because you want the focus to be  on the official cause, not that experts.

غیرفعال است زیرا می‌خواهید تمرکز روی علت رسمی باشد، نه متخصصان.

It's the 'cause that's what people want to know.

این به این دلیل است که مردم می خواهند بدانند.

The combination of drought like conditions.

ترکیب شرایط خشکسالی به

Notice this pronunciation that GH is silent.

این تلفظ توجه کنید که GH ساکت است.

It's just like the word out,  out with a drought drought.

این دقیقاً مانند کلمه است، با خشکسالی خشکسالی.

The combination of drought like conditions.

ترکیب شرایط خشکسالی

Now they're going to tell you more information  about these drought like conditions.

اکنون آنها اطلاعات بیشتری درباره این شرایط خشکسالی به شما می‌گویند.

Southern California has had less than 10%  of average rainfall since October 1st.

جنوب کالیفرنیا از اول اکتبر کمتر از 10 درصد میانگین بارندگی را داشته است.

But because this is between dashes, it  means I can remove this entire part.

اما چون این بین خط تیره است، به این معنی است که می‌توانم کل این قسمت را حذف کنم.

And the sentence must be grammatically correct  

و جمله باید از نظر دستوری درست باشد

so you can read it like the combination of drought  like conditions and powerful offshore winds.

تا بتوانید آن را مانند ترکیبی از خشکسالی مثل شرایط و بادهای قدرتمند فراساحلی بخوانید.

Because when you have the word  combination, we need two or more things.

زیرا وقتی ترکیب کلمه را دارید ، به دو یا چند چیز نیاز داریم.

So the first thing is drought like conditions.

بنابراین اولین چیز شرایط خشکسالی است.

I instantly want to know the second thing,  

من فوراً می‌خواهم چیز دوم را بدانم،

powerful offshore winds that hit the region  last week prompted fire weather that was in  

بادهای فراساحلی قدرتمندی که هفته گذشته به منطقه اصابت کرد، هوای آتش‌سوزی را برانگیخت که به

the words of the National Weather  Service, about as bad as it gets.

قول سرویس ملی هواشناسی ، تقریباً به همان اندازه بد بود.

Let's review prompted fire weather that was  about as bad as it gets, which means in terms  

بیایید آب و هوای آتش‌سوزی را بررسی کنیم که تقریباً به همان اندازه بد بود، به این معنی که از نظر  اینکه

of how bad something can be zero to 10, it was  a 10 as bad as it gets 10 out of 10 in severity.

یک چیزی چقدر بد می‌تواند صفر تا 10 باشد، 10 بود به همان اندازه که شدت آن 10 از 10 بود.

So prompted is another way  of saying caused or LED to.

بنابراین، راه دیگری برای گفتن علت یا LED است.

So if you use the verb to lead, you also need  that preposition to lead to fire weather.

بنابراین اگر از فعل lead استفاده می‌کنید، به آن حرف اضافه نیز نیاز دارید تا به آب و هوای آتش منجر شود.

But with caused and prompted you don't  use that preposition caused fire weather,  

اما با باعث و برانگیختن شما از آن حرف اضافه که باعث آب و هوای آتش سوزی می شود استفاده نمی کنید

prompted fire weather lead to.

.

But notice all of them are in the past form.

اما توجه داشته باشید که همه آنها به شکل گذشته هستند.

Now the verb to prompt is commonly used.

در حال حاضر فعل prompt معمولا استفاده می شود.

Let's review some examples.

بیایید چند نمونه را مرور کنیم.

The price increase prompted me  to find a new insurance policy  

افزایش قیمت باعث شد بیمه نامه جدیدی پیدا کنم

caused me led me to find a new insurance policy.

باعث شد که یک بیمه نامه جدید پیدا کنم.

So another way, you could say I found  a new insurance policy because of the  

بنابراین، می‌توانید بگویید به دلیل افزایش قیمت، یک بیمه نامه جدید پیدا کردم

price increase, so you could flip the  order around and use the word because.

، بنابراین می‌توانید سفارش را برگردانید و از کلمه چون استفاده کنید.

Now someone might ask, what prompted her to quit?

حالا ممکن است کسی بپرسد، چه چیزی او را ترغیب کرد که ترک کند؟

Why did she quit?

چرا ترک کرد؟

What caused her to quit?

چه چیزی باعث شد که او را ترک کند؟

What led her to quit?

چه چیزی باعث شد او را ترک کند؟

Her passion had dwindled,  remember, gradually decreased.

اشتیاق او کاهش یافته بود، به یاد داشته باشید، به تدریج کاهش یافته بود.

Her passion had dwindled and her stress  had increased amid the tight deadlines.

شور و شوق او کاهش یافته بود و استرس او در میان ضرب الاجل های فشرده افزایش یافته بود.

So she has a lot of tight deadlines.

بنابراین او ضرب الاجل های بسیار تنگاتنگی دارد.

And during those tight deadlines were in the  middle of her passion started going down,  

و در طول آن ضرب‌الاجل‌های تنگ، در میانه‌ی شور و اشتیاق او کاهش یافت،

her stress started going up, and  that's what prompted her to quit.

استرس او شروع به بالا رفتن کرد، و این چیزی بود که او را وادار به ترک کرد.

Let's continue.

ادامه دهیم.

The agency issued a red flag warning indicating  

این آژانس یک هشدار پرچم قرمز صادر کرد که نشان دهنده

an increased risk for fire  danger to 19 million people.

افزایش خطر آتش سوزی برای 19 میلیون نفر است.

Wind gusts topping 70 mph MPH, mph, mph were  recorded at several locations across the region.

وزش باد با سرعت 70 مایل در ساعت، مایل در ساعت، در چندین مکان در سراسر منطقه ثبت شد.

Wind gusts, you have your surrounding wind,  

باد می وزد، شما باد اطراف خود را دارید،

just the background wind and then all  of a sudden you have stronger wind.

فقط باد پس زمینه و سپس ناگهان باد شدیدتری خواهید داشت.

That would be the gust of wind.

این می تواند وزش باد باشد.

So you can use gust of wind or wind gusts.

بنابراین می توانید از وزش باد یا وزش باد استفاده کنید.

Now topping, if 70 mph is the  the speed or reference point,  

اکنون، اگر سرعت 70 مایل در ساعت سرعت یا نقطه مرجع است،

then topping means either reaching or exceeding.

پس پر کردن به معنای رسیدن یا فراتر رفتن است.

So it might just reach, it might just  get to 70, but it might also exceed.

بنابراین ممکن است فقط به 70 برسد، اما ممکن است از آن هم فراتر رود.

So 71 to even 5 or more.

بنابراین 71 تا حتی 5 یا بیشتر.

Climate scientist Daniel Swain  pointed to the weather whiplash.

دانیل سواین، دانشمند آب و هوا، به تازیانه آب و هوا اشاره کرد.

California has experience.

کالیفرنیا تجربه دارد.

So whiplash is when you move strongly in One  Direction but then strongly in the other.

بنابراین شلاق زدن زمانی است که شما به شدت در یک جهت حرکت می کنید اما سپس به شدت در جهت دیگر حرکت می کنید.

So it's something that happens to  people when they're in car accidents.

بنابراین این اتفاقی است که برای افراد هنگام تصادف رانندگی می‌افتد.

If you're in a car accident and your head strongly  moves one way and then back the other way,  

اگر در تصادف رانندگی هستید و سرتان به شدت به سمتی حرکت می‌کند و سپس به سمت دیگر برمی‌گردد، به

that is called whiplash and it  can result in in severe damage.

آن ضربه شلاقی می‌گویند و می‌تواند منجر به آسیب شدید شود.

So my image of weather is  doing that so real strong  

بنابراین تصویر من از آب و هوا این است که از یک جهت این کار را بسیار قوی انجام می‌دهد

in one way and then real strong in another way.

و سپس به روشی دیگر واقعاً قوی است.

Now what are those two ways?

حالا آن دو راه چیست؟

I'm not sure.

من مطمئن نیستم.

So let's see.

پس بیایید ببینیم.

So whether whiplash pointed to  the weather whiplash California  

بنابراین، آیا ضربه شلاقی به آب و هوای شلاقی که کالیفرنیا

has experienced in recent years lurching between.

در سال‌های اخیر تجربه کرده است، اشاره دارد یا خیر.

OK, so here's the whiplash  drought and heavy rainfall.

خوب، پس خشکسالی شلاقی و بارندگی شدید اینجاست.

So it's going back and forth really quickly.

بنابراین خیلی سریع به عقب و جلو می رود.

Drought, rainfall, drought,  rainfall and said such swings.

خشکسالی، بارندگی، خشکسالی، بارندگی و نوساناتی از این قبیل.

So the swing is from one side to the other.

بنابراین نوسان از یک طرف به طرف دیگر است.

So they're extreme drought is  almost the opposite of rainfall.

بنابراین خشکسالی شدید آنها تقریباً برعکس بارندگی است.

So that could be the swings are a key element  of the fire weather gripping the region.

بنابراین، نوسانات یک عنصر کلیدی از آب و هوای آتش سوزی است که منطقه را فرا گرفته است.

Let's review this verb to grip.

بیایید این فعل to grip را مرور کنیم.

So in this context, the fair weather  gripping the region is taking place.

بنابراین در این زمینه، آب و هوای مناسب منطقه را فرا گرفته است.

Now it's in our participle form.

حالا به شکل فاعل ماست.

This is very commonly used to grip  means to take hold of, to affect.

این معمولاً برای گرفتن به معنای گرفتن، تأثیر گذاشتن استفاده می شود.

It can also be used to mean to  dominate 1's attention or life.

همچنین می‌توان از آن به معنای تسلط بر توجه یا زندگی 1 استفاده کرد.

Now, in this case, certainly this  fire is dominating L as attention  

اکنون، در این مورد، مطمئناً این آتش بر L به عنوان توجه

and North America and the world's attention.

و آمریکای شمالی و توجه جهان تسلط دارد.

But it can also be used in a positive way.

اما می توان از آن در جهت مثبت نیز استفاده کرد.

Something can dominate your  attention in a positive way.

چیزی می تواند به شیوه ای مثبت بر توجه شما تسلط یابد.

For example, the mystery novel was so gripping.

برای مثال، رمان معمایی بسیار جذاب بود.

So in this case, you're  describing the novel as gripping.

بنابراین در این مورد، شما رمان را جذاب توصیف می‌کنید.

Gripping means it dominated your attention.

گرفتن به این معنی است که بر توجه شما تسلط یافته است.

It captivated your attention, so you  might say I couldn't put it down.

توجه شما را به خود جلب کرد، بنابراین شاید بگویید نمی‌توانم آن را زمین بگذارم.

This means that you couldn't stop reading it.

این بدان معنی است که شما نمی توانید آن را نخوانید.

So the book is in your hands and  it was hard for you to put it down.

بنابراین کتاب در دستان شماست و برایتان سخت بود که آن را زمین بگذارید.

That's a expression we use to  say you couldn't stop reading.

این عبارتی است که ما برای گفتن اینکه نتوانستید از خواندن دست بکشید استفاده می‌کنیم.

I couldn't put it down.

نمی توانستم آن را زمین بگذارم.

Or you could say the novel  gripped my attention all night.

یا می توان گفت رمان تمام شب توجه من را به خود جلب کرد.

So this is the active form.

بنابراین این شکل فعال است.

The novel is doing that action.

رمان این عمل را انجام می دهد.

The novel gripped my attention all night.

رمان تمام شب توجه من را به خود جلب کرد.

So it captivated, it held, it  dominated your attention all night.

بنابراین مجذوب شد، نگه داشت، تمام شب بر توجه شما تسلط داشت.

So it's a very common verb and  you can use it in a negative,  

بنابراین این یک فعل بسیار رایج است و می‌توانید از آن به صورت منفی استفاده کنید،

which is commonly done with world events,  but you can also use it in a positive way.

که معمولاً با رویدادهای جهان انجام می‌شود، اما می‌توانید آن را به صورت مثبت نیز استفاده کنید.

And that's the end of the article.

و این پایان مقاله است.

So what I'll do now is I'll  read the article from start  

بنابراین کاری که من اکنون انجام خواهم داد این است که مقاله را از ابتدا

to finish and you can focus on my pronunciation.

تا پایان می خوانم و شما می توانید بر تلفظ من تمرکز کنید.

California wildfires, what we know about LA area  fires, what caused them, who is affected and more.

آتش‌سوزی‌های کالیفرنیا، آنچه در مورد آتش‌سوزی‌های منطقه لس آنجلس می‌دانیم ، علت آن، چه کسانی تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و موارد دیگر.

Fueled by powerful winds and dry conditions,  

به دلیل بادهای قوی و شرایط خشک،

a series of ferocious wildfires erupted and  has been roaring across the Los Angeles area.

مجموعه‌ای از آتش‌سوزی‌های مهیب فوران کردند و در سراسر منطقه لس‌آنجلس خروشان داشتند.

At one point, there were close to 200,000 people  

زمانی نزدیک به 200000 نفر

under evacuation orders as crews  tried to battle back the fires.

تحت فرمان تخلیه بودند، زیرا خدمه تلاش می‌کردند با آتش‌ها مقابله کنند.

By Tuesday morning, the number  had dwindled to around 88,000,  

تا صبح سه‌شنبه، این تعداد به حدود 88000 نفر کاهش یافت

with another 84,800 in evacuation warning  zones throughout Los Angeles County.

و 84800 نفر دیگر در مناطق هشدار تخلیه در سراسر شهرستان لس‌آنجلس بودند.

On Thursday, officials announced  limited repopulation for some areas  

روز پنجشنبه، مقامات اعلام کردند که تعداد محدودی از جمعیت برای برخی از مناطق تخلیه

evacuated amid the fire zones.

شده در میان مناطق آتش سوزی تخلیه شده است.

The fires have destroyed entire  neighborhoods and blocks,  

آتش‌سوزی‌ها کل محله‌ها و بلوک‌ها را ویران کرده و

leaving an unknown number of people homeless.

تعداد نامعلومی از مردم را بی‌خانمان کرده است. بر اساس برآوردهای منتشر شده توسط JP Morgan در روز پنجشنبه،

The insured losses from last week's fires  may exceed $20 billion and total economic  

خسارات بیمه شده ناشی از آتش‌سوزی‌های هفته گذشته ممکن است از 20 میلیارد دلار و کل

losses could reach $50 billion, according to  estimates published by JP Morgan on Thursday.

خسارات اقتصادی به 50 میلیارد دلار برسد.

The official cause of the  fires has not been determined.

علت رسمی آتش‌سوزی‌ها مشخص نشده است.

The combination of drought like conditions,  

ترکیبی از شرایط مشابه خشکسالی،

Southern California has had less than 10%  of average rainfall since October 1st and  

کالیفرنیای جنوبی کمتر از 10 درصد میانگین بارندگی را از اول اکتبر داشته است و

powerful offshore winds that hit the region  last week prompted fire weather that was,  

بادهای فراساحلی قدرتمندی که هفته گذشته به این منطقه اصابت کرد باعث شد که هوای آتش سوزی،

in the words of the National Weather  Service, about as bad as it gets.

به قول سرویس ملی هواشناسی ، تقریباً به همان اندازه بد باشد. می شود.

The agency issued a red flag warning indicating  

این آژانس یک هشدار پرچم قرمز صادر کرد که نشان دهنده

an increased risk for fire  danger to 90 million people.

افزایش خطر آتش سوزی برای 90 میلیون نفر است.

Wind gusts topping 70 mph were recorded  at several locations across the region.

وزش باد با سرعت 70 مایل در ساعت در چندین مکان در سراسر منطقه ثبت شد.

Climate scientist Daniel Swain pointed  to the weather whiplash California has  

دانیل سواین، دانشمند آب و هوا، به ضربه‌های آب و هوایی که کالیفرنیا

experienced in recent years lurching  between drought and heavy rainfall,  

در سال‌های اخیر تجربه کرده است، بین خشکسالی و بارندگی شدید اشاره کرد

and said such swings are a key element  of the fire weather gripping the region.

و گفت که چنین نوساناتی عنصر کلیدی هوای آتش‌سوزی است که منطقه را فرا گرفته است.

Do you want me to keep making lessons  where we learn English with the news?

آیا می‌خواهید من به درس‌هایی ادامه دهم که در آن‌ها انگلیسی را با اخبار یاد می‌گیریم؟

If you do put let's go, let's  go, put let's go in the comments.

اگر گذاشتید let's go, let's go, let's go را در نظرات قرار دهید.

And of course, make sure you like this lesson,  

و البته، مطمئن شوید که این درس را دوست دارید،

share it with your friends and subscribe so  you're notified every time I post a new lesson.

آن را با دوستان خود به اشتراک بگذارید و مشترک شوید تا هر بار که یک درس جدید را پست می‌کنم به شما اطلاع داده شود.

And you can get this free speaking  guide where I share 6 tips on how  

و می‌توانید این راهنمای مکالمه رایگان را دریافت کنید، جایی که من ۶ نکته را در مورد نحوه

to speak English fluently and confidently.

صحبت کردن روان و مطمئن انگلیسی به اشتراک می‌گذارم.

You can click here to download it or  look for the link in the description.

می‌توانید برای دانلود آن اینجا را کلیک کنید یا به دنبال پیوند در توضیحات بگردید.

And here is another news article on a  current event, so make sure you watch it now.

و در اینجا یک مقاله خبری دیگر در مورد یک رویداد جاری است، بنابراین مطمئن شوید که اکنون آن را تماشا کنید.