Advanced Vocabulary and Pronunciation Practice from the News

In this lesson, you're going to learn how to  

در این درس، شما می‌خواهید یاد بگیرید که چگونه

communicate your ideas in English  very fluently and very confidently.

ایده‌های خود را به زبان انگلیسی بسیار روان و با اعتماد به نفس بیان کنید.

And we're going to do this in  a very fun and engaging way.

و ما این کار را به روشی بسیار سرگرم کننده و جذاب انجام خواهیم داد.

We're going to review a news  article together on a current event,  

ما یک مقاله خبری را با هم در مورد یک رویداد فعلی مرور می‌کنیم

and you're going to learn advanced vocabulary,  correct pronunciation, and advanced grammar.

و شما واژگان پیشرفته، تلفظ صحیح و گرامر پیشرفته را یاد خواهید گرفت.

And you'll do it in a very natural way.

و شما این کار را به روشی بسیار طبیعی انجام خواهید داد.

Welcome back to JForrest English, I'm Jennifer.

به JForrest English خوش آمدید، من جنیفر هستم.

Now let's get started.

حالا بیایید شروع کنیم. قاضی می‌گوید

First, I'll read the headline Burger King Must  

ابتدا، من عنوانی را که برگر کینگ باید با

face Whopper of a lawsuit alleging  burgers are too small, says Judge.

Whopper روبرو شود را می‌خوانم .

We're talking about the fast food  restaurant Burger King that serves  

ما در مورد رستوران فست فود Burger King صحبت می کنیم که

this hamburger, which is called a Whopper.

این همبرگر را سرو می کند که Whopper نام دارد.

Do you have Burger King in your country?

آیا برگر کینگ در کشور خود دارید؟

Do you know the name Whopper  for this style of burger?

آیا نام Whopper را برای این سبک برگر می‌شناسید؟

If so, let me know in the comments,  

اگر چنین است، در نظرات به من اطلاع دهید،

because I'm not sure how well known  Burger King is outside of North America.

زیرا مطمئن نیستم که برگر کینگ در خارج از آمریکای شمالی چقدر شناخته شده است.

So here, Burger King mas  face Whopper of a lawsuit.

بنابراین در اینجا، Burger King mas  با Whopper یک دادخواست روبرو می‌شود.

Now, I said that the name of this  hamburger is called a Whopper.

حالا گفتم اسم این همبرگر Whopper است.

So if you go to Burger King, you can say  all have one Whopper or two Whoppers.

بنابراین، اگر به برگر کینگ بروید، می‌توانید بگویید همه یک یا دو هوپر دارند.

You're ordering this hamburger.

شما در حال سفارش این همبرگر هستید.

But that's not how it's being used here,  because Whopper has another meaning.

اما در اینجا از آن استفاده نمی‌شود، زیرا Whopper معنای دیگری دارد.

A Whopper is a noun, and this is something  that is much bigger than the usual size.

Whopper یک اسم است، و این چیزی است که بسیار بزرگتر از اندازه معمول است.

So in this case, it's the lawsuit that  is much bigger than the usual size.

بنابراین در این مورد، این دعوی است که بسیار بزرگتر از اندازه معمول است.

So it's another way of saying that Burger  King must face a very large lawsuit.

بنابراین این یک راه دیگر برای گفتن این است که برگر کینگ باید با یک دعوی قضایی بسیار بزرگ روبرو شود.

Now in an everyday example, you could  say that's a Whopper of a parking ticket.

اکنون در یک مثال روزمره، می‌توانید بگویید که این یک بلیط پارکینگ است.

So you got a parking ticket.

پس بلیط پارکینگ گرفتی

The regular parking ticket is about $50 usually,  

بلیط پارکینگ معمولی معمولاً حدود 50 دلار است،

but your parking ticket is much bigger than the  usual size, in this case, size meaning the price.

اما بلیط پارکینگ شما بسیار بزرگتر از اندازه معمول است، در این مورد، اندازه به معنای قیمت است.

So your parking ticket is $300.00.

بنابراین بلیط پارکینگ شما 300 دلار است.

So you can say that's all  whopper of a parking ticket.

بنابراین می‌توانید بگویید که همه اینها یک بلیت پارکینگ است.

Notice I added the article.

توجه کنید که مقاله را اضافه کردم.

Ah, because Whopper is a noun, and it's  a singular noun, so you need an article.

آه، چون Whopper یک اسم است، و یک اسم مفرد است، بنابراین به یک مقاله نیاز دارید.

They excluded it from the  headline because headlines  

آن‌ها آن را از عنوان حذف کردند زیرا سرفصل‌ها

often exclude unnecessary words like articles.

اغلب کلمات غیرضروری مانند مقاله‌ها را حذف می‌کنند.

But it is required grammatically.

اما از نظر گرامری لازم است.

That's all whopper of a parking ticket.

این همه هزینه بلیط پارکینگ است.

You can also say that parking ticket is a Whopper.

شما همچنین می توانید بگویید که بلیط پارکینگ یک Whopper است.

So you're describing the parking ticket.

بنابراین شما در حال توصیف بلیط پارکینگ هستید.

It is a Whopper.

این یک هوپر است.

It's really big, bigger than the usual size.

این واقعا بزرگ است، بزرگتر از اندازه معمول.

Burger King must face Whopper all Whopper  of a lawsuit alleging burgers are too small.

برگر کینگ باید با Whopper تمام Whopper در یک دعوای حقوقی مبنی بر اینکه همبرگرها بسیار کوچک هستند روبرو شود.

So this is what the lawsuit does.

بنابراین این همان کاری است که دادخواست انجام می دهد. در

The lawsuit alleges that Burger  King burgers are too small.

این دادخواست ادعا شده است که برگر کینگ خیلی کوچک است.

Now allege This is a verb.

حالا ادعا کنید این یک فعل است.

The verb to allege this is  when you say that someone,  

فعل allege this زمانی است که می‌گویید شخصی،

in this case Burger King,  has son done something wrong.

در این مورد برگر کینگ، پسر کار اشتباهی انجام داده است.

In this case, sold burgers that are too small.

در این مورد، برگرهایی که خیلی کوچک هستند فروخته می شود.

But it hasn't been proven.

اما ثابت نشده است

So that's the important part.

پس این قسمت مهم است.

Let's take a look at this example.

بیایید نگاهی به این مثال بیندازیم.

She stole the money, but someone might correct  you and say ah, she allegedly stole the money.

او پول را دزدید، اما ممکن است کسی شما را تصحیح کند و بگوید آه، او ظاهراً پول را دزدیده است.

So notice here it's an adverb  because it modifies the verb  

بنابراین توجه کنید که اینجا یک قید است، زیرا فعل

stole so it can be used in different forms.

stole را تغییر می‌دهد تا بتوان از آن در اشکال مختلف استفاده کرد.

If someone corrects you and says  no, she allegedly stole the money.

اگر کسی شما را تصحیح کند و بگوید نه، ظاهراً او پول را دزدیده است.

All that means is someone  said she stole the money,  

همه این بدان معناست که شخصی گفته است پول را دزدیده است،

but it hasn't been proven so at  this point she's still innocent.

اما این موضوع ثابت نشده است، بنابراین در این مرحله او هنوز بی گناه است.

She allegedly stole the money.

گفته می شود او این پول را دزدیده است.

Let's continue on.

بیایید ادامه دهیم.

And before we do, just know that you don't  have to write any of these notes down because  

و قبل از انجام این کار، فقط بدانید که لازم نیست هیچ یک از این یادداشت ها را بنویسید زیرا

I summarize everything in a free lesson PDF so  you can look for the link in the description.

من همه چیز را در یک PDF درس رایگان خلاصه می کنم تا بتوانید پیوند را در توضیحات جستجو کنید.

Now let's continue.

حالا بیایید ادامه دهیم.

So what do you think, this Whopper?

پس این هوپر چی فکر میکنی؟ به

Does it look small?

نظر کوچیک میاد؟

Smaller than you might see it in an advertisement?

کوچکتر از آن چیزی است که ممکن است آن را در یک تبلیغات ببینید؟

Perhaps a judge has ruled that Burger  King must face a class action lawsuit.

شاید قاضی حکم داده باشد که برگر کینگ باید با دعوای دسته جمعی روبرو شود.

So a lawsuit, a class action lawsuit, is just  when many small lawsuits are combined into one.

بنابراین یک دعوای حقوقی، یک دعوای دسته جمعی، درست زمانی است که بسیاری از دعاوی کوچک در یک دعوی ترکیب شوند.

So rather than Joe, Mary, Susan, Tom, all  four of them individually suing Burger King,  

بنابراین، به جای جو، مری، سوزان، تام، هر چهار نفر به صورت جداگانه از برگر کینگ شکایت کردند،

now they are suing Burger King as a group.

اکنون به صورت گروهی از برگر کینگ شکایت می کنند.

And there's only one lawsuit, but  that lawsuit includes many people,  

و فقط یک شکایت وجود دارد، اما آن شکایت شامل افراد زیادی می‌شود،

and lawyers do this because generally they can  get more money if it's a class action lawsuit.

و وکلا این کار را انجام می‌دهند زیرا به طور کلی اگر یک دعوای دسته جمعی باشد، می‌توانند پول بیشتری دریافت کنند.

So that's what it means, class action, a  class action lawsuit accusing the chain.

بنابراین این معنی است، دعوای دسته جمعی، دعوای دسته جمعی که زنجیره را متهم می کند.

So remember accused.

پس متهم را به خاطر بسپار

This is a word that's also used  to say that you say someone has  

این کلمه ای است که برای گفتن اینکه شما می گویید شخصی

done something wrong, but it hasn't been proven.

اشتباهی انجام داده است، استفاده می شود، اما ثابت نشده است.

So at this point we could say she was accused.

بنابراین در این مرحله می توان گفت که او متهم بود.

She was accused of stealing the money.

او متهم به سرقت پول شده است.

Now notice this is in the passive form to be  accused of doing something, stealing the money.

اکنون توجه کنید که این به شکل منفعل است که متهم به انجام کاری، سرقت پول است.

Because we're talking about the  subject receiving the action.

زیرا ما در مورد سوژه ای که کنش را دریافت می کند صحبت می کنیم.

We're not talking about who is doing the action.

ما در مورد اینکه چه کسی این عمل را انجام می دهد صحبت نمی کنیم.

But you could absolutely do that.

اما شما کاملاً می توانید این کار را انجام دهید.

You could say Bob accused  Sally of stealing the money.

می توان گفت باب سالی را به سرقت پول متهم کرد.

You could absolutely use it in the active form.

شما کاملاً می توانید از آن در فرم فعال استفاده کنید.

Bob accused Sally of stealing the money.

باب سالی را به سرقت پول متهم کرد.

So then you could say, ah she Sally  was accused of stealing the money.

پس می توانید بگویید، آه او سالی متهم به سرقت پول شده است.

Then someone might say Sally stole the  money and then you can say no, no, no,  

سپس ممکن است کسی بگوید سالی پول را دزدیده است و شما می توانید بگویید نه، نه، نه،

she allegedly stole the money because  at this point is just an accusation.

او ظاهراً پول را دزدیده است زیرا در این مرحله فقط یک اتهام است.

Accusation is the noun form of the verb accuse.

اتهام، شکل اسمی فعل متهم کردن است.

So I wrote an example here using accusation.

بنابراین من یک مثال در اینجا با استفاده از اتهام نوشتم.

Remember this is the noun form.

به یاد داشته باشید که این شکل اسمی است.

You can't trust Bob's accusation.

شما نمی توانید به اتهامات باب اعتماد کنید.

I have to admit that looking at this  burger a lot as I'm writing all this,  

باید اعتراف کنم که وقتی دارم همه اینها را می نویسم زیاد به این برگر نگاه می کنم،

to me, it doesn't look very appealing.

برای من خیلی جذاب به نظر نمی رسد.

That's just my opinion.

این فقط نظر من است.

Perhaps you look at this and you think,  oh, that looks delicious, but to me,  

شاید شما به این نگاه کنید و فکر کنید، اوه، این خوشمزه به نظر می رسد، اما برای من،

this burger, this Whopper,  does not look very appealing.

این برگر، این Whopper، خیلی جذاب به نظر نمی رسد.

So I wrote my opinion here  and I use this also because  

بنابراین من نظرم را اینجا نوشتم و از آن نیز استفاده می‌کنم زیرا

I wanted to teach you the adjective appealing.

می‌خواستم صفت جذاب را به شما آموزش دهم.

When something looks or is appealing,  

وقتی چیزی به نظر می رسد یا جذاب است،

it's an adjective and it simply  means attractive or interesting.

یک صفت است و به سادگی  به معنای جذاب یا جالب است.

Now in this case, attractive in  the sense that I want to eat it,  

حالا در این مورد، به این معنا که می‌خواهم آن را بخورم، جذاب است،

but it could be attractive in the sense that  it's beautiful to look at or interesting.

اما می‌تواند از این نظر جذاب باشد که به نظر زیبا یا جالب است.

So attractive can mean many different things.

بنابراین جذاب می تواند معانی مختلفی داشته باشد.

For example, I hope you think that my lessons are  very appealing, very attractive, very interesting.

برای مثال، امیدوارم فکر کنید که درس‌های من بسیار جذاب، بسیار جذاب، بسیار جالب هستند.

So if you do put that in the comments,  Jennifer, your lessons are very appealing.

بنابراین اگر آن را در نظرات قرار دهید، جنیفر، درس‌های شما بسیار جذاب هستند.

Jennifer, your lessons are very appealing.

جنیفر، درس هایت بسیار جذاب هستند.

Put that in the comments.

آن را در نظرات قرار دهید.

So I know you enjoy them.

بنابراین می دانم که از آنها لذت می برید.

Now let's continue.

حالا بیایید ادامه دهیم.

We are talking about class action  lawsuit accusing the chain chain  

ما در مورد دعوای دسته جمعی صحبت می کنیم که در آن زنجیره زنجیره ای

is a company or a restaurant, a  store, but there is more than one.

یک شرکت یا رستوران، یک فروشگاه است، اما بیش از یک فروشگاه وجود دارد.

So there's a McDonald's in  every city around the world.

بنابراین در هر شهر در سراسر جهان یک مک دونالد وجود دارد .

They all serve the same food.

همه آنها یک غذا را سرو می کنند.

So McDonald's is a chain.

بنابراین مک دونالد یک زنجیره است.

You can open a restaurant  anywhere and it looks the same,  

شما می‌توانید یک رستوران را در هر جایی باز کنید و ظاهر یکسانی داشته باشد،

it tastes the same, they serve the same thing.

مزه‌اش یکسان باشد، آنها همان چیزی را سرو می‌کنند.

That's a chain.

این یک زنجیره است.

So accusing the chain,  

بنابراین، با متهم کردن زنجیره،

in this case the chain is Burger King of  falsely inflating the size of Whoppers.

در این مورد، این زنجیره برگر کینگ است که به دروغ اندازه هوپرز را باد کرده است.

Remember this is the name  of their burger, a Whopper.

به یاد داشته باشید که این نام همبرگر آنها، Whopper است.

So falsely inflating when you inflate something  it means you make it bigger than it is in reality  

بنابراین باد کردن کاذب وقتی چیزی را باد می‌کنید به این معنی است که آن را بزرگ‌تر از آنچه در واقعیت است می‌سازید

and falsely comes from the word false, which  means you do it when it is incorrect to do so.

و به اشتباه از کلمه false می‌آید، که به این معنی است که شما آن را زمانی انجام می‌دهید که انجام آن نادرست است.

This is a serious accusation accusation,  and a company or the person could be in  

این یک اتهام جدی است، و اگر یک شرکت یا شخص در این مورد مجرم شناخته شوند، ممکن است با

significant trouble, including going to  prison, if they are found guilty of this.

مشکلات مهمی از جمله رفتن به زندان مواجه شوند.

For example, the company is  accused of inflating their profits,  

به عنوان مثال، شرکت متهم است که سود خود را افزایش داده و

making their profit larger than it actually is.

سود خود را بیشتر از آنچه که هست می‌کند.

Now this is a a very serious offense,  

اکنون این یک جرم بسیار جدی است،

but someone might say there's no evidence to  support that allegation or that accusation.

اما ممکن است کسی بگوید هیچ مدرکی برای حمایت از آن ادعا یا آن اتهام وجود ندارد.

You could use either one.

شما می توانید از هر کدام استفاده کنید.

But here the company is accused of  doing something inflating their profits.

اما در اینجا این شرکت متهم به انجام کاری است که باعث افزایش سود آنها شده است.

So that's what Burger King is accused of,  falsely inflating the size of Whoppers in  

بنابراین این همان چیزی است که برگر کینگ به آن متهم می‌شود، و به دروغ بزرگ کردن اندازه Whoppers در

advertisements joining the ranks of other fast  food giants like McDonald's and Taco Bell.

تبلیغات و پیوستن به دیگر غول‌های فست فود مانند مک‌دونالدز و تاکو بل.

So if Burger King joined the  ranks of McDonald's and Taco Bell,  

بنابراین، اگر برگر کینگ به جمع مک‌دونالدز و تاکو بل ملحق شود،

that suggests that McDonald's and  Taco Bell have also been accused of  

این نشان می‌دهد که مک‌دونالدز و تاکو بل نیز متهم به

inflating the size of their products  or accused of false advertisement.

افزایش اندازه محصولاتشان یا متهم به تبلیغات نادرست شده‌اند.

And this expression to join the ranks of  and then you list people or companies,  

و این عبارت برای پیوستن به صفوف و سپس لیست افراد یا شرکت ها،

it simply means to become one of a group.

به سادگی به معنای تبدیل شدن به یکی از یک گروه است.

So now we can say there is a group  of three companies, Burger King,  

بنابراین اکنون می‌توانیم بگوییم که گروهی متشکل از سه شرکت، برگر کینگ، مک‌دونالدز

McDonald's and Taco Bell who have faced lawsuits.

و تاکو بل وجود دارد که با شکایت‌های قضایی مواجه شده‌اند.

So Burger King has joined the ranks.

بنابراین برگر کینگ به صفوف پیوست.

The suit This is just short for a lawsuit.

کت و شلوار این فقط مختص یک دادخواست است.

The suit claims, alleges, alleges, claims.

دعوا ادعا می کند، ادعا می کند، ادعا می کند، ادعا می کند.

Same thing.

So I'll write that for you.

همین مورد

بنابراین من آن را برای شما می نویسم.

Alleges, claims.

ادعاها، ادعاها

The suit claims that Burger King made Whoppers  

این کت و شلوار ادعا می‌کند که برگر کینگ باعث شده است که Whoppers

appear twice as large as they  actually are in advertisements.

دو برابر بزرگ‌تر از آنچه در تبلیغات است ظاهر شود.

So you could see an ad and the burger would look  

بنابراین می‌توانید یک آگهی ببینید و همبرگر

twice as big as this because this  is clearly someone's actual picture.

دو برابر بزرگ‌تر از این به نظر می‌رسد، زیرا این تصویر واضح است که تصویر واقعی کسی است.

Because again, in my opinion,  it doesn't look very appealing.

چون باز هم، به نظر من، خیلی جذاب به نظر نمی رسد.

So Burger King would never put this on.

بنابراین برگر کینگ هرگز این را نمی پوشد.

An advertisement is certainly wouldn't  convince me to order this burger, while  

یک آگهی مطمئناً من را متقاعد نمی‌کند که این همبرگر را سفارش دهم، در حالی که

the actual burgers served to customers  are 35% smaller than those marketed.

همبرگرهای واقعی که برای مشتریان سرو می‌شود 35 درصد کوچک‌تر از همبرگرهایی هستند که به بازار عرضه می‌شوند.

So again, if the burgers are marketed,  it means you see them on advertisements,  

بنابراین، اگر همبرگرها به بازار عرضه می‌شوند، به این معنی است که آنها را در تبلیغات می‌بینید،

whether that is visually.

خواه از نظر بصری.

It could be in a magazine,  a YouTube video, a movie,  

ممکن است در یک مجله باشد، یک ویدیوی YouTube، یک فیلم،

and the actual burgers, the one you receive  when you order it in a store, is smaller.

و همبرگر واقعی، همانی که هنگام سفارش آن در فروشگاه دریافت می‌کنید، کوچک‌تر است.

Are you enjoying this lesson?

آیا از این درس لذت می برید؟

If you are, then I want to tell you  about the Finally Fluent Academy.

اگر هستید، پس می‌خواهم درباره آکادمی Finnally Fluent به شما بگویم.

This is my premium training program where  we study native English speakers from TV,  

این برنامه آموزشی ممتاز من است که در آن به زبان انگلیسی زبان مادری از تلویزیون،

the movies, YouTube, and the news so you  can improve your listening skills of fast  

فیلم‌ها، YouTube و اخبار مطالعه می‌کنیم تا بتوانید مهارت‌های شنیداری خود را در زبان انگلیسی سریع بهبود بخشید،

English, expand your vocabulary with natural  expressions, and learn advanced grammar easily.

واژگان خود را با عبارات طبیعی گسترش دهید و گرامر پیشرفته را به راحتی یاد بگیرید.

Plus, you'll have me as your personal coach.

به علاوه، شما مرا به عنوان مربی شخصی خود خواهید داشت.

You can look in the description  for the link to learn more,  

برای کسب اطلاعات بیشتر می‌توانید در توضیحات  پیوند را جستجو کنید،

or you can go to my website and  click on Finally, Fluent Academy.

یا می‌توانید به وب‌سایت من بروید و روی «آکادمی فلوئنت» کلیک کنید.

Now let's continue with our lesson.

حالا بیایید به درس خود ادامه دهیم.

The plaintiffs.

شاکیان

The plaintiffs are the people  who accuse someone of something.

شاکیان افرادی هستند که کسی را به چیزی متهم می کنند.

So the plaintiffs are the people who  ordered the burger and said this is small.

بنابراین شاکی‌ها افرادی هستند که برگر را سفارش داده‌اند و می‌گویند این کوچک است.

This is way smaller than advertised.

این بسیار کوچکتر از آن چیزی است که تبلیغ می شود.

Those are the plaintiffs.

اینها شاکی هستند.

I wrote the definition a plaintiff  there, the plaintiffs claim.

من در آنجا تعریف شاکی را نوشتم ، شاکیان ادعا می کنند.

Again, you could say allege  the plaintiffs claim they were  

باز هم، می‌توان گفت که شاکی‌ها ادعا می‌کنند که

disappointed after purchasing  Burger King products based on  

پس از خرید محصولات برگر کینگ بر اساس

their appearance in photos, only to find  they were smaller when actually served.

ظاهرشان در عکس‌ها ناامید شده‌اند، اما متوجه می‌شوند که وقتی واقعاً ارائه می‌شوند کوچک‌تر بوده‌اند.

The plaintiffs say they would not  have purchased the food items had  

شاکیان می‌گویند اگر می‌دانستند که

they known they did not look  like the advertised image.

شبیه تصویر آگهی‌شده نیستند، اقلام غذایی را خریداری نمی‌کنند.

Let's take a look at this grammar structure.

بیایید نگاهی به این ساختار دستور زبان بیندازیم.

I wrote it in a slightly simpler way.

من آن را کمی ساده تر نوشتم.

If I had known it was so small, it  being the Whopper or the food item.

اگر می دانستم که آنقدر کوچک است، یعنی Whopper یا ماده غذایی.

If I had known it was so small,  I wouldn't have purchased it.

اگر می دانستم آنقدر کوچک است، آن را نمی خریدم.

This is the conditional and it's  used for a hypothetical in the past.

این شرطی است و در گذشته برای یک فرضی استفاده می‌شود.

So this first part, if I had known it was so  small, this means I didn't know this at the time.

بنابراین، این قسمت اول، اگر می دانستم آنقدر کوچک است، این بدان معناست که در آن زمان این را نمی دانستم.

I know this now because now I can see it  in my hands, but at the time I didn't know.

من اکنون این را می دانم زیرا اکنون می توانم آن را در دستانم ببینم، اما در آن زمان نمی دانستم.

I didn't know this at the time  I wouldn't have purchased it.

من در آن زمان این را نمی‌دانستم نمی‌خریدم.

But remember, this is the hypothetical.

اما به یاد داشته باشید، این یک فرضیه است.

So I did purchase it, but I  wouldn't have purchased it.

بنابراین من آن را خریدم، اما آن را نمی‌خریدم.

You can reverse this order.

می توانید این ترتیب را معکوس کنید.

I wouldn't have purchased it  if I had known it was so small.

اگر می دانستم خیلی کوچک است، آن را نمی خریدم.

You can use either order  and there's no difference.

می‌توانید از هر دو سفارش استفاده کنید و تفاوتی وجود ندارد.

So I wrote the alternative  order as well for you to review.

بنابراین من دستور جایگزین را نیز نوشتم تا شما آن را مرور کنید.

They say, remember the plaintiffs,  they say they were deceived.

می گویند شاکی ها را به خاطر بسپار، می گویند فریب خوردند.

Deceived.

فریب خورده.

That's another way of saying  they say they were lied to.

این روش دیگری برای گفتن است که می‌گویند به آنها دروغ گفته شده است.

Deceived means you received  information that wasn't true  

فریب خورده به این معنی است که اطلاعاتی را دریافت کرده‌اید که درست نیست

or wasn't accurate and that was done on purpose.

یا دقیق نبوده و عمداً انجام شده است.

They were lied to.

به آنها دروغ گفته شد.

They were deceived.

فریب خوردند.

Deceived as a little more formal way of  simply saying lied to, they were lied to.

به‌عنوان روشی رسمی‌تر برای گفتن دروغ به آنها، فریب خورده‌اند.

According to court documents,  Burger King denied the claims.

طبق اسناد دادگاه، برگر کینگ این ادعاها را رد کرد.

They're saying no, that's not true.

آنها می گویند نه، این درست نیست.

They denied the claims.

آنها این ادعاها را رد کردند.

The alley here because it's  the noun form the claims.

کوچه اینجا چون اسمی است که از ادعاها تشکیل می شود.

You could say the allegations, allegations.

شما می توانید ادعاها، ادعاها را بگویید.

Burger King denied the allegations, the claims  and asked for a judge to dismiss the case.

برگر کینگ این ادعاها و ادعاها را رد کرد و از قاضی خواست تا پرونده را رد کند.

So if the judge dismisses the case,  it means it's thrown in the garbage.

بنابراین اگر قاضی پرونده را رد کرد، به این معنی است که در زباله انداخته شده است.

The judge says we are not taking  this any further, this is over.

قاضی می گوید ما این را بیشتر نمی کنیم، این تمام شده است.

So the judge is saying this isn't a valid  complaint, we're not going to court.

بنابراین قاضی می گوید این یک شکایت معتبر نیست ، ما به دادگاه نمی رویم.

That's only if the judge dismisses the  case, and a judge will do that because  

این تنها در صورتی است که قاضی پرونده را رد کند ، و قاضی این کار را انجام خواهد داد، زیرا

they feel there isn't enough evidence  to support the plaintiffs allegations.

احساس می‌کند شواهد کافی برای حمایت از ادعاهای شاکی وجود ندارد.

And As for a judge to dismiss the case  saying reasonable customers have long  

و در مورد قاضی که این پرونده را رد می‌کند، می‌گوید مشتریان معقول مدت‌هاست که می‌دانند

been aware that food is styled in ads to  make it appear as appetizing as possible.

غذا در تبلیغات طوری طراحی شده است که تا حد امکان اشتهاآور به نظر برسد.

So remember I said that before.

پس یادت باشه قبلا هم گفتم

You can use appealing to in  many different situations.

در موقعیت‌های مختلف می‌توانید از جذابیت استفاده کنید .

You can use appealing for food.

می توانید از جذاب برای غذا استفاده کنید.

You can use appealing for my YouTube videos.

می توانید از جذابیت برای ویدیوهای یوتیوب من استفاده کنید.

Again, remember Jennifer,  this video is very appealing.

باز هم، جنیفر را به یاد بیاورید، این ویدیو بسیار جذاب است.

Put that in the comments.

آن را در نظرات قرار دهید.

So appealing for food, A video,  a piece of art on your wall,  

بنابراین جذاب برای غذا، یک ویدیو، یک قطعه هنری روی دیوار شما،

a building a person can be very appealing.

ساختمانی که برای یک شخص وجود دارد می تواند بسیار جذاب باشد.

So in many different contexts.

بنابراین در بسیاری از زمینه های مختلف.

But appetizing is only used with food.

اما اشتها آور فقط با غذا استفاده می شود.

So you could absolutely say, oh, that burger  is so appetizing, which means appealing.

بنابراین می توانید کاملاً بگویید، اوه، آن همبرگر بسیار اشتها آور است، که به معنای جذاب است.

But again, it's only used for food, only for food.

اما باز هم فقط برای غذا استفاده می شود، فقط برای غذا.

OK, so of course they make their ads.

خوب، پس مطمئناً آنها تبلیغات خود را انجام می دهند.

This is the short form for advertisement  their ads as appetizing as possible.

این فرم کوتاه برای تبلیغ تبلیغات آنها تا حد امکان اشتها آور است.

And that's just of course they would they.

و این فقط البته آنها آنها را.

Like I said before, they would never put this  on an advertisement because it isn't appealing.

همانطور که قبلاً گفتم، آنها هرگز این را روی یک تبلیغ قرار نمی دهند زیرا جذاب نیست.

It isn't appetizing.

اشتها آور نیست

Again, that is just in my opinion to me.

باز هم، این فقط به نظر من برای من است.

Maybe you have a different opinion.

شاید شما نظر دیگری داشته باشید.

So again, as appetizing as  possible and they are not  

بنابراین باز هم تا حد امکان اشتها آور است و

required to serve burgers that  look exactly like the picture.

لازم نیست همبرگرهایی که دقیقاً شبیه عکس هستند سرو کنند.

This is what Burger King is saying.

این چیزی است که برگر کینگ می گوید.

Now let's see what a judge says.

حالا ببینیم یک قاضی چه می گوید.

The lawsuit is the latest in  a string of recent litigation  

این شکایت جدیدترین مورد از یک رشته دعوای حقوقی اخیر

against chain restaurants  over their food litigation.

علیه رستوران‌های زنجیره‌ای است که بر سر دعوای مربوط به مواد غذایی آنهاست.

This is another way of saying  lawsuits, a string of recent lawsuits.

این روش دیگری برای گفتن دعوی است، رشته‌ای از دعاوی اخیر. می‌خواهم

I want to point out that latest in this  context means newest or most recent.

اشاره کنم که آخرین در این زمینه به معنای جدیدترین یا جدیدترین است.

I'm pointing that out because  if someone says you're late,  

من به این موضوع اشاره می‌کنم زیرا اگر کسی بگوید دیر آمدید،

you're the latest person in this  room, it means you arrived last.

شما آخرین نفر در این اتاق هستید، به این معنی است که شما آخرین وارد شده‌اید.

Now in this case, the lawsuit is the most  recent, so it's the newest, the newest.

اکنون در این مورد، دادخواست جدیدترین است ، بنابراین جدیدترین، جدیدترین است.

In a string of a string of,  this simply means a series of.

در یک رشته از یک رشته، این به سادگی به معنای یک سری از است.

So you can replace the word string for series, but  it has to be where one happens after the other.

بنابراین می‌توانید کلمه رشته را برای سری جایگزین کنید، اما باید جایی باشد که یکی پس از دیگری اتفاق می‌افتد.

So first McDonald's was sued, Taco Bell was sued.

بنابراین ابتدا از مک دونالد شکایت شد، تاکو بل نیز مورد شکایت قرار گرفت. فست

What's another fast food restaurant?

فود دیگری چیست؟

I can't think of 1.

من نمی توانم به 1 فکر کنم. از

Wendy's was sued, Pizza Hut  was sued, Burger King was sued.

وندی شکایت شد، پیتزا هات شکایت شد، برگر کینگ مورد شکایت قرار گرفت.

So that's a string of it's a series  and one happens after the other.

بنابراین این یک رشته از یک سری است و یکی پس از دیگری اتفاق می افتد.

And the latest, the most recent being Burger King.

و آخرین، جدیدترین، برگر کینگ است.

A string of recent litigation.

رشته ای از دعاوی اخیر

Again, just lawsuits against  chain restaurants over their food.

باز هم، فقط شکایت علیه رستوران‌های زنجیره‌ای به خاطر غذایشان.

Last month, a New York man sued Taco Bell.

ماه گذشته مردی از نیویورک از تاکو بل شکایت کرد.

So this man is now the plaintiff.

پس این مرد اکنون شاکی است.

The plaintiff is the one who sues someone else.

شاکی کسی است که از دیگری شکایت کند.

A New York man sued Taco  Bell for false advertising,  

مردی از نیویورک از تاکو بل به دلیل تبلیغات نادرست شکایت کرد و

claiming again, we can replace that with what?

دوباره ادعا کرد که می‌توانیم آن را با چه چیزی جایگزین کنیم؟

This is my third or fourth time singing it.

این سومین یا چهارمین بار است که آن را می خوانم.

So you should know, with alleging a little  

پس باید بدانید، با ادعای کمی

more formal sounding alleging  alleging it's Mexican pizza.

رسمی‌تر ادعای ادعای پیتزای مکزیکی.

So this is the product that  you can purchase at Taco Bell.

بنابراین این محصولی است که می‌توانید در تاکو بل خریداری کنید.

Mexican Pizza had only about half of the  beef and bean filling than he expected.

پیتزای مکزیکی فقط نیمی از گوشت گاو و لوبیا را از آنچه او انتظار داشت داشت.

So again, perhaps Taco Bell falsely  advertised you get this much filling.

بنابراین، دوباره، شاید تاکو بل به دروغ تبلیغ کرده است که شما اینقدر پر شده هستید.

But then in reality, it was this much.

اما پس از آن در واقعیت، این مقدار بود.

In March, a Chicago man sued Buffalo Wild Wings.

در ماه مارس، مردی از شیکاگو از بوفالو وایلد وینگز شکایت کرد.

So notice they're explaining this  string of This is the series.

بنابراین توجه کنید که در حال توضیح دادن این رشته از این سری است.

First this happened.

اول این اتفاق افتاد.

Then This happened and now  maybe then this happened.

سپس این اتفاق افتاد و اکنون شاید پس از آن این اتفاق افتاده است.

So they're listing the the series  of 1 happens after the other.

بنابراین آنها مجموعه‌های 1 را پس از دیگری فهرست می‌کنند.

That's the string of In March, a  Chicago man sued Buffalo Wild Wings.

این همان رشته در ماه مارس است، مردی از شیکاگو از بوفالو وایلد وینگز شکایت کرد.

This must be a chain restaurant.

این باید یک رستوران زنجیره ای باشد.

I'm not familiar with it.

من با آن آشنا نیستم.

Buffalo Wild Wings saying the company's  boneless wings aren't wings at all,  

Buffalo Wild Wings می‌گوید بال‌های بدون استخوان این شرکت اصلاً بال نیستند،

but actually cheaper chicken breast tenders.

بلکه در واقع سینه مرغ ارزان‌تر هستند.

So don't worry about what this means.

پس نگران نباشید که این به چه معناست.

It's just that Buffalo Wild Wings  falsely advertised their product.

فقط این است که Buffalo Wild Wings به دروغ محصول خود را تبلیغ کرده است.

They said you are going to get this, but then  in reality the customer got something different,  

آنها گفتند که شما می‌خواهید این را دریافت کنید، اما در حقیقت مشتری چیز متفاوتی دریافت کرد،

different from what they were expecting  based on the advertisement that they saw.

متفاوت از آنچه که انتظارش را داشت براساس تبلیغی که دید.

Buffalo Wild Wings has denied the allegations.

Buffalo Wild Wings این اتهامات را رد کرده است.

Remember, if they deny it,  they say that's not true.

به یاد داشته باشید، اگر آنها آن را انکار کنند، می‌گویند که این درست نیست.

That's not true.

این درست نیست.

We didn't do that, denied the  allegations and again you could  

ما این کار را نکردیم، اتهامات را رد کردیم و دوباره می‌توانی

say accusations and is asking  a judge to dismiss the case.

اتهامات را بگوییم و از قاضی می‌خواهیم که پرونده را رد کند.

So this is our second time seeing it.

بنابراین این دومین بار است که آن را می بینیم.

Perhaps I'll write this down for you.

شاید این را برای شما بنویسم.

If the judge dismisses the case,  

اگر قاضی پرونده را رد کرد،

the easiest way you can imagine this is the  judge it she or he throws it in the garbage.

ساده‌ترین راهی که می‌توانید تصور کنید این است که آن را قضاوت کند یا آن را در زباله‌ها بیاندازد.

They say this case is not not valid, So the  judge like closes the case permanently throws  

آنها می گویند این پرونده معتبر نیست، بنابراین قاضی مانند اینکه پرونده را برای همیشه می بندد،

it in the garbage, meaning it's not going  to proceed, it's not going any further.

آن را به زباله می اندازد، یعنی ادامه نمی یابد، بیشتر از این پیش نمی رود.

The case is not valid to dismiss the case.

پرونده برای رد پرونده معتبر نیست.

So I'll put that throwing the judge to throw it in  

بنابراین من این پرتاب قاضی را برای انداختن آن در

the garbage saying that boneless wings  wouldn't mislead reasonable customers.

زباله‌ها قرار می‌دهم و می‌گویم که بال‌های بدون استخوان مشتریان منطقی را گمراه نمی‌کند.

OK, so the judge hasn't  actually dismissed the case.

بسیار خوب، پس قاضی در واقع پرونده را رد نکرده است.

The restaurant, Buffalo Wild Wings, is  asking the judge to dismiss the case.

رستوران، Buffalo Wild Wings، از قاضی می‌خواهد که پرونده را رد کند.

So I'm not sure what the state of this case is.

بنابراین من مطمئن نیستم که وضعیت این پرونده چگونه است.

McDonald's, Burger King and Wendy's.

مک دونالد، برگر کینگ و وندی.

These are three chain restaurants.

این سه رستوران زنجیره ای هستند.

We're all sued last year over  the size of their cheeseburgers.

همه ما در سال گذشته به خاطر اندازه چیزبرگرهایشان شکایت کردیم.

So again, if someone sues someone, it means that  someone officially says you did something wrong.

بنابراین، دوباره، اگر کسی از شخصی شکایت کند، به این معنی است که شخصی رسماً می گوید شما کار اشتباهی انجام داده اید.

But remember, that's just an allegation.

اما به یاد داشته باشید، این فقط یک ادعا است.

It hasn't been proven, but  you have to go to court.

ثابت نشده است، اما باید به دادگاه بروید.

You have to submit your evidence why that  person did whatever is wrong, the crime,  

شما باید شواهد خود را ارائه دهید که چرا آن شخص هر کار اشتباهی انجام داده است، جرم،

and then the judge or a jury will decide if if  it's valid, if you in fact did something wrong.

و سپس قاضی یا هیئت منصفه تصمیم خواهند گرفت که آیا معتبر است یا خیر، آیا شما واقعاً کار اشتباهی انجام داده‌اید.

So I'm not sure what the outcome  of any of these cases are.

بنابراین من مطمئن نیستم که نتیجه هر یک از این موارد چیست.

I'm actually curious now.

من الان واقعا کنجکاو هستم

So if you know what the outcome  of any of these cases are,  

بنابراین، اگر می‌دانید نتیجه هر یک از این پرونده‌ها چیست،

because some of them are already  in the past, did the plaintiff win?

زیرا برخی از آنها قبلاً در گذشته هستند، آیا شاکی برنده شد؟

Meaning that they, the judge  said yes, you were deceived?

یعنی آنها، قاضی گفتند بله، شما فریب خوردید؟

Yes, Burger King falsely advertise their  product, and now Burger King owes you something.

بله، برگر کینگ به دروغ محصول خود را تبلیغ می‌کند و اکنون برگر کینگ چیزی به شما بدهکار است.

Maybe Burger King has to give you money  or give you something else as a penalty.

شاید برگر کینگ باید به شما پول بدهد یا چیز دیگری به عنوان جریمه به شما بدهد.

McDonald's, Burger King, and Wendy's were all sued  last year over the size of their cheeseburgers.

مک‌دونالدز، برگر کینگ و وندی همگی سال گذشته به دلیل اندازه چیزبرگرهایشان شکایت کردند.

So again, in the advertisement,  the cheeseburger looks like this.

بنابراین، دوباره، در تبلیغات، چیزبرگر به این شکل است.

You go to Burger King or McDonald's or Wendy's,  

شما به برگر کینگ یا مک‌دونالد یا وندی می‌روید،

you buy a cheeseburger and it's  like this false advertising.

چیزبرگر می‌خرید و مثل این تبلیغات دروغین است.

But remember, that's just an allegation.

اما به یاد داشته باشید، این فقط یک ادعا است.

It has not been proven as a fact.

به عنوان یک واقعیت ثابت نشده است.

So that's the end of the article.

پس این پایان مقاله است.

What I'll do now is I'll read  the article from start to finish,  

کاری که اکنون انجام می دهم این است که مقاله را از ابتدا تا انتها می خوانم،

and this time you can focus on my pronunciation.

و این بار می توانید روی تلفظ من تمرکز کنید. قاضی می‌گوید

Burger King must face Whopper of a Lawsuit  alleging burgers are too Small, says Judge.

برگر کینگ باید با Whopper of a Suit مواجه شود که ادعا می‌کند همبرگرها خیلی کوچک هستند.

A judge has ruled that Burger King must  face a class action lawsuit accusing the  

یک قاضی حکم داده است که برگر کینگ باید با شکایت دسته‌جمعی مواجه شود که

chain of falsely inflating the size of  Whoppers in advertisements joining the  

زنجیره‌ای را متهم می‌کند که اندازه هوپرز را در تبلیغاتی که به

ranks of other fast food giants  like McDonald's and Taco Bell.

صفوف غول‌های دیگر فست فود می‌پیوندد، مانند مک‌دونالدز و تاکو بل افزایش داده‌اند. در

The suit claims that Burger King made Whoppers  appear twice as large as they actually are in  

این کت و شلوار ادعا شده است که برگر کینگ باعث می‌شود Whoppers دو برابر بزرگ‌تر از آنچه واقعاً در تبلیغات است به نظر برسد

advertisements, while the actual burgers served  to customers are 35% smaller than those marketed.

، در حالی که همبرگرهای واقعی که برای مشتریان سرو می‌شود 35 درصد کوچک‌تر از آنچه در بازار عرضه می‌شود است.

The plaintiffs claim they were disappointed  after purchasing Burger King products based  

شاکیان ادعا می‌کنند که پس از خرید محصولات برگر کینگ بر اساس

on their appearance in photos, only to find  they were smaller when actually served.

ظاهرشان در عکس‌ها ناامید شده‌اند، اما متوجه می‌شوند که وقتی واقعاً ارائه می‌شوند کوچک‌تر هستند.

The plaintiffs say they would not  have purchased the food items had  

شاکیان می‌گویند اگر می‌دانستند که

they known they did not look  like the advertised images.

شبیه تصاویر آگهی‌شده نیستند، اقلام غذایی را خریداری نمی‌کنند.

They say they were deceived.

می گویند فریب خورده اند.

According to court documents, Burger  King denied the claims and asked for  

بر اساس اسناد دادگاه، برگر کینگ این ادعاها را رد کرد و از

a judge to dismiss the case, saying  reasonable customers have long been  

یک قاضی خواست تا پرونده را رد کند و گفت که مشتریان معقول مدت‌هاست که می‌دانند

aware that food is styled in ads to make  it appear as appetizing as possible,  

غذا در تبلیغات طوری طراحی می‌شود که تا حد امکان اشتها آور به نظر برسد،

and they are not required to serve burgers  that look exactly like the picture.

و آنها مجبور نیستند همبرگر سرو کنند. که دقیقا شبیه عکس است

The lawsuit is the latest in  a string of recent litigation  

این شکایت آخرین مورد از یک رشته دعوای حقوقی اخیر

against chain restaurants over their food.

علیه رستوران های زنجیره ای به خاطر غذایشان است.

Last month, a New York man sued  Taco Bell for false advertising,  

ماه گذشته، مردی نیویورکی از تاکو بل به دلیل تبلیغات نادرست شکایت کرد و

claiming its Mexican pizza had only about half  of the beef and bean filling that he expected.

ادعا کرد که پیتزای مکزیکی آن فقط نیمی از گوشت گاو و لوبیا را دارد که انتظار داشت.

In March, a Chicago man sued Buffalo Wild  Wings, saying the company's boneless wings  

در ماه مارس، مردی از شیکاگو از Buffalo Wild Wings شکایت کرد و گفت که بال‌های بدون استخوان این شرکت

aren't wings at all, but actually  cheaper chicken breast tenders.

اصلاً بال نیستند، بلکه در واقع بال‌های ارزان‌تر سینه مرغ هستند.

Buffalo Wild Wings has denied the allegations  and is asking a judge to dismiss the case,  

Buffalo Wild Wings این اتهامات را رد کرده و از قاضی می‌خواهد که این پرونده را رد کند و

saying that boneless wings wouldn't  mislead reasonable customers.

می‌گوید که بال‌های بدون استخوان مشتریان منطقی را گمراه نمی‌کند.

McDonald's, Burger King, and Wendy's were all sued  last year over the size of their cheeseburgers.

مک‌دونالدز، برگر کینگ و وندی همگی سال گذشته به دلیل اندازه چیزبرگرهایشان شکایت کردند.

So did you enjoy this lesson?

پس از این درس لذت بردید؟

Do you want me to make more lessons  just like this where we review the  

آیا می‌خواهید درس‌های بیشتری را مانند این که اخبار را مرور می‌کنیم

news and you learn in this  very fun and engaging way?

و شما به این روش بسیار سرگرم‌کننده و جذاب یاد می‌گیرید، بسازم؟

Well, if you do, then put Give me a Whopper.

خوب، اگر چنین کردید، Give me a Whopper را قرار دهید.

Give me a Whopper.

یه هوپر به من بده

Put that in the comments.

آن را در نظرات قرار دهید.

Why not, Even if it does look very  small in reality, give me a Whopper.

چرا که نه، حتی اگر در واقعیت بسیار کوچک به نظر برسد، به من یک Whopper بدهید.

Put that in the comments so I know you want  me to keep making videos just like this.

آن را در نظرات قرار دهید تا بدانم که می‌خواهید به ساخت ویدیوهای مشابه ادامه دهم.

And of course, like this video.

و البته این ویدیو را لایک کنید.

Share it with your friends and subscribe so  you're notified every time I post a new lesson.

آن را با دوستان خود به اشتراک بگذارید و مشترک شوید تا هر بار که درس جدیدی را پست می‌کنم به شما اطلاع داده شود.

And you can get this free speaking  guide where I share 6 tips on how  

و می‌توانید این راهنمای مکالمه رایگان را دریافت کنید، جایی که من ۶ نکته را در مورد نحوه

to speak English fluently and confidently.

صحبت کردن روان و مطمئن انگلیسی به اشتراک می‌گذارم.

You can click here to download it or  look for the link in the description.

می‌توانید برای دانلود آن اینجا را کلیک کنید یا به دنبال پیوند در توضیحات بگردید.

And why don't you get started with this lesson  

و چرا با این درس شروع نمی‌کنید   که در آن

where you can learn even more  vocabulary to sound fluent.

می‌توانید واژگان بیشتری یاد بگیرید تا روان به نظر برسید.

You can watch it right now.

همین الان می توانید آن را تماشا کنید.