Advanced Vocabulary and Pronunciation Practice from the News

In this lesson, you're going to learn how to  

このレッスンでは、

communicate your ideas in English  very fluently and very confidently.

自分のアイデアを 非常に流暢かつ自信を持って英語で伝える方法を学びます。

And we're going to do this in  a very fun and engaging way.

そして、これを 非常に楽しく魅力的な方法で行うつもりです。

We're going to review a news  article together on a current event,  

現在の出来事に関するニュース記事を一緒にレビューし、

and you're going to learn advanced vocabulary,  correct pronunciation, and advanced grammar.

高度な語彙、 正しい発音、高度な文法を学びます。

And you'll do it in a very natural way.

そして、とても自然な方法でそれを行うでしょう。

Welcome back to JForrest English, I'm Jennifer.

JForrest English へようこそ。私はジェニファーです。

Now let's get started.

さあ始めましょう。

First, I'll read the headline Burger King Must  

まず、バーガーキングはハンバーガーが小さすぎると

face Whopper of a lawsuit alleging  burgers are too small, says Judge.

主張する訴訟の見出し、「バーガーキングはワッパーと向き合わなければならない」を読みます 、と判事は述べています。

We're talking about the fast food  restaurant Burger King that serves  

私たちは、

this hamburger, which is called a Whopper.

ワッパーと呼ばれるこのハンバーガーを提供するファストフード レストランのバーガー キングについて話しています。

Do you have Burger King in your country?

あなたの国にバーガーキングはありますか? このスタイルのハンバーガーの

Do you know the name Whopper  for this style of burger?

ワッパーという名前をご存知ですか ?

If so, let me know in the comments,  

もしそうなら、コメントで知らせてください。バーガーキングが北米以外で

because I'm not sure how well known  Burger King is outside of North America.

どのくらい知られているかわからないからです 。

So here, Burger King mas  face Whopper of a lawsuit.

そこでバーガーキングは ワッパーと訴訟を起こすことになる。

Now, I said that the name of this  hamburger is called a Whopper.

さて、このハンバーガーの名前は ワッパーと呼ばれていると言いました。

So if you go to Burger King, you can say  all have one Whopper or two Whoppers.

したがって、バーガー キングに行くと、 全員がワッパー 1 つまたは 2 つを持っていると言えます。

You're ordering this hamburger.

あなたはこのハンバーガーを注文しています。

But that's not how it's being used here,  because Whopper has another meaning.

ただし、ワッパーには別の意味があるため、ここではそのようには使用されません 。

A Whopper is a noun, and this is something  that is much bigger than the usual size.

ワッパーとは名詞で、 通常のサイズよりもはるかに大きいもののことです。

So in this case, it's the lawsuit that  is much bigger than the usual size.

したがって、この場合、 通常の規模よりもはるかに大きな訴訟となります。

So it's another way of saying that Burger  King must face a very large lawsuit.

つまり、バーガー キングは非常に大規模な訴訟に直面する必要があると言い換えることもできる。

Now in an everyday example, you could  say that's a Whopper of a parking ticket.

日常的な例で言えば、 これは高額な駐車違反切符に相当すると言えます。

So you got a parking ticket.

それで駐車券をもらいました。

The regular parking ticket is about $50 usually,  

通常の駐車券は通常約 50 ドルです

but your parking ticket is much bigger than the  usual size, in this case, size meaning the price.

が、駐車券は 通常のサイズよりもはるかに大きく、この場合、サイズは価格を意味します。

So your parking ticket is $300.00.

つまり、駐車券は 300 ドルになります。

So you can say that's all  whopper of a parking ticket.

つまり、これは 駐車違反切符のようなものだと言えます。

Notice I added the article.

記事を追加したことに注意してください。

Ah, because Whopper is a noun, and it's  a singular noun, so you need an article.

ああ、Whopper は名詞であり、 単数名詞なので冠詞が必要です。

They excluded it from the  headline because headlines  

見出しでは

often exclude unnecessary words like articles.

記事などの不要な単語が除外されることが多いため、見出しから除外しました。

But it is required grammatically.

しかし、文法的には必須です。

That's all whopper of a parking ticket.

それは駐車違反切符のようなものです。

You can also say that parking ticket is a Whopper.

駐車券はワッパーとも言えます。

So you're describing the parking ticket.

駐車券について説明しているんですね。

It is a Whopper.

ワッパーです。

It's really big, bigger than the usual size.

本当に大きくて、通常のサイズよりも大きいです。

Burger King must face Whopper all Whopper  of a lawsuit alleging burgers are too small.

バーガーキングは、ハンバーガーが小さすぎると主張する訴訟でワッパー・オール・ワッパーと対峙しなければならない 。

So this is what the lawsuit does.

それで、訴訟というのはこういうことになるんです。

The lawsuit alleges that Burger  King burgers are too small.

訴状では、バーガー キングのハンバーガーは小さすぎると主張している。

Now allege This is a verb.

Now allege これは動詞です。

The verb to allege this is  when you say that someone,  

これを主張する動詞は、 誰か（

in this case Burger King,  has son done something wrong.

この場合はバーガーキング）が 息子に何か悪いことをしたと言うときです。

In this case, sold burgers that are too small.

この場合、小さすぎるハンバーガーが販売されました。

But it hasn't been proven.

しかし、それは証明されていません。

So that's the important part.

それが重要な部分です。

Let's take a look at this example.

この例を見てみましょう。

She stole the money, but someone might correct  you and say ah, she allegedly stole the money.

彼女はお金を盗んだのですが、誰かが あなたを訂正して、ああ、彼女がお金を盗んだと言われるかもしれません。

So notice here it's an adverb  because it modifies the verb  

ここでは、これが副詞であることに注意してください。 動詞 stole を修飾して、

stole so it can be used in different forms.

さまざまな形で使用できるようになります。

If someone corrects you and says  no, she allegedly stole the money.

誰かがあなたを正して「 いいえ」と言った場合、彼女はお金を盗んだと言われています。

All that means is someone  said she stole the money,  

これが意味するのは、誰かが 彼女がお金を盗んだと言ったということです

but it hasn't been proven so at  this point she's still innocent.

が、それが証明されていないため、現時点では 彼女はまだ無罪です。

She allegedly stole the money.

彼女はその金を盗んだと言われている。

Let's continue on.

続けてみましょう。 その

And before we do, just know that you don't  have to write any of these notes down because  

前に、これらのメモを書き留める必要はないことを知っておいてください。

I summarize everything in a free lesson PDF so  you can look for the link in the description.

無料のレッスン PDF にすべてがまとめられているため、 説明内のリンクを探すことができます。

Now let's continue.

では、続けてみましょう。

So what do you think, this Whopper?

それでどう思う、このワッパー？

Does it look small?

小さく見えますか？

Smaller than you might see it in an advertisement?

広告で見るよりも小さいですか？

Perhaps a judge has ruled that Burger  King must face a class action lawsuit.

おそらく裁判官は、バーガー キングは集団訴訟を起こさなければならないとの判決を下したのでしょう。

So a lawsuit, a class action lawsuit, is just  when many small lawsuits are combined into one.

したがって、訴訟、つまり集団訴訟は、 多数の小規模な訴訟が 1 つにまとめられたものにすぎません。

So rather than Joe, Mary, Susan, Tom, all  four of them individually suing Burger King,  

そのため、ジョー、メアリー、スーザン、トム、 4 人全員が個別にバーガーキングを告訴するのではなく、

now they are suing Burger King as a group.

グループとしてバーガーキングを告訴することになりました。

And there's only one lawsuit, but  that lawsuit includes many people,  

訴訟は 1 件だけですが、 その訴訟には多くの人々が含まれており、

and lawyers do this because generally they can  get more money if it's a class action lawsuit.

弁護士がこれを行うのは、一般的に 集団訴訟の方がより多くのお金を獲得できるためです。

So that's what it means, class action, a  class action lawsuit accusing the chain.

つまり、集団訴訟、チェーンを 告発する集団訴訟ということです。

So remember accused.

だから被告人を思い出してください。

This is a word that's also used  to say that you say someone has  

これは、 誰かが

done something wrong, but it hasn't been proven.

何か間違ったことをしたけれども、それは証明されていない、ということを言うのにも使われる言葉です。

So at this point we could say she was accused.

したがって、この時点で彼女は告発されたと言えるでしょう。

She was accused of stealing the money.

彼女はお金を盗んだ疑いで告訴された。

Now notice this is in the passive form to be  accused of doing something, stealing the money.

ここで、これは 何かをした、お金を盗んだとして非難される受動態であることに注意してください。

Because we're talking about the  subject receiving the action.

なぜなら、私たちはアクションを受ける主体について話しているからです 。

We're not talking about who is doing the action.

私たちは誰がその行為を行っているかについて話しているのではありません。

But you could absolutely do that.

しかし、それは絶対にできます。

You could say Bob accused  Sally of stealing the money.

ボブはお金を盗んだとしてサリーを告発したと言えるでしょう 。

You could absolutely use it in the active form.

アクティブなフォームでも間違いなく使用できます。

Bob accused Sally of stealing the money.

ボブは金を盗んだとしてサリーを非難した。

So then you could say, ah she Sally  was accused of stealing the money.

それで、ああ、彼女サリーが お金を盗んだとして告発されたと言うことができます。

Then someone might say Sally stole the  money and then you can say no, no, no,  

その場合、誰かがサリーがお金を盗んだと言うかもしれませんが、この時点では単なる非難にすぎないため、 あなたは「いいえ、いいえ、いいえ、

she allegedly stole the money because  at this point is just an accusation.

彼女はお金を盗んだと言われています」と言うことができます 。

Accusation is the noun form of the verb accuse.

告発は動詞「告発」の名詞形です。

So I wrote an example here using accusation.

そこで私はここに告発を使った例を書きました。

Remember this is the noun form.

これは名詞形であることを覚えておいてください。

You can't trust Bob's accusation.

ボブの告発は信用できません。

I have to admit that looking at this  burger a lot as I'm writing all this,  

これを書きながらこのバーガーを何度も見ていると、

to me, it doesn't look very appealing.

私にはあまり魅力的に見えないことを認めざるを得ません。

That's just my opinion.

それは単なる私の意見です。

Perhaps you look at this and you think,  oh, that looks delicious, but to me,  

おそらくこれを見て、「 おお、美味しそう」と思うかもしれませんが、私にとっては、

this burger, this Whopper,  does not look very appealing.

このハンバーガー、このワッパーは あまり魅力的に見えません。

So I wrote my opinion here  and I use this also because  

そこで私はここに自分の意見を書きましたが、 これを使用したのは、

I wanted to teach you the adjective appealing.

魅力的なという形容詞を教えたかったからでもあります。

When something looks or is appealing,  

何かが見た目や魅力的である場合、

it's an adjective and it simply  means attractive or interesting.

それは形容詞であり、単に 魅力的または興味深いことを意味します。

Now in this case, attractive in  the sense that I want to eat it,  

この場合、食べたいという意味では魅力的です

but it could be attractive in the sense that  it's beautiful to look at or interesting.

が、見た目が美しい、または興味深いという意味では魅力的である可能性があります 。

So attractive can mean many different things.

とても魅力的であるということは、さまざまな意味を持ちます。

For example, I hope you think that my lessons are  very appealing, very attractive, very interesting.

たとえば、私のレッスンが とても魅力的で、とても魅力的で、とても興味深いと思っていただければ幸いです。

So if you do put that in the comments,  Jennifer, your lessons are very appealing.

コメントにそれを書いていただければ、 ジェニファー、あなたのレッスンはとても魅力的です。

Jennifer, your lessons are very appealing.

ジェニファー、あなたのレッスンはとても魅力的です。

Put that in the comments.

それをコメントに書いてください。

So I know you enjoy them.

ですから、あなたがそれらを楽しんでいることはわかります。

Now let's continue.

では、続けてみましょう。

We are talking about class action  lawsuit accusing the chain chain  

私たちはチェーン店を告発する集団訴訟について話しています。これは

is a company or a restaurant, a  store, but there is more than one.

会社、レストラン、 店舗ですが、複数あります。

So there's a McDonald's in  every city around the world.

つまり、 世界中のどの都市にもマクドナルドがあるのです。

They all serve the same food.

彼らはすべて同じ料理を提供します。

So McDonald's is a chain.

つまりマクドナルドはチェーン店です。 どこでも

You can open a restaurant  anywhere and it looks the same,  

レストランを開くことができ、 見た目も

it tastes the same, they serve the same thing.

味も同じで、同じものを提供します。

That's a chain.

それは連鎖です。

So accusing the chain,  

そこでチェーンを非難すると、

in this case the chain is Burger King of  falsely inflating the size of Whoppers.

この場合、そのチェーンはバーガーキングが ワッパーのサイズを虚偽に膨らませたということになります。

Remember this is the name  of their burger, a Whopper.

これがハンバーガーの名前、ワッパーであることを覚えておいてください 。

So falsely inflating when you inflate something  it means you make it bigger than it is in reality  

したがって、何かを膨張させるときに誤って膨張させることは、 実際よりも大きくすることを意味し、false は

and falsely comes from the word false, which  means you do it when it is incorrect to do so.

false という単語から来ており、 そうすることが間違っているときにそれを行うことを意味します。

This is a serious accusation accusation,  and a company or the person could be in  

これは重大な告発であり、有罪と判断された場合、 企業または個人は刑務所行きを含む重大な問題に直面する可能性があります

significant trouble, including going to  prison, if they are found guilty of this.

。

For example, the company is  accused of inflating their profits,  

たとえば、その会社は 利益を水増しし、

making their profit larger than it actually is.

利益を実際よりも大きくしたとして告発されています。

Now this is a a very serious offense,  

これは非常に重大な犯罪です

but someone might say there's no evidence to  support that allegation or that accusation.

が、その申し立てや告発を裏付ける証拠はないと言う人もいるかもしれません 。

You could use either one.

どちらを使用しても構いません。

But here the company is accused of  doing something inflating their profits.

しかし、ここで同社は 利益を水増しする行為をしたとして非難されています。

So that's what Burger King is accused of,  falsely inflating the size of Whoppers in  

つまり、バーガーキングは、マクドナルドやタコベルなどの他のファストフード大手の仲間入りをするために、広告 でワッパーのサイズを虚偽に誇張したとして告発されているのです

advertisements joining the ranks of other fast  food giants like McDonald's and Taco Bell.

。

So if Burger King joined the  ranks of McDonald's and Taco Bell,  

したがって、バーガーキングが マクドナルドやタコベルの仲間入りをした場合、

that suggests that McDonald's and  Taco Bell have also been accused of  

マクドナルドや タコベルも

inflating the size of their products  or accused of false advertisement.

商品のサイズを誇張した疑い、 または虚偽広告の疑いで告発されたことを示唆しています。

And this expression to join the ranks of  and then you list people or companies,  

そして、人や会社の列に加わるというこの表現は 、

it simply means to become one of a group.

単にグループの 1 つになることを意味します。

So now we can say there is a group  of three companies, Burger King,  

したがって、 バーガーキング、

McDonald's and Taco Bell who have faced lawsuits.

マクドナルド、タコベルの 3 社からなるグループが訴訟に直面していると言えるでしょう。

So Burger King has joined the ranks.

そこでバーガーキングもその仲間入りを果たした。

The suit This is just short for a lawsuit.

訴訟 これは訴訟の略です。

The suit claims, alleges, alleges, claims.

この訴訟は主張、主張、主張、主張を繰り返しています。

Same thing.

So I'll write that for you.

同じこと。

だから私はあなたのためにそれを書きます。

Alleges, claims.

主張、主張。

The suit claims that Burger King made Whoppers  

訴状では、バーガーキングが広告内でワッパーを実際の

appear twice as large as they  actually are in advertisements.

2倍の大きさに見せた、と主張している 。

So you could see an ad and the burger would look  

したがって、広告が表示されると、

twice as big as this because this  is clearly someone's actual picture.

これは 明らかに誰かの実際の写真であるため、ハンバーガーはこの 2 倍の大きさに見えます。

Because again, in my opinion,  it doesn't look very appealing.

繰り返しますが、私の意見では、 それはあまり魅力的に見えないからです。

So Burger King would never put this on.

だからバーガーキングはこれを決してつけないだろう。

An advertisement is certainly wouldn't  convince me to order this burger, while  

広告を見ても このハンバーガーを注文する気にはなれませんが、

the actual burgers served to customers  are 35% smaller than those marketed.

顧客に提供される実際のハンバーガーは 市販されているものより 35% 小さいです。

So again, if the burgers are marketed,  it means you see them on advertisements,  

繰り返しになりますが、ハンバーガーが市販されているということは、それが視覚的にであろうと 、広告でハンバーガーが見られることを意味します

whether that is visually.

。

It could be in a magazine,  a YouTube video, a movie,  

それは雑誌、YouTube 動画、映画などに掲載されている可能性がありますが、

and the actual burgers, the one you receive  when you order it in a store, is smaller.

実際のハンバーガーは、 店舗で注文したときに受け取られるものより小さいものです。

Are you enjoying this lesson?

このレッスンは楽しんでいますか？

If you are, then I want to tell you  about the Finally Fluent Academy.

もしそうであれば、 Finally Fluent Academy についてお話ししたいと思います。

This is my premium training program where  we study native English speakers from TV,  

これは私のプレミアム トレーニング プログラムで、 テレビ、

the movies, YouTube, and the news so you  can improve your listening skills of fast  

映画、YouTube、ニュースから英語のネイティブ スピーカーを学習することで、 速い英語のリスニング スキルを向上させ

English, expand your vocabulary with natural  expressions, and learn advanced grammar easily.

、自然な表現で語彙を増やし 、高度な文法を簡単に学ぶことができます。

Plus, you'll have me as your personal coach.

さらに、私をあなたの専属コーチとして迎えてください。 詳細については、リンクの

You can look in the description  for the link to learn more,  

説明を参照する

or you can go to my website and  click on Finally, Fluent Academy.

か、私のウェブサイトにアクセスして、「 Final, Fluent Academy」をクリックしてください。

Now let's continue with our lesson.

それではレッスンを続けましょう。

The plaintiffs.

原告ら。

The plaintiffs are the people  who accuse someone of something.

原告とは、 誰かを何かで告発する人々です。

So the plaintiffs are the people who  ordered the burger and said this is small.

つまり、原告は、 ハンバーガーを注文し、これは小さいと言った人々です。

This is way smaller than advertised.

これは宣伝されているよりもはるかに小さいです。

Those are the plaintiffs.

それらが原告たちです。

I wrote the definition a plaintiff  there, the plaintiffs claim.

私が原告の定義をそこに書きました 、と原告は主張しています。

Again, you could say allege  the plaintiffs claim they were  

繰り返しになりますが、 原告らは、写真での見た目に

disappointed after purchasing  Burger King products based on  

基づいてバーガーキング製品を購入した後

their appearance in photos, only to find  they were smaller when actually served.

、 実際に提供されると小さかったことに気づき失望したと主張していると言えます。

The plaintiffs say they would not  have purchased the food items had  

原告らは、

they known they did not look  like the advertised image.

宣伝されている画像と見た目が違うと知っていたら食品を購入しなかったと主張している。

Let's take a look at this grammar structure.

この文法構造を見てみましょう。

I wrote it in a slightly simpler way.

もう少し簡単に書きました。

If I had known it was so small, it  being the Whopper or the food item.

それがとても小さいこと、 ワッパーか食料品であることを知っていたら。

If I had known it was so small,  I wouldn't have purchased it.

こんなに小さいと知っていたら 買わなかったでしょう。

This is the conditional and it's  used for a hypothetical in the past.

これは条件文であり、 過去に仮説に使用されました。

So this first part, if I had known it was so  small, this means I didn't know this at the time.

したがって、この最初の部分が非常に小さいことを私が知っていたとしたら 、これは当時私がこれを知らなかったことを意味します。

I know this now because now I can see it  in my hands, but at the time I didn't know.

今では手で見ることができるので、そのことを知っています が、当時は知りませんでした。

I didn't know this at the time  I wouldn't have purchased it.

当時はこれを知らなかったので、 購入しなかったでしょう。

But remember, this is the hypothetical.

ただし、これは仮説であることを覚えておいてください。

So I did purchase it, but I  wouldn't have purchased it.

それで私はそれを購入しましたが、私なら 購入しなかったでしょう。

You can reverse this order.

この順序を逆にすることもできます。 こんなに小さいと知っていたら

I wouldn't have purchased it  if I had known it was so small.

買わなかったでしょう 。

You can use either order  and there's no difference.

どちらの順序を使用して も違いはありません。

So I wrote the alternative  order as well for you to review.

そこで、別の順序も書きましたので、 確認してください。

They say, remember the plaintiffs,  they say they were deceived.

彼らは、原告のことを思い出してください、 騙されたと言っています。

Deceived.

騙されました。

That's another way of saying  they say they were lied to.

これは、 彼らが騙されたと言っている別の言い方です。

Deceived means you received  information that wasn't true  

騙されたとは、 真実ではない、

or wasn't accurate and that was done on purpose.

または正確ではなく、意図的に行われた情報を受け取ったことを意味します。

They were lied to.

彼らは嘘をつかれました。

They were deceived.

彼らは騙されました。 「騙された」は、単に「嘘をついた」「嘘をつかれた」という

Deceived as a little more formal way of  simply saying lied to, they were lied to.

ことをもう少し正式に表現したものです 。

According to court documents,  Burger King denied the claims.

法廷文書によると、 バーガーキングは主張を否定した。

They're saying no, that's not true.

彼らは「いいえ、それは真実ではありません」と言っています。

They denied the claims.

彼らはその主張を否定した。

The alley here because it's  the noun form the claims.

ここの路地は クレームを構成する名詞であるためです。

You could say the allegations, allegations.

疑惑、疑惑と言ってもいいでしょう。

Burger King denied the allegations, the claims  and asked for a judge to dismiss the case.

バーガーキングは申し立てと主張を否定し、 裁判官に訴訟を却下するよう求めた。

So if the judge dismisses the case,  it means it's thrown in the garbage.

したがって、裁判官が訴訟を却下した場合、 それは事件がゴミ箱に捨てられたことを意味します。

The judge says we are not taking  this any further, this is over.

裁判官は、これ以上これ以上進めるつもりはなく 、これで終わりだと言いました。

So the judge is saying this isn't a valid  complaint, we're not going to court.

つまり、裁判官は、これは有効な 告訴ではないので、法廷に行くつもりはないと言っているのです。

That's only if the judge dismisses the  case, and a judge will do that because  

これは裁判官が訴訟を却下した場合に限りますが 、裁判官は原告の主張を裏付ける

they feel there isn't enough evidence  to support the plaintiffs allegations.

十分な証拠がないと判断して却下することになります 。

And As for a judge to dismiss the case  saying reasonable customers have long  

そして裁判官は、 合理的な顧客は、

been aware that food is styled in ads to  make it appear as appetizing as possible.

広告内で食べ物ができるだけ美味しそうに見えるようにスタイル付けされていることを長い間認識していると述べて訴訟を却下しました 。

So remember I said that before.

だから、前に言ったことを思い出してください。 「

You can use appealing to in  many different situations.

アピールする」はさまざまな状況で使用できます 。

You can use appealing for food.

食べ物にアピールすることができます。

You can use appealing for my YouTube videos.

私の YouTube 動画にアピールを使用できます。

Again, remember Jennifer,  this video is very appealing.

繰り返しになりますが、ジェニファーさんのことを思い出してください。 この動画は非常に魅力的です。

Put that in the comments.

それをコメントに書いてください。

So appealing for food, A video,  a piece of art on your wall,  

食べ物、ビデオ、 壁にあるアート作品、

a building a person can be very appealing.

建物、人物などは非常に魅力的です。

So in many different contexts.

したがって、さまざまな状況で。

But appetizing is only used with food.

しかし、食欲をそそるという言葉は食べ物に対してのみ使われます。

So you could absolutely say, oh, that burger  is so appetizing, which means appealing.

したがって、「ああ、そのハンバーガーはとても食欲をそそります」と言うことができます 。これは魅力的であることを意味します。

But again, it's only used for food, only for food.

しかし、繰り返しになりますが、それは食べ物だけに使用されます。

OK, so of course they make their ads.

もちろん、彼らは広告を作成します。

This is the short form for advertisement  their ads as appetizing as possible.

これは、 広告を可能な限り食欲をそそる広告の短縮形です。

And that's just of course they would they.

そしてそれは当然のことです。

Like I said before, they would never put this  on an advertisement because it isn't appealing.

前にも言いましたが、魅力的ではないため、彼らはこれを広告に掲載することはありません 。

It isn't appetizing.

食欲をそそるものではありません。

Again, that is just in my opinion to me.

繰り返しますが、これは私にとっての単なる意見です。

Maybe you have a different opinion.

もしかしたら、あなたは違う意見を持っているかもしれません。

So again, as appetizing as  possible and they are not  

繰り返しになりますが、できる限り食欲をそそる

required to serve burgers that  look exactly like the picture.

ハンバーガーを提供する必要はありません。写真と全く同じ見た目のハンバーガーを提供する必要はありません 。

This is what Burger King is saying.

バーガーキングはこう言っています。

Now let's see what a judge says.

では、裁判官の判断を見てみましょう。

The lawsuit is the latest in  a string of recent litigation  

この訴訟は、

against chain restaurants  over their food litigation.

食品訴訟を巡るチェーンレストランに対する最近の一連の訴訟の最新のものです。

This is another way of saying  lawsuits, a string of recent lawsuits.

これは訴訟の別の言い方であり 、最近の一連の訴訟です。

I want to point out that latest in this  context means newest or most recent.

この文脈における最新とは、 最新または最新のことを意味することを指摘したいと思います。

I'm pointing that out because  if someone says you're late,  

私がそれを指摘しているのは、 誰かがあなたが遅れていると言ったら、

you're the latest person in this  room, it means you arrived last.

あなたがこの部屋で一番新しい人であり 、それはあなたが最後に到着したことを意味するからです。

Now in this case, the lawsuit is the most  recent, so it's the newest, the newest.

この場合、訴訟は 最新のものであるため、最も新しい、最も新しいものになります。

In a string of a string of,  this simply means a series of.

文字列の文字列では、 これは単に一連の文字列を意味します。

So you can replace the word string for series, but  it has to be where one happens after the other.

したがって、シリーズの単語文字列を置き換えることはできますが、 連続して出現する場所である必要があります。

So first McDonald's was sued, Taco Bell was sued.

それで、最初にマクドナルドが訴えられ、タコベルが訴えられました。

What's another fast food restaurant?

もう一つのファーストフード店は何ですか？

I can't think of 1.

1 は思いつきません。

Wendy's was sued, Pizza Hut  was sued, Burger King was sued.

ウェンディーズも訴えられ、ピザハットも 訴えられ、バーガーキングも訴えられました。

So that's a string of it's a series  and one happens after the other.

つまり、これは一連のシリーズであり 、次々と発生します。

And the latest, the most recent being Burger King.

そして最も新しいのはバーガーキングです。

A string of recent litigation.

最近の一連の訴訟。

Again, just lawsuits against  chain restaurants over their food.

繰り返しになりますが、 食品をめぐるチェーン レストランに対する訴訟です。

Last month, a New York man sued Taco Bell.

先月、ニューヨークの男性がタコベルを訴えた。

So this man is now the plaintiff.

つまりこの男が原告となったわけだ。

The plaintiff is the one who sues someone else.

原告は他人を訴える人です。

A New York man sued Taco  Bell for false advertising,  

ニューヨークの男性が タコベルを虚偽広告で訴え、「

claiming again, we can replace that with what?

これを何に置き換えることができるでしょうか?」と再度主張しました。

This is my third or fourth time singing it.

歌うのは3回目か4回目です。

So you should know, with alleging a little  

したがって、メキシコのピザであると主張するということは、少しフォーマルな言い方になりますので、知っておく必要があります

more formal sounding alleging  alleging it's Mexican pizza.

。

So this is the product that  you can purchase at Taco Bell.

これが Taco Bell で購入できる商品です。

Mexican Pizza had only about half of the  beef and bean filling than he expected.

メキシカンピザには、 牛肉と豆の詰め物が予想より半分しか入っていませんでした。

So again, perhaps Taco Bell falsely  advertised you get this much filling.

繰り返しになりますが、おそらくタコベルは これだけの量が食べられると誤って宣伝したのでしょう。

But then in reality, it was this much.

でも実際はこれくらいだったんですよ。

In March, a Chicago man sued Buffalo Wild Wings.

3月にはシカゴの男性がバッファロー・ワイルド・ウィングスを告訴した。

So notice they're explaining this  string of This is the series.

したがって、「This is the series」という文字列を説明していることに注目してください 。

First this happened.

まずこれが起こりました。

Then This happened and now  maybe then this happened.

それからこれが起こり、今、 おそらくその後これが起こりました。

So they're listing the the series  of 1 happens after the other.

つまり、 一連の 1 つの出来事が次々に起こることをリストしているのです。

That's the string of In March, a  Chicago man sued Buffalo Wild Wings.

これは、「3 月に シカゴの男性がバッファロー ワイルド ウィングスを訴えた」という文字列です。

This must be a chain restaurant.

ここはチェーン店のレストランに違いない。

I'm not familiar with it.

よく知りません。

Buffalo Wild Wings saying the company's  boneless wings aren't wings at all,  

バッファロー ワイルド ウィングは、同社の 骨なしウィングはまったくウィングではなく、

but actually cheaper chicken breast tenders.

実際には安価な鶏の胸肉のテンダーであると述べています。

So don't worry about what this means.

したがって、これが何を意味するかについては心配しないでください。

It's just that Buffalo Wild Wings  falsely advertised their product.

バッファロー ワイルド ウィングスが 自社の製品を誤って宣伝しただけです。

They said you are going to get this, but then  in reality the customer got something different,  

彼らはこれを手に入れるつもりだと言いましたが、 実際には、顧客は

different from what they were expecting  based on the advertisement that they saw.

見た広告に基づいて期待していたものとは異なる、異なるものを手に入れました。

Buffalo Wild Wings has denied the allegations.

バッファロー・ワイルド・ウィングスはこの疑惑を否定している。

Remember, if they deny it,  they say that's not true.

彼らがそれを否定すると、それは真実ではないと言うことを覚えておいてください 。

That's not true.

それは真実ではない。

We didn't do that, denied the  allegations and again you could  

私たちはそのようなことはせず、申し立てを否定しましたが、 再び告発することは可能であり

say accusations and is asking  a judge to dismiss the case.

、 裁判官に訴訟を却下するよう求めています。

So this is our second time seeing it.

したがって、これを見るのは2回目です。

Perhaps I'll write this down for you.

おそらく私はあなたのためにこれを書き留めておきます。

If the judge dismisses the case,  

裁判官が訴訟を却下した場合、

the easiest way you can imagine this is the  judge it she or he throws it in the garbage.

これを想像する最も簡単な方法は、 裁判官が訴訟をゴミ箱に捨てることです。

They say this case is not not valid, So the  judge like closes the case permanently throws  

彼らは、この訴訟は無効であると言っています。その ため、裁判官は訴訟を永久に終了し、

it in the garbage, meaning it's not going  to proceed, it's not going any further.

ゴミ箱に捨てます。つまり、訴訟は 続行されず、これ以上進められません。

The case is not valid to dismiss the case.

この訴訟を却下するのは無効である。

So I'll put that throwing the judge to throw it in  

したがって、

the garbage saying that boneless wings  wouldn't mislead reasonable customers.

骨なしの翼が 合理的な顧客を誤解させることはないと言って、裁判官がそれをゴミ箱に投げ込むのはやめておきます。

OK, so the judge hasn't  actually dismissed the case.

判事は 実際には訴訟を却下していないということですね。

The restaurant, Buffalo Wild Wings, is  asking the judge to dismiss the case.

レストラン「バッファロー ワイルド ウィングス」は 裁判官に訴訟の却下を求めている。

So I'm not sure what the state of this case is.

したがって、この事件がどのような状況にあるのかはわかりません。

McDonald's, Burger King and Wendy's.

マクドナルド、バーガーキング、ウェンディーズ。

These are three chain restaurants.

この３つのチェーン店です。

We're all sued last year over  the size of their cheeseburgers.

私たちは昨年、 チーズバーガーのサイズを巡って訴訟を起こされました。

So again, if someone sues someone, it means that  someone officially says you did something wrong.

繰り返しになりますが、誰かが誰かを告訴するということは、 誰かがあなたが何か間違ったことをしたと正式に主張したことを意味します。

But remember, that's just an allegation.

しかし、覚えておいてください、それは単なる主張です。

It hasn't been proven, but  you have to go to court.

証明されていませんが、 法廷に行かなければなりません。

You have to submit your evidence why that  person did whatever is wrong, the crime,  

その 人がなぜ悪いこと、つまり犯罪を行ったのかという証拠を提出する必要があり、

and then the judge or a jury will decide if if  it's valid, if you in fact did something wrong.

その後裁判官または陪審が それが有効かどうか、あなたが実際に何か悪いことをしたのかどうかを判断します。

So I'm not sure what the outcome  of any of these cases are.

したがって、これらの訴訟の結果がどうなるかはわかりません 。

I'm actually curious now.

実は今、興味があります。

So if you know what the outcome  of any of these cases are,  

それでは、これらの訴訟の結果がどのようなものかを知っている場合 、

because some of them are already  in the past, did the plaintiff win?

それらの訴訟の一部はすでに 過去のものであるため、原告は勝訴したのでしょうか?

Meaning that they, the judge  said yes, you were deceived?

つまり、裁判官は「 はい、騙されました」と言ったということですか？

Yes, Burger King falsely advertise their  product, and now Burger King owes you something.

はい、バーガー キングは自社の製品を虚偽宣伝しており 、バーガー キングはあなたに借りがあるのです。

Maybe Burger King has to give you money  or give you something else as a penalty.

もしかしたら、バーガーキングは ペナルティとしてお金を渡すか、別の何かを与える必要があるかもしれません。

McDonald's, Burger King, and Wendy's were all sued  last year over the size of their cheeseburgers.

マクドナルド、バーガーキング、ウェンディーズはいずれも 昨年、チーズバーガーのサイズを巡って訴訟を起こされた。

So again, in the advertisement,  the cheeseburger looks like this.

もう一度言いますが、広告では チーズバーガーはこのように見えます。

You go to Burger King or McDonald's or Wendy's,  

バーガーキングやマクドナルド、ウェンディーズに行って

you buy a cheeseburger and it's  like this false advertising.

チーズバーガーを買うと、それは この虚偽の広告のようなものです。

But remember, that's just an allegation.

しかし、覚えておいてください、それは単なる主張です。

It has not been proven as a fact.

それは事実として証明されていません。

So that's the end of the article.

これで記事は終わりです。

What I'll do now is I'll read  the article from start to finish,  

これから私が 記事を最初から最後まで読みます。

and this time you can focus on my pronunciation.

今回は私の発音に集中してください。

Burger King must face Whopper of a Lawsuit  alleging burgers are too Small, says Judge.

バーガーキングは、ハンバーガーが小さすぎると主張するワッパー訴訟に直面する必要があると 判事は述べています。

A judge has ruled that Burger King must  face a class action lawsuit accusing the  

裁判官は、バーガーキングが、マクドナルドやタコベルなどの他のファストフード大手と並ぶ広告でワッパーの

chain of falsely inflating the size of  Whoppers in advertisements joining the  

サイズを不当に膨らませた連鎖を告発する集団訴訟を起こさなければならないとの判決を下した

ranks of other fast food giants  like McDonald's and Taco Bell.

。

The suit claims that Burger King made Whoppers  appear twice as large as they actually are in  

訴状では、バーガーキングが広告 でワッパーを実際の2倍の大きさに見せる

advertisements, while the actual burgers served  to customers are 35% smaller than those marketed.

一方、顧客に提供される実際のハンバーガーは 市販されているものより35%小さいと主張している。

The plaintiffs claim they were disappointed  after purchasing Burger King products based  

原告らは、写真の見た目に 基づいてバーガーキング製品を購入した後

on their appearance in photos, only to find  they were smaller when actually served.

、 実際に提供されるとサイズが小さかったことに気づき失望したと主張している。

The plaintiffs say they would not  have purchased the food items had  

原告らは、

they known they did not look  like the advertised images.

宣伝された画像と見た目が違うと知っていたら食品を購入しなかったと主張している。

They say they were deceived.

彼らは騙されたと言います。

According to court documents, Burger  King denied the claims and asked for  

裁判所文書によると、バーガー キングはこの主張を否定し、

a judge to dismiss the case, saying  reasonable customers have long been  

裁判官に対し訴訟を却下するよう求め、「 合理的な顧客は、

aware that food is styled in ads to make  it appear as appetizing as possible,  

広告内で食べ物が できるだけ食欲をそそるように見えるようにスタイル付けされていることを長い間認識しており、

and they are not required to serve burgers  that look exactly like the picture.

ハンバーガーを提供する義務はない」と述べた。 写真とまったく同じように見えます。

The lawsuit is the latest in  a string of recent litigation  

この訴訟は、

against chain restaurants over their food.

チェーンレストランに対する食品をめぐる最近の一連の訴訟の最新のものです。

Last month, a New York man sued  Taco Bell for false advertising,  

先月、ニューヨークの男性が タコベルを虚偽広告で訴え、

claiming its Mexican pizza had only about half  of the beef and bean filling that he expected.

メキシコのピザには 期待していた牛肉と豆のフィリングが半分しか入っていないと主張した。

In March, a Chicago man sued Buffalo Wild  Wings, saying the company's boneless wings  

3月、シカゴの男性がバッファロー・ワイルド・ ウィングスを訴え、同社の骨なしウィングは

aren't wings at all, but actually  cheaper chicken breast tenders.

まったくウィングではなく、実際には 安価な鶏のささみであると主張した。

Buffalo Wild Wings has denied the allegations  and is asking a judge to dismiss the case,  

バッファロー ワイルド ウィングスはこの申し立てを否認し 、

saying that boneless wings wouldn't  mislead reasonable customers.

骨なしウィングは 良識ある顧客を誤解させるものではないとして裁判官に訴訟を却下するよう求めています。

McDonald's, Burger King, and Wendy's were all sued  last year over the size of their cheeseburgers.

マクドナルド、バーガーキング、ウェンディーズはいずれも 昨年、チーズバーガーのサイズを巡って訴訟を起こされた。

So did you enjoy this lesson?

それで、このレッスンは楽しかったですか？

Do you want me to make more lessons  just like this where we review the  

このように、ニュースを確認して、

news and you learn in this  very fun and engaging way?

非常に楽しく魅力的な方法で学ぶレッスンをもっと作ってほしいですか?

Well, if you do, then put Give me a Whopper.

そうであれば、「Give me a Whopper」を入力してください。

Give me a Whopper.

ワッパーをください。

Put that in the comments.

それをコメントに書いてください。

Why not, Even if it does look very  small in reality, give me a Whopper.

たとえそれが実際には非常に小さく見えたとしても 、ワッパーをください。

Put that in the comments so I know you want  me to keep making videos just like this.

私にこのような動画を作り続けてほしいと思っていることをコメントに書いてください。

And of course, like this video.

そしてもちろん、このビデオのように。

Share it with your friends and subscribe so  you're notified every time I post a new lesson.

お友達と共有して購読すると、 新しいレッスンを投稿するたびに通知が届きます。

And you can get this free speaking  guide where I share 6 tips on how  

また、この無料のスピーキング ガイドでは、英語を流暢かつ自信を持って話すための 6 つのヒントを紹介しています

to speak English fluently and confidently.

。

You can click here to download it or  look for the link in the description.

ここをクリックしてダウンロードするか、 説明内のリンクを探してください。 流暢に聞こえるようさらに多くの語彙を学ぶことができる

And why don't you get started with this lesson  

このレッスンを始めてみてはいかがでしょうか

where you can learn even more  vocabulary to sound fluent.

。 今

You can watch it right now.

すぐ視聴できます。