Advanced Vocabulary and Pronunciation Practice from the News

In this lesson, you're going to learn how to  

Trong bài học này, bạn sẽ học cách

communicate your ideas in English  very fluently and very confidently.

truyền đạt ý tưởng của mình bằng tiếng Anh  một cách rất trôi chảy và rất tự tin.

And we're going to do this in  a very fun and engaging way.

Và chúng tôi sẽ thực hiện việc này theo cách rất thú vị và hấp dẫn.

We're going to review a news  article together on a current event,  

Chúng ta sẽ cùng nhau xem xét một bài báo tin tức về một sự kiện hiện tại

and you're going to learn advanced vocabulary,  correct pronunciation, and advanced grammar.

và bạn sẽ học từ vựng nâng cao, cách phát âm đúng và ngữ pháp nâng cao.

And you'll do it in a very natural way.

Và bạn sẽ làm điều đó một cách rất tự nhiên.

Welcome back to JForrest English, I'm Jennifer.

Chào mừng bạn quay trở lại với JForrest English, tôi là Jennifer.

Now let's get started.

Bây giờ, hãy bắt đâù.

First, I'll read the headline Burger King Must  

Đầu tiên, tôi sẽ đọc tiêu đề Burger King Phải

face Whopper of a lawsuit alleging  burgers are too small, says Judge.

đối mặt với Whopper trong vụ kiện cáo buộc bánh mì kẹp thịt quá nhỏ, Judge nói.

We're talking about the fast food  restaurant Burger King that serves  

Chúng ta đang nói về nhà hàng thức ăn nhanh Burger King phục vụ

this hamburger, which is called a Whopper.

món hamburger này có tên là Whopper.

Do you have Burger King in your country?

Bạn có Burger King ở nước bạn không?

Do you know the name Whopper  for this style of burger?

Bạn có biết tên Whopper cho kiểu bánh mì kẹp thịt này không?

If so, let me know in the comments,  

Nếu vậy, hãy cho tôi biết trong phần nhận xét,

because I'm not sure how well known  Burger King is outside of North America.

vì tôi không chắc mức độ nổi tiếng của Burger King bên ngoài Bắc Mỹ.

So here, Burger King mas  face Whopper of a lawsuit.

Vì vậy, ở đây, Burger King sẽ phải đối mặt với Whopper trong một vụ kiện.

Now, I said that the name of this  hamburger is called a Whopper.

Bây giờ tôi đã nói rằng tên của chiếc bánh hamburger này được gọi là Whopper.

So if you go to Burger King, you can say  all have one Whopper or two Whoppers.

Vì vậy, nếu bạn đến Burger King, bạn có thể nói rằng tất cả đều có một Whopper hoặc hai Whoppers.

You're ordering this hamburger.

Bạn đang gọi món hamburger này.

But that's not how it's being used here,  because Whopper has another meaning.

Nhưng đó không phải là cách nó được sử dụng ở đây vì Whopper có một ý nghĩa khác.

A Whopper is a noun, and this is something  that is much bigger than the usual size.

Whopper là một danh từ và đây là thứ lớn hơn nhiều so với kích thước thông thường.

So in this case, it's the lawsuit that  is much bigger than the usual size.

Vì vậy, trong trường hợp này, vụ kiện có quy mô lớn hơn nhiều so với quy mô thông thường.

So it's another way of saying that Burger  King must face a very large lawsuit.

Vì vậy, có một cách nói khác rằng Burger King phải đối mặt với một vụ kiện rất lớn.

Now in an everyday example, you could  say that's a Whopper of a parking ticket.

Bây giờ, trong một ví dụ hàng ngày, bạn có thể nói đó là Whopper of a đậu xe.

So you got a parking ticket.

Vậy là bạn đã có được một vé đậu xe.

The regular parking ticket is about $50 usually,  

Vé đậu xe thông thường có giá khoảng $50,

but your parking ticket is much bigger than the  usual size, in this case, size meaning the price.

nhưng vé đậu xe của bạn lớn hơn nhiều so với kích thước thông thường, trong trường hợp này, kích thước có nghĩa là giá cả.

So your parking ticket is $300.00.

Vậy vé đỗ xe của bạn là $300,00.

So you can say that's all  whopper of a parking ticket.

Vì vậy, bạn có thể nói rằng đó chỉ là một tấm vé đỗ xe.

Notice I added the article.

Lưu ý tôi đã thêm bài viết.

Ah, because Whopper is a noun, and it's  a singular noun, so you need an article.

À, vì Whopper là một danh từ và là một danh từ số ít nên bạn cần có mạo từ.

They excluded it from the  headline because headlines  

Họ loại trừ nó khỏi dòng tiêu đề vì dòng tiêu đề

often exclude unnecessary words like articles.

thường loại trừ những từ không cần thiết như bài viết.

But it is required grammatically.

Nhưng nó được yêu cầu về mặt ngữ pháp.

That's all whopper of a parking ticket.

Đó là tất cả những gì ngớ ngẩn của một vé đậu xe.

You can also say that parking ticket is a Whopper.

Bạn cũng có thể nói rằng vé đỗ xe là Whopper.

So you're describing the parking ticket.

Vì vậy, bạn đang mô tả vé đậu xe.

It is a Whopper.

Đó là một chiếc Whopper.

It's really big, bigger than the usual size.

Nó thực sự rất lớn, lớn hơn kích thước thông thường.

Burger King must face Whopper all Whopper  of a lawsuit alleging burgers are too small.

Burger King phải đối mặt với Whopper all Whopper về vụ kiện cáo buộc bánh mì kẹp thịt quá nhỏ.

So this is what the lawsuit does.

Vì vậy, đây là những gì vụ kiện làm. Vụ

The lawsuit alleges that Burger  King burgers are too small.

kiện cáo buộc rằng bánh mì kẹp thịt Burger King quá nhỏ.

Now allege This is a verb.

Bây giờ cáo buộc Đây là một động từ.

The verb to allege this is  when you say that someone,  

Động từ để cáo buộc điều này là khi bạn nói rằng ai đó,

in this case Burger King,  has son done something wrong.

trong trường hợp này là Burger King, đã có con trai làm sai điều gì đó.

In this case, sold burgers that are too small.

Trong trường hợp này, họ bán những chiếc bánh mì kẹp thịt có kích thước quá nhỏ.

But it hasn't been proven.

Nhưng nó chưa được chứng minh.

So that's the important part.

Vì vậy, đó là phần quan trọng.

Let's take a look at this example.

Chúng ta hãy xem ví dụ này.

She stole the money, but someone might correct  you and say ah, she allegedly stole the money.

Cô ấy đã lấy trộm tiền, nhưng ai đó có thể sửa lại bạn và nói à, cô ấy bị cáo buộc đã lấy trộm tiền. Vì

So notice here it's an adverb  because it modifies the verb  

vậy, hãy lưu ý ở đây đây là một trạng từ vì nó sửa đổi động từ

stole so it can be used in different forms.

cướp để có thể được sử dụng ở các dạng khác nhau.

If someone corrects you and says  no, she allegedly stole the money.

Nếu ai đó sửa lỗi cho bạn và nói không thì cô ấy bị cáo buộc đã lấy trộm tiền.

All that means is someone  said she stole the money,  

Điều đó có nghĩa là ai đó nói rằng cô ấy đã lấy trộm tiền,

but it hasn't been proven so at  this point she's still innocent.

nhưng điều đó chưa được chứng minh nên tại thời điểm này cô ấy vẫn vô tội.

She allegedly stole the money.

Cô bị cáo buộc đã ăn trộm tiền.

Let's continue on.

Hãy tiếp tục nào.

And before we do, just know that you don't  have to write any of these notes down because  

Và trước khi chúng ta làm điều đó, chỉ cần biết rằng bạn không cần phải viết bất kỳ ghi chú nào trong số này vì

I summarize everything in a free lesson PDF so  you can look for the link in the description.

tôi tóm tắt mọi thứ trong một bản PDF bài học miễn phí để bạn có thể tìm liên kết trong phần mô tả.

Now let's continue.

Bây giờ chúng ta hãy tiếp tục.

So what do you think, this Whopper?

Vậy bạn nghĩ sao, Whopper này?

Does it look small?

Nó trông có nhỏ không?

Smaller than you might see it in an advertisement?

Nhỏ hơn bạn có thể thấy nó trong một quảng cáo?

Perhaps a judge has ruled that Burger  King must face a class action lawsuit.

Có lẽ một thẩm phán đã ra phán quyết rằng Burger King phải đối mặt với một vụ kiện tập thể.

So a lawsuit, a class action lawsuit, is just  when many small lawsuits are combined into one.

Vì vậy, một vụ kiện, một vụ kiện tập thể, chỉ là khi nhiều vụ kiện nhỏ gộp lại thành một.

So rather than Joe, Mary, Susan, Tom, all  four of them individually suing Burger King,  

Vì vậy, thay vì Joe, Mary, Susan, Tom, cả bốn người đều kiện Burger King một cách riêng lẻ,

now they are suing Burger King as a group.

giờ đây họ đang kiện Burger King với tư cách một nhóm.

And there's only one lawsuit, but  that lawsuit includes many people,  

Và chỉ có một vụ kiện, nhưng vụ kiện đó bao gồm nhiều người,

and lawyers do this because generally they can  get more money if it's a class action lawsuit.

và luật sư làm điều này vì nhìn chung họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn nếu đó là vụ kiện tập thể.

So that's what it means, class action, a  class action lawsuit accusing the chain.

Vì vậy, đó chính là ý nghĩa của nó, vụ kiện tập thể, một vụ kiện tập thể cáo buộc chuỗi cửa hàng.

So remember accused.

Vì vậy hãy nhớ bị cáo.

This is a word that's also used  to say that you say someone has  

Đây là từ cũng được dùng để nói rằng bạn nói ai đó đã

done something wrong, but it hasn't been proven.

làm điều gì đó sai nhưng điều đó chưa được chứng minh.

So at this point we could say she was accused.

Vì vậy, tại thời điểm này chúng ta có thể nói rằng cô ấy đã bị buộc tội.

She was accused of stealing the money.

Cô bị buộc tội ăn cắp tiền.

Now notice this is in the passive form to be  accused of doing something, stealing the money.

Bây giờ hãy lưu ý rằng đây là thể bị động bị buộc tội làm điều gì đó, ăn cắp tiền.

Because we're talking about the  subject receiving the action.

Bởi vì chúng ta đang nói về chủ thể nhận hành động.

We're not talking about who is doing the action.

Chúng ta không nói về ai đang thực hiện hành động đó.

But you could absolutely do that.

Nhưng bạn hoàn toàn có thể làm được điều đó.

You could say Bob accused  Sally of stealing the money.

Bạn có thể nói Bob đã buộc tội Sally ăn trộm tiền.

You could absolutely use it in the active form.

Bạn hoàn toàn có thể sử dụng nó ở dạng hoạt động.

Bob accused Sally of stealing the money.

Bob buộc tội Sally ăn trộm tiền.

So then you could say, ah she Sally  was accused of stealing the money.

Vì vậy, bạn có thể nói, à, cô ấy Sally bị buộc tội ăn cắp tiền.

Then someone might say Sally stole the  money and then you can say no, no, no,  

Sau đó, ai đó có thể nói Sally đã lấy trộm tiền và sau đó bạn có thể nói không, không, không,

she allegedly stole the money because  at this point is just an accusation.

cô ấy bị cáo buộc đã lấy trộm tiền vì tại thời điểm này chỉ là lời buộc tội.

Accusation is the noun form of the verb accuse.

Cáo buộc là dạng danh từ của động từ buộc tội.

So I wrote an example here using accusation.

Vì vậy tôi đã viết một ví dụ ở đây bằng cách sử dụng lời buộc tội.

Remember this is the noun form.

Hãy nhớ đây là dạng danh từ.

You can't trust Bob's accusation.

Bạn không thể tin lời buộc tội của Bob.

I have to admit that looking at this  burger a lot as I'm writing all this,  

Tôi phải thừa nhận rằng việc nhìn vào chiếc bánh mì kẹp thịt này rất nhiều khi tôi đang viết tất cả những điều này,

to me, it doesn't look very appealing.

đối với tôi, nó trông không hấp dẫn cho lắm.

That's just my opinion.

Đó chỉ là ý kiến ​​​​của tôi.

Perhaps you look at this and you think,  oh, that looks delicious, but to me,  

Có lẽ bạn nhìn vào cái này và nghĩ, ồ, nó trông ngon quá, nhưng với tôi,   chiếc

this burger, this Whopper,  does not look very appealing.

bánh mì kẹp thịt này, chiếc Whopper này, trông không hấp dẫn lắm.

So I wrote my opinion here  and I use this also because  

Vì vậy, tôi đã viết ý kiến ​​của mình ở đây và tôi sử dụng từ này cũng vì

I wanted to teach you the adjective appealing.

tôi muốn dạy cho bạn tính từ hấp dẫn.

When something looks or is appealing,  

Khi thứ gì đó trông có vẻ hấp dẫn,

it's an adjective and it simply  means attractive or interesting.

đó là một tính từ và nó đơn giản có nghĩa là hấp dẫn hoặc thú vị.

Now in this case, attractive in  the sense that I want to eat it,  

Trong trường hợp này, hấp dẫn theo nghĩa là tôi muốn ăn nó,

but it could be attractive in the sense that  it's beautiful to look at or interesting.

nhưng nó có thể hấp dẫn theo nghĩa là nó đẹp mắt hoặc thú vị.

So attractive can mean many different things.

Vì vậy, hấp dẫn có thể có nhiều ý nghĩa khác nhau.

For example, I hope you think that my lessons are  very appealing, very attractive, very interesting.

Ví dụ, tôi hy vọng bạn nghĩ rằng các bài học của tôi rất hấp dẫn, rất hấp dẫn, rất thú vị.

So if you do put that in the comments,  Jennifer, your lessons are very appealing.

Vì vậy, nếu bạn đưa điều đó vào phần bình luận, Jennifer, các bài học của bạn sẽ rất hấp dẫn.

Jennifer, your lessons are very appealing.

Jennifer, bài học của bạn rất hấp dẫn.

Put that in the comments.

Đặt nó trong các ý kiến.

So I know you enjoy them.

Vì vậy tôi biết bạn thích chúng.

Now let's continue.

Bây giờ chúng ta hãy tiếp tục.

We are talking about class action  lawsuit accusing the chain chain  

Chúng ta đang nói về vụ kiện tập thể cáo buộc chuỗi chuỗi

is a company or a restaurant, a  store, but there is more than one.

là một công ty hoặc một nhà hàng, một cửa hàng, nhưng có nhiều hơn một.

So there's a McDonald's in  every city around the world.

Vì vậy, có một cửa hàng McDonald's ở mọi thành phố trên khắp thế giới.

They all serve the same food.

Tất cả đều phục vụ cùng một món ăn.

So McDonald's is a chain.

Vậy McDonald's là một chuỗi.

You can open a restaurant  anywhere and it looks the same,  

Bạn có thể mở một nhà hàng  ở bất cứ đâu và nó trông giống nhau,

it tastes the same, they serve the same thing.

mùi vị giống nhau, họ phục vụ những món giống nhau.

That's a chain.

Đó là một chuỗi.

So accusing the chain,  

Vì vậy, cáo buộc chuỗi cửa hàng,

in this case the chain is Burger King of  falsely inflating the size of Whoppers.

trong trường hợp này, chuỗi đó là Burger King đã thổi phồng quy mô của Whoppers một cách sai sự thật.

Remember this is the name  of their burger, a Whopper.

Hãy nhớ rằng đây là tên của món burger của họ, Whopper.

So falsely inflating when you inflate something  it means you make it bigger than it is in reality  

Vì vậy, thổi phồng sai khi bạn thổi phồng thứ gì đó  có nghĩa là bạn làm cho nó lớn hơn thực tế

and falsely comes from the word false, which  means you do it when it is incorrect to do so.

và xuất phát từ từ sai, có nghĩa là bạn làm điều đó khi làm như vậy là không đúng.

This is a serious accusation accusation,  and a company or the person could be in  

Đây là một cáo buộc buộc tội nghiêm trọng và một công ty hoặc cá nhân có thể gặp

significant trouble, including going to  prison, if they are found guilty of this.

rắc rối nghiêm trọng, bao gồm cả việc phải vào tù nếu họ bị kết tội này.

For example, the company is  accused of inflating their profits,  

Ví dụ: công ty bị cáo buộc thổi phồng lợi nhuận của họ,

making their profit larger than it actually is.

làm cho lợi nhuận của họ lớn hơn thực tế.

Now this is a a very serious offense,  

Đây là một hành vi phạm tội rất nghiêm trọng,

but someone might say there's no evidence to  support that allegation or that accusation.

nhưng ai đó có thể nói rằng không có bằng chứng nào chứng minh cho lời cáo buộc hoặc lời buộc tội đó.

You could use either one.

Bạn có thể sử dụng một trong hai.

But here the company is accused of  doing something inflating their profits.

Nhưng ở đây, công ty bị cáo buộc đã làm điều gì đó thổi phồng lợi nhuận của họ.

So that's what Burger King is accused of,  falsely inflating the size of Whoppers in  

Vì vậy, đó là những gì Burger King bị buộc tội, thổi phồng sai quy mô của Whoppers trong

advertisements joining the ranks of other fast  food giants like McDonald's and Taco Bell.

các quảng cáo gia nhập hàng ngũ những gã khổng lồ về thức ăn nhanh khác như McDonald's và Taco Bell.

So if Burger King joined the  ranks of McDonald's and Taco Bell,  

Vì vậy, nếu Burger King gia nhập hàng ngũ của McDonald's và Taco Bell,

that suggests that McDonald's and  Taco Bell have also been accused of  

điều đó cho thấy rằng McDonald's và Taco Bell cũng đã bị cáo buộc

inflating the size of their products  or accused of false advertisement.

thổi phồng kích thước sản phẩm của họ hoặc bị cáo buộc quảng cáo sai sự thật.

And this expression to join the ranks of  and then you list people or companies,  

Và biểu thức này để gia nhập hàng ngũ và sau đó bạn liệt kê những người hoặc công ty,

it simply means to become one of a group.

nó chỉ đơn giản có nghĩa là trở thành một thành viên của một nhóm.

So now we can say there is a group  of three companies, Burger King,  

Vì vậy, bây giờ chúng ta có thể nói rằng có một nhóm gồm ba công ty, Burger King,

McDonald's and Taco Bell who have faced lawsuits.

McDonald's và Taco Bell đã phải đối mặt với các vụ kiện.

So Burger King has joined the ranks.

Vậy là Burger King đã gia nhập hàng ngũ.

The suit This is just short for a lawsuit.

Vụ kiện Đây chỉ là cách viết tắt của một vụ kiện. Vụ kiện

The suit claims, alleges, alleges, claims.

tuyên bố, cáo buộc, cáo buộc, tuyên bố.

Same thing.

So I'll write that for you.

Điều tương tự.

Vậy nên tôi sẽ viết nó cho bạn.

Alleges, claims.

Lời cáo buộc, lời cáo buộc.

The suit claims that Burger King made Whoppers  

Vụ kiện tuyên bố rằng Burger King đã làm cho Whoppers

appear twice as large as they  actually are in advertisements.

xuất hiện lớn gấp đôi so với thực tế trong quảng cáo.

So you could see an ad and the burger would look  

Vì vậy, bạn có thể xem một quảng cáo và chiếc bánh mì kẹp thịt sẽ trông   to

twice as big as this because this  is clearly someone's actual picture.

gấp đôi thế này vì đây rõ ràng là hình ảnh thật của ai đó.

Because again, in my opinion,  it doesn't look very appealing.

Bởi vì một lần nữa, theo ý kiến ​​của tôi, nó trông không hấp dẫn lắm.

So Burger King would never put this on.

Vì vậy Burger King sẽ không bao giờ đưa cái này lên.

An advertisement is certainly wouldn't  convince me to order this burger, while  

Một quảng cáo chắc chắn sẽ không thuyết phục được tôi đặt món bánh mì kẹp thịt này, trong khi đó, những

the actual burgers served to customers  are 35% smaller than those marketed.

chiếc bánh mì kẹp thịt thực tế phục vụ khách hàng nhỏ hơn 35% so với những chiếc bánh mì kẹp thịt được bán trên thị trường.

So again, if the burgers are marketed,  it means you see them on advertisements,  

Vì vậy, một lần nữa, nếu bánh mì kẹp thịt được tiếp thị, điều đó có nghĩa là bạn nhìn thấy chúng trên các quảng cáo,

whether that is visually.

cho dù đó là hình ảnh trực quan.

It could be in a magazine,  a YouTube video, a movie,  

Nó có thể ở trên một tạp chí, một video trên YouTube, một bộ phim,

and the actual burgers, the one you receive  when you order it in a store, is smaller.

và những chiếc bánh mì kẹp thịt thực tế, thứ bạn nhận được khi đặt hàng ở cửa hàng, sẽ nhỏ hơn.

Are you enjoying this lesson?

Bạn có thích bài học này không?

If you are, then I want to tell you  about the Finally Fluent Academy.

Nếu đúng như vậy thì tôi muốn kể cho bạn nghe về Học viện thông thạo cuối cùng.

This is my premium training program where  we study native English speakers from TV,  

Đây là chương trình đào tạo cao cấp của tôi, nơi chúng tôi học những người nói tiếng Anh bản xứ qua TV,

the movies, YouTube, and the news so you  can improve your listening skills of fast  

phim, YouTube và tin tức để bạn có thể cải thiện kỹ năng nghe

English, expand your vocabulary with natural  expressions, and learn advanced grammar easily.

tiếng Anh nhanh  , mở rộng vốn từ vựng của bạn bằng cách diễn đạt tự nhiên và học ngữ pháp nâng cao một cách dễ dàng.

Plus, you'll have me as your personal coach.

Ngoài ra, bạn sẽ có tôi làm huấn luyện viên cá nhân của bạn.

You can look in the description  for the link to learn more,  

Bạn có thể xem trong phần mô tả để có liên kết tìm hiểu thêm,

or you can go to my website and  click on Finally, Fluent Academy.

hoặc bạn có thể truy cập trang web của tôi và nhấp vào Cuối cùng, Fluent Academy.

Now let's continue with our lesson.

Bây giờ hãy tiếp tục với bài học của chúng ta.

The plaintiffs.

Các nguyên đơn.

The plaintiffs are the people  who accuse someone of something.

Nguyên đơn là những người buộc tội ai đó về điều gì đó.

So the plaintiffs are the people who  ordered the burger and said this is small.

Vì vậy, nguyên đơn là những người đã đặt mua chiếc bánh mì kẹp thịt và nói rằng số tiền này nhỏ.

This is way smaller than advertised.

Đây là cách nhỏ hơn so với quảng cáo.

Those are the plaintiffs.

Đó là những nguyên đơn.

I wrote the definition a plaintiff  there, the plaintiffs claim.

Tôi đã viết định nghĩa của nguyên đơn ở đó, nguyên đơn khẳng định.

Again, you could say allege  the plaintiffs claim they were  

Một lần nữa, bạn có thể cáo buộc nguyên đơn cho rằng họ

disappointed after purchasing  Burger King products based on  

thất vọng sau khi mua các sản phẩm của Burger King dựa trên

their appearance in photos, only to find  they were smaller when actually served.

hình thức của chúng trong ảnh, chỉ để nhận ra rằng chúng nhỏ hơn khi thực sự được phục vụ.

The plaintiffs say they would not  have purchased the food items had  

Các nguyên đơn nói rằng họ sẽ không mua các mặt hàng thực phẩm này nếu

they known they did not look  like the advertised image.

họ biết rằng chúng trông không giống như hình ảnh được quảng cáo.

Let's take a look at this grammar structure.

Chúng ta hãy xem cấu trúc ngữ pháp này.

I wrote it in a slightly simpler way.

Tôi đã viết nó theo cách đơn giản hơn một chút.

If I had known it was so small, it  being the Whopper or the food item.

Nếu tôi biết nó nhỏ đến thế thì đó là Whopper hoặc đồ ăn.

If I had known it was so small,  I wouldn't have purchased it.

Nếu biết nó nhỏ như vậy thì tôi đã không mua.

This is the conditional and it's  used for a hypothetical in the past.

Đây là câu điều kiện và trước đây được sử dụng cho một câu giả định.

So this first part, if I had known it was so  small, this means I didn't know this at the time.

Vì vậy, phần đầu tiên này, nếu tôi biết nó quá nhỏ, điều này có nghĩa là lúc đó tôi đã không biết điều này.

I know this now because now I can see it  in my hands, but at the time I didn't know.

Bây giờ tôi biết điều này vì bây giờ tôi có thể nhìn thấy nó trên tay mình nhưng lúc đó tôi không biết.

I didn't know this at the time  I wouldn't have purchased it.

Vào thời điểm đó, tôi không biết điều này. Tôi sẽ không mua nó.

But remember, this is the hypothetical.

Nhưng hãy nhớ, đây chỉ là giả thuyết.

So I did purchase it, but I  wouldn't have purchased it.

Vì vậy, tôi đã mua nó, nhưng tôi sẽ không mua nó.

You can reverse this order.

Bạn có thể đảo ngược thứ tự này.

I wouldn't have purchased it  if I had known it was so small.

Tôi sẽ không mua nó nếu biết nó quá nhỏ.

You can use either order  and there's no difference.

Bạn có thể sử dụng một trong hai đơn hàng và không có sự khác biệt nào.

So I wrote the alternative  order as well for you to review.

Vì vậy, tôi cũng đã viết đơn đặt hàng thay thế để bạn xem xét.

They say, remember the plaintiffs,  they say they were deceived.

Họ nói, hãy nhớ đến các nguyên đơn, họ nói rằng họ đã bị lừa.

Deceived.

Bị lừa dối.

That's another way of saying  they say they were lied to.

Đó là một cách khác để nói rằng họ đã bị lừa dối.

Deceived means you received  information that wasn't true  

Bị lừa dối có nghĩa là bạn đã nhận được thông tin không đúng sự thật

or wasn't accurate and that was done on purpose.

hoặc không chính xác và thông tin đó được thực hiện có mục đích.

They were lied to.

Họ đã bị lừa dối.

They were deceived.

Họ đã bị lừa dối.

Deceived as a little more formal way of  simply saying lied to, they were lied to.

Bị lừa dối như một cách trang trọng hơn một chút để nói đơn giản là nói dối, họ đã bị lừa dối.

According to court documents,  Burger King denied the claims.

Theo tài liệu của tòa án, Burger King đã bác bỏ các cáo buộc này.

They're saying no, that's not true.

Họ nói không, điều đó không đúng.

They denied the claims.

Họ phủ nhận các yêu sách.

The alley here because it's  the noun form the claims.

Con hẻm ở đây vì nó là danh từ dạng khẳng định.

You could say the allegations, allegations.

Bạn có thể nói những cáo buộc, cáo buộc.

Burger King denied the allegations, the claims  and asked for a judge to dismiss the case.

Burger King phủ nhận các cáo buộc và yêu cầu thẩm phán bác bỏ vụ kiện.

So if the judge dismisses the case,  it means it's thrown in the garbage.

Vì vậy, nếu thẩm phán bác bỏ vụ việc, điều đó có nghĩa là vụ việc đã bị ném vào thùng rác.

The judge says we are not taking  this any further, this is over.

Thẩm phán nói rằng chúng tôi sẽ không tiếp tục việc này nữa, chuyện này đã kết thúc.

So the judge is saying this isn't a valid  complaint, we're not going to court.

Vì vậy, thẩm phán nói rằng đây không phải là đơn khiếu nại hợp lệ, chúng tôi sẽ không ra tòa.

That's only if the judge dismisses the  case, and a judge will do that because  

Đó chỉ là khi thẩm phán bác bỏ vụ kiện và thẩm phán sẽ làm điều đó bởi vì

they feel there isn't enough evidence  to support the plaintiffs allegations.

họ cảm thấy không có đủ bằng chứng để hỗ trợ cho cáo buộc của nguyên đơn.

And As for a judge to dismiss the case  saying reasonable customers have long  

Và về việc thẩm phán bác bỏ vụ kiện nói rằng những khách hàng hợp lý từ lâu đã

been aware that food is styled in ads to  make it appear as appetizing as possible.

nhận thức được rằng đồ ăn được tạo kiểu trong quảng cáo để làm cho nó trông ngon miệng nhất có thể.

So remember I said that before.

Vì vậy hãy nhớ rằng tôi đã nói điều đó trước đây.

You can use appealing to in  many different situations.

Bạn có thể sử dụng lời kêu gọi trong nhiều tình huống khác nhau.

You can use appealing for food.

Bạn có thể sử dụng hấp dẫn cho thực phẩm.

You can use appealing for my YouTube videos.

Bạn có thể sử dụng tính hấp dẫn cho các video YouTube của tôi.

Again, remember Jennifer,  this video is very appealing.

Một lần nữa, hãy nhớ đến Jennifer, video này rất hấp dẫn.

Put that in the comments.

Đặt nó trong các ý kiến.

So appealing for food, A video,  a piece of art on your wall,  

Thật hấp dẫn vì đồ ăn, Một video, một tác phẩm nghệ thuật trên tường của bạn,

a building a person can be very appealing.

một tòa nhà hình người có thể rất hấp dẫn.

So in many different contexts.

Vì vậy, trong nhiều bối cảnh khác nhau.

But appetizing is only used with food.

Nhưng ngon miệng chỉ được sử dụng với thực phẩm.

So you could absolutely say, oh, that burger  is so appetizing, which means appealing.

Vì vậy, bạn hoàn toàn có thể nói, ồ, chiếc bánh mì kẹp thịt đó thật ngon miệng, có nghĩa là hấp dẫn.

But again, it's only used for food, only for food.

Nhưng một lần nữa, nó chỉ được dùng để đựng đồ ăn, chỉ để đựng đồ ăn mà thôi.

OK, so of course they make their ads.

Được rồi, tất nhiên là họ tạo ra quảng cáo của mình.

This is the short form for advertisement  their ads as appetizing as possible.

Đây là hình thức quảng cáo ngắn gọn để quảng cáo của họ hấp dẫn nhất có thể.

And that's just of course they would they.

Và tất nhiên đó là điều họ sẽ làm.

Like I said before, they would never put this  on an advertisement because it isn't appealing.

Như tôi đã nói trước đây, họ sẽ không bao giờ đưa nội dung này lên quảng cáo vì nó không hấp dẫn.

It isn't appetizing.

Nó không ngon miệng chút nào.

Again, that is just in my opinion to me.

Một lần nữa, đó chỉ là ý kiến ​​​​của tôi đối với tôi.

Maybe you have a different opinion.

Có thể bạn có quan điểm khác.

So again, as appetizing as  possible and they are not  

Vì vậy, một lần nữa, hãy ngon miệng nhất có thể và họ không

required to serve burgers that  look exactly like the picture.

bắt buộc phải phục vụ những chiếc bánh mì kẹp thịt trông giống hệt như trong hình.

This is what Burger King is saying.

Đây là những gì Burger King đang nói.

Now let's see what a judge says.

Bây giờ hãy xem thẩm phán nói gì.

The lawsuit is the latest in  a string of recent litigation  

Vụ kiện này là vụ kiện mới nhất trong chuỗi vụ kiện tụng gần đây

against chain restaurants  over their food litigation.

chống lại các chuỗi nhà hàng về vụ kiện tụng về thực phẩm của họ.

This is another way of saying  lawsuits, a string of recent lawsuits.

Đây là một cách nói khác của các vụ kiện, một chuỗi các vụ kiện gần đây.

I want to point out that latest in this  context means newest or most recent.

Tôi muốn chỉ ra rằng mới nhất trong ngữ cảnh này có nghĩa là mới nhất hoặc gần đây nhất.

I'm pointing that out because  if someone says you're late,  

Tôi đang chỉ ra điều đó bởi vì nếu ai đó nói rằng bạn đến muộn,

you're the latest person in this  room, it means you arrived last.

bạn là người đến muộn nhất trong căn phòng này, điều đó có nghĩa là bạn đã đến cuối cùng.

Now in this case, the lawsuit is the most  recent, so it's the newest, the newest.

Trong trường hợp này, vụ kiện là vụ kiện gần đây nhất nên là vụ kiện mới nhất.

In a string of a string of,  this simply means a series of.

Trong một chuỗi của một chuỗi, điều này đơn giản có nghĩa là một chuỗi.

So you can replace the word string for series, but  it has to be where one happens after the other.

Vì vậy, bạn có thể thay thế chuỗi từ cho chuỗi, nhưng nó phải xuất hiện ở vị trí nối tiếp chuỗi từ này.

So first McDonald's was sued, Taco Bell was sued.

Vì thế đầu tiên McDonald's bị kiện, Taco Bell bị kiện.

What's another fast food restaurant?

Một nhà hàng thức ăn nhanh khác là gì?

I can't think of 1.

Tôi không thể nghĩ ra 1.

Wendy's was sued, Pizza Hut  was sued, Burger King was sued.

Wendy's bị kiện, Pizza Hut bị kiện, Burger King bị kiện.

So that's a string of it's a series  and one happens after the other.

Vì vậy, đó là một chuỗi của một chuỗi và chuỗi này xảy ra nối tiếp chuỗi khác.

And the latest, the most recent being Burger King.

Và mới nhất, gần đây nhất là Burger King.

A string of recent litigation.

Một chuỗi các vụ kiện tụng gần đây.

Again, just lawsuits against  chain restaurants over their food.

Một lần nữa, chỉ là các vụ kiện chống lại chuỗi nhà hàng về đồ ăn của họ.

Last month, a New York man sued Taco Bell.

Tháng trước, một người đàn ông ở New York đã kiện Taco Bell.

So this man is now the plaintiff.

Vì vậy, người đàn ông này bây giờ là nguyên đơn.

The plaintiff is the one who sues someone else.

Nguyên đơn là người khởi kiện người khác.

A New York man sued Taco  Bell for false advertising,  

Một người đàn ông ở New York đã kiện Taco Bell vì quảng cáo sai sự thật,

claiming again, we can replace that with what?

khẳng định một lần nữa, chúng ta có thể thay thế điều đó bằng cái gì?

This is my third or fourth time singing it.

Đây là lần thứ ba hoặc thứ tư tôi hát nó.

So you should know, with alleging a little  

Vì vậy, bạn nên biết, với cáo buộc có

more formal sounding alleging  alleging it's Mexican pizza.

vẻ trang trọng hơn một chút là cáo buộc rằng đó là pizza Mexico.

So this is the product that  you can purchase at Taco Bell.

Vậy đây là sản phẩm mà bạn có thể mua tại Taco Bell.

Mexican Pizza had only about half of the  beef and bean filling than he expected.

Pizza Mexico chỉ có khoảng một nửa nhân thịt bò và đậu so với anh mong đợi.

So again, perhaps Taco Bell falsely  advertised you get this much filling.

Vì vậy, một lần nữa, có lẽ Taco Bell đã quảng cáo sai sự thật rằng bạn sẽ nhận được nhiều món như thế này.

But then in reality, it was this much.

Nhưng thực tế thì nó chỉ đến mức này thôi.

In March, a Chicago man sued Buffalo Wild Wings.

Vào tháng 3, một người đàn ông ở Chicago đã kiện Buffalo Wild Wings. Vì

So notice they're explaining this  string of This is the series.

vậy, hãy lưu ý rằng họ đang giải thích chuỗi This is the series này.

First this happened.

Đầu tiên điều này đã xảy ra.

Then This happened and now  maybe then this happened.

Sau đó Điều này đã xảy ra và bây giờ có lẽ điều này đã xảy ra.

So they're listing the the series  of 1 happens after the other.

Vì vậy, họ đang liệt kê chuỗi sự việc này xảy ra nối tiếp chuỗi sự việc khác.

That's the string of In March, a  Chicago man sued Buffalo Wild Wings.

Đó là chuỗi của Vào tháng 3, một người đàn ông Chicago đã kiện Buffalo Wild Wings.

This must be a chain restaurant.

Đây chắc hẳn là một chuỗi nhà hàng.

I'm not familiar with it.

Tôi không quen với nó.

Buffalo Wild Wings saying the company's  boneless wings aren't wings at all,  

Buffalo Wild Wings cho biết đôi cánh không xương của công ty hoàn toàn không phải là cánh

but actually cheaper chicken breast tenders.

mà là những miếng ức gà rẻ hơn.

So don't worry about what this means.

Vì vậy, đừng lo lắng về ý nghĩa của điều này.

It's just that Buffalo Wild Wings  falsely advertised their product.

Chỉ là Buffalo Wild Wings đã quảng cáo sai sự thật về sản phẩm của họ.

They said you are going to get this, but then  in reality the customer got something different,  

Họ nói rằng bạn sẽ mua thứ này, nhưng trên thực tế, khách hàng đã nhận được thứ gì đó khác,

different from what they were expecting  based on the advertisement that they saw.

khác với những gì họ mong đợi dựa trên quảng cáo mà họ đã xem.

Buffalo Wild Wings has denied the allegations.

Buffalo Wild Wings đã phủ nhận các cáo buộc.

Remember, if they deny it,  they say that's not true.

Hãy nhớ rằng, nếu họ phủ nhận điều đó thì họ sẽ nói điều đó không đúng.

That's not true.

Đo không phải sự thật.

We didn't do that, denied the  allegations and again you could  

Chúng tôi đã không làm điều đó, phủ nhận các cáo buộc và một lần nữa bạn có thể

say accusations and is asking  a judge to dismiss the case.

nói các cáo buộc và yêu cầu thẩm phán bác bỏ vụ việc.

So this is our second time seeing it.

Vì vậy, đây là lần thứ hai chúng tôi nhìn thấy nó.

Perhaps I'll write this down for you.

Có lẽ tôi sẽ viết điều này ra cho bạn.

If the judge dismisses the case,  

Nếu thẩm phán bác bỏ vụ kiện,

the easiest way you can imagine this is the  judge it she or he throws it in the garbage.

cách dễ nhất mà bạn có thể tưởng tượng đây là  việc thẩm phán ném nó vào thùng rác.

They say this case is not not valid, So the  judge like closes the case permanently throws  

Họ nói vụ án này không có giá trị pháp lý, Thế nên thẩm phán như kết thúc vụ án vĩnh viễn ném

it in the garbage, meaning it's not going  to proceed, it's not going any further.

nó vào thùng rác, nghĩa là sẽ không tiếp tục, không tiến triển thêm nữa.

The case is not valid to dismiss the case.

Vụ án không có giá trị hủy bỏ vụ án.

So I'll put that throwing the judge to throw it in  

Vì vậy tôi sẽ cho rằng việc ném nó vào

the garbage saying that boneless wings  wouldn't mislead reasonable customers.

thùng rác vì nói rằng đôi cánh không xương sẽ không đánh lừa được những khách hàng thông minh.

OK, so the judge hasn't  actually dismissed the case.

Được rồi, vậy là thẩm phán chưa thực sự bác bỏ vụ kiện.

The restaurant, Buffalo Wild Wings, is  asking the judge to dismiss the case.

Nhà hàng Buffalo Wild Wings đang yêu cầu thẩm phán bác bỏ vụ án.

So I'm not sure what the state of this case is.

Vì vậy, tôi không chắc tình trạng của trường hợp này là gì.

McDonald's, Burger King and Wendy's.

McDonald's, Burger King và Wendy's.

These are three chain restaurants.

Đây là ba chuỗi nhà hàng.

We're all sued last year over  the size of their cheeseburgers.

Tất cả chúng ta đều bị kiện vào năm ngoái về kích thước của chiếc bánh mì kẹp phô mai của họ.

So again, if someone sues someone, it means that  someone officially says you did something wrong.

Vì vậy, một lần nữa, nếu ai đó kiện ai đó, điều đó có nghĩa là ai đó chính thức nói rằng bạn đã làm sai điều gì đó.

But remember, that's just an allegation.

Nhưng hãy nhớ rằng, đó chỉ là một lời cáo buộc.

It hasn't been proven, but  you have to go to court.

Điều đó chưa được chứng minh nhưng bạn phải ra tòa.

You have to submit your evidence why that  person did whatever is wrong, the crime,  

Bạn phải gửi bằng chứng của mình tại sao người đó đã làm bất cứ điều gì sai trái, phạm tội,

and then the judge or a jury will decide if if  it's valid, if you in fact did something wrong.

và sau đó thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn sẽ quyết định xem liệu nó có hợp lệ hay không, liệu bạn có thực sự làm điều gì đó sai hay không.

So I'm not sure what the outcome  of any of these cases are.

Vì vậy, tôi không chắc kết quả của bất kỳ trường hợp nào trong số này sẽ ra sao.

I'm actually curious now.

Bây giờ tôi thực sự tò mò.

So if you know what the outcome  of any of these cases are,  

Vì vậy, nếu bạn biết kết quả của bất kỳ vụ kiện nào trong số này là gì,

because some of them are already  in the past, did the plaintiff win?

vì một số vụ trong số đó đã xảy ra trong quá khứ, nguyên đơn có thắng không?

Meaning that they, the judge  said yes, you were deceived?

Nghĩa là họ, thẩm phán, nói có, bạn bị lừa?

Yes, Burger King falsely advertise their  product, and now Burger King owes you something.

Đúng, Burger King đã quảng cáo sai sự thật về sản phẩm của họ và giờ đây Burger King nợ bạn một điều.

Maybe Burger King has to give you money  or give you something else as a penalty.

Có thể Burger King phải đưa tiền cho bạn hoặc đưa cho bạn thứ khác như một hình phạt.

McDonald's, Burger King, and Wendy's were all sued  last year over the size of their cheeseburgers.

McDonald's, Burger King và Wendy's đều bị kiện vào năm ngoái về kích cỡ bánh mì kẹp phô mai của họ.

So again, in the advertisement,  the cheeseburger looks like this.

Một lần nữa, trong quảng cáo, chiếc bánh mì kẹp phô mai trông như thế này.

You go to Burger King or McDonald's or Wendy's,  

Bạn đến Burger King, McDonald's hoặc Wendy's,

you buy a cheeseburger and it's  like this false advertising.

bạn mua một chiếc bánh mì kẹp phô mai và nó giống như quảng cáo sai sự thật này.

But remember, that's just an allegation.

Nhưng hãy nhớ rằng, đó chỉ là một lời cáo buộc.

It has not been proven as a fact.

Nó chưa được chứng minh là sự thật.

So that's the end of the article.

Vậy là đã kết thúc bài viết.

What I'll do now is I'll read  the article from start to finish,  

Điều tôi sẽ làm bây giờ là đọc bài viết từ đầu đến cuối,

and this time you can focus on my pronunciation.

và lần này bạn có thể tập trung vào cách phát âm của tôi. Thẩm phán cho biết

Burger King must face Whopper of a Lawsuit  alleging burgers are too Small, says Judge.

Burger King phải đối mặt với Whopper of a Kiện cáo cáo buộc bánh mì kẹp thịt quá nhỏ.

A judge has ruled that Burger King must  face a class action lawsuit accusing the  

Một thẩm phán đã ra phán quyết rằng Burger King phải đối mặt với một vụ kiện tập thể cáo buộc

chain of falsely inflating the size of  Whoppers in advertisements joining the  

chuỗi   đã thổi phồng sai quy mô của Whoppers trong các quảng cáo ngang hàng với

ranks of other fast food giants  like McDonald's and Taco Bell.

những gã khổng lồ về thức ăn nhanh khác như McDonald's và Taco Bell.

The suit claims that Burger King made Whoppers  appear twice as large as they actually are in  

Vụ kiện tuyên bố rằng Burger King đã làm cho Whoppers  có vẻ lớn gấp đôi so với thực tế trong

advertisements, while the actual burgers served  to customers are 35% smaller than those marketed.

các quảng cáo, trong khi những chiếc bánh mì kẹp thịt thực tế được phục vụ cho khách hàng nhỏ hơn 35% so với những chiếc bánh mì kẹp thịt được bán trên thị trường.

The plaintiffs claim they were disappointed  after purchasing Burger King products based  

Các nguyên đơn cho biết họ thất vọng sau khi mua các sản phẩm của Burger King dựa

on their appearance in photos, only to find  they were smaller when actually served.

trên   vẻ ngoài của chúng trong ảnh, chỉ để nhận ra rằng chúng nhỏ hơn khi thực sự được phục vụ.

The plaintiffs say they would not  have purchased the food items had  

Các nguyên đơn nói rằng họ sẽ không mua các mặt hàng thực phẩm này nếu

they known they did not look  like the advertised images.

họ biết rằng chúng trông không giống như những hình ảnh được quảng cáo.

They say they were deceived.

Họ nói rằng họ đã bị lừa dối.

According to court documents, Burger  King denied the claims and asked for  

Theo tài liệu của tòa án, Burger King đã bác bỏ các tuyên bố và yêu cầu

a judge to dismiss the case, saying  reasonable customers have long been  

thẩm phán bác bỏ vụ kiện, nói rằng những khách hàng hợp lý từ lâu đã

aware that food is styled in ads to make  it appear as appetizing as possible,  

biết rằng thực phẩm được tạo kiểu trong quảng cáo để làm cho nó trông ngon miệng nhất có thể,

and they are not required to serve burgers  that look exactly like the picture.

và họ không bắt buộc phải phục vụ bánh mì kẹp thịt trông giống hệt như hình ảnh.

The lawsuit is the latest in  a string of recent litigation  

Vụ kiện này là vụ kiện mới nhất trong chuỗi vụ kiện tụng gần đây

against chain restaurants over their food.

chống lại các chuỗi nhà hàng về đồ ăn của họ.

Last month, a New York man sued  Taco Bell for false advertising,  

Tháng trước, một người đàn ông ở New York đã kiện Taco Bell vì quảng cáo sai sự thật,

claiming its Mexican pizza had only about half  of the beef and bean filling that he expected.

cho rằng bánh pizza Mexico của hãng này chỉ có khoảng một nửa nhân thịt bò và đậu mà anh ta mong đợi.

In March, a Chicago man sued Buffalo Wild  Wings, saying the company's boneless wings  

Vào tháng 3, một người đàn ông ở Chicago đã kiện Buffalo Wild Wings, nói rằng món cánh không xương của công ty

aren't wings at all, but actually  cheaper chicken breast tenders.

hoàn toàn không phải là cánh mà thực ra là ức gà mềm rẻ hơn.

Buffalo Wild Wings has denied the allegations  and is asking a judge to dismiss the case,  

Buffalo Wild Wings đã bác bỏ các cáo buộc và đang yêu cầu thẩm phán bác bỏ vụ kiện,

saying that boneless wings wouldn't  mislead reasonable customers.

nói rằng đôi cánh không xương sẽ không đánh lừa những khách hàng hợp lý.

McDonald's, Burger King, and Wendy's were all sued  last year over the size of their cheeseburgers.

McDonald's, Burger King và Wendy's đều bị kiện vào năm ngoái về kích cỡ bánh mì kẹp phô mai của họ.

So did you enjoy this lesson?

Vậy bạn có thích bài học này không?

Do you want me to make more lessons  just like this where we review the  

Bạn có muốn tôi làm thêm các bài học giống như thế này khi chúng ta xem xét

news and you learn in this  very fun and engaging way?

tin tức và bạn học theo cách rất thú vị và hấp dẫn này không?

Well, if you do, then put Give me a Whopper.

Chà, nếu bạn làm vậy thì hãy đặt Cho tôi một chiếc Whopper.

Give me a Whopper.

Cho tôi một ly Whopper.

Put that in the comments.

Đặt nó trong các ý kiến.

Why not, Even if it does look very  small in reality, give me a Whopper.

Tại sao không, Ngay cả khi trên thực tế nó trông rất nhỏ, hãy đưa cho tôi một chiếc Whopper.

Put that in the comments so I know you want  me to keep making videos just like this.

Hãy ghi điều đó vào phần bình luận để tôi biết bạn muốn tôi tiếp tục làm những video như thế này.

And of course, like this video.

Và tất nhiên là thích video này.

Share it with your friends and subscribe so  you're notified every time I post a new lesson.

Chia sẻ bài học này với bạn bè và đăng ký để nhận được thông báo mỗi khi tôi đăng bài học mới.

And you can get this free speaking  guide where I share 6 tips on how  

Và bạn có thể nhận hướng dẫn nói miễn phí này, nơi tôi chia sẻ 6 mẹo về

to speak English fluently and confidently.

cách   nói tiếng Anh trôi chảy và tự tin.

You can click here to download it or  look for the link in the description.

Bạn có thể nhấp vào đây để tải xuống hoặc tìm liên kết trong phần mô tả.

And why don't you get started with this lesson  

Và tại sao bạn không bắt đầu với bài học này

where you can learn even more  vocabulary to sound fluent.

nơi bạn có thể học thêm nhiều từ vựng khác để phát âm trôi chảy.

You can watch it right now.

Bạn có thể xem nó ngay bây giờ.