How and why is the environment protected? - BBC Learning English

People are facing a threat we've never faced before:

사람들은 이전에 한 번도 직면한 적이 없는 위협에 직면해 있습니다. 바로

environmental disasters.

환경 재앙입니다.

This programme will show you how the law is adapting

이 프로그램은 환경을 보호함으로써

to keep the world itself safe, by protecting our environment.

세상 자체를 안전하게 유지하기 위해 법이 어떻게 적응하고 있는지 보여줍니다 .

Does nature have any legal rights?

자연에 법적 권리가 있습니까?

How can laws developed for humans be adapted to protect nature?

인간을 위해 개발된 법률이 자연을 보호하기 위해 어떻게 적용될 수 있습니까?

We'll show how laws are increasingly being used to protect our environment.

환경을 보호하기 위해 법이 점점 더 많이 사용되고 있음을 보여줄 것입니다.

The environment is being threatened like never before.

환경은 그 어느 때보다 위협받고 있습니다.

Human activity is changing the world around us,

인간의 활동은 우리 주변의 세상을 변화시키고

warming the air and sea.

공기와 바다를 따뜻하게 합니다.

Extreme floods, droughts and wildfires are increasingly common

극심한 홍수, 가뭄 및 산불이 점점 더 흔해지고

and affect all continents and oceans.

있으며 모든 대륙과 바다에 영향을 미칩니다.

Can the law help?

법이 도움이 될까요?

Laws are basically an agreement between people.

법은 기본적으로 사람들 사이의 합의입니다. 사람이 아닌 것, 예를 들어 나무와

How can you have an agreement with something that's not a person –

어떻게 동의할 수 있습니까

a tree for example?

?

We depend on the world around us:

우리는 우리 주변의 세상에 의존합니다.

we need clean air, clean water

우리가 살기 위해서는 깨끗한 공기, 깨끗한 물

and clean earth to live.

, 깨끗한 땅이 필요합니다.

The Universal Declaration of Human Rights

세계인권선언문은

says everyone has the right to life and security.

모든 사람이 생명과 안전을 누릴 권리가 있다고 말합니다. 건강한 환경 없이는

We can't have either life or security without a healthy environment.

생명도 안전도 가질 수 없습니다 .

So, that's where the law comes in.

그래서 그것이 법이 들어오는 곳입니다.

Environmental laws started really being developed

환경법은

in the middle of the last century.

지난 세기 중반에 실제로 개발되기 시작했습니다. 점점

With more and more countries agreeing treaties – international agreements –

더 많은 국가가 조약(국제 협약)에 동의함에 따라

there is greater willingness to engage in conversations

about how to prevent environmental disasters.

환경 재해를 예방하는 방법에 대한 대화에 참여하려는 의지가 커졌습니다.

Rizwana Hasan, a climate lawyer from Bangladesh,

방글라데시의 기후 변호사인 Rizwana Hasan은 환경을 안전하게 지키는

explained some of the laws keeping the environment safe.

몇 가지 법률을 설명했습니다 .

There are UN-sponsored international laws

to deal with issues like climate change,

기후 변화,

ozone layer depletion, protection of biological diversity,

오존층 파괴, 생물 다양성 보호,

protection of international watercourses,

국제 수로 보호,

protection of endangered species,

멸종 위기에 처한 종 보호,

regulation on persistent organic pollutants.

잔류성 유기 오염 물질에 대한 규제와 같은 문제를 다루기 위해 UN이 후원하는 국제법이 있습니다. 유럽 ​​환경을 목표로 하는 유럽 연합과 같은

There are also laws that are made by regional organisations,

지역 조직에서 만든 법률도 있습니다

like the European Union targeting the European environment.

.

Many laws come from global organisations,

많은 법률은 글로벌 조직에서,

others from regional bodies like the European Union.

다른 법률은 유럽 연합과 같은 지역 기구에서 나옵니다.

They cover a huge range of areas.

그들은 광범위한 영역을 다룹니다.

But what kind of laws are they and what power do they have?

그러나 그들은 어떤 종류의 법 이며 어떤 힘을 가지고 있습니까?

There are soft laws and there are hard laws.

연성법이 있고 경성법이 있습니다.

Soft laws are mere political commitments; they are not binding.

연성법은 단순한 정치적 약속일 뿐입니다. 구속력이 없습니다.

Hard laws are binding: so, if a state ratifies a hard law

경성법은 구속력이 있습니다. 따라서 주에서 경성법을 비준한

and then does something that is against

다음 법의

the letters and spirits of the law,

내용과 정신에 반하는 조치를 취하면

then you can actually file a case against the state.

실제로 주를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다 . 법률에는

There are two main types of law:

두 가지 주요 유형이 있습니다.

soft laws, which are more like political commitments or aims,

정치적 약속이나 목표에 더 가까운 연성

and hard laws.

법과 경성법입니다.

You can be punished for breaking a hard law.

엄격한 법을 위반하면 처벌받을 수 있습니다.

Rizwana explained how environmental law

Rizwana는

features in the Universal Declaration of Human Rights.

세계 인권 선언에서 환경법이 어떤 역할을 하는지 설명했습니다 .

In one article, where it says that states have to endeavour

한 기사에서는 국가가

to improve all aspects of industrial and environmental hygiene.

산업 및 환경 위생의 모든 측면을 개선하기 위해 노력해야 한다고 말합니다.

We do have two covenants:

우리에게는 두 가지 언약이 있습니다.

one covenant deals with the civil and political rights

하나는 시민권과 정치적 권리를 다루고

and the other covenant deals with the economic, social and cultural rights.

다른 하나는 경제적, 사회적, 문화적 권리를 다룹니다.

They do not expressly talk about environmental rights,

그들은 환경 권리에 대해 명시적으로 이야기하지 않지만

but protection of environment is linked to enjoyment

환경 보호는

of your civil, political, social and economic rights.

시민적, 정치적, 사회적 및 경제적 권리의 향유와 연결되어 있습니다.

Similarly, the enjoyment of your social, political, economic

마찬가지로 귀하의 사회적, 정치적, 경제적

and cultural rights also depend on

및 문화적 권리의 향유는

your enjoyment of environmental rights.

환경 권리의 향유에 달려 있습니다.

So, the big human rights laws

따라서 큰 인권법은

don't actually say very much about the environment.

실제로 환경에 대해 많은 것을 말하지 않습니다 .

But many of your rights depend on it:

그러나 많은 권리가 여기에 달려 있습니다.

without a safe environment, we couldn't enjoy our rights.

안전한 환경 없이는 권리를 누릴 수 없습니다.

Are there any laws that give us a safe environment?

우리에게 안전한 환경을 제공하는 법이 있습니까?

It was this year only, that in March 2021,

올해에만 2021년 3월에

69 countries have agreed to work together

69개국이

to ensure that there is an international law

that will recognise people's right to help the environment.

환경 보호에 대한 사람들의 권리를 인정하는 국제법이 있도록 협력하기로 합의했습니다.

The work is about to begin. The major obstacle...

작업이 곧 시작됩니다. 가장 큰 장애물은...

the major obstacles remain lack of political commitment.

가장 큰 장애물은 여전히 정치적 헌신의 부족입니다.

Although there is an agreement to make a law

to recognise your right to help the environment,

환경에 도움을 줄 수 있는 권리를 인정하는 법을 만들기로 합의했지만,

the big problem is getting people to follow it.

사람들이 그것을 따르게 만드는 것이 큰 문제입니다.

We saw how, despite there not being much law

우리는

directly about the environment,

환경에 관한 직접적인 법률이 많지 않음에도 불구하고

many of your rights depend on it.

많은 권리가 환경 에 어떻게 의존하는지 보았습니다. 현실 세계에서

Is that enough to help in the real world?

도움이 되기에 충분합니까 ?

Climate change is harming people now.

기후 변화는 지금 사람들에게 해를 끼치고 있습니다.

In 2018, more than 35,000 people were forced to flee their homes

2018년에는 매일 35,000명 이상의 사람들이

in the Mekong Delta every day.

메콩 삼각주에서 집을 떠나야 했습니다.

The Mekong River is the agricultural heartland of Vietnam

메콩강은 베트남 농업의 중심지이자 베트남 인구

and home to 20% of the country's population.

의 20%가 거주하는 곳입니다 .

But the Mekong river doesn't just flow through Vietnam.

그러나 메콩강은 베트남을 통해서만 흐르는 것이 아닙니다.

It starts in the Tibetan plateau,

티베트 고원에서 시작하여

also going through China, Myanmar,

중국, 미얀마,

Laos, Thailand and Cambodia.

라오스, 태국, 캄보디아를 거쳐갑니다.

So, to prevent people in Vietnam fleeing their homes,

따라서 베트남 사람들이 집을 떠나는 것을 막기 위해서는

we need an international agreement.

국제적 합의가 필요합니다.

Another river, another problem, and a fresh legal approach.

또 다른 강, 또 다른 문제, 그리고 새로운 법적 접근.

The Ganges in India: viewed as holy by millions of people,

인도의 갠지스 강: 수백만 명의 사람들이 신성시

but it's also very polluted.

하지만 오염도가 심합니다.

To protect it, the river was, for 109 days,

이를 보호하기 위해 강은 109일 동안 Uttarakhand 주의 법원에서

declared a legal person by a court in the state of Uttarakhand.

법인으로 선언되었습니다 .

It was given the same rights as a child:

그것은 어린아이와 같은 권리를 부여받았습니다.

as it couldn't speak for itself, a board was appointed to speak for it.

스스로 말할 수 없었기 때문에 그것을 대변할 위원회가 임명되었습니다.

The Government eventually said this couldn't go on,

정부는

as the river went beyond the limits of Uttarakhand.

강이 Uttarakhand의 경계를 넘어갔기 때문에 결국 이것이 계속될 수 없다고 말했습니다.

So, can the law protect the environment,

그렇다면 법이 환경

as well as the people who are affected by it?

과 그로 인해 영향을 받는 사람들을 보호할 수 있을까요?

We spoke to Francesco Sindico,

우리는

a law professor from the University of Strathclyde,

who works on the Climate Change Litigation Initiative,

기후 변화 소송 이니셔티브(Climate Change Litigation Initiative)에서 일하는 Strathclyde 대학의 법학 교수인 Francesco Sindico에게

and asked if there were laws directly protecting the environment.

직접 환경을 보호하는 법이 있는지 물었습니다. 예를 들어 강과 같은 환경의 특정 측면을 보호하는

We have a lot of smaller laws, if you want,

더 작은 법률이 많이 있습니다.

that protect specific aspects of the environment –

for example, rivers; for example, wetlands or biodiversity –

예를 들어 습지나 생물다양성 등이 있습니다.

but there is no such thing as one big law

그러나 전 세계

for every single country of the world

모든 국가에 대해

that protects the whole environment.

전체 환경을 보호하는 하나의 큰 법은 없습니다.

Now, having said that, if you think

이제

that climate change encapsulates everything,

기후 변화가 모든 것을 요약한다고 생각한다면

then the answer is slightly different.

대답은 약간 다릅니다.

There is a law called the Paris Agreement

that does try to deal with everything.

모든 것을 다루려고 노력하는 파리 협정이라는 법이 있습니다.

There are lots of small laws that deal with specific things,

특정 사항을 다루는 작은 법률이 많이 있으며 주요 국제 협약인

and there is also the Paris Agreement on climate change –

기후 변화에 관한 파리 협정도 있습니다

a major international agreement.

.

But what does it actually do?

그러나 실제로 무엇을합니까?

So, the Paris Agreement does something very tricky, in a way:

따라서 파리 협정은 어떤 면에서 매우 까다로운 일을 합니다.

it tells the states that they can choose

그것은 국가가 환경을

how to protect their environment and with...

보호하는 방법을 선택할 수 있고

by doing so, climate change.

그렇게 함으로써 기후 변화와 함께... 선택할 수 있다고 말합니다.

Before the Paris Agreement, international law told countries:

파리 협정 이전에 국제법은 국가들에게 이렇게 말했습니다:

'You have to do this!'

'당신은 이것을 해야 합니다!'

While now, with the Paris Agreement,

현재 파리 협정을 통해

international law is saying to the countries:

국제법은 국가들에게 이렇게 말하고 있습니다.

'Tell me what you can do

'당신이 무엇을 할 수 있는지 알려주세요

and then we will all work together towards that goal.'

. 그러면 우리는 모두 그 목표를 향해 함께 일할 것입니다.'

The Paris Agreement doesn't set laws or tell countries what to do.

파리 협정은 법을 정하거나 국가에 무엇을 해야 하는지 지시하지 않습니다.

It set goals for climate change,

그것은 기후 변화에 대한 목표를 설정했지만

but allows countries to decide how to meet them.

국가가 목표 달성 방법을 결정할 수 있도록 합니다.

But, with a specific problem –

그러나 특정 문제(

for example, flooding on the Mekong River –

예: 메콩 강의 홍수)가 있는 경우

how could the law help?

법이 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

So, if a neighbouring country from Vietnam

따라서 베트남의 이웃 국가가 심각한

causes something that leads to a flood,

홍수를 일으켜

which is significant, which creates a lot of damage,

많은 피해를 입히면

then Vietnam does have something in its weaponry, if you want:

베트남은 무기에 무언가를 가지고 있습니다. 원한다면

it can sue. It can bring to court that other state.

소송을 제기할 수 있습니다. 그것은 다른 주를 법원에 가져올 수 있습니다 .

But, if the... if the question is

하지만, 만일... 만약 질문이

'how do we prevent that from happening?'

'어떻게 하면 그런 일이 일어나지 않게 할 수 있을까?'

then it's a much more difficult thing to ask.

그러면 질문하기가 훨씬 더 어렵습니다.

One country can sue another if they can prove they have caused something,

한 국가는 피해를 입히는 홍수와 같은 원인이 있음을 증명할 수 있는 경우 다른 국가를 고소할 수 있습니다

like damaging flooding.

.

He also explained how giving a river legal rights

그는 또한 하천에 법적 권리를 부여하는 것이 어떻게

might not be such a strange idea.

그렇게 이상한 생각이 아닐 수 있는지 설명했습니다 .

So, while in India it may not have worked,

따라서 인도에서는 작동하지 않았을 수 있지만

in other countries it has worked.

다른 국가에서는 작동했습니다.

So, in Colombia for example, a river has been given rights.

예를 들어 콜롬비아에서는 강에 권리가 부여되었습니다.

But the reason it has worked is that,

그러나 그것이 효과가 있었던 이유는

in addition to giving rights to the river,

강에 대한 권리를 부여하는 것 외에도 강을 보호하기 위한

a commission has been created of guardian of the river

위원회가 만들어졌고

and it's this institution, this taking it forward,

이 기관이

that is proving successful

in providing a better environment for the river

강을 위해 더 나은 환경을 제공하는 데 성공했음을 입증하고 있기 때문입니다.

and for the people who rely on the river.

그리고 강에 의존하는 사람들을 위해.

Other rivers have been protected this way.

다른 강들은 이런 식으로 보호되었습니다.

This was made more effective by also having a team of guardians

이것은 그들의 권리를 보호하기 위해 후견인 팀을 가짐으로써 더욱 효과적이었습니다

to protect their rights.

.

The law might not have much direct power to protect the environment,

법은 환경을 보호할 수 있는 직접적인 권한이 많지 않을 수

but our human rights are used to help keep it safe.

있지만 우리의 인권은 환경을 안전하게 유지하는 데 사용됩니다.

We've also seen how the Paris Agreement

우리는 또한

encourages countries to take action:

an example of laws keeping us

우리

and future generations safe.

와 미래 세대를 안전하게 보호하는 법률의 예인 파리 협정이 어떻게 국가들이 조치를 취하도록 장려하는지 보았습니다.