Ed Sheeran wins copyright case: BBC News Review

Ed Sheeran has won a copyright case over his hit Shape of You.

에드 시런(Ed Sheeran)이 셰이프 오브 유(Shape of You)의 저작권 소송에서 승소했습니다.

This is News Review from BBC Learning English. I'm Tom.

이것은 BBC Learning English의 뉴스 리뷰입니다. 저는 톰입니다.

Joining me this morning is Roy. Good morning, Roy.

오늘 아침 나와 함께하는 것은 Roy입니다. 좋은 아침이야, 로이.

Hello Tom and hello everybody.

안녕 톰 그리고 안녕 모두들.

If you would like to test yourself on the vocabulary around this story,

이 이야기에 관한 어휘를 시험

all you need to do is head to our website

해보고 싶다면 저희 웹사이트

bbclearningenglish.com to take a quiz.

bbclearningenglish.com 으로 가서 퀴즈를 풀기만 하면 됩니다.

But now, let's hear more about this story from Ed Sheeran himself:

하지만 이제 Ed Sheeran이 직접 이야기를 들어보겠습니다

So, Ed Sheeran has won a High Court copyright battle

. Ed Sheeran은

over his 2017 hit Shape of You.

2017년 히트곡인 Shape of You에 대한 고등 법원 저작권 싸움에서 승리했습니다.

He was accused of plagiarising the 2015 song Oh Why by Sami Chokri.

그는 Sami Chokri의 2015년 노래 Oh Why를 표절했다는 비난을 받았습니다.

A judge ruled that this was not the case.

판사 는 이것이 사실이 아니라고 판결했습니다.

And we've got three words and expressions

to talk about this news story.

이 뉴스 기사에 대해 이야기할 수 있는 세 가지 단어와 표현이 있습니다.

What are they today, Roy?

오늘은 뭐야, 로이?

We have 'baseless', 'rip off' and 'in wake of'.

'근거없음', '찢어지다', '후에'가 있습니다.

'Baseless', 'rip off', 'in wake of'.

'근거가 없다', '찢어지다', '후에'.

OK. Roy, let's have your first headline please.

좋아요. Roy, 첫 번째 헤드라인을 부탁드립니다.

OK. So, our first headline is from the BBC and it reads:

좋아요. 따라서 우리의 첫 번째 헤드라인은 BBC에서 나온 것이며

'Baseless' — without evidence or facts.

'근거 없음' — 증거나 사실이 없습니다.

Roy, tell us about 'baseless'.

로이, '근거 없음'에 대해 말해주세요.

OK. So, 'baseless' is an adjective

좋아요. 따라서 '근거 없는'은 형용사

and it is spelt B-A-S-E-L-E-S-S

이고 철자는 B-A-S-E-L-E-S-S

and it basically means that something has no evidence

이며 기본적으로 어떤 것이

or facts to support it.

그것을 뒷받침할 증거나 사실이 없다는 것을 의미합니다.

Now, you used that verb 'support'.

자, 당신은 그 동사 '지원'을 사용했습니다.

Now, if we 'support' something we make it stronger.

이제 우리가 무언가를 '지원' 하면 더 강하게 만듭니다.

Is there a connection between the idea of a 'base' and 'support'.

'기초'와 '지원'이라는 개념 사이에 연관성이 있습니까?

Yeah. OK. So, for example,

응. 좋아요. 예를 들어,

the 'base' of something is the bottom of something.

어떤 것의 '기초'는 어떤 것의 바닥입니다.

We often build things on 'bases':

우리는 종종 '기반'에 물건을 만듭니다.

for example, a structure like a house.

예를 들어 집과 같은 구조입니다.

And the 'base' of it makes that structure more stable.

그리고 그것의 '기반' 은 그 구조를 더 안정적으로 만듭니다.

Now, in terms of 'baseless' as the adjective here,

자, 여기서 형용사로서의 '근거 없는' 측면에서

what we're talking about is a claim —

우리가 말하는 것은 주장

somebody saying that somebody did something.

입니다. 누군가 누군가가 무언가를 했다고 말하는 누군가 말입니다.

If you say that a claim is 'baseless',

어떤 주장이 '근거 없다'

you're basically saying that there is no support,

고 말한다면 기본적으로 그 주장을 뒷받침할

there is no evidence, there is no facts to support that claim.

근거나 증거, 사실이 없다는 뜻입니다.

OK. So, there's no 'base': it's 'baseless'.

좋아요. 따라서 '근거'가 없습니다. '근거 없음'입니다.

There's nothing to support it — makes sense.

그것을 뒷받침할 것이 아무것도 없습니다 . 말이 됩니다.

Is it the same as saying that something is untrue?

뭔가 사실이 아니라고 말하는 것과 같습니까?

Well, it's very similar.

음, 매우 비슷합니다.

It's a similar idea to basically saying you can't prove it.

기본적으로 증명할 수 없다고 말하는 것과 비슷한 생각입니다.

There's no evidence to that.

그것에 대한 증거가 없습니다.

OK. Now, do we hear this in everyday conversation?

좋아요. 자, 우리 는 일상 대화에서 이것을 듣습니까?

Could I say: 'Roy, you're being...

'로이, 당신은...

making a baseless accusation about me.'

나에 대해 근거 없는 비난을 하고 있어요.'

Well, you could, but it's... it's quite a formal expression

글쎄요, 그럴 수도 있겠지만 ... 꽤 격식을 차린 표현

so we don't really hear it in, sort of, everyday conversations.

이라 일상적인 대화에서는 잘 들리지 않습니다 .

You'd probably just say: 'Well, that's not right.'

당신은 아마 이렇게 말할 것입니다: '글쎄, 그건 옳지 않아.'

Or: 'That's not true.'

또는: '그건 사실이 아닙니다.'

OK. So, 'baseless' is an adjective.

좋아요. 그래서 '근거 없는'은 형용사입니다.

What are the nouns it goes with? What collocations are there?

거기에 붙는 명사는? 어떤 연어가 있습니까?

So, you can have a 'baseless' rumour:

따라서 '근거 없는' 소문

so, you have rumours that have no, sort of, evidence to support it.

이 있을 수 있습니다. 즉 , 이를 뒷받침할 증거가 없는 소문이 있습니다.

'Baseless' accusations and of course 'baseless' claims,

'근거 없는' 비난 과 물론 헤드라인에 나타나는 '근거 없는' 주장

as it appears in the headline.

.

Wonderful. Thank you, Roy.

아주 멋진. 고마워, 로이.

Let's take a look at our summary slide:

요약 슬라이드를

OK. We're talking about things which are 'baseless',

살펴보겠습니다. 우리는 사실 일 수도 있고 아닐 수도 있는 '근거 없는' 것에 대해 이야기하고

which may or may not be true.

있습니다.

How good are you at spotting a lie?

당신은 거짓말을 얼마나 잘 알아차리고 있습니까?

Can You Spot a Lie?

거짓말을 알아차릴 수 있습니까?

That's the title of our 6 Minute episode which we're going to present to you

그것이 우리가 여러분에게 선보일 6분 에피소드의 제목

and how can the audience get it, Roy?

이며 청중은 어떻게 그것을 이해할 수 있습니까, 로이?

OK. So, all you need to do is click the link in the description below.

좋아요. 따라서 아래 설명에 있는 링크를 클릭하기만 하면 됩니다.

Just click that link. Great.

해당 링크를 클릭하기만 하면 됩니다. 엄청난.

Roy, second headline please.

Roy, 두 번째 헤드라인 부탁드립니다.

OK. So, our second headline comes from Sky News and it reads:

좋아요. 그래서 우리의 두 번째 헤드라인은 Sky News에서 나온 것입니다.

'Rip off' — copy or plagiarise something.

'Rip off' — 복사 또는 표절입니다.

Roy, tell us about 'rip off'.

로이, '찢어지다'에 대해 말해줘.

OK. So, 'rip off' is a phrasal verb.

좋아요. 따라서 'rip off'는 구동사입니다.

It is R-I-P. Second word: O-F-F.

R-I-P입니다. 두 번째 단어: O-F-F.

And it is separable, so you can 'rip something off' or 'rip off something'.

그리고 분리가 가능해서 '무언가를 뜯어내다' 또는 '무언가를 뜯어내다'가 가능합니다.

And it basically means to copy someone's work.

그리고 그것은 기본적으로 누군가의 작품을 복사하는 것을 의미합니다.

OK. We copy someone's work — is...

좋아요. 우리는 누군가의 작업을 복사합니다. 이것은...

this is an informal way to say we copy someone's work,

이것은 우리가 누군가의 작업을 복사한다고 말하는 비공식적인 방법

but is it neutral, positive, negative?

이지만 중립적입니까, 긍정적입니까, 부정적입니까?

What's going on?

무슨 일이야?

Well, to 'rip off' is... is negative

음, '찢다'는... 부정적

and basically it means to steal somebody's work, if you like.

이며 기본적 으로 누군가의 작업물을 훔치는 것을 의미합니다.

So, let me give you an example:

그래서 예를 하나 들겠습니다.

we're at school and you write this really good essay,

우리는 학교에 있고 당신은 정말 좋은 에세이를

and my essay... yeah, it's rubbish.

쓰고 있는데 제 에세이는... 네, 쓰레기입니다.

So, I decide to take your essay and I copy it,

그래서 저는 당신의 에세이를 받아 복사하기로 결정하고,

and you could say that I 'ripped off' your essay

당신은 내가 당신의 에세이를 '찢었다' 또는 '당신의 에세이를 찢어

or 'ripped your essay off'.

버렸다'고 말할 수 있습니다.

Now, as you say, it's quite informal,

자, 당신이 말했듯이 그것은 매우 비공식적

so more formally you would say 'plagiarise'.

이므로 더 공식적으로 는 '표절'이라고 말할 것입니다.

That's the verb: to 'plagiarise' something.

그것은 동사입니다: 무언가를 '표절하다'.

OK. So, we can 'rip off' or 'plagiarise' homework, work, a song.

좋아요. 그래서 우리는 숙제, 일, 노래를 '찢어버리거나' '표절'할 수 있습니다. 돈과도

I thought the phrase was related to money as well.

관련된 표현이라고 생각했습니다 .

Yeah, there is a... a sort of...

예, 거기에는... 일종의... 돈과 관련하여

there is a use of 'rip off' when it relates to money

'rip off'가 사용되며

and it's got this idea of taking too much money —

너무 많은 돈을 가져

again, that idea of stealing.

간다는 생각이 있습니다.

Now, in terms of money, it means that I charge you...

자, 금전적 측면에서, 그것은 내가 당신에게 청구한다는 것을 의미합니다...

maybe I'll charge you a huge amount

아마도 일반적으로 훨씬 저렴하고 불공평한 금액에 대해 엄청난 금액을 청구할

for something that would normally cost much less

것입니다

and it's an unfair amount.

.

So, for example, I sold you a watch recently.

예를 들어 최근에 시계를 팔았습니다.

Did you... did you like that watch?

당신은... 그 시계가 마음에 드셨나요?

To be honest, Roy, I did not like that watch.

솔직히 말해 Roy, 나는 그 시계가 마음에 들지 않았다.

It didn't work, it had no batteries, it was broken.

작동하지 않았고, 배터리도 없었고, 고장났습니다.

It was very expensive.

그것은 매우 비쌌습니다.

I'm very unhappy with the watch.

나는 시계에 매우 만족하지 않습니다.

Well, I thought it was a great... a great watch,

글쎄, 나는 그것이 대단한 ... 훌륭한 시계라고 생각

but I charged you a lot of money, so you could say that I 'ripped you off'.

했지만, 나는 당신에게 많은 돈을 청구했기 때문에 당신은 내가 '당신을 찢어 버렸다'고 말할 수 있습니다.

You 'ripped me off' when you sold me the watch.

당신 은 나에게 시계를 팔았을 때 '나를 찢어 버렸어'.

Is there a way I can describe the watch?

시계를 설명할 수 있는 방법이 있습니까?

Yes, you can use a noun. You can say the watch is a 'rip-off'

예, 명사를 사용할 수 있습니다. 시계가 '찢어진 것'이라고 말할 수

and we hyphenate that noun, so it's 'rip-off'.

있고 우리는 그 명사에 하이픈 을 붙여서 '찢어진 것'이라고 말할 수 있습니다.

So, Roy sold me a watch.

그래서 Roy는 나에게 시계를 팔았습니다.

He 'ripped me off'; it was bad quality.

그는 '나를 찢어 버렸다'; 품질이 나빴습니다.

The watch itself was a 'rip-off'.

시계 자체는 '찢어짐'이었습니다.

That is our example; of course, Roy, you would never 'rip me off', correct?

그것이 우리의 예입니다. 물론, 로이, 당신 은 절대 '나를 찢어버리지' 않을 거에요, 그렇죠?

No. Of course that didn't happen. It's just a great example.

물론 그런 일은 일어나지 않았습니다. 좋은 예일 뿐입니다.

We're too good-of-friends and if...

우리는 너무 좋은 친구이고 만일...

if I ever charged you too much money for something...

만약 내가 당신 에게 무언가에 너무 많은 돈을 청구한다면...

I wouldn't sell you anything anyway — I'd just give you as a present —

어쨌든 나는 당신에게 아무것도 팔지 않을 것입니다 — 나는 당신에게 선물로 줄 것입니다 —

but if ever I charged somebody too much,

하지만 만약 내가 누군가에게 너무 많은 비용을 청구하면,

I would always make sure to give them their money back.

나는 항상 그들에게 돈을 돌려주도록 할 것입니다.

Let's have a look at our summary slide for 'rip off' please:

'찢어짐'에 대한 요약 슬라이드를 살펴보겠습니다.

We're talking about money.

우리는 돈에 대해 이야기하고 있습니다.

Did you know that money spent on time can make you happy?

시간을 투자하면 행복해질 수 있다는 사실을 알고 계셨나요?

At least that's what we're discussing in this episode of News Review.

적어도 그것이 News Review의 이번 에피소드에서 우리가 논의하고 있는 것입니다.

Roy, how can they get it?

로이, 어떻게 얻을 수 있죠?

All you need to do is click the link in the description below.

아래 설명에 있는 링크를 클릭하기만 하면 됩니다.

Click that link. OK. Perfect.

해당 링크를 클릭합니다. 좋아요. 완벽한.

Roy, let's have a look at our next headline for today please.

Roy, 오늘의 다음 헤드라인을 살펴보겠습니다.

OK. So, our next headline comes from The Independent and it reads:

좋아요. 그래서, 우리의 다음 헤드라인 은 The Independent에서 왔고 그것은 다음과 같습니다:

'In wake of' — after or because of something.

'In wake of' — after or because of something.

Roy, tell us about this expression.

로이, 이 표현에 대해 알려주세요.

OK. So, 'in wake of':

좋아요. 따라서 'in the wake of':

now, it's commonly seen more naturally as 'in the wake of'.

이제는 일반적 으로 'in the wake of'로 더 자연스럽게 보입니다.

So, it's I-N. Second word: T-H-E.

그래서 I-N입니다. 두 번째 단어: T-H-E.

Third word: W-A-K-E. Fourth word: O-F.

세 번째 단어: W-A-K-E. 네 번째 단어: O-F.

And that 'the' is more normally used.

그리고 그 'the'가 더 일반적으로 사용됩니다.

However, as it's a headline, they have cut the 'the'...!

하지만 헤드라인이라 'the'를 잘랐습니다...!

And what it basically means is after or due to something —

그리고 이것이 기본적으로 의미하는 바는 어떤 것의 이후 또는 그로 인한

so, as a consequence of something.

것입니다. 즉, 어떤 것의 결과로 말입니다.

OK. So, the word I'm familiar with here is 'wake'.

좋아요. 그래서 여기서 익숙한 단어는 '깨다'입니다.

I 'wake up' in the morning. Now, I'm 'awake'.

나는 아침에 '일어난다'. 지금, 나는 '깨어있다'.

Is this related? Does this link?

관련이 있습니까? 이거 링크되나요? '일어나다'

Let's talk about that idea of 'waking up'.

라는 개념에 대해 이야기해 봅시다 .

Now, you 'wake up' after sleeping to start, sort of, a new day

이제 잠을 자고 '일어나' 새로운 하루

and it comes after the sleeping.

가 시작되고 잠든 후에 옵니다.

Now, in terms of being... of the expression,

자, 표현의 존재라는 측면에서 ,

it basically means that it's coming after something and it relates to...

그것은 기본적으로 그것이 무언가를 쫓는다는 것을 의미 하고 그것은 관련이 있습니다...

and it relates strongly to the idea of consequences.

그리고 그것은 결과의 개념과 강하게 관련 됩니다.

So, it's... when we talk of 'in the wake of' something

그래서, 그것은... 우리가 무언가의 '결과'에 대해 이야기할 때

we're, sort of, saying as a result of something.

우리는 일종의 결과로 말하는 것입니다.

OK. Good description.

좋아요. 좋은 설명.

Can we highlight it with an example?

예를 들어 강조해도 될까요?

I think we normally use 'in wake of' or 'in the wake of'

우리는 일반적으로 'in wake of' 또는 'in the wake of'

to talk about quite serious things, right?

를 사용하여 상당히 심각한 일에 대해 이야기하는 것 같아요.

Yeah, we do. So, for example, the financial crisis:

네, 그렇습니다. 그래서, 예를 들어, 금융 위기: 금융 위기

'in the wake of' the financial crisis, a lot of companies...

의 여파 로 많은 회사들이...

they closed: they went bankrupt.

그들은 문을 닫았습니다. 그들은 파산했습니다.

So, it's saying after the financial crisis — because of that —

따라서 금융 위기

a lot of companies closed.

이후 많은 회사가 문을 닫았습니다.

Another strong example, Roy.

또 다른 강력한 예, Roy.

So, basically 'in the wake of' —

그래서, 기본적으로 'in the wake of' —

we don't really use it in everyday, normal conversation.

우리 는 일상적이고 정상적인 대화에서 그것을 실제로 사용하지 않습니다.

No, not really. We...

아니 정말. 우리는...

we reserve it for more, kind of, serious matters,

우리는 좀 더, 일종의, 심각한 문제를 위해 그것을 남겨둡니다.

so in normal, everyday conversation,

그래서 보통의 일상 대화에서

you'd probably say something like 'as a result of' or 'because of'.

여러분은 아마도 '~의 결과로' 또는 '~때문에'와 같은 말을 할 것입니다.

Wonderful. So, 'in the wake of' our discussion about the expression,

아주 멋진. 그래서, 표현에 대한 우리의 토론 '이후'

let's get that summary slide up:

에 요약 슬라이드를 가져오겠습니다:

OK. Roy, can you recap today's vocabulary for us please?

좋습니다. 로이, 오늘의 어휘를 요약해 주시겠어요?

I sure can. We had 'baseless' — without evidence or facts.

확실히 할 수 있습니다. 우리는 증거나 사실이 없는 '근거 없음'을 가지고 있었습니다 .

We had 'rip off' — copy or plagiarise something.

우리는 무언가를 복사하거나 표절하는 '찢어내기'를 했습니다 .

And we had 'in the wake of' — after or because of something.

그리고 우리는 'in the wake of'를 가졌습니다 — 어떤 것 이후 또는 그 때문에.

Don't forget — if you want to test yourself on today's vocabulary,

잊지 마세요 . 오늘의 어휘를 테스트하고 싶다면

we have a quiz at the website bbclearningenglish.com

웹사이트 bbclearningenglish.com에 퀴즈

and of course we are all over social media.

가 있고 물론 소셜 미디어 전체에 있습니다.

That's it from us today. Thanks for joining us and goodbye.

그것이 오늘 우리에게서 나온 것입니다. 함께 해주셔서 감사합니다. 안녕히 계세요.

Bye.

안녕.