Is lack of access to water discriminatory? - BBC Learning English

This episode will show you how simply getting hold of water

이 에피소드는 단순히 물을 손에 넣는 것이

is often deeply unfair...

얼마나 불공평한 일인지...

...and how campaigners are using the law to fight this.

...운동가들이 법을 사용하여 이에 맞서 싸우는 방법을 보여줍니다.

We look at the relationships between race, gender and water...

인종, 성별, 물의 관계를 살펴보고

and how the law can help overcome everyday discrimination.

법이 일상적인 차별을 극복하는 데 어떻게 도움이 되는지 살펴봅니다.

Why fetching water usually falls to women,

왜 물 긷는 일이 보통 여성들에게 넘어가고,

and how that furthers inequality...

그것이 어떻게 불평등을 심화하는지...

And the US state that had to pay $600 million

그리고 마을의 상수도가 오염된 후 6억 달러를 지불해야 했던 미국 주가

after a town's water supply was poisoned...

...

Everyone needs water, but is the way we get it causing problems unfairly?

모두에게 물이 필요하지만, 우리가 물을 얻는 방식은 부당하게 문제를 일으킵니다. ?

In Sub-Saharan Africa, many houses don't have a water supply.

사하라 이남 아프리카에서는 많은 집에 물이 공급되지 않습니다.

The organisation UNICEF says in 71% of those houses,

유니세프는 이러한 집의 71%에서

women or girls are mainly responsible for getting water.

여성이나 소녀들이 주로 물을 얻는 일을 담당하고 있다고 말합니다.

That means long walks, carrying heavy loads.

그것은 무거운 짐을 들고 긴 산책을 의미합니다 .

UNICEF estimates that women in Sub-Saharan Africa

유니세프는 사하라 이남 아프리카의 여성들이

spend 16 million hours collecting water each day.

매일 물을 긷는 데 1,600만 시간을 소비한다고 추정합니다.

And this has implications for women's safety and health,

그리고 이것은 여성의 안전과 건강에 영향을 미치며 전

a pattern repeated around the world.

세계적으로 반복되는 패턴입니다.

Often they're vulnerable to attack.

공격에 취약한 경우가 많습니다.

And the weight they have to carry can be very damaging for their bodies.

그리고 그들이 짊어져야 하는 무게는 그들의 몸에 매우 해로울 수 있습니다. 가족을 위해 물을

As well as having to fetch water for their families,

길러야 할 뿐만 아니라

when children or relatives get sick from consuming poor-quality water,

어린이나 친척이 질이 좋지 않은 물을 마셔서 병에 걸리면

it's the women who normally have to care for them.

일반적으로 그들을 돌봐야 하는 것은 여성입니다.

And all of this takes time away from opportunities

그리고 이 모든 것이

for education, leisure, or even sleep.

교육, 여가 또는 수면의 기회를 빼앗아 갑니다.

Amanda Loeffen from the campaign group Human Right to Water

캠페인 그룹 Human Right to Water의 Amanda Loeffen은

explains which laws deal with this problem.

이 문제를 다루는 법에 대해 설명합니다.

There is an international treaty that protects women specifically.

특히 여성을 보호하는 국제 조약이 있습니다. 여성에 대한

It's from the Committee on the Elimination

of all forms of Discrimination against Women – CEDAW –

모든 형태의 차별 철폐 위원회 (CEDAW)에서 온 것이며

and it determines that impairing the enjoyment, by women,

여성이

of human rights and fundamental freedoms is a form of discrimination.

인권과 기본적 자유를 누리는 것을 방해하는 것이 차별의 한 형태라고 결정합니다. CEDAW로 알려진 여성차별철폐위원회의

An international treaty and work by

국제조약 과 작업은

the Committee on the Elimination of Discrimination against Women,

known as CEDAW, protects the rights of women.

여성의 권리를 보호합니다.

How can anti-discrimination laws be used?

차별금지법은 어떻게 사용될 수 있습니까 ?

There's the formal route, which is when international organisations

공식적인 경로가 있는데, 국제기구가 공식적인 항의 시스템을 통해

can exert pressure on states through official complaints systems,

국가에 압력을 가할 수

and in that you have that the different UN treaty committees

있고 다양한 유엔 조약 위원회

and advocacy forums like the Human Rights Council.

와 인권이사회와 같은 옹호 포럼이 있다는 것입니다.

But then, on a more informal basis, they can work to empower people

그러나 좀 더 비공식적으로 사람들에게

with education, capacity building,

교육과 역량 강화를 제공

and helping people to be aware of their rights and how to claim them.

하고 사람들이 자신의 권리와 권리를 주장하는 방법을 인식하도록 돕는 일을 할 수 있습니다.

International organisations can either put pressure

국제기구는 정부에 항의함으로써

on states directly, by complaining to governments,

국가에 직접 압력을 가하거나

or help people through education, so they understand their rights.

교육을 통해 사람들이 자신의 권리를 이해하도록 도울 수 있습니다.

What does this education actually look like?

이 교육은 실제로 어떤 모습입니까? 지역

At the community level, we can focus on empowering local people,

사회 수준에서 우리는 지역 주민들에게 권한을 부여하고,

helping them to be aware of their rights,

그들이 자신의 권리를 인식하도록 돕고 , 지역사회에서

how to promote human rights in their own communities

인권을 증진하는 방법

and how to claim them in a court of law if necessary.

과 필요한 경우 법원에서 권리를 주장하는 방법에 집중할 수 있습니다.

And much of the real change is happening at the very local level,

그리고 지역 사회가 수도 서비스 공급을 스스로 해결하고 지역적 해결책을 찾음에 따라 실질적인 변화의 많은 부분이 바로 지역 수준에서 일어나고 있습니다

as communities take water service provision into their own hands

and find local solutions.

.

This education means making things happen at a small scale:

이 교육은 작은 규모에서 일이 일어나도록 하는 것을 의미합니다. 즉,

making people understand they have a legal right to water,

사람들이 물에 대한 법적 권리가 있음을 이해

and how they can actually go to court to get the water they need.

하고 필요한 물을 얻기 위해 실제로 법정에 갈 수 있는 방법을 이해시키는 것입니다.

So, does the law need to change to help vulnerable people get water?

그렇다면 취약계층이 물을 구할 수 있도록 법을 바꿔야 할까요?

To reach these people, the majority of the 2.2 billion

that are without safe water, there needs to be a constructive effort

안전한 물이 없는 22억 명 중 대다수인 이들에게 다가가려면 우선적으로

to target vulnerable groups as a priority

취약 계층을 대상으로

and give them more attention.

하고 더 많은 관심을 기울이는 건설적인 노력이 필요합니다.

Otherwise they'll continue to be left out of the equation.

그렇지 않으면 계속 방정식에서 제외됩니다.

Amanda says more work needs to be done to target the vulnerable people

Amanda는 물에 접근할 수 없는 취약한 사람들을 대상으로 더 많은 작업을 수행해야

who don't have access to water,

so they aren't forgotten by the law.

법에 의해 잊혀지지 않는다고 말했습니다. 물과 관련하여

Laws are there to help stop women being discriminated against,

여성이 차별당하는 것을 막는 데 도움이 되는 법이 있습니다

when it comes to water.

.

And water problems don't just happen in poorer countries.

물 문제는 가난한 나라에서만 발생하는 것이 아닙니다.

Let's look at the American town of Flint, in Michigan.

미시간 주에 있는 미국 도시 플린트를 봅시다.

Flint is a majority African-American city,

플린트는 인구의

where over 40% of the residents live in poverty.

40% 이상이 빈곤한 아프리카계 미국인 도시입니다.

And at least twelve people died there

그리고 상수도가 납으로 오염된 후 그곳에서 최소 12 명이 사망했습니다

after the water supply was poisoned with lead.

.

In 2014, to save money, the town switched its water supply

2014년에 돈을 절약하기 위해 마을은 물 공급을 전환하고 플린트 강에서

and began taking it from the Flint River.

물을 가져오기 시작했습니다 .

Tap water sometimes came out blue or yellow,

수돗물이 파랗거나 노랗게 나오기도 했고,

and many residents lost hair or developed rashes.

많은 주민들이 머리카락이 빠지거나 발진이 생겼다.

The water from the river was not treated properly

강의 물은 제대로 처리되지 않았고

and reacted with the city's pipes.

도시의 파이프와 반응했습니다.

That reaction put lead, a powerful poison, into the water supply.

그 반응으로 강력한 독극물인 납이 물 공급원에 들어갔습니다.

Local officials and leaders denied anything was wrong

지역 관리들과 지도자들은

for over a year.

1년 넘게 잘못된 것이 없다고 부인했습니다.

Thousands of residents filed lawsuits against the state of Michigan.

수천 명의 주민들이 미시간 주를 상대로 소송을 제기했습니다 .

The state agreed to pay a settlement of $600 million to the victims,

주정부는 유독성 물에 노출된 피해자들, 주로 어린이들에게 6억 달러의 합의금을 지불하기로 합의했습니다

mainly children, who were exposed to the toxic water.

.

The city has since switched back to using Detroit's water system.

이후 시는 디트로이트의 수도 시스템을 사용하는 것으로 다시 전환했습니다.

Water campaigner Meera Karunananthan

물 운동가인 Meera Karunananthan은

explained why some see what happened in Flint as discrimination.

일부 사람들이 플린트에서 일어난 일을 차별로 보는 이유를 설명했습니다. 미국에서 주로 가난하고 주로 흑인이 거주하는 Flint와 같은 도시에서만

You see this level of criminal negligence and state abandon

이러한 수준의 형사 과실과 국가 포기를 볼 수 있습니다.

in the United States only in cities like Flint,

which are predominantly poor and predominantly black –

that you wouldn't see this in wealthier, white neighbourhoods.

부유한 백인 지역에서는 이러한 수준을 볼 수 없습니다.

And the residents of Flint,

그리고

who are now taking the state of Michigan

현재 미시간 주

and the city of Flint to court,

와 플린트 시를 법정에 세우고 있는 플린트 주민들은

are fighting for the human right to water.

물에 대한 인권을 위해 싸우고 있습니다.

Campaigners say that this kind of thing

운동가들은 이런 종류의 일은 대부분 흑인이 사는

only happens in cities where mostly black people live

도시에서만 발생하며

and it wouldn't happen in mostly white cities in America.

미국의 대부분 백인 도시에서는 일어나지 않을 것이라고 말합니다.

Meera explained the importance of an agreement,

Meera는

or resolution, signed in 2015 at the United Nations.

2015년 UN에서 서명한 합의 또는 결의안의 중요성을 설명했습니다.

First time we had global consensus

처음으로 우리는

that water and sanitation were indeed human rights –

물과 위생이 실제로 인권이라는 세계적 합의를 얻었습니다.

or access to water and sanitation were human rights.

또는 물과 위생에 대한 접근이 인권이라는 것입니다. 그

Since then, there's also been the Sustainable Development Goals,

이후로 2015년에 시작된 지속 가능한 개발 목표도 있습니다. 이 목표는

launched in 2015, that affirmed

that all governments must provide universal access

모든 정부가

  to water and sanitation by 2030.

2030년까지 물과 위생에 대한 보편적인 접근을 제공해야 한다고 단언했습니다.

Although it was officially recognised as a right in 2010,

2010년에 공식적으로 권리로 인정되었지만

access to water was more widely agreed

물에 대한 접근은 다음과 같이 더 널리 동의되었습니다.

as a human right at the UN in 2015.

2015년 UN에서 인권.

The Sustainable Development Goals say that

지속 가능한 개발 목표는

all governments must provide access by 2030.

모든 정부가 2030년까지 접근을 제공해야 한다고 말합니다.

But do countries listen to international laws about this?

그러나 국가는 이에 대해 국제법에 귀를 기울입니까 ?

There's been a huge push to have national governments codify,

국가 정부가

or recognise, the human right to water and sanitation in national law.

물과 위생에 대한 인권을 국가법으로 성문화하거나 인정하도록 하는 엄청난 노력이 있었습니다.

That's always very important because that's, you know,

그것은 항상 매우 중요합니다.

the most powerful outcome

in terms of ensuring that local courts,

지방 법원과

that national courts recognise the human right to water and sanitation.

국가 법원이 물과 위생에 대한 인권을 인정한다는 점에서 가장 강력한 결과이기 때문입니다.

The international law does carry weight;

국제법은 중요합니다.

it depends on the country and depends on the court.

국가 와 법원에 따라 다릅니다.

Getting national courts to follow international law

국내 법원이 국제법을 따르도록 하는 것이

is the most important step.

가장 중요한 단계입니다.

And there's been a big effort to make this happen.

그리고 이를 실현하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.

How are people actually getting help with this issue?

사람들은 실제로 이 문제에 대해 어떻게 도움을 받고 있습니까?

There are multiple strategies that are being pursued –

여러 가지 전략을 추구하고 있습니다.

many... often simultaneously,

다수... 종종 동시에,

so you can go to court and you can, at the same time,

따라서 법원에 갈 수 있고 동시에 특별 보고관에게 불만을 제기할 수 있습니다

file a complaint with the Special Rapporteur.

.

You can also push for local policies: you can push for cities

지역 정책을 추진할 수도 있습니다. 도시가

to recognise the human right to water and sanitation.

물과 위생에 대한 인권을 인정하도록 추진할 수 있습니다.

This is something we are pushing for in...

이것은 우리가 추진하고 있는 것입니다...

increasingly through a project that we call the Blue Communities Project:

우리가 블루 커뮤니티 프로젝트(Blue Communities Project)라고 부르는 프로젝트를 통해 점차적으로:

we're calling for cities around the world to recognise

우리는

the human right to water and sanitation.

물과 위생에 대한 인간의 권리를 인정하기 위해 전 세계 도시를 요구하고 있습니다.

People try many different things: they go to court,

사람들은 다양한 시도를 합니다. 법원에 가고,

they complain to the United Nations Special Rapporteur

UN 특별 보고관에게 항의하고

and they campaign locally in their cities.

, 자신의 도시에서 지역적으로 캠페인을 벌입니다.

Meera argues that the fact cases like Flint

Meera는 Flint와 같은 사건이

only happen in largely black towns

주로 흑인 마을에서만 발생한다는 사실은

shows water access is linked to racism.

물 접근이 인종 차별과 연결되어 있음을 보여 준다고 주장합니다.

But she also talked about important bits of law that can help.

그러나 그녀는 도움이 될 수 있는 중요한 법률에 대해서도 이야기했습니다.

This includes the UN resolution from 2015.

여기에는 2015년 유엔 결의안이 포함됩니다.

And we've also seen that the first step

또한 차별을 극복하는 첫 번째 단계는

in overcoming discrimination is the law,

which makes it clear that everyone should have the water they need.

모든 사람이 필요한 물을 가져야 한다는 것을 분명히 하는 법이라는 것을 보았습니다.