BOX SET: 6 Minute English - 'Technology 3' English mega-class! 30 minutes of new vocab!

6 Minute English.

۶ دقیقه انگلیسی.

From BBC Learning English.

از بی‌بی‌سی آموزش زبان انگلیسی

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Neil.

سلام و به برنامه‌ی ۶ دقیقه‌ای انگلیسی خوش آمدید. من نیل هستم.

And I'm Finn. Hello.

و من فین هستم. سلام.

Hello there, Finn. Now, what do you know about robots?

سلام، فین. حالا، در مورد ربات‌ها چه می‌دانید؟

Robots? Well, they talk in a funny way, like that!

ربات‌ها؟ خب، اونا یه جورایی بامزه حرف میزنن، همینجوری! بله

Yes. You sound quite convincing there, actually, Finn.

. راستش، فین، حرفات کاملاً قانع‌کننده به نظر می‌رسه.

— You like it? — Yes, I do.

- خوشت میاد؟ بله، همینطور است.

Is there anything else you know about robots?

آیا چیز دیگری در مورد ربات‌ها می‌دانید؟

Well, there are, mm, there are a couple of good ones in Star Wars, aren't there?

خب، هستن، ممم، چندتایی خوبش تو جنگ ستارگان هست، مگه نه؟

Oh, yes. Um, R2-D2 and C-3PO.

اوه، بله. امم، R2-D2 و C-3PO.

C-3PO talks in quite a human voice.

سی-تری‌پی‌او با صدای کاملاً انسانی صحبت می‌کند.

He does. But, of course, that's science fiction not real life.

او این کار را می‌کند. اما، البته، این داستان علمی تخیلی است، نه زندگی واقعی.

No. But things have moved on in real life.

نه. اما در زندگی واقعی اوضاع تغییر کرده است.

The use of machines to do work that people do or used to do is called 'automation'

استفاده از ماشین‌ها برای انجام کارهایی که انسان‌ها انجام می‌دهند یا قبلاً انجام می‌دادند، «اتوماسیون» نامیده می‌شود

and that's the subject of today's show.

و موضوع برنامه امروز است.

Mm, but before we talk more about this,

ممم، اما قبل از اینکه بیشتر در این مورد صحبت کنیم،

I'd like you, Neil, to answer today's quiz question.

نیل، دوست دارم به سوال مسابقه امروز پاسخ بدهی.

What makes a job more likely to be done by robots?

چه چیزی باعث می‌شود که انجام یک کار توسط ربات‌ها بیشتر محتمل باشد؟

Is it if a job involves a) Manipulating small objects?

آیا اگر شغلی شامل الف ) دستکاری اشیاء کوچک باشد؟

B) Working in open spaces?

ب) کار در فضاهای باز؟

Or c) Social and emotional skills?

یا ج) مهارت‌های اجتماعی و عاطفی؟

Hmm. OK.

هوم. باشه. فکر کنم

I'm going to guess at manipulating small objects, I think.

قراره با دستکاری اشیاء کوچک حدس بزنم.

Interesting. OK, we'll find out if you're right or wrong later on.

جالبه. باشه، بعداً می‌فهمیم که حق با تو بوده یا نه.

Now, two UK academics have calculated how 'susceptible to' —

اکنون، دو محقق بریتانیایی محاسبه کرده‌اند که هر شغل بر اساس برخی مهارت‌های کلیدی چقدر «مستعد» - به

that means 'likely to be affected by' —

معنای «احتمالاً تحت تأثیر قرار گرفتن» - در برابر

how susceptible to automation each job is based on some key skills.

اتوماسیون آسیب‌پذیر است .

And these include negotiation, persuasion, caring for others, originality,

و این موارد شامل مذاکره، ترغیب، مراقبت از دیگران، اصالت

and 'manual dexterity' — now, that means being 'good with your hands'.

و «مهارت در کار با دست» می‌شود - حالا منظور از مهارت، «خوب کار کردن با دستانتان» است.

So do you think intelligent machines could replace us?

بنابراین فکر می‌کنید ماشین‌های هوشمند می‌توانند جایگزین ما شوند؟

Well, maybe you, Neil.

خب، شاید تو، نیل.

Not me, no. I have all the key skills, you know — I'm original,

نه من، نه. می‌دونی، من همه مهارت‌های کلیدی رو دارم - من خلاقم،

persuasive, of course, very caring and very good with my hands as well, I think.

البته متقاعدکننده‌ام، خیلی دلسوزم و فکر می‌کنم با دست‌هام هم خیلی خوب کار می‌کنم.

Well, I'm very glad that you're safe, Finn!

خب، فین، خیلی خوشحالم که سالمی !

Thank you.

متشکرم.

However, a study from Oxford University

با این حال، یک مطالعه از دانشگاه آکسفورد

has suggested that 35% of existing UK jobs are being automated in the next 20 years.

نشان داده است که ۳۵ درصد از مشاغل موجود در بریتانیا در ۲۰ سال آینده به صورت خودکار انجام خواهند شد.

Let's listen to Michael Osborne from Oxford University talking about this.

بیایید به صحبت‌های مایکل آزبورن از دانشگاه آکسفورد در این مورد گوش دهیم.

Computers are increasingly able to learn

کامپیوترها به طور فزاینده‌ای قادر به یادگیری

in a way that hitherto has been the reserve of human beings.

به شیوه‌ای هستند که تاکنون مختص انسان‌ها بوده است.

So, in their ability to learn, computers are able to perform

بنابراین، کامپیوترها با توجه به توانایی یادگیری خود، قادر به انجام

a much wider range of tasks than they've been able to do in the past.

طیف بسیار وسیع‌تری از وظایف نسبت به گذشته هستند.

So, as a result,

بنابراین، در نتیجه،

it's not just manual labour that's coming under threat of automation.

فقط کار یدی نیست که در معرض تهدید اتوماسیون قرار می‌گیرد.

It's increasingly cognitive labour — the labour of the mind.

این به طور فزاینده‌ای به کار شناختی تبدیل می‌شود - کار ذهن.

Michael Osborne.

مایکل آزبورن.

And 'cognitive labour' means using your 'noggin' — that's 'using your head'!

و «کار شناختی» به معنای استفاده از «سرتان» است - این همان «استفاده از سرتان» است!

So computers and machines are also using their noggins and getting smarter.

بنابراین کامپیوترها و ماشین‌ها نیز از مغز خود استفاده می‌کنند و باهوش‌تر می‌شوند.

And office workers who do repetitive jobs, such as drawing up spreadsheets,

و کارمندان اداری که کارهای تکراری مانند تهیه جداول اکسل انجام می‌دهند،

could be replaced with software.

می‌توانند با نرم‌افزار جایگزین شوند.

But surely jobs like being a doctor or a lawyer are safe, Neil?

اما مطمئناً شغل‌هایی مثل پزشکی یا وکالت بی‌خطر هستند، نیل؟

Well, some white collar jobs may be less safe than you think.

خب، بعضی از مشاغل یقه سفید ممکن است از آنچه فکر می‌کنید ناامن‌تر باشند.

At one city law firm, junior staff have to read through contracts,

در یک شرکت حقوقی شهری، کارکنان جوان باید قراردادها را بخوانند و

assessing them for risks.

آنها را از نظر ریسک ارزیابی کنند.

But now an artificial intelligence programme can do that faster and better.

اما اکنون یک برنامه هوش مصنوعی می‌تواند این کار را سریع‌تر و بهتر انجام دهد.

Aha, so 'white collar' refers to

آها، پس «یقه سفید» به

'a job that you do at an office rather than a factory'.

«شغلی اشاره دارد که شما در یک دفتر انجام می‌دهید نه در یک کارخانه».

And 'artificial intelligence' refers to

و «هوش مصنوعی» به

'a computer's ability to copy intelligent human behaviour'.

«توانایی کامپیوتر در کپی کردن رفتار هوشمندانه انسان» اشاره دارد.

Now let's listen to Matthew Whalley from a city law firm to find out what he thinks.

حالا بیایید به متیو والی از یک شرکت حقوقی شهری گوش دهیم تا بفهمیم او چه فکر می‌کند.

What you're seeing the robot do now,

کاری که الان از ربات می‌بینید،

the robot can do in three seconds what it would take a group of lawyers days to do.

می‌تواند کاری را که یک گروه از وکلا روزها طول می‌کشد تا انجام دهند، در عرض سه ثانیه انجام دهد.

And the advantage is that it can do huge volumes, incredibly reliably,

و مزیت آن این است که می‌تواند حجم عظیمی را با اطمینان فوق‌العاده و

in unbelievable times.

در زمان‌های باورنکردنی انجام دهد.

There's a huge amount of this work to do

حجم عظیمی از این کار باید انجام شود

and lawyers have far better higher-value legal analysis to worry about.

و وکلا تحلیل‌های حقوقی بسیار ارزشمندتری برای نگرانی دارند.

Well, he thinks that there is work for the lawyers and the computers.

خب، او فکر می‌کند که برای وکلا و کامپیوترها کار هست.

In fact, it sounds like a good division of labour —

در واقع، به نظر می‌رسد تقسیم کار خوبی باشد -

the computers do the boring stuff and the lawyers do the more interesting work!

کامپیوترها کارهای خسته‌کننده را انجام می‌دهند و وکلا کارهای جالب‌تر را! بله

Yes. Well, let's keep our fingers crossed that we've got good prospects too.

. خب، بیایید دعا کنیم که ما هم گزینه‌های خوبی داریم.

You know, I don't want our listeners

می‌دونی، من نمی‌خوام شنوندگان ما به این زودی‌ها

to start listening to robot presenters any time soon!

به گوینده‌های رباتی گوش بدن !

Indeed, we need...

در واقع، ما نیاز داریم...

We talk about 'keeping our fingers crossed' when we hope

ما وقتی از « امیدواریم» صحبت می‌کنیم که امیدواریم

that things are going to turn out in the way we want them to in the future.

در آینده اوضاع آنطور که می‌خواهیم پیش برود.

That's right. So shall we hear the answer to today's quiz question?

درست است. خب، جواب سوال مسابقه امروز رو می‌شنویم؟

Neil, I asked you what makes a job more likely to be done by robots?

نیل، ازت پرسیدم چی باعث میشه یه کار بیشتر توسط ربات‌ها انجام بشه؟

Is it if a job involves a) Manipulating small objects?

آیا اگر شغلی شامل الف) دستکاری اشیاء کوچک باشد؟

b) Working in open spaces?

ب) کار در فضاهای باز؟

Or c) Social and emotional skills?

یا ج) مهارت‌های اجتماعی و عاطفی؟

Well, I said a) Manipulating small objects,

خب، من گفتم الف) دستکاری اشیاء کوچک،

and I'm keeping my fingers crossed that I've got the right answer.

و امیدوارم که جواب درست را پیدا کرده باشم.

OK. You're keeping them crossed?

باشه. داری اذیتشون میکنی؟ (داری اذیتشون میکنی؟)

Yes, I am.

بله، من هستم.

— You've got the answer right! Well, done! — Yay, brilliant!

- جواب درست رو گرفتی! خب، تمام شد! - هورا، عالی!

I'm glad my cognitive skills are still functioning.

خوشحالم که مهارت‌های شناختی‌ام هنوز کار می‌کنند.

— Great. — Now how about hearing those words again?

- عالیه. - حالا چطوره دوباره اون حرفا رو بشنوی؟

OK, the words we heard today were:

خب، کلماتی که امروز شنیدیم اینها بودند:

automation,

اتوماسیون،

susceptible to,

مستعد ابتلا به،

manual dexterity,

مهارت دستی،

cognitive labour,

کار شناختی،

noggin,

سرکارگر،

white collar,

یقه سفید،

artificial intelligence,

هوش مصنوعی،

and keeping your fingers crossed.

و دعا برای آینده.

Well, that brings us to the end of this 6 Minute English.

خب، به پایان این برنامه‌ی ۶ دقیقه‌ای انگلیسی رسیدیم.

We hope you enjoyed the programme. Please join us again soon. Goodbye.

امیدواریم از برنامه لذت برده باشید. لطفا دوباره به زودی به ما بپیوندید. خداحافظ.

Bye.

خداحافظ.

6 Minute English.

۶ دقیقه انگلیسی.

From BBC Learning English.

از بی‌بی‌سی آموزش زبان انگلیسی

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Sam.

سلام. این برنامه‌ی آموزشی ۶ دقیقه‌ای انگلیسی از بی‌بی‌سی است. من سم هستم.

And I'm Neil.

و من نیل هستم.

In 1436 in Germany, Johannes Gutenberg, invented the printing press,

در سال ۱۴۳۶ در آلمان، یوهانس گوتنبرگ، دستگاه چاپ را اختراع کرد،

a machine capable of making many copies of the same page of text.

دستگاهی که قادر به تهیه کپی‌های متعدد از یک صفحه متن بود.

Ever since, printing has been used around the world

از آن زمان، چاپ در سراسر جهان

to produce books, newspapers and magazines.

برای تولید کتاب، روزنامه و مجله مورد استفاده قرار گرفته است.

Printing technology has come a long way since Gutenberg's time,

فناوری چاپ از زمان گوتنبرگ راه درازی را پیموده است،

but even today's most advanced laser printers

اما حتی پیشرفته‌ترین چاپگرهای لیزری امروزی نیز

have only printed flat, two-dimensional objects, until now.

تاکنون فقط اشیاء مسطح و دوبعدی را چاپ کرده‌اند.

In this programme, we're discussing 3D printers —

در این برنامه، ما در مورد چاپگرهای سه‌بعدی صحبت می‌کنیم -

printers which can build solid, three-dimensional objects

چاپگرهایی که می‌توانند اشیاء جامد و سه‌بعدی را

out of a variety of materials, including plastic, concrete and metal.

از مواد مختلفی از جمله پلاستیک، بتن و فلز بسازند.

Now, Neil, when you say a printer that can make solid objects,

خب، نیل، وقتی می‌گویی چاپگری که می‌تواند اشیاء جامد بسازد،

I guess you're not talking about a normal printer.

فکر نمی‌کنم منظورت یک چاپگر معمولی باشد.

That's right, Sam.

درست است، سم.

These large and complex 3D printers work in a completely different way.

این چاپگرهای سه‌بعدی بزرگ و پیچیده به روشی کاملاً متفاوت کار می‌کنند.

Unlike a sculptor, who chips away at a block of stone

برخلاف یک مجسمه‌ساز که یک بلوک سنگ را تراش می‌دهد

to reveal a shape underneath, 3D printers work in the opposite way,

تا شکل زیرین آن را نمایان کند، چاپگرهای سه‌بعدی به روش معکوس کار می‌کنند و

building up physical objects by adding material layer on layer.

با اضافه کردن لایه به لایه مواد، اشیاء فیزیکی را می‌سازند.

And the ability to print objects in this way

و همانطور که خواهیم فهمید، توانایی چاپ اشیاء به این روش،

is providing solutions to many problems, as we'll be finding out.

راه حل‌هایی برای بسیاری از مشکلات ارائه می‌دهد .

But first I have a question for you, Neil.

اما اول یه سوال ازت دارم، نیل.

Before Johannes Gutenberg invented his printing press,

قبل از اینکه یوهانس گوتنبرگ دستگاه چاپ خود را اختراع کند،

copies of texts were made by block printing,

کپی متون با چاپ قالبی،

using hand-carved wooden blocks pressed into ink.

با استفاده از قالب‌های چوبی دست‌ساز حکاکی شده که به جوهر فشرده می‌شدند، انجام می‌شد.

So, what was the oldest known text to be printed this way?

بنابراین، قدیمی‌ترین متن شناخته‌شده‌ای که به این روش چاپ شده، چه بوده است؟

Was it a) A religious teaching? b) A cooking recipe?

آیا الف) یک آموزه مذهبی بود؟ ب) دستور پخت غذا؟

Or c) A love letter?

یا ج) یک نامه عاشقانه؟

I think it might have been a recipe.

فکر می‌کنم شاید دستور پخت بوده.

OK, Neil. I'll reveal the answer later in the programme.

باشه، نیل. جواب را بعداً در برنامه خواهم گفت.

The idea of printing solid objects is not new,

ایده چاپ اشیاء جامد چیز جدیدی نیست،

but it was only after the millennium

اما تنها پس از هزاره سوم بود

that tech companies began to realise how it could be done.

که شرکت‌های فناوری شروع به درک چگونگی انجام این کار کردند.

Here's Professor Mark Miodownik,

پروفسور مارک میودونیک،

a material scientist at University College, London,

دانشمند مواد در کالج دانشگاهی لندن، در برنامه «مردم جهان را اصلاح می‌کنند» از

explaining more to BBC World Service programme People Fixing The World.

سرویس جهانی بی‌بی‌سی، توضیحات بیشتری ارائه می‌دهد .

As the millennium turned, patents expired

با ورود به هزاره جدید، حق ثبت اختراعات منقضی شد

and that meant people started making really cheap 3D printers.

و این به آن معنا بود که مردم شروع به ساخت چاپگرهای سه‌بعدی بسیار ارزان کردند.

And people started mucking about with them

و مردم شروع به مسخره کردن آنها کردند

and going, "Hold on a minute! It's not just an industrial tool.

و گفتند: «یک لحظه صبر کنید! این فقط یک ابزار صنعتی نیست. می‌توانید

"You can put them in schools, you can put them in universities.

آنها را در مدارس، دانشگاه‌ها قرار دهید.»

"Oh, it's actually really great for prototyping".

«اوه، واقعاً برای نمونه‌سازی عالی است.»

And then people got excited about it and it became the answer to everything.

و بعد مردم از آن هیجان‌زده شدند و این شد پاسخ همه چیز.

Everything was going to be 3D-printed!

قرار بود همه چیز با چاپ سه بعدی ساخته شود!

After the year 2000, 3D printers suddenly got much cheaper

بعد از سال ۲۰۰۰، چاپگرهای سه‌بعدی ناگهان بسیار ارزان‌تر شدند

and tech companies started 'mucking about' with them —

و شرکت‌های فناوری شروع به «سر و کله زدن» با آنها کردند -

'spending time playing with them in a fun way'.

«وقت خود را صرف بازی با آنها به روشی سرگرم‌کننده کردند».

They realised that 3D printers had many uses.

آنها متوجه شدند که چاپگرهای سه بعدی کاربردهای زیادی دارند.

For example, they discovered that 3D printers

برای مثال، آنها کشف کردند که چاپگرهای سه‌بعدی

were great at making 'prototypes' —

در ساخت «نمونه‌های اولیه» -

'models of a product that can be tested, improved

«مدل‌هایی از یک محصول که می‌توانند آزمایش شوند، بهبود یابند

'and used to develop better products'.

و برای توسعه محصولات بهتر استفاده شوند» - عالی هستند.

Professor Miodownik thinks these tech companies were surprised

پروفسور میودونیک فکر می‌کند این شرکت‌های فناوری

at how useful 3D printing was.

از اینکه چاپ سه‌بعدی چقدر مفید بود، شگفت‌زده شدند.

He uses the phrase 'Hold on a minute!' to express this surprise or disbelief.

او از عبارت «یه لحظه صبر کن!» استفاده می‌کند. برای ابراز این تعجب یا ناباوری.

In fact, in turned out that 3D printers

در واقع، مشخص شد که چاپگرهای سه‌بعدی

were excellent at making 'bespoke' things —

در ساخت چیزهای «سفارشی» -

'objects which are made specially for a particular person'.

«اشیایی که به‌طور ویژه برای یک فرد خاص ساخته می‌شوند» - عالی هستند.

One area which 3D printing dramatically improved was medical 'prosthetics' —

یکی از حوزه‌هایی که چاپ سه‌بعدی به طور چشمگیری آن را بهبود بخشید، «پروتز» پزشکی بود -

'artificial body parts' made specially for someone

«اعضای مصنوعی بدن» که به طور خاص برای کسی

who has lost an arm, a leg or a foot, for example.

که مثلاً یک بازو، یک پا یا یک ساق پا را از دست داده است، ساخته می‌شوند.

In 2021, Stephen Verze, who lost an eye in a childhood accident,

در سال ۲۰۲۱، استیون ورز، که در یک حادثه در دوران کودکی یک چشم خود را از دست داده بود،

became the first person to be fitted with a 3D-printed prosthetic eye.

اولین فردی شد که یک چشم مصنوعی چاپ سه‌بعدی برایش ساخته شد.

It's prosthetic, so the new eye doesn't restore Stephen's sight,

این چشم مصنوعی است، بنابراین چشم جدید بینایی استیون را برنمی‌گرداند،

but it has boosted his confidence.

اما اعتماد به نفس او را افزایش داده است.

Surgeon Mandeep Sagoo led the team

جراح مندیپ ساگو، رهبری تیمی را

at Moorfields Hospital that operated on Stephen's eye.

در بیمارستان مورفیلدز بر عهده داشت که چشم استفن را عمل کردند.

Here he is explaining more to BBC World Service's People Fixing The World.

اینجا او دارد بیشتر برای برنامه‌ی « مردم دنیا را اصلاح می‌کنند» از سرویس جهانی بی‌بی‌سی توضیح می‌دهد.

In many countries, particularly in the developed world,

در بسیاری از کشورها، به ویژه در کشورهای توسعه‌یافته،

there are facilities for custom-making a prosthetic eye to match the other eye,

امکاناتی برای ساخت سفارشی چشم مصنوعی متناسب با چشم دیگر وجود دارد

and that's an artisan process which is very time-consuming

و این یک فرآیند تخصصی است که بسیار زمان‌بر است

and requires real artistry on the part of the ocularist.

و به هنر واقعی از سوی متخصص چشم نیاز دارد. متخصص چشم پزشکی (

The ocularist is the person who fits the prosthetic eye.

اکولاریست) کسی است که پروتز چشم را برایش نصب می‌کند.

And so what we have been developing is a technique to automate the whole process.

و بنابراین چیزی که ما در حال توسعه آن بوده‌ایم، تکنیکی برای خودکارسازی کل فرآیند است.

Even before 3D printers, prosthetic eyes were 'custom-made',

حتی قبل از چاپگرهای سه‌بعدی، چشم‌های مصنوعی «سفارشی» ساخته می‌شدند،

a word similar to 'bespoke',

کلمه‌ای شبیه به «bespoke»

which means 'specially made according to a particular person's requirements'.

که به معنی «ساخته شده به طور ویژه مطابق با نیازهای یک فرد خاص» است.

But the traditional way of making artificial eyes by hand

اما روش سنتی ساخت چشم مصنوعی با دست

is very 'time-consuming' — 'it takes a lot of time to do'.

بسیار «وقت‌گیر» است - «انجام آن زمان زیادی می‌برد».

Nowadays, 3D printing can complete the whole process in just 30 minutes.

امروزه، چاپ سه‌بعدی می‌تواند کل فرآیند را تنها در 30 دقیقه انجام دهد.

It's great to see technology helping people,

دیدن اینکه فناوری به مردم کمک می‌کند، فوق‌العاده است،

and amazing how far new inventions like 3D printers have come

و اینکه اختراعات جدیدی مانند چاپگرهای سه‌بعدی

since the days of Johannes Gutenberg.

از زمان یوهانس گوتنبرگ تا چه حد پیشرفت کرده‌اند.

Speaking of which, Neil, it's time to reveal the answer to my question.

حالا که صحبتش شد، نیل، وقتشه که جواب سوالم رو بگم.

Right. You asked me about the earliest known text

درست است. شما از من درباره قدیمی‌ترین متن شناخته‌شده‌ای

to have been printed using wooden blocks, and I guessed it was a cooking recipe.

که با استفاده از بلوک‌های چوبی چاپ شده بود پرسیدید، و من حدس زدم که یک دستور پخت غذا باشد.

So, was I right?

خب، حق با من بود؟

You were wrong, I'm afraid, Neil!

متاسفم، اشتباه می‌کردی، نیل!

The oldest known wooden block print was actually a religious text —

قدیمی‌ترین چاپ چوبی شناخته‌شده در واقع یک متن مذهبی بود -

the Buddha's Diamond Sutra.

سوترای الماس بودا.

OK, let's recap the vocabulary from this programme, starting with 'mucking about',

بسیار خب، بیایید واژگان این برنامه را مرور کنیم، و با «mucking about» شروع می‌کنیم، که

an informal way to say 'playing with something carelessly,

روشی غیررسمی برای گفتن «بازی کردن با چیزی بی‌دقت،

'not for a serious reason'.

«نه به یک دلیل جدی» است.

A 'prototype' is 'a model of a product

«نمونه اولیه» مدلی از یک محصول است

'that can be tested, improved and used to develop a better product'.

که می‌تواند آزمایش شود، بهبود یابد و برای توسعه یک محصول بهتر مورد استفاده قرار گیرد.

The phrase 'hold on a minute!' can be used to express surprise or disbelief.

عبارت «یه لحظه صبر کن!» می‌تواند برای ابراز تعجب یا ناباوری استفاده شود.

'Prosthetics' refer to 'artificial body parts'

«پروتز» به «اعضای مصنوعی بدن»

such as arms, legs, feet or eyes,

مانند دست، پا، ساق پا یا چشم اشاره دارد

which are used to replace a missing natural part.

که برای جایگزینی یک عضو طبیعی از دست رفته استفاده می‌شوند.

The words 'bespoke' and 'custom-made'

کلمات «سفارشی» و «سفارشی ساخته شده»

describe 'something specially made for a particular person'.

به معنای «چیزی است که به طور خاص برای یک شخص خاص ساخته شده است».

And finally, if something is 'time-consuming',

و در نهایت، اگر چیزی «زمان‌بر» باشد، یعنی «

it 'takes a lot of time to do'.

انجام دادنش زمان زیادی می‌برد».

— Goodbye for now! — Goodbye.

- فعلاً خداحافظ! - خداحافظ.

6 Minute English.

۶ دقیقه انگلیسی.

From BBC Learning English.

از بی‌بی‌سی آموزش زبان انگلیسی

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

سلام. این برنامه‌ی آموزشی ۶ دقیقه‌ای انگلیسی از بی‌بی‌سی است. من نیل هستم.

And I'm Beth.

و من بث هستم.

As the world switches from fossil fuels to renewable sources of energy,

همزمان با تغییر جهان از سوخت‌های فسیلی به منابع انرژی تجدیدپذیر،

solar panels are appearing in more and more places, and with good reason.

پنل‌های خورشیدی در مکان‌های بیشتر و بیشتری ظاهر می‌شوند و دلیل خوبی هم برای این امر وجود دارد. بله

Yes. Today, the world is generating ten times more solar electricity

. امروزه، جهان ده برابر بیشتر

than a decade ago, and what's more, solar is the only energy source

از یک دهه پیش برق خورشیدی تولید می‌کند، و علاوه بر این، انرژی خورشیدی تنها منبع انرژی

on track to meet the UN's 2050 net zero targets.

در مسیر دستیابی به اهداف سازمان ملل متحد برای رسیدن به صفر مطلق انتشار دی اکسید کربن تا سال ۲۰۵۰ است.

But there's a problem — space.

اما یک مشکل وجود دارد - فضا.

As the rooftops in our cities and towns get filled up with solar panels,

با پر شدن پشت بام‌های شهرها و شهرستان‌های ما از پنل‌های خورشیدی،

finding space for them becomes difficult.

پیدا کردن جایی برای آنها دشوار می‌شود.

In this programme, we'll be exploring two surprising solar projects

در این برنامه، ما دو پروژه خورشیدی شگفت‌انگیز

to build PV panels in all kinds of weird and wonderful places.

برای ساخت پنل‌های فتوولتائیک در انواع مکان‌های عجیب و غریب و شگفت‌انگیز را بررسی خواهیم کرد.

And, as usual, we'll be learning some useful new vocabulary too.

و طبق معمول، واژگان جدید و مفیدی هم یاد خواهیم گرفت.

Great! But first I have a question for you, Beth.

عالیه! اما اول یه سوال ازت دارم، بث.

Harnessing the power of the sun is not new.

استفاده از انرژی خورشید چیز جدیدی نیست.

In fact, solar power dates back over 2,700 years.

در واقع، قدمت انرژی خورشیدی به بیش از ۲۷۰۰ سال پیش برمی‌گردد.

In 213 BC, mirrors were used

در سال ۲۱۳ پیش از میلاد، از آینه‌ها

to reflect sunlight back onto Roman ships attacking the city of Syracuse,

برای بازتاب نور خورشید به کشتی‌های رومی که به شهر سیراکوز حمله می‌کردند، استفاده می‌شد و

causing them to catch fire.

باعث آتش گرفتن آنها می‌شد.

But which Ancient Greek philosopher was responsible for this solar heat ray?

اما کدام فیلسوف یونان باستان مسئول این پرتو گرمای خورشیدی بود؟

Was it a) Archimedes? b) Socrates? Or c) Pythagoras?

آیا الف) ارشمیدس بود؟ ب) سقراط؟ یا ج) فیثاغورث؟

I think it was Pythagoras.

فکر کنم فیثاغورث بود.

OK, Beth. I'll reveal the answer later in the programme.

باشه، بث. جواب را بعداً در برنامه خواهم گفت.

Our first surprising solar project takes place

اولین پروژه خورشیدی شگفت‌انگیز ما

in one of the world's biggest car parks, owned by US supermarket giant, Walmart.

در یکی از بزرگترین پارکینگ‌های جهان، متعلق به غول سوپرمارکت‌های آمریکایی، والمارت، انجام می‌شود.

Joshua Pearce, a researcher at Western University in Ontario, Canada,

جاشوا پیرس، محقق دانشگاه وسترن در انتاریو، کانادا،

wants Walmart to introduce solar canopies in all their car parks.

می‌خواهد والمارت در تمام پارکینگ‌های خود سایبان‌های خورشیدی نصب کند.

A 'canopy' is 'a cover fixed over something

«سایبان» پوششی است که روی چیزی نصب می‌شود

'to provide shelter or decoration'.

تا «سرپناه یا تزئین» فراهم کند.

Joshua's canopies protect customers' cars from the sun and rain,

سایبان‌های جاشوا از خودروهای مشتریان در برابر آفتاب و باران محافظت می‌کنند،

while the solar panels fixed on top generate electricity.

در حالی که پنل‌های خورشیدی نصب شده روی آنها برق تولید می‌کنند.

This electricity can be used by the supermarket,

این برق می‌تواند توسط سوپرمارکت استفاده شود،

or given to customers to charge their electric car for free.

یا به مشتریان داده شود تا ماشین برقی خود را به صورت رایگان شارژ کنند.

Here's Myra Anubi, presenter of BBC World Service programme

در اینجا میرا آنوبی، مجری برنامه «

People Fixing The World, discussing Joshua's idea.

مردم دنیا را اصلاح می‌کنند» از سرویس جهانی بی‌بی‌سی، درباره ایده جاشوا صحبت می‌کند.

Of course, if Walmart or an equivalent retailer were to do this,

البته، اگر والمارت یا یک خرده‌فروش معادل آن این کار را انجام دهند،

they wouldn't just be paying off their investment in green electricity,

نه تنها سرمایه‌گذاری خود در برق سبز را جبران می‌کنند، بلکه

they would be adding hundreds of thousands of electric charging points across the US

صدها هزار نقطه شارژ الکتریکی در سراسر ایالات متحده اضافه می‌کنند

which would make switching to electric vehicles

که این امر، روی آوردن به وسایل نقلیه الکتریکی را

more enticing for American drivers.

برای رانندگان آمریکایی جذاب‌تر می‌کند.

So we're starting to see more and more of these occur.

بنابراین ما شاهد وقوع بیشتر و بیشتر این موارد هستیم.

I think, in the very near future, we're gonna see an enormous increase.

فکر می‌کنم در آینده‌ای بسیار نزدیک، شاهد افزایش چشمگیری خواهیم بود.

Solar canopies provide free charging points,

سایبان‌های خورشیدی نقاط شارژ رایگانی را فراهم می‌کنند و

making electric cars a cheaper, more enticing option for American drivers.

خودروهای برقی را به گزینه‌ای ارزان‌تر و جذاب‌تر برای رانندگان آمریکایی تبدیل می‌کنند.

If something is 'enticing',

اگر چیزی «اغواکننده» است،

it's 'attractive because it offers advantages or pleasures'.

«جذاب است زیرا مزایا یا لذت‌هایی را ارائه می‌دهد».

Joshua hopes we'll see more solar canopies in the 'near future' —

جاشوا امیدوار است که در «آینده نزدیک» -

'at some time very soon'.

«در زمانی خیلی زود» - شاهد سایبان‌های خورشیدی بیشتری باشیم.

Our second surprising solar project is, quite literally, out of this world!

دومین پروژه خورشیدی شگفت‌انگیز ما ، به معنای واقعی کلمه، بی‌نظیر است!

Martin Soltau is founder of Space Solar,

مارتین سولتائو بنیانگذار شرکت اسپیس سولار است،

a company planning to build solar panels 22,000 miles away, in outer space.

شرکتی که قصد دارد پنل‌های خورشیدی را در فاصله ۲۲۰۰۰ مایلی، در فضا بسازد.

With no night or changing seasons, it's believed that solar panels in space

بدون شب یا تغییر فصل، اعتقاد بر این است که پنل‌های خورشیدی در فضا

would generate 13 times as much electricity as on Earth.

۱۳ برابر بیشتر از زمین برق تولید می‌کنند.

Martin's plans sound like science fiction, and haven't been tried out, yet.

نقشه‌های مارتین شبیه داستان‌های علمی تخیلی به نظر می‌رسند و هنوز آزمایش نشده‌اند.

But the idea of solar power from space has existed since the 1960s,

اما همانطور که مارتین در برنامه «مردم جهان را اصلاح می‌کنند» از سرویس جهانی بی‌بی‌سی توضیح می‌دهد، ایده انرژی خورشیدی از فضا از دهه ۱۹۶۰ وجود داشته است

as Martin explains to BBC World Service programme People Fixing The World.

.

And then in really the late '60s, the American scientist Peter Glazier

و سپس در اواخر دهه ۶۰ میلادی، دانشمند آمریکایی پیتر گلیزیر

designed first practical, technically practical, system

اولین سیستم کاربردی و از نظر فنی عملی را طراحی کرد

and after that NASA studied it on and off right through the decades,

و پس از آن ناسا در طول دهه‌ها به طور پراکنده آن را مطالعه کرد ،

and so it's really only in the last six or seven years

و بنابراین تنها در شش یا هفت سال گذشته است

that it's actually now become economically feasible.

که اکنون از نظر اقتصادی مقرون به صرفه شده است.

So the whole cost of getting things into space has tumbled by over 90%.

بنابراین کل هزینه ارسال اشیا به فضا بیش از ۹۰ درصد کاهش یافته است.

NASA has studied the idea of putting solar panels in space 'on and off',

ناسا از دهه ۱۹۶۰ ایده قرار دادن پنل‌های خورشیدی در فضا با قابلیت «روشن و خاموش» (

meaning 'occasionally', or 'from time to time', since the 1960s.

به معنی «گهگاه» یا «هر از گاهی») را بررسی کرده است.

Recently, the costs of travelling to space have 'tumbled' —

اخیراً، هزینه‌های سفر به فضا «کاهش یافته» است -

'decreased quickly and in a short time',

«به سرعت و در مدت زمان کوتاهی کاهش یافته»، که

making Martin's idea for space solar panels economically feasible.

ایده مارتین برای پنل‌های خورشیدی فضایی را از نظر اقتصادی امکان‌پذیر می‌کند.

If a business plan is 'economically feasible',

اگر یک طرح تجاری «از نظر اقتصادی امکان‌پذیر» باشد،

'the economic advantages achieved are greater than the economic costs'.

«مزایای اقتصادی حاصل از آن بیشتر از هزینه‌های اقتصادی آن است». به

It seems that a good idea is a good idea,

نظر می‌رسد که یک ایده خوب، ایده خوبی است،

whether it's thousands of years ago or in the near future.

چه هزاران سال پیش باشد و چه در آینده‌ای نزدیک.

With that, it's time to reveal the answer to my question.

با این اوصاف، وقت آن رسیده که پاسخ سوالم را فاش کنم. بله

Yes. You asked me which famous Ancient Greek philosopher

. از من پرسیدید کدام فیلسوف مشهور یونان باستان

used the power of the sun to destroy enemy Roman ships in 213 BC.

در سال ۲۱۳ قبل از میلاد از قدرت خورشید برای نابودی کشتی‌های دشمن رومی استفاده کرد؟

I said it was Pythagoras.

گفتم فیثاغورث است.

Which was, I'm afraid to say, the wrong answer, Beth.

که متاسفانه باید بگویم، جواب اشتباه بود، بث. در

It was actually Archimedes who used parabolic mirrors

واقع این ارشمیدس بود که از آینه‌های سهموی

to burn the enemy's wooden ships at Syracuse —

برای سوزاندن کشتی‌های چوبی دشمن در سیراکیوز استفاده کرد -

a trick which schoolchildren still do today,

ترفندی که دانش‌آموزان هنوز هم

using a magnifying glass and sunbeams to make fire.

با استفاده از ذره‌بین و پرتوهای خورشید برای درست کردن آتش انجام می‌دهند.

Right, let's recap the vocabulary we've learned from this programme,

خب، بیایید واژگانی را که از این برنامه یاد گرفته‌ایم، مرور کنیم، و

starting with 'canopy' —

با «سایبان» شروع کنیم -

'a cover that's fixed over an object to shelter or decorate it'.

«پوششی که روی یک شیء نصب می‌شود تا آن را پناه دهد یا تزئین کند».

The adjective 'enticing'

صفت «جذاب»

means 'attractive because of the advantages or benefits it offers'.

به معنای «جذاب به دلیل مزایا یا فوایدی که ارائه می‌دهد» است.

'In the near future' means 'very soon'.

«در آینده نزدیک» به معنی «خیلی زود» است.

The phrase 'on and off' means 'occasionally', or 'from time to time'.

عبارت «روشن و خاموش» به معنی «گهگاه» یا «هر از گاهی» است.

If the cost or price of something has 'tumbled',

اگر هزینه یا قیمت چیزی «کاهش یافته» باشد، یعنی «

it's 'decreased quickly in a short time'.

در مدت زمان کوتاهی به سرعت کاهش یافته است».

And finally, if a business plan is 'economically feasible',

و در نهایت، اگر یک طرح تجاری «از نظر اقتصادی امکان‌پذیر» باشد،

'the economic advantages achieved will be greater than the economic costs'.

«مزایای اقتصادی حاصل از آن بیشتر از هزینه‌های اقتصادی خواهد بود».

Once again, our six minutes are up.

یک بار دیگر، شش دقیقه ما تمام شد.

— Goodbye for now! — Bye.

- فعلاً خداحافظ! - خداحافظ.

6 Minute English.

۶ دقیقه انگلیسی.

From BBC Learning English.

از بی‌بی‌سی آموزش زبان انگلیسی

Hello and welcome to 6 Minute English —

سلام و به برنامه‌ی «انگلیسی ۶ دقیقه‌ای» خوش آمدید -

the programme where we bring you an interesting topic

برنامه‌ای که در آن یک موضوع جالب

and six items of vocabulary.

و شش واژه‌نامه برای شما ارائه می‌دهیم.

— I'm Neil. — And I'm Catherine.

- من نیل هستم. - و من کاترین هستم.

Now, this programme is six minutes long.

خب، این برنامه شش دقیقه است. بله

Yes. It's 6 Minute English!

. این ۶ دقیقه انگلیسی است!

And we have a challenge for everyone — can you stay focused for the full six minutes?

و ما یک چالش برای همه داریم - آیا می‌توانید شش دقیقه کامل تمرکز خود را حفظ کنید؟

Sounds easy?

آسان به نظر می‌رسد؟

Maybe not, because today we're talking about our attention spans.

شاید نه، چون امروز داریم درباره دامنه توجه‌مان صحبت می‌کنیم.

Are they shrinking?

آیا آنها در حال کوچک شدن هستند؟

That's right, so we're asking today is the length of time we can focus on something —

درست است، بنابراین ما امروز می‌پرسیم که آیا مدت زمانی که می‌توانیم روی چیزی تمرکز کنیم -

that's our 'attention span' — actually getting shorter?

این همان «دامنه توجه» ماست - واقعاً کوتاه‌تر می‌شود؟

Now, one study says yes.

حالا، یک مطالعه می‌گوید بله.

In fact, it claims the human attention span

در واقع، ادعا می‌شود که دامنه توجه انسان

is now shorter than that of a goldfish.

اکنون کوتاه‌تر از ماهی قرمز است.

Can that be true?

آیا این می‌تواند درست باشد؟

Smartphones, the internet, social media —

گوشی‌های هوشمند، اینترنت، رسانه‌های اجتماعی -

these all certainly do take up a lot of our attention.

همه اینها مطمئناً توجه زیادی از ما را به خود جلب می‌کنند.

But how much? How long do we look at our mobile phones for in a day, on average?

اما چقدر؟ به طور متوسط ​​در طول روز چقدر به تلفن همراه خود نگاه می‌کنیم؟

Is it a) Around 30 minutes?

آیا الف) حدود 30 دقیقه است؟

b) Around two and a half hours? Or c) Over three hours?

ب) حدود دو ساعت و نیم؟ یا ج) بیش از سه ساعت؟

I tend to be quite busy,

من معمولاً سرم خیلی شلوغ است،

but I know some people are really addicted to their mobile phones,

اما می‌دانم بعضی‌ها واقعاً به تلفن‌های همراهشان معتاد هستند،

so I'm going to say around two and a half hours — that's answer 'b'.

بنابراین می‌توانم بگویم حدود دو ساعت و نیم - این جواب «ب» است.

OK, so, a report released by Microsoft

خب، گزارشی که توسط مایکروسافت منتشر شد،

said the average human attention span in 2000 was 12 seconds.

نشان داد که میانگین دامنه توجه انسان در سال ۲۰۰۰، ۱۲ ثانیه بوده است.

Since then, it's fallen to just eight seconds.

از آن زمان، این زمان به تنها هشت ثانیه کاهش یافته است.

Right, and that's a massive change in a very short time.

درسته، و این یه تغییر عظیم تو یه مدت خیلی کوتاهه.

Now, the year 2000 was just before the boom in digital media and smartphones,

خب، سال ۲۰۰۰ درست قبل از رونق رسانه‌های دیجیتال و گوشی‌های هوشمند بود،

so many think they're to blame for all these distractions.

بنابراین خیلی‌ها فکر می‌کنند که مقصر همه این حواس‌پرتی‌ها هستند.

Now, 'distractions' are 'things which take away our focus or attention'.

حالا، «حواس‌پرتی‌ها» «چیزهایی هستند که تمرکز یا توجه ما را از بین می‌برند». بله

Yes. And we mentioned goldfish earlier.

. و ما قبلاً به ماهی قرمز اشاره کردیم. طبق

Goldfish reportedly have an attention span of nine seconds.

گزارش‌ها، ماهی قرمزها دامنه توجهشان نه ثانیه است.

That's one more than phone-obsessed humans, with a mere eight seconds!

این یعنی یکی بیشتر از انسان‌های معتاد به گوشی ، با فقط هشت ثانیه!

And there's a phrase in English —

و در انگلیسی یک اصطلاح داریم -

we say 'to have the attention span of a goldfish'.

ما می‌گوییم «داشتن دامنه توجه یک ماهی قرمز».

Or 'the memory of a goldfish'.

یا «حافظه‌ی یک ماهی قرمز».

So these poor, poor goldfish, Neil.

خب، این ماهی‌های قرمز بیچاره، نیل.

Yes, they get 'a bad press', don't they?

بله، آنها «تبلیغات بدی» دریافت می‌کنند، اینطور نیست؟

That's a phrase which means 'criticism' —

این عبارتی است که به معنای «انتقاد» است -

especially criticism in the media and especially in 'newspapers' —

به خصوص انتقاد در رسانه‌ها و به ویژه در «روزنامه‌ها» -

or 'the press', as we call it.

یا به قول ما «مطبوعات».

So, is it really true than humans are now even more easily distracted than fish?

بنابراین، آیا واقعاً این درست است که انسان‌ها اکنون حتی راحت‌تر از ماهی‌ها حواسشان پرت می‌شود؟

Well, BBC radio programme More or Less recently investigated this claim.

خب، برنامه رادیویی بی‌بی‌سی «کم و بیش» اخیراً این ادعا را بررسی کرد.

That's right. And they found out a couple of things.

درست است. و آنها چند نکته را فهمیدند.

Firstly, they couldn't find evidence of the research

اولاً، آنها نتوانستند شواهدی از تحقیقاتی

that Microsoft quoted in their report.

که مایکروسافت در گزارش خود به آن اشاره کرده بود، پیدا کنند.

In other words, the programme couldn't find scientific evidence

به عبارت دیگر، این برنامه نتوانست شواهد علمی

that our attention spans are in fact shrinking.

مبنی بر کاهش دامنه توجه ما پیدا کند .

And secondly, the psychologist they spoke to said there are problems

و دوم اینکه، روانشناسی که با او صحبت کردند گفت که در وهله اول،

with the idea of measuring attention spans in the first place.

ایده اندازه‌گیری دامنه توجه مشکلاتی دارد .

It's a term that's widely used, but it's not very scientific.

این اصطلاحی است که زیاد استفاده می‌شود، اما خیلی علمی نیست.

Hm, sounds fishy.

هوم، کمی مشکوک به نظر می‌رسد. بله

Yes. 'Fishy' means 'suspicious', by the way.

. ضمناً، «ماهی» به معنی «مشکوک» است .

Sorry, goldfish. Again!

ببخشید، ماهی قرمز. دوباره!

So, are we humans in fact more easily distracted than before?

بنابراین، آیا ما انسان‌ها در واقع نسبت به قبل حواسمان راحت‌تر پرت می‌شود؟

More or Less asked Dr Gemma Briggs, a psychologist at the Open University,

کم و بیش از دکتر جما بریگز، روانشناس دانشگاه آزاد، پرسیده شد که

if human beings are less able to focus these days.

آیا انسان‌ها این روزها کمتر قادر به تمرکز هستند؟

It's all down to the individual,

همه چیز به فرد بستگی دارد،

it's all down to how you choose to apply your attention.

همه چیز به این بستگی دارد که چگونه انتخاب می‌کنید توجه خود را به کار بگیرید.

So attention-switching ability may well have developed in recent years,

بنابراین، توانایی تغییر توجه ممکن است در سال‌های اخیر،

in the age of the smartphone and the internet.

در عصر گوشی‌های هوشمند و اینترنت، کاملاً توسعه یافته باشد.

But because someone's distracted by their smartphone

اما اینکه کسی حواسش به گوشی هوشمندش پرت شده

or wanting to quickly Google something,

یا می‌خواهد سریع چیزی را در گوگل جستجو کند، به این

doesn't mean that they then don't have the ability

معنی نیست که وقتی کار دیگری انجام می‌دهد، توانایی

to control and sustain their attention when they carry out another task.

کنترل و حفظ توجه خود را ندارد .

So she says we're not necessarily more easily distracted.

بنابراین او می‌گوید ما لزوماً به راحتی حواسمان پرت نمی‌شود.

Instead, we may actually be better

در عوض، ما در واقع ممکن است

at switching our attention quickly between different tasks.

در تغییر سریع توجه خود بین وظایف مختلف بهتر عمل کنیم.

That's right. She's really saying we can 'multitask' better than before.

درست است. او واقعاً دارد می‌گوید ما می‌توانیم بهتر از قبل «چندوظیفگی» را انجام دهیم.

And that means we can 'focus on many different tasks,

و این یعنی ما می‌توانیم «روی وظایف مختلف زیادی تمرکز کنیم،

'each for a shorter period of time'.

هر کدام برای مدت زمان کوتاه‌تری».

She said, "It's all down to how you choose to apply your attention."

او گفت، «همه چیز به این بستگی دارد که چطور انتخاب می‌کنی توجهت را به کار بگیری.»

Let's just highlight that phrase 'down to'.

بیایید فقط عبارت «به پایین» را هایلایت کنیم.

Here, it means 'depends on'.

اینجا، به معنی «بستگی دارد به» است.

It all depends on how you choose to apply your attention.

همه چیز بستگی به این دارد که چگونه انتخاب می‌کنید توجه خود را به کار بگیرید.

So, maybe our attention spans aren't getting shorter,

بنابراین، شاید دامنه توجه ما کوتاه‌تر نشده است،

we just choose to look at our phones a lot more.

فقط ما ترجیح می‌دهیم خیلی بیشتر به تلفن‌هایمان نگاه کنیم .

Which reminds me, today's question —

که این من را یاد سوال امروز می‌اندازد - از

I asked you how long, on average, we spend looking at our phones, and you said?

شما پرسیدم که به طور متوسط ​​چقدر به تلفن‌هایمان نگاه می‌کنیم، و شما گفتید؟

Well, my attention span isn't that short

خب، دامنه توجه من آنقدر کوتاه نیست

that I can't remember I said two and a half hours.

که یادم نیاید گفتم دو ساعت و نیم.

And the answer — if you believe the research —

و جواب - اگر تحقیق را باور کنید -

is 2.42 hours per day so, pretty good guess there, Catherine.

۲.۴۲ ساعت در روز است، پس حدس خیلی خوبی زدی، کاترین.

Thank you.

متشکرم.

That comes from Chicago-based research firm Dscout.

این خبر از شرکت تحقیقاتی Dscout مستقر در شیکاگو می‌آید.

And what about this?

و در مورد این چطور؟

The group they surveyed touched their mobiles over 2,600 times a day.

گروهی که آنها مورد بررسی قرار دادند، بیش از ۲۶۰۰ بار در روز تلفن همراه خود را لمس می‌کردند. کاترین،

Do you touch your phone 2,600 times a day, Catherine?

روزی ۲۶۰۰ بار به گوشیت دست میزنی ؟

I try not to, what about you?

من که سعی می‌کنم این کار را نکنم، شما چطور؟

It's probably more than that to be honest.

راستش را بخواهید، احتمالاً بیشتر از این است.

Now, I'm sure everyone wants to get back to touching their phones,

حالا، مطمئنم که همه می‌خواهند دوباره به لمس کردن گوشی‌هایشان برگردند،

or maybe they're even touching them now as they listen,

یا شاید حتی الان که دارند گوش می‌دهند، دارند آنها را لمس می‌کنند،

but either way, let's have a review of today's phrases.

اما در هر صورت، بیایید مروری بر عبارات امروز داشته باشیم.

OK, so first we had 'attention span' —

بسیار خب، اول از همه «دامنه توجه» را داشتیم -

that's 'the length of time we can focus on something'.

یعنی «مدت زمانی که می‌توانیم روی چیزی تمرکز کنیم».

And mine is definitely a fair bit shorter than it used to be.

و مال من قطعاً کمی کوتاه‌تر از قبل شده است.

Neil?

نیل؟

Neil?

نیل؟

Oh, sorry, I just got distracted there by a message on my phone. Apologies.

اوه، ببخشید، حواسم پرت یه پیام روی گوشیم شد. عذرخواهی.

That's all right.

اشکالی نداره.

So, next up we had 'a bad press'.

خب، در مرحله‌ی بعد، ما «خبرهای بدی» داشتیم.

Goldfish get a bad press. Social media gets a bad press.

ماهی قرمز در مطبوعات بدنام است. رسانه‌های اجتماعی وجهه بدی پیدا می‌کنند.

And this means they all get 'criticism in the media'.

و این یعنی همه آنها «در رسانه‌ها مورد انتقاد» قرار می‌گیرند.

And we had fishy. If something's 'fishy', it's 'suspicious'.

و ما ماهی داشتیم. اگر چیزی «مشکوک» باشد، «مشکوک» است.

And we had multitask.

و ما چند کار همزمان داشتیم.

To 'multitask' is 'to do several things at once'.

«چندوظیفگی» به معنای «انجام دادن چندین کار به طور همزمان» است.

Then we had 'down to'.

سپس ما «به پایین» را داشتیم.

Here it means 'depends on', though it can mean other things in other contexts.

در اینجا به معنی «بستگی دارد به» است، اگرچه می‌تواند در متن‌های دیگر معانی دیگری هم داشته باشد.

You could say it's all down to the context!

میشه گفت همه چی به شرایط بستگی داره!

And that's our quick review, and our programme for today.

و این مرور سریع ما و برنامه امروز ماست.

So, did you stay focused all the way through? Or were you distracted?

خب، آیا در تمام طول مسیر تمرکز خود را حفظ کردید ؟ یا حواست پرت بود؟

If you're looking for distractions,

اگر دنبال سرگرمی و تفریح ​​هستید،

may I recommend our Facebook, Twitter, Instagram and YouTube pages?

آیا می‌توانم صفحات فیسبوک، توییتر، اینستاگرام و یوتیوب ما را به شما پیشنهاد کنم؟

— Goodbye for now. — Goodbye.

- فعلاً خداحافظ. - خداحافظ.

6 Minute English.

۶ دقیقه انگلیسی.

From BBC Learning English.

از بی‌بی‌سی آموزش زبان انگلیسی

Hello, welcome to 6 Minute English.

سلام، به برنامه‌ی آموزشی ۶ دقیقه‌ای انگلیسی خوش آمدید.

I'm Neil and with me in the studio is Harry. Hello, Harry.

من نیل هستم و هری هم توی استودیو با منه . سلام، هری.

— Hello. — Now, Harry, do you have many passwords?

— سلام. - خب، هری، تو رمزهای عبور زیادی داری؟

'Passwords' — you mean 'the set of words and numbers

«رمزهای عبور» - منظورتان «مجموعه‌ای از کلمات و اعداد

'which I keep secret and allow me to access information'?

» است که «من آنها را مخفی نگه می‌دارم و به من اجازه دسترسی به اطلاعات را می‌دهند»؟

Yes, I do actually.

بله، در واقع همینطور است.

I've got a few for my computer and the different websites I use.

من چند تا برای کامپیوترم و وب‌سایت‌های مختلفی که استفاده می‌کنم دارم.

Then there are my cards — credit card, debit card.

بعدش نوبت کارت‌های منه — کارت اعتباری، کارت نقدی.

And there's one for my ID here at the BBC

و یکی هم برای کارت شناسایی من اینجا در بی‌بی‌سی هست

— and then... — Yeah, OK. I get the idea.

— و بعد... — آره، باشه. من متوجه منظور شدم.

There are too many, aren't there?

خیلی زیادن، نه؟

Oh, yes! Sometimes I struggle to remember them all.

اوه، بله! بعضی وقت‌ها به سختی می‌توانم همه آنها را به خاطر بسپارم.

And we are advised to learn them 'by heart',

و به ما توصیه شده است که آنها را «از بر» یاد بگیریم،

in other words, to have them 'memorised and not written down'.

به عبارت دیگر، آنها را «حفظ کنیم و ننویسیم».

It's for security reasons.

به دلایل امنیتی هستش

If you write them down and lose the paper you wrote them on,

اگر آنها را بنویسید و کاغذی را که روی آن نوشته‌اید گم کنید،

then they won't be secret any more, will they?

دیگر مخفی نخواهند بود، درست است ؟

Now, how would you like to have access to things

حالا، چطور دوست دارید

with no need for passwords or cards?

بدون نیاز به رمز عبور یا کارت به چیزهایی دسترسی داشته باشید؟

Yeah, that would be brilliant!

آره، خیلی عالی میشه!

In this programme,

در این برنامه،

I'm going to tell you about a futuristic commercial building in Stockholm, Sweden,

من قصد دارم در مورد یک ساختمان تجاری آینده‌نگر در استکهلم، سوئد، با شما صحبت کنم،

where you don't have to remember any passwords,

جایی که لازم نیست هیچ رمز عبوری را به خاطر بسپارید،

you don't have to carry ID cards

لازم نیست کارت شناسایی همراه داشته باشید

and, in some cases, you don't even need to carry money to pay for your coffee.

و در برخی موارد، حتی نیازی به حمل پول برای پرداخت هزینه قهوه خود ندارید.

How does it all work then — by magic?

پس چطور همه اینها کار می‌کند - با جادو؟

No, by inserting a microchip under the skin of your hand!

نه، با قرار دادن یک میکروچیپ زیر پوست دستتان!

A microchip is a very small device

میکروچیپ یک قطعه بسیار کوچک

with an electronic circuit which can do particular things.

با مدار الکترونیکی است که می‌تواند کارهای خاصی را انجام دهد.

In this case, the microchip we're talking about can identify you.

در این حالت، میکروچیپی که از آن صحبت می‌کنیم می‌تواند شما را شناسایی کند. وای

Wow! I'm not sure I'd want a microchip inserted under my skin.

! مطمئن نیستم که بخواهم یک میکروچیپ زیر پوستم کار گذاشته شود.

Er, no, me neither. It's interesting though, isn't it?

امم، نه، من هم همینطور. با این حال جالب است، نه؟

Before I tell you about this experiment, let's go for our quiz question.

قبل از اینکه در مورد این آزمایش برایتان بگویم، بیایید به سراغ سوال مسابقه‌مان برویم.

And, of course, it's about passwords.

و البته، این مربوط به رمزهای عبور است.

Security firm SplashData publishes an annual report

شرکت امنیتی SplashData هر ساله گزارشی

about the weakest passwords people use.

در مورد ضعیف‌ترین رمزهای عبور مورد استفاده کاربران منتشر می‌کند.

Well, which was the most common password used in 2014?

خب، رایج‌ترین رمز عبور مورد استفاده در سال ۲۰۱۴ کدام بود؟

Was it a) abc123?

آیا الف) abc123 بود؟

b) The numbers 123456?

ب) اعداد ۱۲۳۴۵۶؟

c) The words 'trustno' followed by the number 1?

ج) عبارت «trustno» و به دنبال آن عدد ۱؟

I'm going to go for c), 'trustno' followed by number 1,

من می‌خوام c)، 'trustno' و به دنبالش شماره ۱ رو بگم،

because actually it's the only one I hadn't heard of,

چون در واقع این تنها موردی بود که من در موردش نشنیده بودم،

even though it's very, it's very obvious.

با اینکه خیلی خیلی واضحه.

Well, all will be revealed at the end of the programme.

خب، همه چیز در پایان برنامه مشخص خواهد شد.

Now we're talking about the increasing need for ID

حالا داریم درباره نیاز روزافزون به کارت شناسایی

in a society which works more and more with computers

در جامعه‌ای صحبت می‌کنیم که بیشتر و بیشتر با کامپیوتر کار می‌کند

and you'll learn some more related vocabulary.

و شما واژگان مرتبط بیشتری یاد خواهید گرفت . نیل،

Tell us more about this building in Sweden, Neil.

درباره این ساختمان در سوئد بیشتر برایمان بگو .

You have this microchip put under your skin

شما این میکروچیپ را زیر پوست خود قرار داده‌اید

and what does it allow you to do inside the building?

و چه کارهایی را می‌توانید در داخل ساختمان انجام دهید؟

Let's listen to the BBC technology reporter, Rory Cellan-Jones.

بیایید به خبرنگار فناوری بی‌بی‌سی ، روری سلان-جونز، گوش دهیم.

He went there for a visit.

برای زیارت به آنجا رفت.

He uses an expression to say that the technology is not working perfectly yet,

او از یک اصطلاح استفاده می‌کند تا بگوید که این فناوری هنوز کاملاً کار نمی‌کند،

because it's brand-new.

زیرا کاملاً جدید است.

What is that expression?

آن عبارت چیست؟

The new offices will soon host a shifting population of 700 entrepreneurs

دفاتر جدید به زودی میزبان جمعیتی در حال تغییر متشکل از ۷۰۰ کارآفرین

and employees and they'll all be offered the chance to get chipped, if they wish.

و کارمند خواهند بود و به همه آنها در صورت تمایل، فرصت دریافت تراشه داده خواهد شد. و

As well as opening doors that'll allow them to use the photocopiers

همچنین باز کردن درهایی که به آنها اجازه می‌دهد از دستگاه‌های فتوکپی استفاده کنند

and eventually to log on to computers or pay for food in the cafe.

و در نهایت به کامپیوترها متصل شوند یا هزینه غذا را در کافه بپردازند.

The technology is still having teething problems —

این فناوری هنوز مشکلات اولیه‌ای دارد -

I found it quite a struggle to activate the photocopier!

من متوجه شدم که فعال کردن دستگاه فتوکپی واقعاً کار سختی است!

And amongst the people working here, I found some enthusiasm, but also caution.

و در میان افرادی که اینجا کار می‌کنند، کمی شور و شوق، اما در عین حال احتیاط هم پیدا کردم.

The expression is 'having teething problems'.

اصطلاح «داشتن مشکلات دندان درآوردن» است.

When a new project or device doesn't work perfectly,

وقتی یک پروژه یا دستگاه جدید کاملاً کار نمی‌کند،

we say it 'has teething problems'.

می‌گوییم «مشکلات اولیه» دارد.

Yes, the microchip allowed Rory to make the photocopier work

بله، میکروچیپ به روری اجازه داد تا

just by swiping his hand over a console.

تنها با کشیدن دست خود روی یک کنسول، دستگاه فتوکپی را به کار بیندازد.

But it didn't work straight away.

اما بلافاصله کار نکرد.

And he tells us that some of the workers are reacting with caution

و او به ما می‌گوید که برخی از کارگران با احتیاط

to the idea of having a microchip put under their skin.

به ایده قرار دادن میکروچیپ زیر پوستشان واکنش نشان می‌دهند.

'Caution' means 'being careful to avoid something dangerous or risky'.

«احتیاط» به معنای «مراقب بودن برای جلوگیری از چیزی خطرناک یا پرخطر» است.

It might be risky but we might all be using it one day — who knows?

شاید خطرناک باشد، اما شاید روزی همه ما از آن استفاده کنیم - چه کسی می‌داند؟

The group running this scheme thinks this might be a good thing.

گروهی که این طرح را اجرا می‌کند فکر می‌کند که این ممکن است چیز خوبی باشد.

Hannes Sjobland from a Swedish bio-hacking group

هانس اسجابلند از یک گروه هک زیستی سوئدی

seems to believe that linking biology and electronic devices

معتقد است که پیوند زیست‌شناسی و دستگاه‌های الکترونیکی

can make our daily lives better, but he is concerned about people's freedom.

می‌تواند زندگی روزمره ما را بهتر کند، اما او نگران آزادی مردم است.

And what if a government or a big corporation

و اگر یک دولت یا یک شرکت بزرگ

wants to use this technology in the future?

بخواهد در آینده از این فناوری استفاده کند، چه می‌شود ؟

What does Hannes Sjobland want to be able to do if it happens?

هانس اسجابلند در صورت وقوع چنین اتفاقی، چه کاری از دستش برمی‌آید؟

A tip, the word is a verb.

یه نکته، این کلمه یه فعله.

We are early adopters of this technology.

ما از اولین استفاده‌کنندگان از این فناوری هستیم.

We experiment with it, we learn it, how it works,

ما با آن آزمایش می‌کنیم، یاد می‌گیریم که چگونه کار می‌کند،

because I think that there might be a day when the taxman or the big corporates,

چون فکر می‌کنم ممکن است روزی برسد که مأمور مالیات یا شرکت‌های بزرگ

will come and say, "Hey, try this chip, try this implant",

بیایند و بگویند: «هی، این تراشه را امتحان کنید، این ایمپلنت را امتحان کنید»،

and then we will be able to question their proposals.

و آن وقت ما می‌توانیم پیشنهادهای آنها را زیر سوال ببریم.

He wants to 'question' their proposals.

او می‌خواهد پیشنهادهای آنها را «زیر سوال ببرد».

It means to 'express doubts' about their proposals and intentions.

به معنای «ابراز تردید» در مورد پیشنهادات و نیات آنهاست. می‌دونی

You know what, Neil? I'd rather have my passwords!

چیه، نیل؟ ترجیح می‌دهم رمزهای عبورم را داشته باشم!

Well, talking about passwords, let's go back to my quiz question.

خب، حالا که صحبت از رمزهای عبور شد، برگردیم به سوال مسابقه‌ام. از

I asked you what the weakest password people use is,

شما پرسیدم که

according to the 2014 report by the online security firm, SplashData.

طبق گزارش سال ۲۰۱۴ شرکت امنیت آنلاین SplashData، ضعیف‌ترین رمز عبوری که مردم استفاده می‌کنند چیست؟

The options were abc123, the numbers 123456,

گزینه‌ها عبارت بودند از abc123، اعداد ۱۲۳۴۵۶

and the words 'trustno' followed by the number 1.

و عبارت «trustno» و به دنبال آن عدد ۱.

And I said the third one, 'trustno1'.

و من گزینه سوم، «trustno1»، را انتخاب کردم.

And you were wrong, I'm afraid, Harry.

و متاسفم، اشتباه می‌کردی، هری.

The correct answer is b).

پاسخ صحیح گزینه ب) است.

The password '123456' has been named as the worst password of 2014.

رمز عبور «۱۲۳۴۵۶» به عنوان بدترین رمز عبور سال ۲۰۱۴ انتخاب شده است.

The other two were also in the list.

دو رمز عبور دیگر نیز در این فهرست قرار داشتند.

Before we go, can you remind us of the words we heard today, Harry?

قبل از اینکه بریم، میشه هری، حرفایی که امروز شنیدیم رو بهمون یادآوری کنی؟

The words were:

کلمات عبارت بودند از:

password,

رمز عبور،

by heart,

از حفظ،

microchip,

میکروچیپ،

having teething problems,

داشتن مشکلات دندان درآوردن،

caution,

احتیاط،

to question.

سوال کردن.

Thank you. Well, that's it for this programme.

متشکرم. خب، این هم از این برنامه.

Go to BBC Learning English dot com to find more 6 Minute English programmes.

برای یافتن برنامه‌های بیشتر در مورد زبان انگلیسی در ۶ دقیقه، به BBC Learning English dot com مراجعه کنید.

— Until next time, goodbye! — Bye!

- تا دفعه‌ی بعد، خداحافظ! — خداحافظ!

6 Minute English.

۶ دقیقه انگلیسی.

From BBC Learning English.

از بی‌بی‌سی آموزش زبان انگلیسی