Should animals be kept in zoos? ⏲️ 6 Minute English

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

سلام، این برنامه‌ی آموزشی ۶ دقیقه‌ای انگلیسی از بی‌بی‌سی است. من نیل هستم.

And I'm Georgie.

و من جورجی هستم.

In this programme, we're discussing a controversial topic

در این برنامه، ما در مورد یک موضوع بحث‌برانگیز

that often produces strong feelings: should animals be kept in zoos?

که اغلب احساسات شدیدی را برمی‌انگیزد، بحث می‌کنیم: آیا باید حیوانات را در باغ‌وحش‌ها نگهداری کرد؟

What's your opinion on this debate, Neil?

نظرت در مورد این بحث چیه، نیل؟

Oh, it's a really difficult question, Georgie.

اوه، جورجی، سوال خیلی سختیه.

I think there are good scientific reasons for having animals in zoos,

من فکر می‌کنم دلایل علمی خوبی برای نگهداری حیوانات در باغ‌وحش‌ها وجود دارد،

but also, it seems to me a little bit sad and cruel

اما به نظر من زندانی کردن حیوانات وحشی کمی غم‌انگیز و بی‌رحمانه است

for wild animals to be locked up.

.

For some, zoos are a good way to teach people about nature

برای برخی، باغ‌وحش‌ها راه خوبی برای آموزش طبیعت به مردم

and save endangered species from extinction.

و نجات گونه‌های در معرض خطر انقراض هستند.

Others think separating animals from their natural habitat is cruel

برخی دیگر فکر می‌کنند جدا کردن حیوانات از زیستگاه طبیعی‌شان ظالمانه

and unnecessary.

و غیرضروری است.

Either way, with an estimated 700 million visitors

در هر صورت، با حدود ۷۰۰ میلیون بازدیدکننده

every year, zoos remain popular – but are they a good thing?

در سال، باغ‌وحش‌ها همچنان محبوب هستند - اما آیا آنها چیز خوبی هستند؟

We'll be debating the pros and cons,

ما در مورد مزایا و معایب بحث خواهیم کرد،

as well as learning some useful new words and phrases.

و همچنین کلمات و عبارات جدید مفیدی را یاد خواهیم گرفت.

And remember, you can find all the vocabulary

و به یاد داشته باشید، می‌توانید تمام واژگان

for this programme on our website, bbclearningenglish.com.

این برنامه را در وب‌سایت ما، bbclearningenglish.com، پیدا کنید.

Now, I have a question for you, Georgie.

حالا، من یک سوال از تو دارم، جورجی.

In 2022, five animals escaped from Sydney's Taronga Zoo in Australia,

در سال ۲۰۲۲، پنج حیوان از باغ‌وحش تارونگا سیدنی در استرالیا فرار کردند،

but were the escaped animals: a) elephants, b) lions, or c) zebras?

اما آیا حیوانات فراری: الف) فیل، ب) شیر یا ج) گورخر بودند؟

Hmm. I can imagine zebras running away from the zoo.

هوم. می‌توانم تصور کنم که گورخرها از باغ‌وحش فرار می‌کنند.

OK. We'll find out the answer at the end of the programme.

باشه. جواب را در پایان برنامه خواهیم فهمید.

Reporter William Lee Adams has been investigating the arguments for

خبرنگار ویلیام لی آدامز در برنامه «چه چیزی در جهان» سرویس جهانی بی‌بی‌سی، استدلال‌های موافق

and against keeping animals in zoos with BBC World Service programme,

و مخالف نگهداری حیوانات در باغ‌وحش‌ها را بررسی کرده است

What in the World.

.

Here he gives two arguments in favour of zoos:

او در اینجا دو استدلال به نفع باغ‌وحش‌ها ارائه می‌دهد:

Education is the primary reason that zoos give for why they should exist.

آموزش دلیل اصلی است که باغ‌وحش‌ها برای وجودشان ارائه می‌دهند.

The fact is, school children all over the world are often bussed to zoos.

واقعیت این است که بچه‌های مدرسه‌ای در سراسر جهان اغلب با اتوبوس به باغ‌وحش‌ها برده می‌شوند.

I remember myself going to see lowland gorillas

من خودم را به یاد دارم که هر سال برای دیدن گوریل‌های دشتی

at Zoo Atlanta every single year.

به باغ‌وحش آتلانتا می‌رفتم.

And the point of this was to introduce us to conservation.

و هدف از این کار آشنایی ما با حفاظت از محیط زیست بود.

One argument for keeping animals in zoos is to educate people

یکی از استدلال‌ها برای نگهداری حیوانات در باغ‌وحش‌ها، آموزش مردم

about the importance of conservation:

در مورد اهمیت حفاظت از محیط زیست است:

the protection of plants, animals and the natural world from human damage.

حفاظت از گیاهان، حیوانات و جهان طبیعی در برابر آسیب‌های انسانی.

A second point is that zoos often invest in research programmes

نکته دوم این است که باغ‌وحش‌ها اغلب در برنامه‌های تحقیقاتی

that help endangered animals.

که به حیوانات در معرض خطر انقراض کمک می‌کنند، سرمایه‌گذاری می‌کنند.

Now as we know, pandas are notoriously reluctant to mate:

همانطور که می‌دانیم، پانداها به طرز عجیبی تمایلی به جفت‌گیری ندارند:

the female pandas have a narrow window of fertility,

پانداهای ماده بازه باروری محدودی دارند،

they're solitary creatures

آنها موجوداتی منزوی هستند

and it takes two to tango when it comes to reproduction.

و وقتی صحبت از تولید مثل می‌شود، دو نفر برای تانگو بودن لازم است.

But a lot of money in zoos – it goes to, sort of,

اما پول زیادی در باغ‌وحش‌ها - به نوعی - صرف

find ways to encourage these animals to mate.

یافتن راه‌هایی برای تشویق این حیوانات به جفت‌گیری می‌شود.

A second argument is that zoos protect endangered species

استدلال دوم این است که باغ‌وحش‌ها از طریق پرورش، گونه‌های در معرض خطر

from extinction through breeding.

انقراض را محافظت می‌کنند.

William mentions pandas, animals which are reluctant,

ویلیام از پانداها نام می‌برد، حیواناتی که تمایلی به تولید مثل ندارند،

meaning slow and unwilling to reproduce.

به این معنی که کند و بی‌میل به تولید مثل هستند.

Male and female pandas need a little help to make babies,

پانداهای نر و ماده برای بچه‌دار شدن به کمی کمک نیاز دارند

and zoos can provide this help.

و باغ‌وحش‌ها می‌توانند این کمک را ارائه دهند.

William uses the idiom, it takes two to tango,

ویلیام از اصطلاح «برای رقص تانگو به دو نفر نیاز است»

to describe an activity which needs two people,

برای توصیف فعالیتی استفاده می‌کند که برای موفقیت‌آمیز بودن به دو نفر،

or in this case two pandas, to be willing to make something a success.

یا در این مورد دو پاندا، نیاز دارد.

Now, let's turn to some of the arguments against zoos with Nikita Dhawan,

حالا، بیایید به برخی از استدلال‌های مخالف باغ‌وحش‌ها با نیکیتا داوان،

a 19-year-old animal-rights activist from India,

فعال ۱۹ ساله حقوق حیوانات از هند،

who spoke to BBC World Service programme,

که با برنامه «

What in the World.

چه چیزی در جهان» سرویس جهانی بی‌بی‌سی صحبت کرده است، بپردازیم.

I don't think zoos should exist for several reasons,

من فکر نمی‌کنم باغ‌وحش‌ها به چند دلیل نباید وجود داشته باشند،

the first one being zoos' detrimental impact on both the physical

اولین دلیل تأثیر مخرب باغ‌وحش‌ها بر

and psychological health of animals.

سلامت جسمی و روانی حیوانات است.

Many studies and research have shown that many animals in zoos

بسیاری از مطالعات و تحقیقات نشان داده‌اند که بسیاری از حیوانات در باغ‌وحش‌ها

and aquariums display abnormal behaviours like

و آکواریوم‌ها رفتارهای غیرطبیعی مانند

head-bobbing, pacing, stereotypical behaviours, signs of mental distress.

تکان دادن سر، قدم زدن‌های طولانی، رفتارهای کلیشه‌ای و علائم پریشانی روانی را از خود نشان می‌دهند.

The second reason, I would say, is

دلیل دوم، به نظر من، این است

that zoos cannot mimic the natural habitat of animals in the wild.

که باغ‌وحش‌ها نمی‌توانند زیستگاه طبیعی حیوانات در طبیعت را شبیه‌سازی کنند.

Nikita argues that being enclosed in a zoo is so stressful for wild animals

نیکیتا استدلال می‌کند که محصور بودن در باغ‌وحش برای حیوانات وحشی آنقدر استرس‌زا است

it leads to abnormal behaviour: behaviour that is different, and worse,

که منجر به رفتارهای غیرطبیعی می‌شود: رفتاری که

from what would normally be expected.

با آنچه معمولاً انتظار می‌رود متفاوت و بدتر است.

Examples of this include animals pacing their cages in circles and rocking,

نمونه‌هایی از این موارد شامل قدم زدن حیوانات در قفس‌هایشان به صورت دایره‌ای و تکان دادن، گاز

bar-biting and even self-harm.

گرفتن میله و حتی خودآزاری است.

And they're so common in captive animals,

و آنها در حیوانات اسیر آنقدر رایج هستند که

there's a name for it: zoochosis.

نامی برای آن وجود دارد: زوکوکوزیس.

Even zoos with large enclosures cannot fully mimic, or copy,

حتی باغ‌وحش‌هایی با محوطه‌های بزرگ هم نمی‌توانند

the natural habitats and open spaces these animals would enjoy in the wild.

زیستگاه‌های طبیعی و فضاهای بازی را که این حیوانات در طبیعت از آنها لذت می‌برند، به‌طور کامل تقلید یا کپی کنند.

And imagine how a polar bear, evolved for life in the frozen Arctic,

و تصور کنید که یک خرس قطبی، که برای زندگی در قطب شمال یخ‌زده تکامل یافته است، چه

would feel, trapped in a zoo in a much warmer country.

احساسی خواهد داشت اگر در باغ‌وحشی در کشوری بسیار گرم‌تر گیر افتاده باشد.

Some zoologists have compared zoochosis to human traumas

برخی از جانورشناسان، زوکوسیس را با آسیب‌های انسانی

like post-traumatic stress disorder but say it's even more damaging.

مانند اختلال استرس پس از سانحه مقایسه کرده‌اند، اما می‌گویند که حتی مخرب‌تر است.

For captive animals,

برای حیوانات در اسارت،

everything – including the air they breathe – is traumatic.

همه چیز - از جمله هوایی که تنفس می‌کنند - آسیب‌زا است.

We've heard a few arguments for and against keeping animals in zoos.

ما چندین استدلال موافق و مخالف نگهداری حیوانات در باغ وحش‌ها شنیده‌ایم.

What do you think, Neil?

نظرت چیه، نیل؟

Have you changed your opinion at all?

آیا اصلاً نظرتان عوض شده است؟

Well, I think there are really strong arguments on both sides,

خب، فکر می‌کنم هر دو طرف استدلال‌های خیلی محکمی دارند،

so I'm still not sure, Georgie.

برای همین هنوز مطمئن نیستم، جورجی.

Well, we know how some of the animals at the Sydney Zoo felt about things

خب، ما می‌دانیم که بعضی از حیوانات باغ‌وحش سیدنی چه احساسی داشتند،

because they managed to escape!

چون موفق به فرار شدند!

But what was the answer to your question, Neil?

اما جواب سوالت چی بود نیل؟

Well, Georgie, I asked you which animals escaped from a zoo

خب، جورجی، من از تو پرسیدم کدام حیوانات

in Sydney, Australia, in 2022.

در سال ۲۰۲۲ از باغ‌وحش سیدنی استرالیا فرار کردند.

Was it a) elephants, b) lions, or c) zebras?

الف) فیل، ب) شیر یا ج) گورخر؟

And I said zebras.

و من گفتم گورخرها.

I'm afraid that was the wrong answer.

می‌ترسم که جواب اشتباه بوده باشد.

It was actually lions – how scary!

در واقع شیرها بودند - چقدر ترسناک!

OK. It's time to recap the vocabulary we've learned.

باشه. وقتشه که لغاتی که یاد گرفتیم رو دوباره مرور کنیم.

Conservation is the protection of plants, animals,

حفاظت از محیط زیست، محافظت از گیاهان، حیوانات

and the natural world from human harm.

و جهان طبیعی در برابر آسیب‌های انسانی است.

If you are reluctant to do something, you don't want to do it,

اگر نسبت به انجام کاری بی‌میل هستید، نمی‌خواهید آن را انجام دهید،

or you do it very slowly.

یا آن را خیلی آهسته انجام می‌دهید.

The idiom, it takes two to tango, refers to an activity which needs two people

اصطلاح «برای رقص تانگو به دو نفر نیاز است» به فعالیتی اشاره دارد که برای موفقیت در آن به دو نفر نیاز است

to willingly and actively take part for it to succeed.

تا با میل و رغبت و به طور فعال در آن شرکت کنند.

The adjective, abnormal, means different from what would normally be expected,

صفت «غیرعادی» به معنای «متفاوت از آنچه معمولاً انتظار می‌رود،

in a bad way.

به شکلی بد» است.

Zoochosis is a term to describe

زوکوز (Zoochosis) اصطلاحی است برای توصیف

the repeated, purposeless behaviour performed by captive animals

رفتارهای تکراری و بی‌هدفی که حیوانات دربند

in response to the stress of being confined, including pacing,

در پاسخ به استرس ناشی از حبس شدن انجام می‌دهند، از جمله قدم زدن،

head-bobbing, and swaying.

تکان دادن سر و تاب خوردن.

And finally, if you mimic somebody or something, you imitate it or copy it.

و در نهایت، اگر از کسی یا چیزی تقلید می‌کنید، آن را تقلید یا کپی می‌کنید.

Once again, our six minutes are up, but don't forget we have a worksheet

یک بار دیگر، شش دقیقه ما تمام شد، اما فراموش نکنید که ما یک برگه تمرین

and a quiz that you can use to practise the vocabulary from this episode.

و یک آزمون داریم که می‌توانید از آنها برای تمرین واژگان این قسمت استفاده کنید. به سایت

Visit bbclearningenglish.com.

bbclearningenglish.com مراجعه کنید.

Goodbye for now. Goodbye.

فعلاً خداحافظ. خداحافظ.