Fake News: Fact & Fiction - Episode 7: Can you trust online images?

Hello I'm Hugo.

سلام من هوگو هستم.

And I'm Sam.

و من سام هستم.

And this is Fake News: Fact & Fiction from BBC Learning English.

و این Fake News: Fact & Fiction از BBC Learning English است.

In the programme today we're talking about images and we meet viral image debunker Paulo Ordoveza.

در برنامه امروز ما در مورد تصاویر صحبت می کنیم و با پائولو اردووزا با افشاگر تصویر ویروسی آشنا می شویم.

Things that you need to look out for when you're looking at a viral image,

وقتی به یک تصویر ویروسی نگاه می کنید باید به مواردی توجه کنید، می

you want to look for any signs of manipulation, tell tales that it's been edited.

خواهید نشانه هایی از دستکاری را جستجو کنید، به داستان ها بگویید که ویرایش شده است.

Before we get to that though, Sam. I'm looking forward to your vocabulary section.

قبل از اینکه به آن برسیم، سم. منتظر بخش واژگان شما هستم.

What are you going to be telling us about today?

قرار است امروز در مورد چه چیزی به ما بگویید؟

Today Hugo I am talking about the world of deceit and the words 'con', 'scam', 'phishing' and 'hoax'.

امروز هوگو در مورد دنیای فریب و کلمات "فریب"، "کلاهبرداری"، "فیشینگ" و "فریب" صحبت می کنم.

There have always been people who want to take our money

همیشه افرادی بوده اند که می خواهند پول ما را بگیرند

and the Internet and social media have provided criminals with different opportunities to try and con us.

و اینترنت و شبکه های اجتماعی فرصت های مختلفی را برای مجرمان فراهم کرده است تا ما را فریب دهند.

The verb 'to con' means to deceive, to trick or to cheat and the noun 'a con' describes the method of tricking.

فعل con به معنای فریب دادن، فریب دادن یا فریب دادن است و اسم "a con" روش فریب را توصیف می کند.

For example, on social media you sometimes see competitions with fantastic prizes

به عنوان مثال، در شبکه های اجتماعی گاهی اوقات مسابقاتی با جوایز خارق العاده

like a car or a boat and all you have to do is like the post and share it to have a chance of winning.

مانند ماشین یا قایق می بینید و تنها کاری که باید انجام دهید این است که پست را لایک کرده و به اشتراک بگذارید تا شانس برنده شدن داشته باشید.

Many of these competitions are cons.

بسیاری از این مسابقات منفی هستند.

They're not real and are designed to get us to share personal information

آنها واقعی نیستند و طوری طراحی شده اند که ما را وادار کنند اطلاعات شخصی را به اشتراک بگذاریم

which many people will do because they want to win the prize but no one ever wins

که بسیاری از افراد این کار را انجام می دهند زیرا می خواهند جایزه را ببرند اما هیچ کس برنده نمی شود

and the people who run the con have collected lots of personal data.

و افرادی که این کلاهبرداری را اداره می کنند اطلاعات شخصی زیادی را جمع آوری کرده اند.

The word 'con' dates back to the mid to late 19th century and is a shortened version of 'confidence man',

کلمه "con" به اواسط تا اواخر قرن 19 برمی گردد و نسخه کوتاه شده "مرد اعتماد به نفس" است،

which was the term for a person who was able to persuade people to give him money in return for

که اصطلاحی برای شخصی بود که می توانست مردم را متقاعد کند که در ازای

a service that was never given and was not what was promised.

خدماتی که هرگز انجام نشده بود به او پول بدهند. داده شد و آن چیزی که وعده داده شد نشد.

This was known as a 'confidence trick', or a 'con trick'. And now just 'a con'.

این به عنوان "ترفند اعتماد به نفس" یا "ترفند" شناخته می شد. و در حال حاضر فقط "یک مخالف".

A similar word for a 'con' is a 'scam'.

یک کلمه مشابه برای "فریب" یک "کلاهبرداری" است.

Scam is a much newer word though, from the late 1960s and in most cases it can be used in the same way as a con.

کلاهبرداری یک کلمه بسیار جدیدتر است، از اواخر دهه 1960 و در بیشتر موارد می توان آن را به همان روشی که کلاهبرداری کرد استفاده کرد.

Those online competitions are often scams so be careful and beware of 'scammers'.

این مسابقات آنلاین اغلب کلاهبرداری هستند، بنابراین مراقب باشید و مراقب «کلاهبرداران» باشید.

The people who are trying to trick you.

افرادی که سعی در فریب شما دارند.

A good piece of advice is: if it looks too good to be true, it probably is.

یک توصیه خوب این است: اگر خیلی خوب به نظر می رسد که درست باشد، احتمالاً همینطور است.

A very modern type of scam is 'phishing'.

یک نوع بسیار مدرن از کلاهبرداری «فیشینگ» است.

The term was coined in the 1990s and is a variation of the word 'fishing'.

این اصطلاح در دهه 1990 ابداع شد و نوعی از کلمه "ماهیگیری" است.

The scammers are fishing for your personal details.

کلاهبرداران به دنبال اطلاعات شخصی شما هستند.

This is often done through emails which try to get you to log on to a web site that looks like your bank's

این اغلب از طریق ایمیل‌هایی انجام می‌شود که سعی می‌کنند شما را وادار به ورود به وب‌سایتی کنند که شبیه وب‌سایت بانک شماست،

but is actually a fake site from which the phishers collect your log-in details.

اما در واقع یک سایت جعلی است که فیشرها اطلاعات ورود شما را از آن جمع‌آوری می‌کنند.

Another type of scam that has been around for centuries but is also popular on the Internet are 'hoaxes'.

نوع دیگری از کلاهبرداری که قرن‌هاست وجود داشته، اما در اینترنت نیز رایج است، «تقلب‌ها» هستند.

A hoax is something that has been created to trick you into believing something that isn't true.

فریب چیزی است که برای فریب شما ایجاد شده است تا چیزی را باور کنید که درست نیست.

This could be a fake news story but hoaxes are also common with photos and videos.

این می تواند یک خبر جعلی باشد، اما فریبکاری در عکس ها و فیلم ها نیز رایج است.

Take this one as an example.

این یکی را به عنوان مثال در نظر بگیرید.

If someone claims with authority that it's proof of the existence of the creature known as Bigfoot,

اگر کسی با اقتدار ادعا کند که دلیلی بر وجود موجودی به نام پاگنده است،

it's a hoax because it's just a person in a hairy costume.

این یک فریب است زیرا فقط فردی است که لباسی مودار دارد.

Thanks Sam, and that leads us on nicely to today's topic about images.

با تشکر سام، و این ما را به خوبی به موضوع امروز درباره تصاویر هدایت می کند.

Yes. So there's an old saying that the camera doesn't lie. But I'm not so sure we believe that any more.

آره. بنابراین یک ضرب المثل قدیمی وجود دارد که می گوید دوربین دروغ نمی گوید. اما من آنقدر مطمئن نیستم که ما دیگر این را باور کنیم.

Well the camera can only record what it sees. So in that case it can't lie.

خوب دوربین فقط می تواند آنچه را که می بیند ضبط کند. بنابراین در آن صورت نمی تواند دروغ بگوید.

But what we are told we're seeing in the image is not necessarily what the image actually is.

اما آنچه به ما گفته می شود که در تصویر می بینیم لزوماً آن چیزی نیست که تصویر در واقع است.

Yes so the camera doesn't lie. But people do.

بله تا دوربین دروغ نگوید. اما مردم انجام می دهند.

Yeah. Well that's a good way to put it. And of course with the digital tools at our fingertips today

آره خوب این یک راه خوب برای قرار دادن آن است. و البته با ابزارهای دیجیتالی که امروزه در دست ما است،

we can change, manipulate, or even create a completely digital image that looks like a real photograph.

می‌توانیم تصویری کاملا دیجیتالی را تغییر دهیم، دستکاری کنیم یا حتی تصویری کاملا دیجیتالی بسازیم که شبیه یک عکس واقعی است.

Yeah. But now we're not talking about just putting a nice filter on our social media selfies, are we?

آره اما اکنون ما فقط در مورد قرار دادن یک فیلتر خوب روی سلفی های رسانه های اجتماعی خود صحبت نمی کنیم، درست است؟

No. There are a few different ways images are used to tell a different story to the one that was photographed.

خیر. چند روش مختلف وجود دارد که از تصاویر برای بیان داستانی متفاوت با تصویری که از آن عکس گرفته شده استفاده می شود.

One thing we see a lot is real images. They're not fake or photoshopped but

چیزی که ما زیاد می بینیم تصاویر واقعی است. آنها تقلبی یا فتوشاپی نیستند، اما

they are from a different time or place than the caption states.

از زمان یا مکان متفاوتی نسبت به شرح زیر هستند.

So the caption on an image can also be misleading in the way it describes what

بنابراین کپشن روی یک تصویر نیز می‌تواند در نحوه توصیف آنچه

is happening in the photo particularly if it generates strong emotion.

در عکس اتفاق می‌افتد گمراه‌کننده باشد، به خصوص اگر احساسات قوی ایجاد کند.

Yeah well here's an example.

بله خوب اینجا یک مثال است.

Look at this picture and It might make you feel completely different emotions depending on how it's described.

به این تصویر نگاه کنید و بسته به نحوه توصیف آن ممکن است احساسات کاملا متفاوتی در شما ایجاد کند.

"Amazing. I saw the police helping an injured protester!"

"شگفت انگیز. دیدم پلیس به یک معترض مجروح کمک می کند!"

"Terrible. I saw the police attacking an innocent protester!"

"وحشتناک. دیدم پلیس به یک معترض بی گناه حمله می کند!"

So what do you think Sam. Do you think the different captions tell a different story?

پس نظرت چیه سام به نظر شما تیتراژهای مختلف داستان متفاوتی را بیان می کند؟

Definitely yes. Those two captions elicit two completely different emotions but which one is right?

قطعا بله. این دو عنوان دو احساس کاملا متفاوت را برمی انگیزند، اما کدام یک درست است؟

Without a wider context, we wouldn't know which one was correct.

بدون یک زمینه گسترده تر، نمی دانستیم کدام یک درست است.

So that's not the only way images can be misleading.

بنابراین این تنها راهی نیست که تصاویر می توانند گمراه کننده باشند.

It's not just captions. Images can be cropped, manipulated and edited

فقط زیرنویس نیست. تصاویر را می توان برش داد، دستکاری و ویرایش کرد

to add things that were never there or take away things that were there.

تا چیزهایی را که هرگز وجود نداشتند اضافه کنند یا چیزهایی را که آنجا بودند از بین ببرند.

In fact it's so easy to do this now that an aged relative of mine, who shall remain nameless,

در واقع، اکنون انجام این کار به قدری آسان است که یکی از اقوام مسن من، که بی نام خواهد ماند،

removed an in-law from a family photo and replaced her with a bush.

یک زن شوهر را از یک عکس خانوادگی حذف کرد و یک بوته را جایگزین او کرد.

That photo now hangs in the living room.

آن عکس اکنون در اتاق نشیمن آویزان است.

And unless you really examined it closely, you wouldn't realise at all that someone was missing.

و اگر واقعاً آن را از نزدیک بررسی نکنید، اصلاً متوجه نمی‌شوید که کسی گم شده است.

I'm glad I'm not in your family Sam!

خوشحالم که در خانواده تو نیستم سام!

Most mainstream media organisations are very careful about the images they use

بیشتر سازمان‌های رسانه‌ای جریان اصلی در مورد تصاویری که استفاده می‌کنند

and how they're described particularly if those images have come from members of the public.

و نحوه توصیف آن‌ها بسیار مراقب هستند، به‌ویژه اگر این تصاویر از اعضای عمومی باشد.

On social media though, anyone can publish an image and say anything about it.

با این حال، در رسانه های اجتماعی، هر کسی می تواند یک تصویر منتشر کند و هر چیزی در مورد آن بگوید.

And that's where people like today's guest come in.

و اینجاست که افرادی مانند مهمان امروز وارد می شوند.

Paulo Ordoveza is a viral image debunker.

He's known as Pic Pedant on Twitter and spends his free time verifying images

او در توییتر با نام Pic Pedant شناخته می شود و اوقات فراغت خود را صرف بررسی تصاویری می کند

which seem to him to be not quite right.

که به نظر او کاملاً درست نیستند.

It's an activity he took up while working as a contractor at NASA. We spoke to him earlier and asked why he does it.

این فعالیتی است که او در حین کار به عنوان پیمانکار در ناسا انجام داد. قبلاً با او صحبت کردیم و دلیل این کار را پرسیدیم.

Well. Partly I'm just pedantic. I'm a stickler for accuracy.

خوب. تا حدی من فقط دمدمی مزاج هستم. من یک چسبنده برای دقت هستم.

But partly it's also that I get annoyed at seeing digital art, seeing manipulated images passed off as real.

اما تا حدی این نیز به این دلیل است که از دیدن هنر دیجیتال، دیدن تصاویر دستکاری شده به عنوان واقعی، آزرده می شوم.

And in a sense it's, it's unfair to the people who made them because you, you rob them of attribution, you rob them of context and credit.

و به یک معنا، این ناعادلانه نسبت به افرادی است که آنها را ساخته اند، زیرا شما، انتساب را از آنها سلب می کنید، زمینه و اعتبار را از آنها می ستانید.

And I want to see justice done in that sense.

و من می‌خواهم عدالت را در این معنا ببینم.

But on a grander scale it's also that small lies can later lead to bigger lies.

اما در مقیاس بزرگ‌تر این نیز این است که دروغ‌های کوچک بعداً می‌توانند به دروغ‌های بزرگ‌تر منجر شوند.

I've seen, I've seen cases of viral image purveyors who just grab stuff off Reddit

من دیده ام، مواردی از ارائه دهندگان تصویر ویروسی را دیده ام که بعداً چیزهایی را از ردیت می گیرند،

later be cited in bigger contexts and the damage they can do is amplified significantly by the nature of social media.

در زمینه های بزرگ تری ذکر شده اند و آسیبی که می توانند وارد کنند به طور قابل توجهی توسط ماهیت رسانه های اجتماعی تقویت می شود.

I've seen people go from historical photos and go into full blown health conspiracies about the pandemic.

من مردم را دیده ام که از عکس های تاریخی رفته اند و وارد توطئه های بهداشتی کامل در مورد همه گیری می شوند.

I've seen nature photos lead to eco-fascism.

من عکس های طبیعت را دیده ام که منجر به اکوفاشیسم می شود.

So you know it's the kind of thing I'd like to see nipped in the bud before it leads to grander or more harmful falsehoods.

بنابراین می دانید که این همان چیزی است که من دوست دارم قبل از اینکه به دروغ های بزرگ تر یا مضر تر منجر شود، در جوانه ها از بین برود.

So he sees artists' work being stolen without credit.

بنابراین او می بیند که آثار هنرمندان بدون اعتبار به سرقت می رود.

Fake and edited images being published as real.

انتشار تصاویر جعلی و ویرایش شده به عنوان واقعی

And also people who do this using their popularity on social media

و همچنین افرادی که این کار را با استفاده از محبوبیت خود در رسانه های اجتماعی

to promote conspiracy theories and radical action.

برای ترویج تئوری های توطئه و اقدامات رادیکال انجام می دهند.

But how do we know that an image is fake, copied or misleading? If you do this a lot, you can spot the signs easily.

اما چگونه متوجه شویم که یک تصویر جعلی، کپی شده یا گمراه کننده است؟ اگر این کار را زیاد انجام دهید، به راحتی می توانید علائم را تشخیص دهید.

But for those of us with less experience here are a few tips from Pic Pedant.

اما برای ما که تجربه کمتری داریم در اینجا چند نکته از Pic Pedant آورده شده است.

For one thing there's context.

برای یک چیز زمینه وجود دارد. می‌خواهید

You want to see if, is this image too good to be true? Is it too lucky?

ببینید آیا این تصویر خیلی خوب است که درست باشد؟ آیا خیلی خوش شانس است؟

Sometimes a photographer will get lucky, but sometimes that image is manipulated.

گاهی اوقات یک عکاس خوش شانس می شود، اما گاهی اوقات آن تصویر دستکاری می شود.

Also think about what emotions these images are eliciting in you.

همچنین به این فکر کنید که این تصاویر چه احساساتی را در شما ایجاد می کنند.

What are they trying to make you feel, or think, or do?

آنها در تلاش هستند تا شما را وادار کنند چه احساسی داشته باشید، یا فکر کنید، یا انجام دهید؟

What is the publisher's aim?

هدف ناشر چیست؟

Are they trying to make money or are they trying to become more popular or

آیا آنها سعی می کنند پول در بیاورند یا می خواهند محبوب تر شوند یا

are they trying to manipulate your view of the world?

می خواهند دیدگاه شما را نسبت به جهان دستکاری کنند؟

And things that you need to look out for when you're looking at a viral image.

و چیزهایی که باید هنگام تماشای یک تصویر ویروسی به آنها توجه کنید.

You want to look for any signs of manipulation, tell tales that it's been edited.

شما می خواهید به دنبال هر گونه نشانه ای از دستکاری باشید، به داستان ها بگویید که ویرایش شده است.

Sometimes the edges are too blurry, sometimes the edges are too sharp.

گاهی اوقات لبه ها خیلی تار هستند، گاهی اوقات لبه ها خیلی تیز هستند.

Sometimes the light sources are different and you'll see shadows coming, you'll see shadows in different directions.

گاهی اوقات منابع نور متفاوت است و شما سایه هایی را خواهید دید که می آیند، سایه ها را در جهات مختلف خواهید دید.

Sometimes the perspective will be wrong or you'll see artefacts of Photoshop clone stamping

گاهی اوقات دیدگاه اشتباه خواهد بود یا آثار هنری مهر زنی شبیه سازی فتوشاپ را می بینید

or you'll see repeating patterns that indicate that something has been, that something has been copied.

یا الگوهای تکراری را می بینید که نشان می دهد چیزی بوده است، چیزی کپی شده است.

A few things to look out for there, some technical, some emotional.

چند چیز باید به آن توجه کنید، برخی فنی، برخی احساسی.

We've seen throughout the series that many examples of fake news are designed to generate strong emotions

در طول این مجموعه شاهد بودیم که بسیاری از نمونه‌های اخبار جعلی برای ایجاد احساسات قوی طراحی شده‌اند

and photos are no different.

و عکس‌ها تفاوتی ندارند.

Yes. This doesn't mean that every emotional, interesting or spectacular image is suspicious.

آره. این بدان معنا نیست که هر تصویر احساسی، جالب یا دیدنی مشکوک است.

The latest baby picture from your family are probably not fake

جدیدترین عکس کودک از خانواده شما احتمالا جعلی نیست،

but with your critical thinking head on when you see images that make you feel upset, angry or outraged,

اما با تفکر انتقادی شما وقتی تصاویری را می بینید که باعث ناراحتی، عصبانیت یا عصبانیت شما می شود،

it might be worth taking a deep breath and doing a bit of investigating before you think about sharing.

ممکن است ارزش آن را داشته باشد که یک نفس عمیق بکشید و کمی تحقیق کنید قبل از اینکه به آن فکر کنید. اشتراک گذاری

And how do you investigate an image? Here's Paulo Ordoveza again with a practical tip.

و چگونه یک تصویر را بررسی می کنید؟ در اینجا دوباره پائولو اردوزا با یک نکته کاربردی است.

The first thing I do is plug the image into a reverse image search tool like Tin Eye,

اولین کاری که من انجام می دهم این است که تصویر را به یک ابزار جستجوی عکس معکوس مانند Tin Eye

or Google image search which has a reverse image search if you click on the little camera icon in the search bar.

یا جستجوی تصویر گوگل متصل می کنم که اگر روی نماد دوربین کوچک در نوار جستجو کلیک کنید، جستجوی عکس معکوس دارد.

And that will show you repeat occurrences of the image across various web sites and how far back the repetitions go.

و این به شما نشان می‌دهد که تصویر در وب‌سایت‌های مختلف تکرار می‌شود و تکرارها چقدر به عقب می‌روند.

I have to warn you that the oldest or the largest image are not always necessarily the original image.

باید به شما هشدار بدهم که همیشه قدیمی ترین یا بزرگ ترین تصویر لزوماً تصویر اصلی نیست.

So you have to be able to tell from context, from the site

بنابراین باید بتوانید از روی زمینه، از سایت تشخیص دهید که

if that is actually the photographer or the digital artist's original image.

آیا واقعاً تصویر اصلی عکاس است یا هنرمند دیجیتال.

Also if, I found that if you search for the caption, if you do a phrase search by entering the caption in quotes into Google,

همچنین اگر متوجه شدم که اگر عنوان را جستجو کنید، اگر با وارد کردن عنوان در نقل قول در گوگل

or Duck Duck Go as I use, you might find a Reddit post or some other social media post

یا Duck Duck Go همانطور که من استفاده می کنم، جستجوی عبارتی را انجام دهید، ممکن است یک پست Reddit یا یک پست رسانه اجتماعی دیگر را پیدا کنید

where the image was first posted or where the image first became popular.

که در آن تصویر برای اولین بار پست شد یا جایی که تصویر برای اولین بار محبوب شد.

On certain photography sites you might be able to find the metadata for the image or the EXIF data as it's called.

در برخی سایت‌های عکاسی، ممکن است بتوانید متادیتای تصویر یا داده‌های EXIF ​​را پیدا کنید.

And that will tell you things like what camera was used to take the image, what lens they used, what lens angle,

و این موارد به شما می گوید که از چه دوربینی برای گرفتن تصویر استفاده شده است، از چه لنزی استفاده کرده اند، از چه زاویه لنز،

what F-stop, what exposure, but it will also tell you what software the image has been through.

چه F-stop، چه نوردهی، اما همچنین به شما می گوید که تصویر از چه نرم افزاری استفاده کرده است.

Now remember that Photoshop is not necessarily a sign that the image has been manipulated or at least has been faked

حالا به یاد داشته باشید که فتوشاپ لزوماً نشانه ای نیست که تصویر دستکاری شده یا حداقل جعلی شده است،

because sometimes a photographer will take an image into Photoshop and do some minor enhancements

زیرا گاهی اوقات یک عکاس تصویری را در فتوشاپ می گیرد و برخی بهبودهای جزئی را انجام می دهد،

but that doesn't mean the image has been completely faked.

اما این بدان معنا نیست که تصویر کاملاً جعلی شده است.

Sometimes it may mean that. Again you have to consider context.

گاهی ممکن است به این معنا باشد. باز هم باید زمینه را در نظر بگیرید.

So search for the caption that's a good tip.

بنابراین عنوانی که نکته خوبی است را جستجو کنید.

Yeah that's also a good thing to do if you see a controversial meme.

بله، اگر یک میم بحث برانگیز دیدید، این نیز کار خوبی است.

You know the ones, there's a photograph of a politician or another public figure

آنها را می شناسید، یک عکس از یک سیاستمدار یا یک شخصیت عمومی دیگر

and a quote next to that image which is supposed to be something they said or was said about them.

و یک نقل قول در کنار آن تصویر وجود دارد که قرار است چیزی باشد که آنها درباره آنها گفته اند یا گفته شده است.

Put that quote into a search engine to see what comes up and you'll be able to

آن نقل قول را در یک موتور جستجو قرار دهید تا ببینید چه چیزی ظاهر می شود و می توانید

see if it's a real quote or something that's made up.

ببینید که آیا این یک نقل قول واقعی است یا چیزی ساخته شده است.

That's very good advice. I do that all the time and the other good suggestion is to do a reverse image search.

این توصیه بسیار خوبی است. من همیشه این کار را انجام می دهم و پیشنهاد خوب دیگر این است که جستجوی عکس معکوس انجام دهید. آیا

Are you familiar with that Sam?

شما با آن سام آشنا هستید؟

Yes. So that's where you search using an image rather than text

آره. بنابراین اینجاست که با استفاده از یک تصویر به جای متن جستجو می کنید

to see if that same image has been used before on the Internet.

تا ببینید آیا همان تصویر قبلاً در اینترنت استفاده شده است یا خیر.

Shall we do a little demonstration?

یک تظاهرات کوچک انجام دهیم؟

Yeah let's do it.

آره بیا انجامش بدیم

So let's take this image.

پس بیایید این تصویر را بگیریم.

Let's imagine someone has posted this picture online today with the caption:

بیایید تصور کنیم کسی امروز این تصویر را در فضای مجازی با عنوان:

"The media isn't covering this but there are violent demonstrations outside parliament, please share."

"رسانه ها این موضوع را پوشش نمی دهند اما تظاهرات خشونت آمیزی در خارج از مجلس وجود دارد، لطفا به اشتراک بگذارید."

OK.

خوب.

So I'm using a site called Tin Eye, which is one of the ones Paulo mentioned,

بنابراین من از سایتی به نام Tin Eye استفاده می کنم، که یکی از مواردی است که پائولو به آن اشاره کرد،

and I drag the image into the box here and then I let it do its thing.

و تصویر را در کادر اینجا می کشم و سپس اجازه می دهم کار خودش را انجام دهد.

It then shows me all the examples of this image it has found.

سپس تمام نمونه های این تصویری را که پیدا کرده است به من نشان می دهد .

You can sort by date and see that this image has been present on the internet since at least 2012.

شما می توانید بر اساس تاریخ مرتب کنید و ببینید که این تصویر حداقل از سال 2012 در اینترنت وجود داشته است.

So it can't be from something that happened today.

بنابراین نمی تواند مربوط به چیزی باشد که امروز اتفاق افتاده است.

The image is genuine but the description is misleading.

تصویر واقعی است اما توضیحات گمراه کننده است.

Thank you Sam, very useful tips there.

متشکرم سام، نکات بسیار مفیدی وجود دارد.

Now, would you please remind us of today's vocabulary.

حالا، لطفاً واژگان امروز را به ما یادآوری کنید.

Yes of course.

بله حتما.

I'm going to start by picking out a word that we've used a lot today

من می خواهم با انتخاب کلمه ای که امروز زیاد استفاده کرده ایم شروع کنم که عبارت

which is 'manipulate'.

است از "دستکاری".

To manipulate an image means to change it or edit it in some way to deliberately mislead.

دستکاری یک تصویر به معنای تغییر آن یا ویرایش آن به روشی برای گمراه کردن عمدی است.

And, as we've discussed, you can also manipulate emotions.

و همانطور که بحث کردیم، می توانید احساسات را نیز دستکاری کنید.

Our guest Paulo said that he was 'pedantic', which I am about grammar,

میهمان ما پائولو گفت که او "پدانتیک" است، که من در مورد دستور زبان هستم، به این

which means being very concerned that things are correct, often things that other people are not that worried about.

معنی که بسیار نگران درست بودن چیزها هستم، اغلب چیزهایی که دیگران آنقدرها نگران آن نیستند.

And that he is 'a stickler for accuracy'.

و اینکه او "چسبنده برای دقت" است.

When you are a 'stickler' for something, you expect or demand a certain level of behaviour.

وقتی برای چیزی "چسبنده" هستید، سطح خاصی از رفتار را انتظار دارید یا می خواهید.

If you see this phrase, you will see it mostly with the noun 'accuracy' or 'rules'.

اگر این عبارت را ببینید، آن را بیشتر با اسم «دقت» یا «قوانین» خواهید دید.

Two words which mean nearly the same thing are 'con' and 'scam'.

دو کلمه که تقریباً به معنای یکسان هستند عبارتند از "فریب" و "کلاهبرداری".

These are dishonest schemes designed to trick people and take their money.

اینها طرح های غیر صادقانه ای است که برای فریب مردم و گرفتن پول آنها طراحی شده است.

The people who carry out these schemes are 'con artists' and 'scammers'.

افرادی که این طرح‌ها را اجرا می‌کنند، «کلاهبردار» و «کلاهبردار» هستند.

'Phishing' is a type of scam.

«فیشینگ» نوعی کلاهبرداری است.

It's a trick designed to steal your banking information by getting you to log on to a fake web site with your real details.

این ترفندی است که برای سرقت اطلاعات بانکی شما طراحی شده است و شما را وادار به ورود به یک وب سایت جعلی با جزئیات واقعی خود می کند.

And a 'hoax' is a kind of deception, something designed to make you believe something that isn't true.

و "تقلب" نوعی فریب است، چیزی که طراحی شده است تا شما را به چیزی باور کند که درست نیست.

Thank you Sam.

ممنون سام

It's very easy to manipulate images today and images can be used to manipulate our emotions.

امروزه دستکاری تصاویر بسیار آسان است و می توان از تصاویر برای دستکاری احساسات ما استفاده کرد.

So be sceptical, be vigilant and share safely.

پس بدبین باشید، هوشیار باشید و با خیال راحت به اشتراک بگذارید.

And remember that just because it's on the internet doesn't mean it's true.

و به یاد داشته باشید که فقط به دلیل اینکه در اینترنت است به این معنی نیست که درست است.

And if something seems too good to be true,

و اگر چیزی بیش از حد خوب به نظر می رسد که درست باشد،

it probably is. Goodbye.

احتمالاً همینطور است. خداحافظ.

Goodbye.

خداحافظ.