Fake News: Fact & Fiction - Episode 7: Can you trust online images?

Hello I'm Hugo.

안녕하세요 휴고입니다.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘이에요.

And this is Fake News: Fact & Fiction from BBC Learning English.

그리고 이것은 BBC Learning English의 가짜 뉴스: 사실과 허구입니다 .

In the programme today we're talking about images and we meet viral image debunker Paulo Ordoveza.

오늘 프로그램에서 우리는 이미지에 대해 이야기 하고 바이럴 이미지 폭로자 Paulo Ordoveza를 만났습니다. 바이럴 이미지를 볼 때

Things that you need to look out for when you're looking at a viral image,

주의해야 할 사항은

you want to look for any signs of manipulation, tell tales that it's been edited.

조작의 흔적이 있는지 확인하고 편집되었음을 알리는 것입니다.

Before we get to that though, Sam. I'm looking forward to your vocabulary section.

하지만 그 얘기를 하기 전에 샘. 나는 당신의 어휘 섹션을 기대하고 있습니다.

What are you going to be telling us about today?

오늘은 우리에게 무엇에 대해 말씀해 주실 건가요?

Today Hugo I am talking about the world of deceit and the words 'con', 'scam', 'phishing' and 'hoax'.

오늘 휴고 저는 속임수의 세계 와 '사기', '사기', '피싱', '사기'라는 단어에 대해 이야기하고 있습니다.

There have always been people who want to take our money

우리의 돈을 빼앗으려는 사람들은 항상 있어왔고,

and the Internet and social media have provided criminals with different opportunities to try and con us.

인터넷과 소셜 미디어는 범죄자들에게 우리를 속이려고 시도할 수 있는 다양한 기회를 제공했습니다.

The verb 'to con' means to deceive, to trick or to cheat and the noun 'a con' describes the method of tricking.

'to con'이라는 동사는 속이다, 속이다, 속이는 것을 의미 하고 명사 'a con'은 속이는 방법을 설명합니다.

For example, on social media you sometimes see competitions with fantastic prizes

예를 들어, 소셜 미디어에서 자동차나 보트와 같은 환상적인 상품이 걸린 대회를 볼 수 있으며,

like a car or a boat and all you have to do is like the post and share it to have a chance of winning.

게시물에 좋아요를 누르고 공유하기만 하면 우승 기회를 얻을 수 있습니다.

Many of these competitions are cons.

이러한 대회 중 상당수는 단점입니다.

They're not real and are designed to get us to share personal information

그것들은 실제가 아니며

which many people will do because they want to win the prize but no one ever wins

많은 사람들이 상을 받고 싶어하지만 아무도 이기지 못하고

and the people who run the con have collected lots of personal data.

사기꾼들이 많은 개인 데이터를 수집했기 때문에 그렇게 할 개인 정보를 공유하도록 설계되었습니다.

The word 'con' dates back to the mid to late 19th century and is a shortened version of 'confidence man',

'콘'이라는 단어의 유래는 19세기 중후반으로 거슬러 올라가며 '컨피던스맨'의 줄임말인데, 한 번도 해본 적 없는 서비스에 대한 대가로 돈을 주도록 사람들을

which was the term for a person who was able to persuade people to give him money in return for

설득할 수 있었던 사람을 일컫는 말이다.

a service that was never given and was not what was promised.

주어졌으나 약속된 것이 아니었느니라.

This was known as a 'confidence trick', or a 'con trick'. And now just 'a con'.

이것은 '신뢰 속임수' 또는 '사기 속임수'로 알려졌습니다. 그리고 지금은 단지 '사기꾼'입니다.

A similar word for a 'con' is a 'scam'.

'사기'와 비슷한 말은 '사기'입니다.

Scam is a much newer word though, from the late 1960s and in most cases it can be used in the same way as a con.

사기는 1960년대 후반부터 사용된 훨씬 새로운 단어이며 대부분의 경우 사기꾼과 같은 방식으로 사용될 수 있습니다.

Those online competitions are often scams so be careful and beware of 'scammers'.

이러한 온라인 대회는 사기인 경우가 많으므로 '사기꾼'을 조심하고 조심하세요.

The people who are trying to trick you.

당신을 속이려는 사람들.

A good piece of advice is: if it looks too good to be true, it probably is.

좋은 조언은 다음과 같습니다. 사실이라고 믿기에는 너무 좋아 보인다면 아마도 사실일 것입니다.

A very modern type of scam is 'phishing'.

매우 현대적인 유형의 사기는 '피싱'입니다.

The term was coined in the 1990s and is a variation of the word 'fishing'.

이 용어는 1990년대에 만들어졌으며 '낚시'라는 단어의 변형입니다.

The scammers are fishing for your personal details.

사기꾼들은 귀하의 개인 정보를 노리고 있습니다.

This is often done through emails which try to get you to log on to a web site that looks like your bank's

이는 종종 귀하의 은행 웹사이트처럼 보이지만

but is actually a fake site from which the phishers collect your log-in details.

실제로는 피셔가 귀하의 로그인 정보를 수집하는 가짜 사이트인 웹사이트에 로그인하도록 유도하는 이메일을 통해 이루어집니다.

Another type of scam that has been around for centuries but is also popular on the Internet are 'hoaxes'.

수세기 동안 존재해 왔지만 인터넷에서도 인기가 있는 또 다른 유형의 사기는 '사기'입니다.

A hoax is something that has been created to trick you into believing something that isn't true.

사기란 사실이 아닌 것을 믿도록 속이기 위해 만들어진 것입니다.

This could be a fake news story but hoaxes are also common with photos and videos.

이것은 가짜 뉴스일 수도 있지만 사진과 비디오에서도 사기가 흔합니다.

Take this one as an example.

이것을 예로 들어 보겠습니다.

If someone claims with authority that it's proof of the existence of the creature known as Bigfoot,

누군가가 그것이 빅풋이라는 생물의 존재에 대한 증거라고 권위 있게 주장한다면

it's a hoax because it's just a person in a hairy costume.

그것은 단지 털이 많은 의상을 입은 사람일 뿐이므로 사기입니다.

Thanks Sam, and that leads us on nicely to today's topic about images.

Sam에게 감사드립니다. 오늘의 이미지 주제로 넘어가겠습니다.

Yes. So there's an old saying that the camera doesn't lie. But I'm not so sure we believe that any more.

예. 그래서 카메라는 거짓말을 하지 않는다는 옛말이 있습니다. 하지만 우리가 더 이상 그것을 믿을지 확신할 수 없습니다.

Well the camera can only record what it sees. So in that case it can't lie.

카메라는 본 것만 기록할 수 있습니다. 그러므로 그 경우에는 거짓말을 할 수 없습니다.

But what we are told we're seeing in the image is not necessarily what the image actually is.

그러나 우리가 이미지에서 보고 있는 것이 반드시 이미지의 실제 모습과 일치하는 것은 아닙니다.

Yes so the camera doesn't lie. But people do.

네, 카메라는 거짓말을 하지 않습니다. 하지만 사람들은 그렇습니다.

Yeah. Well that's a good way to put it. And of course with the digital tools at our fingertips today

응. 글쎄, 그것을 표현하는 좋은 방법입니다. 물론 오늘날 손끝에 있는 디지털 도구를 사용하면 실제 사진처럼 보이는 완전한 디지털 이미지를

we can change, manipulate, or even create a completely digital image that looks like a real photograph.

변경, 조작 또는 생성할 수도 있습니다 .

Yeah. But now we're not talking about just putting a nice filter on our social media selfies, are we?

응. 하지만 지금 우리는 소셜 미디어 셀카에 멋진 필터를 적용하는 것에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 그렇죠?

No. There are a few different ways images are used to tell a different story to the one that was photographed.

아니요. 사진을 찍은 것과 다른 이야기를 전달하기 위해 이미지를 사용하는 방법에는 몇 가지가 있습니다.

One thing we see a lot is real images. They're not fake or photoshopped but

우리가 많이 보는 것 중 하나는 실제 이미지입니다. 가짜나 포토샵으로 만든 것은 아니지만

they are from a different time or place than the caption states.

캡션에 표시된 것과는 다른 시간이나 장소에서 온 것입니다.

So the caption on an image can also be misleading in the way it describes what

따라서 이미지의 캡션은

is happening in the photo particularly if it generates strong emotion.

특히 강한 감정을 불러일으키는 경우 사진에서 일어나는 일을 설명하는 방식에서 오해를 불러일으킬 수 있습니다.

Yeah well here's an example.

네, 여기 예가 있습니다.

Look at this picture and It might make you feel completely different emotions depending on how it's described.

이 사진을 보고 어떻게 표현하느냐에 따라 전혀 다른 감정을 느낄 수도 있습니다.

"Amazing. I saw the police helping an injured protester!"

"놀라워요. 경찰이 부상당한 시위자를 돕는 걸 봤어요!"

"Terrible. I saw the police attacking an innocent protester!"

"끔찍해요. 경찰이 무고한 시위자를 공격하는 걸 봤어요!"

So what do you think Sam. Do you think the different captions tell a different story?

그럼 샘은 어떻게 생각하세요? 다양한 캡션이 다른 이야기를 전달한다고 생각하시나요?

Definitely yes. Those two captions elicit two completely different emotions but which one is right?

분명하게 예입니다. 두 캡션은 전혀 다른 두 가지 감정을 불러일으키는데 어느 것이 맞나요?

Without a wider context, we wouldn't know which one was correct.

더 넓은 맥락이 없다면 우리는 어느 것이 옳은지 알 수 없을 것입니다.

So that's not the only way images can be misleading.

이미지가 오해를 불러일으킬 수 있는 유일한 방법은 아닙니다.

It's not just captions. Images can be cropped, manipulated and edited

단순한 캡션이 아닙니다. 이미지를 자르고 조작하고 편집하여

to add things that were never there or take away things that were there.

거기에 없었던 것을 추가하거나 거기에 있던 것을 제거할 수 있습니다.

In fact it's so easy to do this now that an aged relative of mine, who shall remain nameless,

사실 지금은 이 작업이 너무 쉬워서 이름을 알 수 없는 내 연로한 친척이

removed an in-law from a family photo and replaced her with a bush.

가족 사진에서 시어머니를 제거 하고 그 자리를 덤불로 대체했습니다.

That photo now hangs in the living room.

그 사진은 지금 거실에 걸려있습니다.

And unless you really examined it closely, you wouldn't realise at all that someone was missing.

그리고 자세히 살펴보지 않으면 누군가가 빠졌다는 사실을 전혀 깨닫지 못할 것입니다.

I'm glad I'm not in your family Sam!

내가 샘의 가족이 아니어서 다행이에요!

Most mainstream media organisations are very careful about the images they use

대부분의 주류 미디어 조직은 사용하는 이미지

and how they're described particularly if those images have come from members of the public.

와 특히 해당 이미지가 대중으로부터 나온 경우 설명하는 방법에 대해 매우 신중합니다.

On social media though, anyone can publish an image and say anything about it.

하지만 소셜 미디어에서는 누구나 이미지를 게시하고 그에 대해 무엇이든 말할 수 있습니다.

And that's where people like today's guest come in.

이것이 바로 오늘의 손님과 같은 사람들이 들어오는 곳입니다.

Paulo Ordoveza is a viral image debunker.

Paulo Ordoveza는 바이럴 이미지 폭로자입니다.

He's known as Pic Pedant on Twitter and spends his free time verifying images

그는 트위터에서 Pic Pedant로 알려졌으며 여가 시간을

which seem to him to be not quite right.

자신이 보기에는 옳지 않은 이미지를 확인하는 데 보냅니다.

It's an activity he took up while working as a contractor at NASA. We spoke to him earlier and asked why he does it.

그가 NASA에서 계약자로 일하면서 시작한 활동이다. 우리는 앞서 그와 이야기를 나누고 그가 왜 그런 일을 하는지 물었습니다.

Well. Partly I'm just pedantic. I'm a stickler for accuracy.

잘. 부분적으로 나는 단지 현학적입니다. 나는 정확성을 고집하는 사람이다.

But partly it's also that I get annoyed at seeing digital art, seeing manipulated images passed off as real.

하지만 부분적으로는 디지털 아트를 보는 것, 조작된 이미지가 실제처럼 전달되는 것을 보는 것에 짜증이 나기도 합니다.

And in a sense it's, it's unfair to the people who made them because you, you rob them of attribution, you rob them of context and credit.

그리고 어떤 의미에서 그것은 그것을 만든 사람들에게 불공평합니다. 왜냐하면 당신은 그들의 귀속을 강탈하고 맥락과 신용을 강탈하기 때문입니다.

And I want to see justice done in that sense.

그리고 저는 그런 의미에서 정의가 실현되는 것을 보고 싶습니다.

But on a grander scale it's also that small lies can later lead to bigger lies.

그러나 더 큰 규모로 보면 작은 거짓말이 나중에 더 큰 거짓말로 이어질 수도 있습니다.

I've seen, I've seen cases of viral image purveyors who just grab stuff off Reddit

나는 Reddit에서 물건을 가져오는 바이러스 이미지 공급업체의 사례가

later be cited in bigger contexts and the damage they can do is amplified significantly by the nature of social media.

나중에 더 큰 맥락에서 인용되고 소셜 미디어의 특성으로 인해 그들이 입힐 수 있는 피해가 크게 증폭되는 것을 보았습니다.

I've seen people go from historical photos and go into full blown health conspiracies about the pandemic.

나는 사람들이 역사적인 사진을 보고 전염병에 대한 본격적인 건강 음모에 빠져드는 것을 보았습니다.

I've seen nature photos lead to eco-fascism.

나는 자연 사진이 에코 파시즘으로 이어지는 것을 보았습니다.

So you know it's the kind of thing I'd like to see nipped in the bud before it leads to grander or more harmful falsehoods.

그래서 그것이 더 웅장하거나 더 해로운 거짓으로 이어지기 전에 제가 싹을 틔우는 것을 보고 싶은 종류의 일이라는 것을 당신도 알고 있습니다 .

So he sees artists' work being stolen without credit.

그래서 그는 예술가들의 작품이 신용도 없이 도난당하는 것을 봅니다.

Fake and edited images being published as real.

가짜 및 편집된 이미지가 실제처럼 게시됩니다.

And also people who do this using their popularity on social media

또한 소셜 미디어에서 자신의 인기를 이용하여

to promote conspiracy theories and radical action.

음모론과 급진적인 행동을 장려하는 사람들도 있습니다.

But how do we know that an image is fake, copied or misleading? If you do this a lot, you can spot the signs easily.

하지만 이미지가 가짜이거나 복제되었거나 오해의 소지가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 이 작업을 많이 수행하면 표지판을 쉽게 찾을 수 있습니다.

But for those of us with less experience here are a few tips from Pic Pedant.

하지만 경험이 부족한 사람들을 위해 Pic Pedant가 제공하는 몇 가지 팁을 알려드립니다.

For one thing there's context.

우선 맥락이 있습니다.

You want to see if, is this image too good to be true? Is it too lucky?

이 이미지가 사실이라고 믿기에는 너무 좋은지 알고 싶으십니까? 너무 운이 좋은 걸까요?

Sometimes a photographer will get lucky, but sometimes that image is manipulated.

때로는 사진작가가 운이 좋을 때도 있지만 때로는 그 이미지가 조작되기도 합니다.

Also think about what emotions these images are eliciting in you.

또한 이러한 이미지가 당신에게 어떤 감정을 불러일으키는지 생각해 보세요.

What are they trying to make you feel, or think, or do?

그들은 당신이 무엇을 느끼거나, 생각하거나, 행동하게 하려고 합니까?

What is the publisher's aim?

출판사의 목적은 무엇입니까?

Are they trying to make money or are they trying to become more popular or

그들은 돈을 벌려고 하는 걸까요, 아니면 더 인기를 얻으려고 하는 걸까요, 아니면

are they trying to manipulate your view of the world?

당신의 세계관을 조종하려는 걸까요?

And things that you need to look out for when you're looking at a viral image.

그리고 바이럴 이미지를 볼 때 주의해야 할 사항도 있습니다. 조작

You want to look for any signs of manipulation, tell tales that it's been edited.

의 흔적을 찾고 편집되었다는 사실을 알리고 싶습니다.

Sometimes the edges are too blurry, sometimes the edges are too sharp.

때로는 가장자리가 너무 흐릿하고 때로는 가장자리가 너무 선명합니다.

Sometimes the light sources are different and you'll see shadows coming, you'll see shadows in different directions.

때로는 광원이 다르기 때문에 그림자가 나타나는 것을 볼 수 있고, 다른 방향에서 그림자를 볼 수도 있습니다.

Sometimes the perspective will be wrong or you'll see artefacts of Photoshop clone stamping

때로는 관점이 잘못되거나 Photoshop 복제 스탬프의 인공물이 표시되거나 무언가가 복사되었음을

or you'll see repeating patterns that indicate that something has been, that something has been copied.

나타내는 반복 패턴이 표시됩니다 .

A few things to look out for there, some technical, some emotional.

여기서 주의해야 할 몇 가지 사항은 기술적인 부분, 감정적인 부분입니다.

We've seen throughout the series that many examples of fake news are designed to generate strong emotions

우리는 시리즈 전체에서 가짜 뉴스의 많은 예가 강한 감정을 생성하도록 설계되었으며

and photos are no different.

사진도 다르지 않다는 것을 확인했습니다.

Yes. This doesn't mean that every emotional, interesting or spectacular image is suspicious.

예. 그렇다고 해서 모든 감정적이거나 흥미롭거나 극적인 이미지가 의심스럽다는 의미는 아닙니다.

The latest baby picture from your family are probably not fake

가족이 찍은 최근 아기 사진은 아마도 가짜가 아닐 것입니다.

but with your critical thinking head on when you see images that make you feel upset, angry or outraged,

하지만 속상하거나 화나거나 격분하게 만드는 이미지를 볼 때 비판적 사고를 염두에 두고 생각하기 전에

it might be worth taking a deep breath and doing a bit of investigating before you think about sharing.

심호흡을 하고 약간의 조사를 해 볼 가치가 있을 수 있습니다. 나누는.

And how do you investigate an image? Here's Paulo Ordoveza again with a practical tip.

이미지를 어떻게 조사하나요? Paulo Ordoveza가 실용적인 팁을 다시 알려드립니다.

The first thing I do is plug the image into a reverse image search tool like Tin Eye,

제가 가장 먼저 하는 일은 Tin Eye와 같은 반전 이미지 검색 도구

or Google image search which has a reverse image search if you click on the little camera icon in the search bar.

나 검색창에 있는 작은 카메라 아이콘을 클릭하면 반전 이미지 검색이 가능한 Google 이미지 검색에 이미지를 연결하는 것입니다.

And that will show you repeat occurrences of the image across various web sites and how far back the repetitions go.

그러면 다양한 웹 사이트에서 이미지가 반복적으로 발생하고 그 반복이 얼마나 과거로 거슬러 올라가는지 알 수 있습니다.

I have to warn you that the oldest or the largest image are not always necessarily the original image.

가장 오래되었거나 가장 큰 이미지가 항상 원본 이미지인 것은 아니라는 점을 경고해야 합니다.

So you have to be able to tell from context, from the site

따라서

if that is actually the photographer or the digital artist's original image.

그것이 실제로 사진작가인지 아니면 디지털 아티스트의 원본 이미지인지를 사이트의 맥락을 통해 알 수 있어야 합니다.

Also if, I found that if you search for the caption, if you do a phrase search by entering the caption in quotes into Google,

또한 캡션을 검색할 때 Google이나 제가 사용하는 Duck Duck Go에 캡션을 따옴표로 묶어 구문 검색을 하면

or Duck Duck Go as I use, you might find a Reddit post or some other social media post

Reddit 게시물이나 다른 소셜 미디어 게시물을 찾을 수 있다는 것을 알았습니다.

where the image was first posted or where the image first became popular.

이미지가 처음 게시되었거나 이미지가 처음 인기를 얻은 곳입니다.

On certain photography sites you might be able to find the metadata for the image or the EXIF data as it's called.

특정 사진 사이트에서는 이미지의 메타데이터 또는 EXIF ​​데이터를 찾을 수 있습니다.

And that will tell you things like what camera was used to take the image, what lens they used, what lens angle,

그러면 이미지를 촬영하는 데 어떤 카메라가 사용되었는지, 어떤 렌즈가 사용되었는지, 렌즈 각도,

what F-stop, what exposure, but it will also tell you what software the image has been through.

F스톱, 노출 등이 알려지며 이미지가 어떤 소프트웨어를 통해 처리되었는지도 알 수 있습니다.

Now remember that Photoshop is not necessarily a sign that the image has been manipulated or at least has been faked

이제 Photoshop이 반드시 이미지가 조작되었거나 적어도 위조되었다는 신호는 아니라는 점을 기억하십시오.

because sometimes a photographer will take an image into Photoshop and do some minor enhancements

왜냐하면 때로는 사진가가 이미지를 Photoshop으로 가져와서 약간의 개선 작업을 수행

but that doesn't mean the image has been completely faked.

하지만 이것이 이미지가 완전히 위조되었다는 의미는 아니기 때문입니다.

Sometimes it may mean that. Again you have to consider context.

때로는 그런 뜻일 수도 있습니다. 다시 한번 맥락을 고려해야 합니다.

So search for the caption that's a good tip.

그러니 좋은 팁이 되는 캡션을 검색해 보세요.

Yeah that's also a good thing to do if you see a controversial meme.

네, 논란의 여지가 있는 밈을 본다면 그것도 좋은 일입니다.

You know the ones, there's a photograph of a politician or another public figure

아시다시피 정치인이나 다른 공인의 사진이

and a quote next to that image which is supposed to be something they said or was said about them.

있고 그 이미지 옆에는 그들이 그들에 대해 말했거나 말한 것으로 추정되는 인용문이 있습니다.

Put that quote into a search engine to see what comes up and you'll be able to

해당 인용문을 검색 엔진에 입력하여 무엇이 나오는지 확인하면

see if it's a real quote or something that's made up.

그것이 실제 인용문인지 아니면 꾸며낸 내용인지 확인할 수 있습니다.

That's very good advice. I do that all the time and the other good suggestion is to do a reverse image search.

아주 좋은 조언이네요. 나는 항상 그렇게 하고 있으며 또 다른 좋은 제안은 역방향 이미지 검색을 수행하는 것입니다.

Are you familiar with that Sam?

그 샘을 아시나요?

Yes. So that's where you search using an image rather than text

예. 따라서

to see if that same image has been used before on the Internet.

동일한 이미지가 이전에 인터넷에서 사용되었는지 확인하기 위해 텍스트 대신 이미지를 사용하여 검색하는 곳입니다.

Shall we do a little demonstration?

살짝 시연을 해볼까요?

Yeah let's do it.

응, 해보자.

So let's take this image.

그럼 이 이미지를 찍어보겠습니다.

Let's imagine someone has posted this picture online today with the caption:

누군가가 오늘 이 사진을 다음과 같은 캡션과 함께 온라인에 게시했다고 가정해 보겠습니다.

"The media isn't covering this but there are violent demonstrations outside parliament, please share."

"언론에서는 이 사진을 다루지 않지만 의회 밖에서 폭력적인 시위가 벌어지고 있습니다. 공유해 주세요."

OK.

좋아요.

So I'm using a site called Tin Eye, which is one of the ones Paulo mentioned,

그래서 저는 Paulo가 언급한 사이트 중 하나인 Tin Eye라는 사이트를 사용하고 있습니다.

and I drag the image into the box here and then I let it do its thing.

여기 상자에 이미지를 끌어다 놓고 원하는 대로 하게 합니다.

It then shows me all the examples of this image it has found.

그런 다음 찾은 이 이미지의 모든 예를 보여줍니다.

You can sort by date and see that this image has been present on the internet since at least 2012.

날짜별로 정렬하면 이 이미지가 적어도 2012년부터 인터넷에 존재했다는 것을 알 수 있습니다.

So it can't be from something that happened today.

따라서 오늘 일어난 일이 아닐 수 없습니다.

The image is genuine but the description is misleading.

이미지는 진짜지만 설명이 오해의 소지가 있습니다.

Thank you Sam, very useful tips there.

샘, 매우 유용한 팁을 주셔서 감사합니다.

Now, would you please remind us of today's vocabulary.

자, 오늘의 어휘를 기억해 주시겠습니까?

Yes of course.

물론이죠.

I'm going to start by picking out a word that we've used a lot today

오늘 우리가 많이 사용한

which is 'manipulate'.

'조작하다'라는 단어를 고르는 것부터 시작하겠습니다.

To manipulate an image means to change it or edit it in some way to deliberately mislead.

이미지를 조작한다는 것은 고의적으로 오해를 불러일으키기 위해 이미지를 변경하거나 편집하는 것을 의미합니다.

And, as we've discussed, you can also manipulate emotions.

그리고 우리가 논의한 것처럼 감정을 조작할 수도 있습니다.

Our guest Paulo said that he was 'pedantic', which I am about grammar,

우리 손님 Paulo는 자신이 '현학적'이라고 말했습니다. 저는 문법에 관심이 많습니다.

which means being very concerned that things are correct, often things that other people are not that worried about.

이는 사물이 올바른지 매우 염려하고 종종 다른 사람들은 그다지 걱정하지 않는 것들을 의미합니다.

And that he is 'a stickler for accuracy'.

그리고 그는 '정확성을 고집하는 사람'입니다.

When you are a 'stickler' for something, you expect or demand a certain level of behaviour.

당신이 어떤 것에 대해 '고착적'이라면, 당신은 특정 수준의 행동을 기대하거나 요구합니다.

If you see this phrase, you will see it mostly with the noun 'accuracy' or 'rules'.

이 문구를 보시면 대부분 '정확성'이나 '규칙'이라는 명사와 함께 보실 것입니다.

Two words which mean nearly the same thing are 'con' and 'scam'.

거의 같은 의미를 갖는 두 단어는 '사기'와 '사기'입니다.

These are dishonest schemes designed to trick people and take their money.

이는 사람들을 속이고 돈을 빼앗기 위해 고안된 부정직한 계획입니다.

The people who carry out these schemes are 'con artists' and 'scammers'.

이러한 계획을 실행하는 사람들은 '사기꾼'이자 '사기꾼'입니다.

'Phishing' is a type of scam.

'피싱'은 사기의 일종입니다.

It's a trick designed to steal your banking information by getting you to log on to a fake web site with your real details.

이는 실제 세부 정보를 사용하여 가짜 웹사이트에 로그인하도록 유도하여 은행 정보를 훔치도록 고안된 수법입니다.

And a 'hoax' is a kind of deception, something designed to make you believe something that isn't true.

그리고 '사기'는 일종의 속임수, 즉 사실이 아닌 것을 믿게 만들기 위해 고안된 것입니다.

Thank you Sam.

고마워요 샘.

It's very easy to manipulate images today and images can be used to manipulate our emotions.

오늘날 이미지를 조작하는 것은 매우 쉽고 이미지는 우리의 감정을 조작하는 데 사용될 수 있습니다.

So be sceptical, be vigilant and share safely.

그러니 의심하고 경계하며 안전하게 공유하세요.

And remember that just because it's on the internet doesn't mean it's true.

그리고 그것이 인터넷에 있다고 해서 그것이 사실이라는 것을 의미하는 것은 아니라는 점을 기억하십시오.

And if something seems too good to be true,

그리고 어떤 것이 사실이라고 믿기에는 너무 좋아 보인다면 아마도

it probably is. Goodbye.

사실일 것입니다. 안녕히 가세요.

Goodbye.

안녕히 가세요.