Fake News: Fact & Fiction - Episode 7: Can you trust online images?

Hello I'm Hugo.

こんにちは、ヒューゴです。

And I'm Sam.

そして私はサムです。

And this is Fake News: Fact & Fiction from BBC Learning English.

これは BBC Learning English の Fake News: Fact & Fiction です 。

In the programme today we're talking about images and we meet viral image debunker Paulo Ordoveza.

今日の番組では画像について話しており、 バイラル画像の真実を暴くパウロ・オルドベザ氏に会いました。

Things that you need to look out for when you're looking at a viral image,

バイラルな画像を見るときに注意する必要があるのは、

you want to look for any signs of manipulation, tell tales that it's been edited.

操作の兆候がないかを確認し、 編集されたことを伝えることです。

Before we get to that though, Sam. I'm looking forward to your vocabulary section.

その前に、サム。 語彙セクションを楽しみにしています。

What are you going to be telling us about today?

今日は何を話してくれるのですか？

Today Hugo I am talking about the world of deceit and the words 'con', 'scam', 'phishing' and 'hoax'.

ヒューゴ、今日私は欺瞞の世界 と、「詐欺」、「詐欺」、「フィッシング」、「デマ」という言葉について話します。

There have always been people who want to take our money

私たちのお金を奪おうとする人々は常に存在し

and the Internet and social media have provided criminals with different opportunities to try and con us.

、インターネットやソーシャルメディアは犯罪者に 私たちを騙そうとするさまざまな機会を提供してきました。

The verb 'to con' means to deceive, to trick or to cheat and the noun 'a con' describes the method of tricking.

動詞「to con」は騙す、騙す、騙すという意味で、 名詞「a con」は騙す方法を表します。

For example, on social media you sometimes see competitions with fantastic prizes

たとえば、ソーシャル メディアでは、車やボートなどの素晴らしい賞品が当たるコンテストを時々見かけますが、その

like a car or a boat and all you have to do is like the post and share it to have a chance of winning.

投稿に「いいね！」をして共有するだけで優勝のチャンスが得られます。

Many of these competitions are cons.

これらの競争の多くは短所です。

They're not real and are designed to get us to share personal information

これらは本物ではなく、 私たちに個人情報を共有させるように設計されており、

which many people will do because they want to win the prize but no one ever wins

多くの人が 賞品を勝ち取りたいためにそうするでしょうが、誰も勝ち取ることはなく、

and the people who run the con have collected lots of personal data.

詐欺を実行する人々は 大量の個人データを収集しています。

The word 'con' dates back to the mid to late 19th century and is a shortened version of 'confidence man',

「コン」という言葉は 19 世紀半ばから後半にまで遡り、 「コンフィデンスマン」の短縮版であり、決して提供されなかったサービスの

which was the term for a person who was able to persuade people to give him money in return for

見返りにお金を与えるように人々を説得することができた人物を指す言葉でした。

a service that was never given and was not what was promised.

与えられた が、約束されたものではありませんでした。

This was known as a 'confidence trick', or a 'con trick'. And now just 'a con'.

これは「コンフィデンス・トリック」または「コン・トリック」として知られていました 。 そして今はただの「詐欺」です。 「

A similar word for a 'con' is a 'scam'.

詐欺」に似た言葉に「詐欺」があります。

Scam is a much newer word though, from the late 1960s and in most cases it can be used in the same way as a con.

ただし、詐欺は 1960 年代後半に誕生した非常に新しい言葉であり、 ほとんどの場合、詐欺と同じように使用できます。

Those online competitions are often scams so be careful and beware of 'scammers'.

こういったオンライン コンテストは詐欺であることが多いため、 「詐欺師」には注意してください。

The people who are trying to trick you.

あなたを騙そうとしている人たち。

A good piece of advice is: if it looks too good to be true, it probably is.

良いアドバイスは、「うま すぎるようであれば、おそらくそのとおりである」ということです。

A very modern type of scam is 'phishing'.

非常に現代的なタイプの詐欺は「フィッシング」です。

The term was coined in the 1990s and is a variation of the word 'fishing'.

この用語は 1990 年代に造られ、 「フィッシング」という言葉が変化したものです。

The scammers are fishing for your personal details.

詐欺師はあなたの個人情報を狙っています。

This is often done through emails which try to get you to log on to a web site that looks like your bank's

これは多くの場合、 銀行の Web サイトに似た Web サイトにログオンさせようとする電子メールを通じて行われますが、

but is actually a fake site from which the phishers collect your log-in details.

実際には フィッシング詐欺師がそこからログインの詳細を収集する偽のサイトです。 何

Another type of scam that has been around for centuries but is also popular on the Internet are 'hoaxes'.

世紀にもわたって存在し、インターネットでも人気のあるもう 1 つのタイプの詐欺は、 「デマ」です。

A hoax is something that has been created to trick you into believing something that isn't true.

デマとは、 真実ではないことを信じ込ませるために作成されたものです。

This could be a fake news story but hoaxes are also common with photos and videos.

これはフェイクニュースの可能性がありますが、 写真やビデオでもデマはよくあります。

Take this one as an example.

これを例として考えてみましょう。

If someone claims with authority that it's proof of the existence of the creature known as Bigfoot,

誰かが ビッグフットとして知られる生き物の存在の証拠であると権威を持って主張したとしても、それは

it's a hoax because it's just a person in a hairy costume.

毛むくじゃらの衣装を着た人物にすぎないので、それはデマです。

Thanks Sam, and that leads us on nicely to today's topic about images.

サム、ありがとう。それでは、 画像に関する今日のトピックにうまく進みます。

Yes. So there's an old saying that the camera doesn't lie. But I'm not so sure we believe that any more.

はい。 カメラは嘘をつかないという古いことわざがあります。 しかし、私たちがそれをもはや信じているかどうかはわかりません。

Well the camera can only record what it sees. So in that case it can't lie.

まあ、カメラは見たものしか記録できません。 したがって、その場合は嘘はつきません。

But what we are told we're seeing in the image is not necessarily what the image actually is.

しかし、私たちが画像で見ていると言われているものは、 必ずしもその画像が実際のものであるとは限りません。

Yes so the camera doesn't lie. But people do.

そう、カメラは嘘をつきません。 しかし、人々はそうします。

Yeah. Well that's a good way to put it. And of course with the digital tools at our fingertips today

うん。 まあ、それは良い言い方です。 そしてもちろん、 今日私たちがすぐに使えるデジタルツールを使えば、

we can change, manipulate, or even create a completely digital image that looks like a real photograph.

本物の写真のように見える完全なデジタル画像を変更、操作、または作成することさえできます。

Yeah. But now we're not talking about just putting a nice filter on our social media selfies, are we?

うん。 でも今は、 ソーシャルメディアの自撮り写真に素敵なフィルターをかければいいという話ではないですよね？

No. There are a few different ways images are used to tell a different story to the one that was photographed.

いいえ。写真とは 異なるストーリーを伝えるために、画像を使用する方法がいくつかあります。

One thing we see a lot is real images. They're not fake or photoshopped but

私たちがよく見るのは実際の画像です。 これらは偽物やフォトショップで加工されたものではありませんが、

they are from a different time or place than the caption states.

キャプションに記載されているものとは異なる時代や場所からのものです。

So the caption on an image can also be misleading in the way it describes what

そのため、画像のキャプションは、

is happening in the photo particularly if it generates strong emotion.

特に強い感情を生み出す場合、写真の中で何が起こっているかを説明するという点で誤解を招く可能性があります 。

Yeah well here's an example.

そうですね、ここに例があります。

Look at this picture and It might make you feel completely different emotions depending on how it's described.

この絵を見て、どの ように描写されるかによって、まったく異なる感情を感じるかもしれません。

"Amazing. I saw the police helping an injured protester!"

「すごい。警察が負傷したデモ参加者を助けているのを見たよ！」

"Terrible. I saw the police attacking an innocent protester!"

「ひどい。警察が無実のデモ参加者を攻撃しているのを見た！」

So what do you think Sam. Do you think the different captions tell a different story?

それでサムはどう思う？ 異なるキャプションは異なるストーリーを伝えていると思いますか?

Definitely yes. Those two captions elicit two completely different emotions but which one is right?

絶対そうです。 これら 2 つのキャプションは 2 つのまったく 異なる感情を引き出しますが、どちらが正しいでしょうか?

Without a wider context, we wouldn't know which one was correct.

より広い文脈がな​​ければ、 どれが正しいのかわかりません。

So that's not the only way images can be misleading.

画像が誤解を招く可能性があるのはそれだけではありません。

It's not just captions. Images can be cropped, manipulated and edited

字幕だけではありません。 画像をトリミング、 操作、編集して、そこに存在しなかった

to add things that were never there or take away things that were there.

ものを追加したり、存在していた ものを削除したりすることができます。

In fact it's so easy to do this now that an aged relative of mine, who shall remain nameless,

実際、今ではこれがとても簡単にできるようになりました。 匿名になる私の年老いた親戚は、

removed an in-law from a family photo and replaced her with a bush.

家族写真から義理の家族を削除し 、代わりに藪を置きました。

That photo now hangs in the living room.

その写真は今、リビングルームに飾ってあります。

And unless you really examined it closely, you wouldn't realise at all that someone was missing.

そして、本当に注意深く調べない限り、 誰かが行方不明になっていることにまったく気づかないでしょう。

I'm glad I'm not in your family Sam!

サム、私があなたの家族にいなくてよかったです！

Most mainstream media organisations are very careful about the images they use

ほとんどの主流メディア組織は、 使用する画像

and how they're described particularly if those images have come from members of the public.

と、特にそれらの 画像が一般の人々から提供されたものである場合、その画像がどのように説明されるかについて細心の注意を払っています。

On social media though, anyone can publish an image and say anything about it.

しかし、ソーシャル メディアでは、誰でも 画像を公開し、それについて何でも発言できます。

And that's where people like today's guest come in.

そして、そこに今日のゲストのような人々が登場します。

Paulo Ordoveza is a viral image debunker.

パウロ・オルドベザは、バイラルイメージの誤りを暴く人です。

He's known as Pic Pedant on Twitter and spends his free time verifying images

彼は Twitter 上で Pic Pedant として知られており、完全に正しくないと思われる 画像を検証することに自由時間を費やしています

which seem to him to be not quite right.

。 これは、

It's an activity he took up while working as a contractor at NASA. We spoke to him earlier and asked why he does it.

彼が NASA で請負業者として働いていたときに始めた活動です。 私たちは以前彼に話をして、なぜそんなことをするのか尋ねました。

Well. Partly I'm just pedantic. I'm a stickler for accuracy.

良い。 部分的には私は衒学的です。 私は正確さにこだわる人間です。

But partly it's also that I get annoyed at seeing digital art, seeing manipulated images passed off as real.

しかし、部分的には、私がデジタルアートを見て、 加工された画像が本物であるかのように見せかけられるのを見ることにイライラするということもあります。

And in a sense it's, it's unfair to the people who made them because you, you rob them of attribution, you rob them of context and credit.

そして、ある意味では、それは、あなたが 彼らの帰属を奪い、背景と信用を奪うので、それを作った人々にとって不公平です。

And I want to see justice done in that sense.

そして私はその意味で正義が行われるのを見たいと思っています。

But on a grander scale it's also that small lies can later lead to bigger lies.

しかし、より大きなスケールで見ると、小さな嘘が 後に大きな嘘につながる可能性があるということでもあります。

I've seen, I've seen cases of viral image purveyors who just grab stuff off Reddit

私は、Reddit から情報を盗み出しただけのバイラル画像提供者が、

later be cited in bigger contexts and the damage they can do is amplified significantly by the nature of social media.

後でより大きな文脈で引用され、 ソーシャル メディアの性質によって彼らが及ぼす被害が大幅に増幅される例を見てきました。

I've seen people go from historical photos and go into full blown health conspiracies about the pandemic.

人々が歴史的な写真から出発して、 パンデミックに関する本格的な健康に関する陰謀に乗り出すのを見てきました。

I've seen nature photos lead to eco-fascism.

自然の写真がエコファシズムにつながるのを見てきました。

So you know it's the kind of thing I'd like to see nipped in the bud before it leads to grander or more harmful falsehoods.

ですから、私は、これがより 壮大な、あるいはより有害な虚偽につながる前に、芽を摘んでもらいたいと思っているのです。

So he sees artists' work being stolen without credit.

そのため、アーティストの作品がクレジットなしで盗まれていると彼は見ています。

Fake and edited images being published as real.

偽および編集された画像が本物として公開される。

And also people who do this using their popularity on social media

また、 ソーシャルメディアでの人気を利用して

to promote conspiracy theories and radical action.

陰謀論や過激な行動を宣伝する人々もいます。

But how do we know that an image is fake, copied or misleading? If you do this a lot, you can spot the signs easily.

しかし、画像が偽物、コピーされたもの、または誤解を招くものであることをどのようにして判断するのでしょうか? これを頻繁に行うと、兆候を簡単に見つけることができます。

But for those of us with less experience here are a few tips from Pic Pedant.

しかし、経験の浅い人のために、 Pic Pedant からのヒントをいくつか紹介します。

For one thing there's context.

まず、コンテキストがあります。

You want to see if, is this image too good to be true? Is it too lucky?

この画像が 真実であるには良すぎるかどうかを確認したいと思いますか? 幸運すぎますか？

Sometimes a photographer will get lucky, but sometimes that image is manipulated.

写真家に幸運が訪れることもあります が、その画像が操作されてしまうこともあります。

Also think about what emotions these images are eliciting in you.

また、これらの 画像があなたの中にどのような感情を引き起こしているのかについても考えてください。

What are they trying to make you feel, or think, or do?

彼らはあなたに何を感じさせ、考えさせ、あるいはさせようとしているのでしょうか？

What is the publisher's aim?

出版社の狙いは何でしょうか？

Are they trying to make money or are they trying to become more popular or

彼らはお金を稼ごうとしているのでしょうか、それとも もっと人気を得ようとしているのでしょうか、それとも

are they trying to manipulate your view of the world?

あなたの世界観を操作しようとしているのでしょうか？

And things that you need to look out for when you're looking at a viral image.

そして、 バイラル画像を見るときに注意する必要があること。 操作

You want to look for any signs of manipulation, tell tales that it's been edited.

の兆候を探し 、編集されたことを伝えたいとします。

Sometimes the edges are too blurry, sometimes the edges are too sharp.

エッジがぼやけすぎる場合もあれば、 エッジが鮮明すぎる場合もあります。

Sometimes the light sources are different and you'll see shadows coming, you'll see shadows in different directions.

場合によっては、光源が異なると、 影が近づいてくるのが見えたり、異なる方向に影が見えたりすることがあります。

Sometimes the perspective will be wrong or you'll see artefacts of Photoshop clone stamping

場合によっては、視点が間違っていたり、 Photoshop のクローン スタンピングのアーティファクトが表示されたり、

or you'll see repeating patterns that indicate that something has been, that something has been copied.

何かがコピーされたことを示す繰り返しパターンが表示されたりすることがあります。

A few things to look out for there, some technical, some emotional.

そこでは、 技術的なものや感情的なものなど、注意すべきことがいくつかあります。

We've seen throughout the series that many examples of fake news are designed to generate strong emotions

私たちはシリーズを通じて、 フェイクニュースの多くの例が強い感情を生み出すように設計されているのを見てきましたが、

and photos are no different.

写真も例外ではありません。

Yes. This doesn't mean that every emotional, interesting or spectacular image is suspicious.

はい。 これは、すべての感情的、興味深い、 壮観な画像が疑わしいという意味ではありません。

The latest baby picture from your family are probably not fake

家族から送られてきた最新の赤ちゃんの写真はおそらく偽物ではありません

but with your critical thinking head on when you see images that make you feel upset, angry or outraged,

が、 動揺したり、怒りを感じたり、激怒したりする画像を見たときは、批判的思考を真正面から持って、考える前に

it might be worth taking a deep breath and doing a bit of investigating before you think about sharing.

深呼吸して少し調べてみる価値があるかもしれません。 共有すること。

And how do you investigate an image? Here's Paulo Ordoveza again with a practical tip.

そして、画像をどのように調査するのでしょうか? ここでまたパウロ・オルドベザが実用的なヒントを紹介します。

The first thing I do is plug the image into a reverse image search tool like Tin Eye,

最初に行うことは、 Tin Eye のような逆画像検索ツール、

or Google image search which has a reverse image search if you click on the little camera icon in the search bar.

または 検索バーの小さなカメラ アイコンをクリックすると逆画像検索ができる Google 画像検索に画像を接続することです。

And that will show you repeat occurrences of the image across various web sites and how far back the repetitions go.

これにより、 さまざまな Web サイトにわたる画像の繰り返しの発生と、その繰り返しがどれだけ遡ったかが表示されます。

I have to warn you that the oldest or the largest image are not always necessarily the original image.

最も古い画像や最大の画像が 必ずしも元の画像であるとは限らないことを警告しなければなりません。

So you have to be able to tell from context, from the site

したがって、コンテキストやサイトから、

if that is actually the photographer or the digital artist's original image.

それが実際に写真家 またはデジタル アーティストのオリジナル画像であるかどうかを判断できなければなりません。

Also if, I found that if you search for the caption, if you do a phrase search by entering the caption in quotes into Google,

また、キャプションを検索する場合、 Google

or Duck Duck Go as I use, you might find a Reddit post or some other social media post

または私が使用している Duck Duck Go にキャプションを引用符で囲んで入力してフレーズ検索を実行すると、 Reddit の投稿やその他のソーシャル メディアの投稿が見つかる可能性があることがわかりました。

where the image was first posted or where the image first became popular.

画像が最初に投稿された場​​所、または 画像が最初に人気になった場所。

On certain photography sites you might be able to find the metadata for the image or the EXIF data as it's called.

特定の写真サイトでは、 画像のメタデータ、またはいわゆる EXIF データを見つけることができる場合があります。

And that will tell you things like what camera was used to take the image, what lens they used, what lens angle,

これにより、画像の撮影にどのカメラが使用されたか、 使用したレンズ、レンズ角度、

what F-stop, what exposure, but it will also tell you what software the image has been through.

F ストップ、露出などがわかりますが、 画像がどのようなソフトウェアを使用したかもわかります。

Now remember that Photoshop is not necessarily a sign that the image has been manipulated or at least has been faked

ここで、Photoshop は必ずしも 画像が操作されているか、少なくとも偽造されているという兆候ではないことを覚えておいてください。

because sometimes a photographer will take an image into Photoshop and do some minor enhancements

写真家が画像を Photoshop に取り込んで 若干の補正を行うことがあります

but that doesn't mean the image has been completely faked.

が、それは画像が完全に偽造されたことを意味するわけではないからです。

Sometimes it may mean that. Again you have to consider context.

場合によってはそういう意味になることもあるかもしれません。 ここでもコンテキストを考慮する必要があります。

So search for the caption that's a good tip.

ヒントとなるキャプションを検索してください。

Yeah that's also a good thing to do if you see a controversial meme.

そうですね、物議を醸すミームを見た場合にも、それは良いことです。

You know the ones, there's a photograph of a politician or another public figure

ご存知の通り、 政治家や著名人の写真

and a quote next to that image which is supposed to be something they said or was said about them.

と、その画像の横に 彼らが言ったか言われたと思われる引用文があります。

Put that quote into a search engine to see what comes up and you'll be able to

その引用を検索エンジンに入力して 何が表示されるかを確認すると、

see if it's a real quote or something that's made up.

それが本物の引用なのか、それともでっち上げられたものなのかがわかります。

That's very good advice. I do that all the time and the other good suggestion is to do a reverse image search.

とても良いアドバイスですね。 私はいつもこれを行っていますが、 もう 1 つの良い提案は、逆画像検索を行うことです。

Are you familiar with that Sam?

あのサムを知っていますか？

Yes. So that's where you search using an image rather than text

はい。 そこで、 テキストではなく画像を使用して検索し、

to see if that same image has been used before on the Internet.

同じ画像が以前にインターネット上で使用されているかどうかを確認します。

Shall we do a little demonstration?

ちょっとしたデモンストレーションをしてみませんか？

Yeah let's do it.

そうだ、やってみよう。

So let's take this image.

それでは、この画像を撮ってみましょう。 今日、

Let's imagine someone has posted this picture online today with the caption:

誰かがこの 写真を

"The media isn't covering this but there are violent demonstrations outside parliament, please share."

「メディアは報道していないが、議会の外で暴力的な デモが行われている。共有してください」というキャプションを付けてオンラインに投稿したと想像してみましょう。

OK.

わかりました。

So I'm using a site called Tin Eye, which is one of the ones Paulo mentioned,

そこで私は、パウロが言及したサイトの 1 つである Tin Eye というサイトを使用しています。

and I drag the image into the box here and then I let it do its thing.

画像をここのボックスにドラッグし 、そのまま実行させます。

It then shows me all the examples of this image it has found.

次に、 見つかったこの画像の例をすべて表示します。

You can sort by date and see that this image has been present on the internet since at least 2012.

日付順に並べ替えると、この画像が 少なくとも 2012 年からインターネット上に存在していることがわかります。

So it can't be from something that happened today.

つまり、今日起こったものであるはずがありません。

The image is genuine but the description is misleading.

画像は本物ですが、説明が誤解を招きます。

Thank you Sam, very useful tips there.

サム、ありがとう。とても役立つヒントがありました。

Now, would you please remind us of today's vocabulary.

さて、今日の語彙を思い出してください。

Yes of course.

はい、もちろん。

I'm going to start by picking out a word that we've used a lot today

まずは、 今日よく使った

which is 'manipulate'.

「操作する」という言葉を取り上げます。

To manipulate an image means to change it or edit it in some way to deliberately mislead.

画像を操作するとは、 意図的に誤解を招くために何らかの方法で画像を変更または編集することを意味します。

And, as we've discussed, you can also manipulate emotions.

そして、これまで説明したように、感情を操作することもできます。

Our guest Paulo said that he was 'pedantic', which I am about grammar,

私たちのゲストのパウロは、自分は「衒学的」だと言いましたが、私は 文法に関してそれを言っています。

which means being very concerned that things are correct, often things that other people are not that worried about.

つまり、物事が正しいかどうかを非常に心配しているという意味で、 他の人はそれほど気にしていないことがよくあります。

And that he is 'a stickler for accuracy'.

そして彼は「正確さにこだわる人」だという。

When you are a 'stickler' for something, you expect or demand a certain level of behaviour.

あなたが何かに「こだわる」とき、あなたは 特定のレベルの行動を期待または要求します。

If you see this phrase, you will see it mostly with the noun 'accuracy' or 'rules'.

このフレーズを目にする場合は、 主に「accuracy」または「rules」という名詞と一緒に見られるでしょう。

Two words which mean nearly the same thing are 'con' and 'scam'.

ほぼ同じ意味の 2 つの単語は、 「con」と「scam」です。

These are dishonest schemes designed to trick people and take their money.

これらは、人々をだましてお金を奪うことを目的とした不正な計画です 。

The people who carry out these schemes are 'con artists' and 'scammers'.

こうした陰謀を実行するのは 「詐欺師」や「詐欺師」です。

'Phishing' is a type of scam.

「フィッシング」は詐欺の一種です。

It's a trick designed to steal your banking information by getting you to log on to a fake web site with your real details.

これは、実際の詳細情報を使用して偽の Web サイトにログオンさせ、銀行情報を盗むように設計されたトリックです 。

And a 'hoax' is a kind of deception, something designed to make you believe something that isn't true.

そして、「デマ」とは一種の欺瞞であり、 真実ではないことを信じさせるように設計されたものです。

Thank you Sam.

ありがとうサム。

It's very easy to manipulate images today and images can be used to manipulate our emotions.

今日では画像を操作するのは非常に簡単で、画像を 使用して私たちの感情を操作することができます。

So be sceptical, be vigilant and share safely.

したがって、懐疑的になり、用心深くなり、安全に共有してください。

And remember that just because it's on the internet doesn't mean it's true.

そして、インターネット上にあるからといってそれが真実であるとは限らないことを覚えておいてください 。

And if something seems too good to be true,

そして、何かが真実であるには良すぎると思われる場合、

it probably is. Goodbye.

おそらくそれは真実です。 さようなら。

Goodbye.

さようなら。