Fake News: Fact & Fiction - Episode 4: Covid-19: Fake news and conspiracy theories

Hugo: Hello. This is Fake News, Fact and Fiction from BBC

هوگو: سلام. این اخبار جعلی، حقایق و تخیلی از BBC

Learning English. I'm Hugo.

Learning English است. من هوگو هستم.

Sam: And I'm Sam.

سام: و من سام هستم.

Hugo: And as you see we're not in the studio today. Like in

هوگو: و همانطور که می بینید ما امروز در استودیو نیستیم. مانند

many parts of the world we're practising social distancing

بسیاری از نقاط جهان، ما در حال تمرین فاصله گذاری اجتماعی

and working from home. How are you doing there, Sam?

و کار از خانه هستیم. اونجا چطوری سام؟

Sam: I'm doing OK. Thank you Hugo, but it is definitely

سام: حالم خوبه. ممنون هوگو، اما قطعا

a strange world that we're living in right now, isn't it?

دنیای عجیبی است که ما در حال حاضر در آن زندگی می کنیم، اینطور نیست؟

And I don't know if you remember but in our first

و نمی‌دانم به خاطر دارید یا نه، اما در

programme we talked about stories going viral, so

اولین برنامه‌مان درباره داستان‌هایی که ویروسی می‌شوند صحبت کردیم، بنابراین در

spreading around the internet really quickly and well now,

حال پخش شدن در اینترنت به سرعت و به خوبی اکنون،

what we have is a real virus that has gone viral.

چیزی که ما داریم یک ویروس واقعی است که ویروسی شده است.

Hugo: Indeed. And that is going to be the focus of today's

هوگو: در واقع. و این تمرکز برنامه امروز خواهد

programme. This pandemic has seen a large amount of fake

بود. این بیماری همه گیر شاهد حجم زیادی از

news attached to it. And as we sit at home browsing the

اخبار جعلی به آن پیوست شده است. و همانطور که در خانه نشسته ایم و در حال گشت و گذار در

internet we may have come across many different stories

اینترنت هستیم، ممکن است با داستان ها

and theories of the causes of the virus or possible cures. So

و نظریه های مختلفی در مورد علل ویروس یا درمان های احتمالی مواجه شده باشیم. بنابراین

today we're looking at fake news in the era of Covid-19.

امروز ما به اخبار جعلی در عصر کووید-19 نگاه می کنیم.

But before we get to that Sam, do you have some vocabulary for us?

اما قبل از اینکه به آن سم برسیم، آیا واژگانی برای ما دارید؟

Sam: Yes I do. So today I'm focusing on some useful

سام: بله، دارم. بنابراین امروز من بر روی برخی از واژگان مفید تمرکز

vocabulary you might use if you think that what you've seen

می کنم که اگر فکر می کنید آنچه که

online is not true.

آنلاین دیده اید درست نیست، ممکن است از آنها استفاده کنید.

Red flags are often used as a warning sign. In fact in

پرچم های قرمز اغلب به عنوان یک علامت هشدار استفاده می شود . در واقع در

Britain when motor cars were first used on the streets the

بریتانیا، زمانی که خودروهای موتوری برای اولین بار در خیابان‌ها استفاده می‌شدند،

law said that you had to have someone walking in front of the

قانون می‌گفت که باید شخصی را در جلوی

vehicle carrying a red flag to warn other road users. These

وسیله نقلیه با پرچم قرمز راه برود تا به سایر کاربران جاده هشدار دهد. این

days if a piece of information or a social media post

روزها اگر یک قطعه اطلاعات یا یک پست در رسانه های اجتماعی

'raises a red flag' it means you are suspicious that it

'پرچم قرمز را برافراشته' به این معنی است که شما مشکوک هستید که

might be fake news.

ممکن است یک خبر جعلی باشد.

There are many red flags to watch out for. For example a

پرچم های قرمز زیادی وجود دارد که باید مراقب آنها باشید. به عنوان مثال،

post that says something like 'the media doesn't want you to

پستی که چیزی مانند "رسانه ها نمی خواهند شما

know this' or maybe it's a meme or a quote that claims that a

این را بدانید" یا شاید این یک الگوی رفتاری یا نقل قولی است که ادعا می کند

politician you don't like has said or done something

سیاستمداری که دوست ندارید، چیز وحشتناکی گفته یا انجام داده است

terrible. These posts might be easy to share or they might

. این پست ها ممکن است به راحتی به اشتراک گذاشته شوند یا حتی ممکن است

even say 'you must share this!' or 'share this if you agree'.

بگویند "شما باید این را به اشتراک بگذارید!" یا "اگر موافقید این را به اشتراک بگذارید".

Those are some examples of red flags that could make you doubt

اینها نمونه هایی از پرچم های قرمز هستند که می توانند شما را نسبت به

how true the information is.

صحت اطلاعات شک کنید.

We all like to share things and we all like it when things we

همه ما دوست داریم چیزهایی را به اشتراک بگذاریم و همه ما دوست داریم چیزهایی را که

share are liked. But before you hit that share button it's a

به اشتراک می گذاریم پسندیده شوند. اما قبل از اینکه دکمه اشتراک‌گذاری را فشار دهید،

good idea to fact-check the information the

ایده خوبی است که اطلاعات را بررسی کنید.

verb fact-check, first used in the 1970s, simply means to

فعل بررسی واقعیت که برای اولین بار در دهه 1970 استفاده شد، صرفاً به معنای

check the facts to confirm that the information is true.

بررسی حقایق برای تأیید صحت اطلاعات است.

There are quite a few fact- checking websites which can

تعداد زیادی وب‌سایت راستی‌آزمایی وجود دارند که می‌توانند

help you to verify, prove, or debunk, disprove,

به شما در تأیید، اثبات، یا رد کردن، رد

the information. Debunk, a verb from the 1920s, means to prove

کردن اطلاعات کمک کنند. Debunk، یک فعل از دهه 1920، به معنای اثبات

or demonstrate that something is not true that it is

یا نشان دادن این است که چیزی درست نیست و

completely false. So fact- checking can help you to debunk

کاملاً نادرست است. بنابراین بررسی حقایق می تواند به شما کمک کند تا

false claims made on social media.

ادعاهای نادرست در رسانه های اجتماعی را رد کنید.

Now you might be wondering, as there is a word debunk, is

اکنون ممکن است بپرسید، از آنجایی که کلمه debunk وجود دارد،

there a word bunk? Well yes there is but it's not a verb

آیا کلمه bunk وجود دارد؟ خوب بله وجود دارد اما این یک فعل

it's a noun. Bunk and also bunkum are words that mean

نیست بلکه یک اسم است. Bunk و همچنین bunkum کلماتی هستند که به معنای

nonsense. Interestingly they are political in origin and

مزخرف هستند. جالب است که آنها منشأ سیاسی دارند

come from the county of Buncombe in the United States. This

و از شهرستان Buncombe در ایالات متحده آمده اند. این

county was represented by a politician who talked a lot

شهرستان توسط یک سیاستمدار نمایندگی می شد که

without saying anything important. So he talked bunkum.

بدون گفتن چیز مهمی زیاد صحبت می کرد. بنابراین او bunkum صحبت کرد.

Now back to the studio.

حالا به استودیو برگردیم.

Hugo: Very interesting Sam, it certainly wasn't bunkum but

هوگو: خیلی جالب سام، مطمئناً بانکم نبود

there was a piece of fake news there wasn't there? 'Back to

، اما یک خبر جعلی وجود داشت که وجود نداشت؟ "بازگشت

the studio'?

به استودیو"؟

Sam: Yes, well spotted. I did record that section before I

سام: بله، خوب متوجه شدم. من آن بخش را قبل از اینکه بدانم

knew that we would be filming from home for this episode so I

برای این قسمت از خانه فیلمبرداری خواهیم کرد ضبط کردم، بنابراین امیدوارم

hope you will forgive me for that.

مرا به خاطر آن ببخشید.

Hugo: Of course, now this pandemic has been dominating

هوگو: البته، اکنون این بیماری همه گیر مدت زیادی است که بر

the news for a long time now and there are many legitimate

اخبار مسلط بوده است و بسیاری از

areas of discussion to do with restrictions of movement,

زمینه های مشروع بحث در مورد محدودیت حرکت،

testing, treatments and the economy.

آزمایش، درمان و اقتصاد وجود دارد.

Sam: But we've also seen a lot of different theories about the

سام: اما ما همچنین تئوری‌های مختلف زیادی در مورد

virus which are not supported by any evidence but which many

ویروس دیده‌ایم که با هیچ مدرکی پشتیبانی نمی‌شوند اما بسیاری از

people have still shared . Some of these are what are known as

مردم هنوز آن‌ها را به اشتراک گذاشته‌اند. برخی از این موارد به عنوان

conspiracy theories.

تئوری های توطئه شناخته می شوند.

Hugo: And examples of conspiracy theories are that

هوگو: و نمونه‌هایی از تئوری‌های توطئه این است

the earth is flat or that the moon landings were fake and

که زمین مسطح است یا اینکه فرود روی ماه جعلی بوده است و

even though these theories are comprehensively debunked some

حتی اگر این نظریه‌ها به طور جامع رد شده‌اند، برخی

people still strongly believe them. To find out more

افراد هنوز به شدت به آنها اعتقاد دارند. برای کسب اطلاعات بیشتر

about conspiracy theories we spoke to Professor Joe

در مورد تئوری های توطئه با پروفسور جو

Uscinski. He's an associate professor of political science

اوسینسکی صحبت کردیم. او دانشیار علوم سیاسی

at the University of Miami and the author of the book

در دانشگاه میامی و نویسنده کتاب

'Conspiracy Theories, a Primer'. We asked him first to

«تئوری‌های توطئه، یک آغازگر» است. ابتدا از او خواستیم که

define the term conspiracy theory and why people

اصطلاح تئوری توطئه را تعریف کند و چرا مردم

believe them.

به آن اعتقاد دارند.

A conspiracy theory is an allegation or an idea that a

تئوری توطئه ادعا یا ایده ای است مبنی بر اینکه

small group of powerful people are working in secret to effect

گروه کوچکی از افراد قدرتمند به طور مخفیانه تلاش می کنند تا

an event or circumstance in a way that benefits them and

یک رویداد یا شرایط را به گونه ای انجام دهند که به نفع آنها باشد و

harms the common good. And further this theory hasn't been

به منافع عمومی آسیب برساند. و علاوه بر این، این نظریه

confirmed by the people we would look to to confirm such

توسط افرادی که برای تأیید چنین رویدادهایی به آنها مراجعه می کنیم تأیید نشده

events. There is nothing new about conspiracy theories and

است. هیچ چیز جدیدی در مورد تئوری های توطئه وجود ندارد و

you can find them if you look through almost any historical

شما می توانید آنها را با نگاه کردن به هر سند تاریخی پیدا کنید

document.

.

So for example the United States Declaration of

به عنوان مثال، اعلامیه استقلال ایالات متحده

Independence has a few paragraphs about politics. But

چند پاراگراف در مورد سیاست دارد.

then once you read beneath that, it's largely a

اما وقتی زیر آن را بخوانید، تا حد زیادی

list of conspiracy theories about the king of England. So

فهرستی از تئوری های توطئه در مورد پادشاه انگلیس است. بنابراین

they exist amongst all people at all times. They're very much

آنها در بین همه مردم در همه زمان ها وجود دارند. آنها

a human constant. People like to have their ideas make sense

بسیار ثابت انسان هستند. مردم دوست دارند ایده هایشان

when in combination with each other. So in order for someone

در ترکیب با یکدیگر معنا پیدا کند . بنابراین برای اینکه کسی

to adopt a conspiracy theory that theory has to match with

تئوری توطئه را بپذیرد، این نظریه باید با

what they already believe.

آنچه قبلاً معتقد است مطابقت داشته باشد.

So for example if you really like President Obama, you're

بنابراین، برای مثال، اگر واقعاً رئیس جمهور اوباما را دوست دارید،

probably not going to think that he faked his birth

احتمالاً فکر نمی کنید که او شناسنامه خود را جعل کرده است

certificate to illegally become president. If you really like

تا به طور غیرقانونی رئیس جمهور شود. اگر واقعاً

President Bush, you're not going to buy the theory that he

رئیس جمهور بوش را دوست دارید، نمی خواهید این نظریه را بخرید که او

blew up the Twin Towers on 9/11.

برج های دوقلو را در 11 سپتامبر منفجر کرد.

So people's conspiracy theories have to match their underlying

بنابراین تئوری‌های توطئه مردم باید با دیدگاه‌های جهانی زیربنایی آن‌ها مطابقت داشته باشد، به

world views that they already carry with them so that's why

همین دلیل است که

people's conspiracy theories tend to match their political

نظریه‌های توطئه مردم با

persuasion whether they're liberal or conservative and

اقناع سیاسی آن‌ها، خواه لیبرال یا محافظه‌کار

they have to match their other world views too.

، مطابقت دارند و باید با دیدگاه‌های دیگر جهان هم مطابقت داشته باشند.

So for that reason it's actually more difficult to

بنابراین، به همین دلیل،

convince people of conspiracy theories than you might think.

متقاعد کردن مردم به تئوری‌های توطئه در واقع دشوارتر از آن چیزی است که فکر می‌کنید.

Hugo: So we only really buy into a conspiracy theory if

هوگو: بنابراین ما فقط در صورتی واقعاً به یک نظریه توطئه می

it's in line with what we already think about the world.

پردازیم که با آنچه قبلاً درباره جهان فکر می کنیم مطابقت داشته باشد.

Sam: Yes and that ties in with a lot of the fake news research

سام: بله و این با بسیاری از تحقیقات اخبار جعلی مرتبط است

doesn't it? So people will share things they believe to be

، اینطور نیست؟ بنابراین مردم چیزهایی را به اشتراک می گذارند که معتقدند

true or want to be true because the ideas match with their own

درست است یا می خواهند درست باشد زیرا ایده ها با

political or ideological views.

دیدگاه های سیاسی یا ایدئولوژیک خودشان مطابقت دارند.

I'd also like to mention the phrase 'buy' or 'buy into'

همچنین می‌خواهم به عبارت «خرید» یا «خرید در

which he and you Hugo just used. So these both mean to

آن» که او و شما هوگو استفاده کرده‌اید اشاره کنم . بنابراین، هر دوی اینها به معنای

believe or accept that something is true and you can

باور یا پذیرش این است که چیزی درست است و اگر متقاعد نشده اید که چیزی درست است، می توانید

use the phrase 'I don't buy it' if you are not convinced that

از عبارت "من آن را نمی خرم" استفاده کنید

something is true. So for example, I heard somewhere

. به عنوان مثال، جایی شنیدم

that eating lemons can cure coronavirus but I don't buy it.

که خوردن لیمو می تواند کرونا را درمان کند اما آن را نمی خرم.

Hugo: Absolutely. Now let's take a trip around the world.

هوگو: قطعا. حالا بیایید به دور دنیا سفر کنیم.

We spoke to a number of our BBC colleagues across the globe to

ما با تعدادی از همکاران بی‌بی‌سی خود در سراسر جهان صحبت کردیم تا

find out what kind of fake news and conspiracy theories related

بفهمیم چه نوع اخبار جعلی و تئوری‌های توطئه مرتبط

to Covid-19 have been shared on different continents and

با کووید-19 در قاره‌های مختلف به اشتراک گذاشته شده است و

apologies in advance for the quality of the line in some cases

پیشاپیش از کیفیت خط در برخی موارد

Here in Afghanistan at the beginning of the Covid-19

اینجا در افغانستان عذرخواهی می‌کنیم. در آغاز بحران کووید-19،

crisis a mullah in the west off the country, in Herat,

یک ملا در غرب کشور، در هرات

compared the number of fatalities in Muslim countries

، تعداد تلفات در کشورهای مسلمان را

with the number of deaths in Western countries and after

با تعداد تلفات در کشورهای غربی مقایسه کرد و پس از

that said that these numbers showed us the Covid-19 and

آن گفت که این اعداد به ما کووید-19 را نشان می دهد. و

coronavirus does not kill Muslims. But he was absolutely

کرونا مسلمانان را نمی کشد . اما او کاملاً

wrong. Nowadays we see the number of deaths in Muslim

اشتباه می کرد. این روزها در کشورهای مسلمان شاهد مرگ و میر هستیم

countries and here in Afghanistan is rising day by day.

و اینجا در افغانستان روز به روز در حال افزایش است.

We have received a video and some content with some links

ما یک ویدیو و محتوایی با چند پیوند

to internet, to some documents and so on, saying that the

به اینترنت، برخی اسناد و غیره دریافت کرده‌ایم که می‌گویند این

virus has been created by U.S. scientists who have helped

ویروس توسط دانشمندان آمریکایی ایجاد شده است که به

Chinese scientists in Wuhan.

دانشمندان چینی در ووهان کمک کرده‌اند.

But, less than two weeks later we have received another video

اما، کمتر از دو هفته بعد، ما یک ویدیوی

and other video in the same line, on the same topic

دیگر و یک ویدیوی دیگر در همین راستا دریافت کردیم، در مورد همان موضوع

saying that the virus has been created by Chinese helped by

که می‌گوید این ویروس توسط چینی‌ها با کمک

French scientists. But what was worse is that it's roughly the

دانشمندان فرانسوی ایجاد شده است. اما آنچه بدتر بود این است که تقریباً

same images. The same images that they're giving as evidence

همان تصاویر است. همان تصاویری که به عنوان شاهدی بر

of the of fraud. This shows clearly that it's a fake.

تقلب می دهند. این به وضوح نشان می دهد که جعلی است.

Here in Brazil there are a lot of messages on WhatsApp and

اینجا در برزیل پیام‌های زیادی در واتس‌اپ و

other social media showing photos and videos of people

دیگر رسانه‌های اجتماعی وجود دارد که عکس‌ها و فیلم‌هایی از افرادی

opening up coffins in cemeteries and showing them

که تابوت‌ها را در گورستان‌ها باز می‌کنند و آنها را پر از سنگ نشان می‌دهند، نشان می‌دهد

full of stones. And they use this to support the conspiracy

. و آنها از این برای حمایت از تئوری توطئه ای

theory that people are like, increasing the number of deaths

استفاده می کنند که مردم شبیه آن هستند، افزایش مصنوعی تعداد مرگ و میرها

artificially just to create problems to our president,

فقط برای ایجاد مشکل برای رئیس جمهور ما،

you know.

می دانید.

There are a lot of these messages with these images to

بسیاری از این پیام ها با این تصاویر برای

support this idea that this situation is created to, to

حمایت از این ایده وجود دارد که این وضعیت برای

hurt him politically. But these images are from like a case two

صدمه زدن به او ایجاد شده است. اما این تصاویر مربوط به یک مورد دو

years ago in a city in Sao Paulo state, in the country,

سال پیش در شهری در ایالت سائوپائولو در این کشور است

that was like, a fraud, to insurance you know, like two

که شبیه یک کلاهبرداری بود تا بیمه، مانند دو

years ago. So yeah this is one of the things that are

سال پیش. بنابراین بله، این یکی از چیزهایی است که به

happening here because of the pandemic.

دلیل بیماری همه گیر در اینجا اتفاق می افتد .

Here in Hong Kong. I've heard many theories and you can

اینجا در هنگ کنگ من تئوری های زیادی شنیده ام و شما همیشه می توانید

always find the most confidential intelligence in my

محرمانه ترین اطلاعات را در

mother's mobile phone. There was a time I received an urgent

تلفن همراه مادرم پیدا کنید. زمانی بود که من یک

call from her only to find that she started reading a WhatsApp

تماس فوری از او دریافت کردم و متوجه شدم که او شروع به خواندن یک پیام واتس اپ

message to me that was about how the U.S. military smuggled

برای من کرد که درباره نحوه قاچاق

coronavirus to Wuhan in order to destroy China's fast growing

ویروس کرونا توسط ارتش ایالات متحده به ووهان برای نابودی اقتصاد در حال رشد چین بود

economy. Of course that was absolutely groundless. However

. البته این کاملا بی اساس بود. با این حال

the message was circulated widely in her social circle.

این پیام به طور گسترده در حلقه اجتماعی او پخش شد.

They are patriots who tend to believe any conspiracy theories

آنها میهن پرستانی هستند که تمایل دارند هر گونه تئوری توطئه ای را

targeted at the U.S. authority. So even if I could convince her

که مقامات ایالات متحده را هدف قرار می دهد باور کنند. بنابراین حتی اگر می توانستم او را متقاعد کنم

that the information was fake this time she would only send

که این اطلاعات جعلی است، این بار فقط

me another one next time. It's just unstoppable.

یک مورد دیگر را برای من ارسال می کرد. این فقط غیر قابل توقف است.

Hugo: So we hear there some typical examples of fake news

هوگو: بنابراین ما در آنجا نمونه‌های معمولی از اخبار جعلی را می‌شنویم،

such as real photographs being deliberately mis-described and

مانند عکس‌های واقعی که عمداً اشتباه توصیف شده‌اند و

examples of the kind of belief in conspiracy theories

نمونه‌هایی از نوع اعتقاد به تئوری‌های توطئه که

Professor Uscinski was talking about.

پروفسور اوسینسکی در مورد آن صحبت می‌کرد.

Sam: Yes and we hear that people want to share these

سام: بله و ما می شنویم که مردم می خواهند این تئوری ها را به اشتراک بگذارند

theories because they have a negative view of a particular

زیرا آنها دیدگاه منفی نسبت به یک

country and are happy to believe almost anything

کشور خاص دارند و خوشحال هستند که تقریباً هر چیز

negative they hear about them.

منفی را در مورد آنها می شنوند باور کنند.

I'd also like to pick out a particular word that Billy Chan

همچنین می‌خواهم کلمه خاصی را که بیلی چان

used. He used the word 'groundless' to refer to

استفاده کرده است، انتخاب کنم. او برای اشاره به برخی ادعاها از کلمه "بی اساس" استفاده کرد

some claims. 'Groundless' means not based on any evidence.

. "بی اساس" به این معنی است که بر اساس هیچ مدرکی نیست.

There's no proof for it.

هیچ مدرکی برای آن وجود ندارد

Hugo: So there we had some insights from around the world.

هوگو: بنابراین ما بینش هایی از سراسر جهان داشتیم.

Let's look closer to home now we're joined by our BBC

بیایید نزدیک‌تر به خانه نگاه کنیم و اکنون به همکار بی‌بی‌سی ما

colleague Marianna Spring. Thanks for being with us. So if

، ماریانا اسپرینگ، ملحق شده‌ایم. تشکر برای بودن با ما. بنابراین، اگر

you can just explain the work you do here at the BBC first.

می‌توانید ابتدا درباره کاری که اینجا در بی‌بی‌سی انجام می‌دهید توضیح دهید.

Marianna: Yes, so I am the specialist disinformation

ماریانا: بله، پس من خبرنگار تخصصی اطلاعات نادرست هستم،

reporter which means that me along with a team at BBC

یعنی من همراه با تیمی در بی بی سی

Trending who are part of the World Service and BBC

ترند که بخشی از سرویس جهانی

Monitoring and BBC Reality Check. And so we investigate

و نظارت بی بی سی و بررسی واقعیت بی بی سی هستند . و بنابراین،

misleading posts as well as looking to tell the stories of

پست‌های گمراه‌کننده را بررسی می‌کنیم و همچنین به دنبال گفتن

the people who fight and spread misinformation across the world.

داستان‌های افرادی هستیم که می‌جنگند و اطلاعات نادرست را در سراسر جهان منتشر می‌کنند.

Hugo: So you must be really really busy. Is it your feeling

هوگو: پس باید واقعاً سرت شلوغ باشد. آیا احساس

that from what you've seen that disinformation, conspiracy

شما این است که با توجه به اطلاعات نادرست،

theories about Covid-19 are very different around the world?

نظریه‌های توطئه درباره کووید-19 در سراسر جهان بسیار متفاوت است؟

Marianna: I think this pandemic is particularly interesting because

ماریانا: فکر می‌کنم این همه‌گیری به‌ویژه جالب است، زیرا

most of the misleading stuff we've seen has actually been

بیشتر چیزهای گمراه‌کننده‌ای که دیده‌ایم واقعاً

incredibly global. So there was one particularly viral case

جهانی بوده‌اند. بنابراین یک مورد ویروسی خاص وجود داشت

that we tracked, a list of dodgy medical myths and tips,

که ما آن را ردیابی کردیم، لیستی از افسانه ها و نکات پزشکی مبهم،

and it hopped from the Facebook page of a man in the U.K. to

و از صفحه فیس بوک مردی در بریتانیا به

Facebook groups for Catholics living in India to the

گروه های فیس بوک برای کاتولیک های ساکن هند به

Instagram account of a Ghanaian television presenter. So this

حساب اینستاگرام یک مجری تلویزیونی غنا منتقل شد. . بنابراین این

stuff really goes global and is attributed to a range of

چیزها واقعا جهانی است و به طیفی از

different people, to hospitals, professors doctors in the US,

افراد مختلف نسبت داده می شود، به بیمارستان ها، اساتید دکتر در ایالات متحده،

in Africa in Europe.

در آفریقا در اروپا.

There's no limit to to who it can be who is alleged to have

هیچ محدودیتی برای اینکه چه کسی می تواند باشد که

started or spread the rumour. However. I do think there are

این شایعه را شروع کرده یا منتشر کرده است وجود ندارد. با این حال. من فکر می‌کنم

also specific instances of conspiracy theories or

موارد خاصی از تئوری‌های توطئه یا

misleading information that are specific to certain countries.

اطلاعات گمراه‌کننده نیز وجود دارد که مختص کشورهای خاصی است.

In other places, for instance in the U.K. there's been a

در جاهای دیگر، به عنوان مثال در بریتانیا، یک

conspiracy theory relating to 5G suggesting that 5G

تئوری توطئه در رابطه با 5G وجود دارد که نشان می دهد

technology could perhaps be linked to coronavirus and the

فناوری 5G ممکن است با ویروس کرونا و

spread of it. Those claims are totally false. But I think

گسترش آن مرتبط باشد. آن ادعاها کاملا نادرست است. اما من فکر می‌کنم

because here in the U.K. we've been talking lots about 5G

چون اینجا در بریتانیا زیاد درباره

technology and how it will be rolled out they've felt relevant.

فناوری 5G و نحوه عرضه آن صحبت کرده‌ایم، آنها احساس می‌کنند مرتبط هستند.

And then in other countries across the world there are

و سپس در کشورهای دیگر در سراسر جهان،

specific home remedies or suggestions, for instance in

درمان‌های خانگی یا پیشنهادات خاصی وجود دارد، به‌عنوان مثال در

China or Vietnam, which have caused harm to people because

چین یا ویتنام، که به مردم آسیب رسانده‌اند،

they believed they would prevent or cure coronavirus.

زیرا معتقدند از کرونا جلوگیری می‌کنند یا آن را درمان می‌کنند.

Hugo: And how can we in the mainstream media help

هوگو: و چگونه می‌توانیم در رسانه‌های اصلی کمک کنیم، به

particularly in a time when we're being attacked, we're not

ویژه در زمانی که مورد حمله قرار می‌گیریم و

always trusted by people?

همیشه مورد اعتماد مردم نیستیم؟

Marianna: I think there are two crucial things that we can do

ماریانا: من فکر می‌کنم دو کار حیاتی وجود دارد که می‌توانیم

to cover this area for different audiences. The first

این حوزه را برای مخاطبان مختلف پوشش دهیم.

one is not just to show our answers but to show the

اولین مورد فقط نشان دادن پاسخ های ما نیست، بلکه نشان دادن

workings. So when we reveal that something is false or

عملکرد است. بنابراین وقتی آشکار می‌کنیم که چیزی نادرست یا

misleading we don't just put that assertion out there. We

گمراه‌کننده است، فقط آن ادعا را مطرح نمی‌کنیم. ما

also show how we reach that point. We show how we

همچنین نشان می دهیم که چگونه به آن نقطه می رسیم. ما نشان می دهیم که چگونه

investigated a specific post or specific claims and why they're

یک پست خاص یا ادعاهای خاص را بررسی کرده ایم و چرا آنها

untrue. And I think that's a really good way of letting

نادرست هستند. و من فکر می کنم که این یک راه واقعا خوب است که به مردم اجازه

people into how we operate and actually gaining their trust.

می دهیم چگونه کار کنیم و در واقع اعتماد آنها را جلب کنیم.

And secondly I think it's crucial to educate audiences in

و ثانیاً، من فکر می‌کنم آموزش دادن به مخاطبان در

how they can both spot and stop misleading stuff spreading

مورد اینکه چگونه می‌توانند مطالب گمراه‌کننده را که به صورت

online. So there are certain red flags that we look out for

آنلاین منتشر می‌شوند شناسایی کنند و از آن جلوگیری کنند، بسیار مهم است. بنابراین، پرچم‌های قرمز خاصی وجود دارد

when we see something online that makes me think "Oh that

که وقتی چیزی آنلاین می‌بینیم که باعث می‌شود فکر کنم "اوه

looks a bit suspicious". One of them will be these

، کمی مشکوک به نظر می‌رسد" به آنها توجه می‌کنیم. یکی از آنها این

introductions I've mentioned where a friend's brother's

معرفی هایی است که من ذکر کردم، جایی که عموی پسر عموی برادر یکی از دوستانش

cousin's uncle who's a doctor in New York has said something

که دکتر در نیویورک است، چیزی گفته

or other. If we see an introduction like that it's

است. اگر چنین مقدمه‌ای را می‌بینیم،

probably not right and you need to get to the bottom of who

احتمالاً درست نیست و باید به این موضوع بپردازید که

that information has come from.

این اطلاعات از چه کسی به دست آمده است.

And also often posts will say 'you must read this - you must

و همچنین اغلب پست‌ها می‌گویند "شما باید این را بخوانید - باید

share it' in capital letters or mismatched fonts and that can

آن را به اشتراک بگذارید"

also be another sign that something might be misleading.

.

Another key thing that we look out for are posts that play on

یکی دیگر از موارد کلیدی که ما به آن توجه می کنیم، پست هایی است که

our emotions, often boring, often accurate information is

احساسات ما را بازی می کنند، اغلب اطلاعات کسل کننده و اغلب دقیق در

actually a bit more boring and it's the stuff that makes us

واقع کمی خسته کننده تر است و این چیزهایی است که ما را

angry or or even happy that seems to give us answers we

عصبانی یا حتی خوشحال می کند که به نظر می رسد به ما پاسخ هایی می دهد که

were looking for that tends to be misleading.

به دنبال آن بودیم. که تمایل دارد گمراه کننده باشد.

So that sort of leads around to to our top tips for stopping

بنابراین این نوع نکات به نکات اصلی ما برای جلوگیری

the spread which which are essentially that we just need

از گسترش منجر می شود که اساساً این است که ما فقط باید

to pause and think and reflect before we share anything and

قبل از به اشتراک گذاشتن چیزی مکث کنیم و فکر کنیم و فکر کنیم و

repeating that message to audiences is incredibly

تکرار آن پیام برای مخاطبان

important in terms of stopping

از نظر توقف

and tackling the spread of misleading stuff online.

و مقابله با گسترش فوق العاده مهم است. مطالب گمراه کننده آنلاین

Hugo: Fascinating. Marianna Spring. Thanks for

هوگو: جذاب. بهار ماریانا تشکر برای

being with us.

Marianna: Thank you.

بودن با ما.

ماریانا: ممنون.

Hugo: So Sam, anything you'd like to pick up from what

هوگو: پس سام، چیزی که دوست داری از

Marianna just said?

حرف ماریانا بگیری؟

Sam: Yes. She said lots and lots of interesting things but

سام: بله. او خیلی چیزهای جالب

I'll only focus on two. She used the word 'misleading' a

گفت اما من فقط روی دو مورد تمرکز می کنم. او چند بار از کلمه گمراه کننده استفاده کرد

couple of times. So 'misleading' is basically

. بنابراین «گمراه‌کننده» اساساً

something that is trying to make you think a certain way

چیزی است که می‌خواهد شما را به روشی خاص وادارد،

but isn't telling you all of the facts. The other word she

اما همه حقایق را به شما نمی‌گوید. کلمه دیگری که او

used was 'dodgy'. So this is basically something that is

به کار برد، «دوگی» بود. بنابراین این اساساً چیزی است که

suspicious. You can't really trust it. It's quite an

مشکوک است. واقعا نمیشه بهش اعتماد کرد این یک

informal word and it's an adjective.

کلمه کاملا غیر رسمی است و یک صفت است.

Hugo: Thanks Sam, well that's about all we have time for. But

هوگو: متشکرم سام، خوب این تنها چیزی است که برای آن وقت داریم. اما

before we go, Sam please remind us of today's key vocabulary.

قبل از رفتن، سام لطفاً واژگان کلیدی امروز را به ما یادآوری کنید.

Sam: Of course. So today we looked at the phrase 'to raise

سام: البته. بنابراین امروز ما به عبارت "برافراشتن

a red flag'. This is used when something about a post or a

یک پرچم قرمز" نگاه کردیم. این زمانی استفاده می‌شود که مثلاً چیزی در مورد یک پست یا

meme or an image for example makes you think that it might

میم یا یک تصویر باعث می‌شود فکر کنید که ممکن

not be true or that it might be fake news.

است درست نباشد یا ممکن است اخبار جعلی باشد.

The verb 'to fact-check' is the process of checking the facts

فعل "بررسی واقعیت" فرآیند بررسی حقایق است،

so trying to find out if something is true or not.

بنابراین تلاش برای یافتن اینکه آیا چیزی درست است یا خیر.

If you 'debunk' something you show that it's not true.

اگر چیزی را از بین ببرید، نشان می‌دهید که درست نیست.

And if you 'verify' something you show the opposite. So you

و اگر چیزی را تأیید کنید، خلاف آن را نشان می دهید. پس شما

show that it is true.

نشان می دهید که درست است.

If you 'buy' or 'buy into' something, it means that

اگر چیزی را «خرید» یا «خرید » به این معنی است که

you believe it. You think it's true.

آن را باور دارید. فکر میکنی درسته

If something is 'groundless', it has no evidence to support

اگر چیزی "بی اساس" باشد ، هیچ مدرکی برای تایید

it.

آن ندارد.

Then we looked at 'misleading' which is something that makes

سپس «گمراه‌کننده» را بررسی کردیم که چیزی است که باعث می‌شود

you think a certain way even though maybe it doesn't present

به شیوه‌ای خاص فکر کنید، حتی اگر ممکن است

all of the facts.

همه حقایق را ارائه نکند.

And something 'dodgy' is something that is suspicious,

و چیزی «مخالف» چیزی است که مشکوک است،

maybe not trustworthy.

شاید قابل اعتماد نباشد.

Hugo: Thank you very much Sam and thank you for watching this

هوگو: از شما بسیار متشکرم سام و از شما برای تماشای این

special at home version of Fake News, Fact and Fiction.

نسخه ویژه اخبار جعلی، واقعیت و تخیل در خانه سپاسگزارم.

Until next time, goodbye and stay safe.

تا دفعه بعد خداحافظ و سلامت باشید.

Sam: Bye bye everyone.

سام: خداحافظ همه.