Fake News: Fact & Fiction - Episode 4: Covid-19: Fake news and conspiracy theories

Hugo: Hello. This is Fake News, Fact and Fiction from BBC

휴고: 안녕하세요. 이것은 BBC Learning English의 가짜 뉴스, 사실 및 허구입니다

Learning English. I'm Hugo.

. 저는 휴고입니다.

Sam: And I'm Sam.

샘: 그리고 저는 샘입니다.

Hugo: And as you see we're not in the studio today. Like in

Hugo: 보시다시피 오늘은 스튜디오에 없습니다.

many parts of the world we're practising social distancing

세계의 많은 지역에서처럼 우리는 사회적 거리두기를 실천

and working from home. How are you doing there, Sam?

하고 재택근무를 하고 있습니다. 그곳에서 잘 지내고 있니, 샘?

Sam: I'm doing OK. Thank you Hugo, but it is definitely

샘: 잘 지내고 있어요. 고마워요 휴고, 하지만 지금

a strange world that we're living in right now, isn't it?

우리가 살고 있는 세상은 확실히 이상한 세상이죠 ?

And I don't know if you remember but in our first

기억하실지 모르겠지만 첫 번째

programme we talked about stories going viral, so

프로그램에서 우리는 입소문이 난 이야기에 대해 이야기했습니다. 그래서 지금

spreading around the internet really quickly and well now,

인터넷에 정말 빠르고 잘 퍼지고 있습니다.

what we have is a real virus that has gone viral.

우리가 가진 것은 입소문이 난 진짜 바이러스입니다.

Hugo: Indeed. And that is going to be the focus of today's

휴고: 과연. 그리고 그것이 오늘 프로그램의 초점이 될 것입니다

programme. This pandemic has seen a large amount of fake

. 이 대유행은 많은 양의 가짜

news attached to it. And as we sit at home browsing the

뉴스가 첨부된 것을 보았습니다. 그리고 우리는 집에 앉아 인터넷을 검색하면서 바이러스

internet we may have come across many different stories

and theories of the causes of the virus or possible cures. So

의 원인 또는 가능한 치료법에 대한 다양한 이야기와 이론을 접했을 수 있습니다. 그래서

today we're looking at fake news in the era of Covid-19.

오늘 우리는 코로나19 시대에 가짜 뉴스를 보고 있습니다.

But before we get to that Sam, do you have some vocabulary for us?

하지만 우리가 그 Sam에게 가기 전에, 우리를 위한 단어가 있습니까?

Sam: Yes I do. So today I'm focusing on some useful

샘: 네 그렇습니다. 그래서 오늘 저는 여러분이 온라인에서 본 것이 사실이 아니라고 생각할 때 사용할 수 있는 몇 가지 유용한 어휘에 초점을 맞추고 있습니다

vocabulary you might use if you think that what you've seen

online is not true.

.

Red flags are often used as a warning sign. In fact in

적신호는 종종 경고 신호로 사용됩니다. 사실

Britain when motor cars were first used on the streets the

영국에서 자동차가 처음으로 거리에서 사용되었을 때

law said that you had to have someone walking in front of the

법률에 따르면

vehicle carrying a red flag to warn other road users. These

다른 도로 사용자에게 경고하기 위해 빨간색 깃발을 들고 차량 앞에서 걸어가는 사람이 있어야 했습니다.

days if a piece of information or a social media post

요즘 정보 나 소셜 미디어 게시물이

'raises a red flag' it means you are suspicious that it

'위험 신호를 일으킨다'는 것은

might be fake news.

가짜 뉴스일 가능성이 있다는 의심을 의미합니다. 조심해야 할

There are many red flags to watch out for. For example a

위험 신호가 많이 있습니다 . 예를 들어

post that says something like 'the media doesn't want you to

'미디어는 당신이

know this' or maybe it's a meme or a quote that claims that a

이것을 알기를 원하지 않습니다'와 같은 내용의 게시물 또는

politician you don't like has said or done something

당신이 좋아하지 않는 정치인이 끔찍한 말이나 행동을 했다고 주장하는 밈이나 인용문일 수 있습니다

terrible. These posts might be easy to share or they might

. 이러한 게시물은 공유하기 쉬울 수도 있고

even say 'you must share this!' or 'share this if you agree'.

'공유해야 합니다!'라고 말할 수도 있습니다. 또는 '동의하는 경우 공유'.

Those are some examples of red flags that could make you doubt

다음은 정보의 진실성을 의심하게 만들 수 있는 위험 신호의 몇 가지 예입니다

how true the information is.

.

We all like to share things and we all like it when things we

우리 모두는 무언가를 공유하는 것을 좋아하고 우리가

share are liked. But before you hit that share button it's a

공유하는 것이 마음에 드는 것을 좋아합니다. 그러나 공유 버튼을 누르기 전에

good idea to fact-check the information the

정보를 사실 확인하는 것이 좋습니다. 1970년대에

verb fact-check, first used in the 1970s, simply means to

처음 사용된 동사 사실 확인은 정보가 사실인지

check the facts to confirm that the information is true.

확인하기 위해 사실을 확인한다는 의미입니다 . 정보를

There are quite a few fact- checking websites which can

help you to verify, prove, or debunk, disprove,

확인, 증명 또는 반박, 반증하는 데 도움이 되는 사실 확인 웹사이트가 꽤 많이 있습니다

the information. Debunk, a verb from the 1920s, means to prove

. Debunk는 1920년대에 사용된 동사로

or demonstrate that something is not true that it is

어떤 것이 사실이 아님을

completely false. So fact- checking can help you to debunk

완전히 거짓임을 증명하거나 입증하는 것을 의미합니다. 따라서 사실 확인을 통해 소셜 미디어에서

false claims made on social media.

제기된 잘못된 주장을 폭로할 수 있습니다 .

Now you might be wondering, as there is a word debunk, is

이제 여러분은 폭로라는 단어가 있는 것처럼 벙

there a word bunk? Well yes there is but it's not a verb

크라는 단어가 있는지 궁금할 것입니다. 네, 있습니다만 동사가 아니라

it's a noun. Bunk and also bunkum are words that mean

명사입니다. Bunk와 Bunkum은 넌센스를 의미하는 단어입니다

nonsense. Interestingly they are political in origin and

. 흥미롭게도 그들의 출신은 정치적이며 미국의

come from the county of Buncombe in the United States. This

Buncombe 카운티 출신입니다 . 이

county was represented by a politician who talked a lot

군은 중요한 말 없이 말만 많이 하는 정치인으로 대표됐다

without saying anything important. So he talked bunkum.

. 그래서 그는 헛소리를 했다.

Now back to the studio.

이제 스튜디오로 돌아갑니다.

Hugo: Very interesting Sam, it certainly wasn't bunkum but

휴고: 매우 흥미로운 샘, 확실히 별거 아니었지만 거기에 없었던

there was a piece of fake news there wasn't there? 'Back to

가짜 뉴스가 있었어요 ? '스튜디오로 돌아가

the studio'?

'?

Sam: Yes, well spotted. I did record that section before I

Sam: 네, 잘 발견했습니다. 이번 편은 집에서 촬영한다는 사실을 알기 전에 그 부분을 녹음한 부분이니

knew that we would be filming from home for this episode so I

hope you will forgive me for that.

양해 부탁드립니다.

Hugo: Of course, now this pandemic has been dominating

Hugo: 물론, 이제 이 팬데믹은

the news for a long time now and there are many legitimate

오랫동안 뉴스를 지배해 왔으며

areas of discussion to do with restrictions of movement,

이동 제한,

testing, treatments and the economy.

테스트, 치료 및 경제와 관련된 합법적인 논의 영역이 많이 있습니다.

Sam: But we've also seen a lot of different theories about the

Sam: 그러나 우리는 바이러스에 대해

virus which are not supported by any evidence but which many

어떤 증거로도 뒷받침되지 않지만 많은

people have still shared . Some of these are what are known as

사람들이 여전히 공유하고 있는 다양한 이론을 많이 보았습니다. 이들 중 일부는 음모론으로 알려진 것입니다

conspiracy theories.

.

Hugo: And examples of conspiracy theories are that

Hugo: 그리고 음모론의 예는

the earth is flat or that the moon landings were fake and

지구가 평평하다거나 달 착륙이 가짜라는 것입니다.

even though these theories are comprehensively debunked some

이러한 이론이 포괄적으로 거짓임을 폭로하더라도 일부

people still strongly believe them. To find out more

사람들은 여전히 그것을 강력하게 믿습니다. 음모론에 대해 자세히 알아보기 위해

about conspiracy theories we spoke to Professor Joe

우리는 Joe Uscinski 교수와 이야기를 나눴습니다

Uscinski. He's an associate professor of political science

. 그는 마이애미 대학의 정치학 부교수이자

at the University of Miami and the author of the book

'Conspiracy Theories, a Primer'. We asked him first to

'음모 이론, 입문서'라는 책의 저자입니다. 우리는 먼저 그에게

define the term conspiracy theory and why people

음모론이라는 용어의 정의 와 사람들이

believe them.

그것을 믿는 이유를 물었습니다.

A conspiracy theory is an allegation or an idea that a

음모론은

small group of powerful people are working in secret to effect

소수의 강력한 사람들이 공동선에 해를 끼치는 방식으로 사건이나 상황에 영향을 미치기 위해 비밀리에 활동하고 있다는 주장이나 생각입니다

an event or circumstance in a way that benefits them and

harms the common good. And further this theory hasn't been

. 그리고 더 나아가 이 이론은 그러한 사건을 확인하기 위해 우리가 찾는

confirmed by the people we would look to to confirm such

사람들에 의해 확인되지 않았습니다

events. There is nothing new about conspiracy theories and

. 음모론에는 새로운 것이 없으며

you can find them if you look through almost any historical

거의 ​​모든 역사적

document.

문서를 살펴보면 찾을 수 있습니다.

So for example the United States Declaration of

예를 들어 미국 독립 선언문에는

Independence has a few paragraphs about politics. But

정치에 관한 몇 단락이 있습니다. 하지만

then once you read beneath that, it's largely a

그 아래를 읽으면 대부분

list of conspiracy theories about the king of England. So

영국 왕에 대한 음모론 목록입니다. 그러므로

they exist amongst all people at all times. They're very much

그들은 항상 모든 사람들 가운데 존재한다 . 그것들은

a human constant. People like to have their ideas make sense

인간의 상수입니다. 사람들은 자신의 아이디어가 서로 결합될 때 의미가 있는 것을 좋아합니다

when in combination with each other. So in order for someone

. 그래서 누군가가

to adopt a conspiracy theory that theory has to match with

음모론을 채택하기 위해서는 그 이론이

what they already believe.

그들이 이미 믿고 있는 것과 일치해야 합니다.

So for example if you really like President Obama, you're

예를 들어 오바마 대통령을 정말로 좋아한다면

probably not going to think that he faked his birth

그가

certificate to illegally become president. If you really like

불법적으로 대통령이 되기 위해 출생 증명서를 위조했다고 생각하지 않을 것입니다. 정말로

President Bush, you're not going to buy the theory that he

부시 대통령을 좋아한다면 그가

blew up the Twin Towers on 9/11.

9/11에 쌍둥이 빌딩을 폭파했다는 이론을 받아들이지 않을 것입니다.

So people's conspiracy theories have to match their underlying

그래서 사람들의 음모론은

world views that they already carry with them so that's why

그들이 이미 갖고 있는 근본적인 세계관과 일치해야 합니다. 그래서

people's conspiracy theories tend to match their political

사람들의 음모론은 진보적이든 보수적이든 그들의 정치적 설득과 일치하는 경향이 있고

persuasion whether they're liberal or conservative and

they have to match their other world views too.

다른 세계관도 일치해야 합니다.

So for that reason it's actually more difficult to

그렇기 때문에

convince people of conspiracy theories than you might think.

사람들에게 음모론을 납득시키는 것은 생각보다 실제로 더 어렵습니다.

Hugo: So we only really buy into a conspiracy theory if

Hugo: 그래서 우리는 음모론이

it's in line with what we already think about the world.

우리가 이미 세상에 대해 생각하는 것과 일치하는 경우에만 실제로 그것을 받아들입니다.

Sam: Yes and that ties in with a lot of the fake news research

Sam: 네, 그리고 그것은 많은 가짜 뉴스 연구와 관련이 있지

doesn't it? So people will share things they believe to be

않습니까? 따라서 사람들은

true or want to be true because the ideas match with their own

생각이 자신의

political or ideological views.

정치적 또는 이념적 견해와 일치하기 때문에 사실이라고 믿거나 진실하기를 원하는 것을 공유할 것입니다.

I'd also like to mention the phrase 'buy' or 'buy into'

나는 또한 그와 당신이 Hugo가 방금 사용한 'buy' 또는 'buy into'라는 문구를 언급하고 싶습니다

which he and you Hugo just used. So these both mean to

. 따라서 둘 다 무언가가 사실임을

believe or accept that something is true and you can

믿거나 받아들이는 것을 의미하며 무언가가 사실이라고 확신하지 못하는 경우

use the phrase 'I don't buy it' if you are not convinced that

'I don't buy it'이라는 문구를 사용할 수 있습니다

something is true. So for example, I heard somewhere

. 예를 들어 어디선가

that eating lemons can cure coronavirus but I don't buy it.

레몬을 먹으면 코로나바이러스를 치료할 수 있다는 말을 들었지만 저는 그것을 사지 않습니다.

Hugo: Absolutely. Now let's take a trip around the world.

휴고: 물론입니다. 이제 세계일주를 해보자.

We spoke to a number of our BBC colleagues across the globe to

우리는 전 세계의 많은 BBC 동료들과 Covid-19와 관련된

find out what kind of fake news and conspiracy theories related

어떤 종류의 가짜 뉴스 와 음모론이 다른 대륙

to Covid-19 have been shared on different continents and

에서 공유되고 있는지 알아보고

apologies in advance for the quality of the line in some cases

어떤 경우에는 전화 품질에 대해 미리 사과했습니다.

Here in Afghanistan at the beginning of the Covid-19

여기 아프가니스탄 코비드-19 위기가 시작될 때

crisis a mullah in the west off the country, in Herat,

서쪽 헤라트에 있는 물라는

compared the number of fatalities in Muslim countries

이슬람 국가의 사망자 수를

with the number of deaths in Western countries and after

서방 국가의 사망자 수와 비교한 후

that said that these numbers showed us the Covid-19 and

이 수치가 코 비드-19를 보여주었다고 말했습니다.

coronavirus does not kill Muslims. But he was absolutely

코로나 바이러스는 무슬림을 죽이지 않습니다. 그러나 그는 완전히

wrong. Nowadays we see the number of deaths in Muslim

틀렸습니다. 오늘날 우리는 이슬람

countries and here in Afghanistan is rising day by day.

국가들과 여기 아프가니스탄에서 사망자 수가 날마다 증가하고 있음을 봅니다.

We have received a video and some content with some links

우리는

to internet, to some documents and so on, saying that the

virus has been created by U.S. scientists who have helped

바이러스가

Chinese scientists in Wuhan.

우한에서 중국 과학자들을 도왔던 미국 과학자들에 의해 만들어졌다고 말하는 인터넷 링크, 일부 문서 등이 포함된 비디오와 일부 콘텐츠를 받았습니다.

But, less than two weeks later we have received another video

그러나 2주도 채 지나지 않아 우리는

and other video in the same line, on the same topic

saying that the virus has been created by Chinese helped by

바이러스가 프랑스 과학자들의 도움을 받아 중국인에 의해 만들어졌다는 같은 주제의 또 다른 비디오와 같은 라인의 다른 비디오를 받았습니다

French scientists. But what was worse is that it's roughly the

. 그러나 더 나쁜 것은 거의

same images. The same images that they're giving as evidence

같은 이미지라는 것입니다. 그들이 사기의 증거로 제공하는 것과 동일한 이미지

of the of fraud. This shows clearly that it's a fake.

. 이것은 그것이 가짜라는 것을 분명히 보여줍니다.

Here in Brazil there are a lot of messages on WhatsApp and

여기 브라질에서는 WhatsApp 및

other social media showing photos and videos of people

기타 소셜 미디어에 사람들이 묘지

opening up coffins in cemeteries and showing them

에서 관을 열고

full of stones. And they use this to support the conspiracy

돌로 가득 찬 것을 보여주는 사진과 비디오를 보여주는 많은 메시지가 있습니다. 그리고 그들은 이것을 사람들이 좋아하는 음모론을 뒷받침하기 위해 사용합니다

theory that people are like, increasing the number of deaths

. 우리 대통령에게 문제를 일으키기 위해 인위적으로 사망자 수를 늘리는 것입니다

artificially just to create problems to our president,

you know.

.

There are a lot of these messages with these images to

support this idea that this situation is created to, to

이 상황이

hurt him politically. But these images are from like a case two

그를 정치적으로 해치기 위해 만들어졌다는 생각을 뒷받침하기 위해 이러한 이미지와 함께 이러한 메시지가 많이 있습니다. 하지만 이 이미지들은 2

years ago in a city in Sao Paulo state, in the country,

년 전 상파울루 주의 한 도시에서 발생한 사건에서 나온 것입니다.

that was like, a fraud, to insurance you know, like two

2

years ago. So yeah this is one of the things that are

년 전처럼 보험에 대한 사기 같았습니다. 네, 이것은

happening here because of the pandemic.

팬데믹 때문에 이곳에서 일어나고 있는 일 중 하나입니다.

Here in Hong Kong. I've heard many theories and you can

여기 홍콩에서. 나는 많은 이론을 들었고 당신은

always find the most confidential intelligence in my

항상

mother's mobile phone. There was a time I received an urgent

어머니의 휴대 전화에서 가장 기밀 정보를 찾을 수 있습니다. 나는

call from her only to find that she started reading a WhatsApp

그녀로부터 긴급 전화를 받았지만

message to me that was about how the U.S. military smuggled

미군이 빠르게 성장하는 중국 경제를 파괴하기 위해 어떻게

coronavirus to Wuhan in order to destroy China's fast growing

코로나바이러스를 우한으로 밀반입했는지에 대한 WhatsApp 메시지를 읽기 시작했다는 것을 알게 되었습니다

economy. Of course that was absolutely groundless. However

. 물론 전혀 근거 없는 이야기였습니다. 그러나

the message was circulated widely in her social circle.

메시지는 그녀의 사교계에 널리 퍼졌습니다.

They are patriots who tend to believe any conspiracy theories

그들은

targeted at the U.S. authority. So even if I could convince her

미국 당국을 겨냥한 음모론이라면 무엇이든 믿는 경향이 있는 애국자들이다. 그래서 이번에는 그 정보가 가짜라고 그녀를 납득시킬 수 있더라도

that the information was fake this time she would only send

그녀는

me another one next time. It's just unstoppable.

다음에 또 한 번만 나에게 보낼 것입니다 . 멈출 수 없습니다.

Hugo: So we hear there some typical examples of fake news

Hugo:

such as real photographs being deliberately mis-described and

실제 사진을 의도적으로 잘못 설명하는 등 가짜 뉴스의 전형적인 예와

examples of the kind of belief in conspiracy theories

Professor Uscinski was talking about.

Uscinski 교수가 이야기한 음모론에 대한 믿음의 예를 들었습니다.

Sam: Yes and we hear that people want to share these

Sam: 네, 그리고 우리는 사람들이

theories because they have a negative view of a particular

특정 국가에 대해 부정적인 견해를 가지고 있고

country and are happy to believe almost anything

negative they hear about them.

그들이 듣는 거의 모든 부정적인 것을 믿기 때문에 이러한 이론을 공유하기를 원한다고 들었습니다.

I'd also like to pick out a particular word that Billy Chan

또한 Billy Chan이 사용한 특정 단어를 선택하고 싶습니다

used. He used the word 'groundless' to refer to

. 그는 일부 주장을 언급하기 위해 '근거 없음'이라는 단어를 사용했습니다

some claims. 'Groundless' means not based on any evidence.

. '근거 없음'은 어떤 증거도 근거하지 않았다는 뜻입니다.

There's no proof for it.

그것에 대한 증거가 없습니다.

Hugo: So there we had some insights from around the world.

Hugo: 그래서 우리는 전 세계에서 통찰력을 얻었습니다.

Let's look closer to home now we're joined by our BBC

이제 BBC 동료인 Marianna Spring과 함께 집에 가까이 가보겠습니다

colleague Marianna Spring. Thanks for being with us. So if

. 우리와 함께 해주셔서 감사합니다. 그래서

you can just explain the work you do here at the BBC first.

당신이 여기 BBC에서 하는 일을 먼저 설명할 수 있다면.

Marianna: Yes, so I am the specialist disinformation

Marianna: 네, 그래서 저는 잘못된 정보 전문

reporter which means that me along with a team at BBC

기자입니다. 즉,

Trending who are part of the World Service and BBC

World Service와 BBC

Monitoring and BBC Reality Check. And so we investigate

Monitoring 및 BBC Reality Check에 속한 BBC Trending 팀과 함께 합니다. 그래서 우리는

misleading posts as well as looking to tell the stories of

오해의 소지가 있는 게시물을 조사하고

the people who fight and spread misinformation across the world.

전 세계에 잘못된 정보를 퍼뜨리고 싸우는 사람들의 이야기를 전하려고 합니다.

Hugo: So you must be really really busy. Is it your feeling

휴고: 그럼 정말 정말 바쁘시겠네요. 코로나19에 대한

that from what you've seen that disinformation, conspiracy

허위 정보, 음모론이

theories about Covid-19 are very different around the world?

전 세계적으로 매우 다르다는 것을 본 것 같은 느낌이 드나요?

Marianna: I think this pandemic is particularly interesting because

Marianna: 저는 이 팬데믹이 특히 흥미롭다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 본 오해의

most of the misleading stuff we've seen has actually been

소지가 있는 것의 대부분이 실제로는 믿을 수 없을

incredibly global. So there was one particularly viral case

정도로 전 세계적이었기 때문입니다. 그래서 우리가 추적한 특히 입소문이 난 사례가 하나 있었는데

that we tracked, a list of dodgy medical myths and tips,

, 의심스러운 의학적 통념과 팁 목록이

and it hopped from the Facebook page of a man in the U.K. to

영국에 있는 한 남성의 페이스북 페이지에서 인도에 거주하는

Facebook groups for Catholics living in India to the

가톨릭 신자를 위한 페이스북 그룹으로,

Instagram account of a Ghanaian television presenter. So this

가나 텔레비전 진행자의 인스타그램 계정으로 건너뛰었습니다. . 그래서 이

stuff really goes global and is attributed to a range of

물건은 실제로 전 세계적으로 퍼지고

different people, to hospitals, professors doctors in the US,

미국의 병원, 의사 교수,

in Africa in Europe.

유럽의 아프리카 등 다양한 사람들에게 귀속됩니다.

There's no limit to to who it can be who is alleged to have

started or spread the rumour. However. I do think there are

루머를 시작하거나 퍼뜨렸다고 주장하는 사람에는 제한이 없습니다. 하지만. 특정 국가에 특정한

also specific instances of conspiracy theories or

음모론이나

misleading information that are specific to certain countries.

오해의 소지가 있는 정보의 특정 사례도 있다고 생각합니다 . 예를 들어 영국과 같은

In other places, for instance in the U.K. there's been a

다른 곳에서는

conspiracy theory relating to 5G suggesting that 5G

5G

technology could perhaps be linked to coronavirus and the

기술이 아마도 코로나 바이러스 및

spread of it. Those claims are totally false. But I think

그 확산과 관련이 있을 수 있다고 제안하는 5G 관련 음모론이 있었습니다. 그 주장은 완전히 거짓입니다. 하지만

because here in the U.K. we've been talking lots about 5G

여기 영국에서 우리는 5G

technology and how it will be rolled out they've felt relevant.

기술과 그것이 어떻게 전개될 것인지에 대해 많은 이야기를 해왔기 때문에 그들이 적절하다고 느꼈던 것 같습니다.

And then in other countries across the world there are

그리고 전 세계의 다른 국가에는 예를 들어 중국이나 베트남과 같은

specific home remedies or suggestions, for instance in

특정 가정 요법 이나 제안이 있습니다

China or Vietnam, which have caused harm to people because

. 그들은

they believed they would prevent or cure coronavirus.

코로나 바이러스를 예방하거나 치료할 것이라고 믿었기 때문에 사람들에게 해를 끼쳤습니다.

Hugo: And how can we in the mainstream media help

Hugo: 우리가

particularly in a time when we're being attacked, we're not

공격을 받고

always trusted by people?

사람들에게 항상 신뢰를 받지 못하는 상황에서 특히 주류 미디어에서 어떻게 도움을 줄 수 있을까요?

Marianna: I think there are two crucial things that we can do

Marianna: 다양한 청중을 위해 이 영역을 다루기 위해 할 수 있는 두 가지 중요한 일이 있다고 생각합니다

to cover this area for different audiences. The first

. 첫

one is not just to show our answers but to show the

번째는 우리의 답을 보여주는 것이 아니라

workings. So when we reveal that something is false or

작동하는 모습을 보여주는 것입니다. 따라서 무언가가 거짓이거나

misleading we don't just put that assertion out there. We

오해의 소지가 있음을 밝힐 때 우리는 그 주장을 그냥 내세우지 않습니다 . 우리는

also show how we reach that point. We show how we

또한 우리가 그 지점에 도달하는 방법을 보여줍니다 .

investigated a specific post or specific claims and why they're

특정 게시물 또는 특정 주장을 조사한 방법과 해당 주장이

untrue. And I think that's a really good way of letting

사실이 아닌 이유를 보여줍니다. 그리고 이것이

people into how we operate and actually gaining their trust.

사람들이 우리가 운영하는 방식에 참여하게 하고 실제로 신뢰를 얻을 수 있는 정말 좋은 방법이라고 생각합니다.

And secondly I think it's crucial to educate audiences in

두 번째로 온라인에서 퍼지는 오해의 소지가 있는 내용을

how they can both spot and stop misleading stuff spreading

발견하고 중지할 수 있는 방법을 청중에게 교육하는 것이 중요하다고 생각합니다

online. So there are certain red flags that we look out for

. 따라서

when we see something online that makes me think "Oh that

온라인에서 "아,

looks a bit suspicious". One of them will be these

좀 수상해 보여요"라고 생각하게 만드는 특정 위험 신호가 있습니다. 그 중 하나는

introductions I've mentioned where a friend's brother's

내가 언급한 뉴욕에서

cousin's uncle who's a doctor in New York has said something

의사인 친구의 형제의 사촌의 삼촌이 이런

or other. If we see an introduction like that it's

저런 말을 한 소개일 것입니다. 이와 같은 소개를 본다면 그것은

probably not right and you need to get to the bottom of who

아마도 옳지 않을 것이며 그 정보가 누구에게서 왔는지 밑바닥에 도달해야 합니다

that information has come from.

.

And also often posts will say 'you must read this - you must

또한 종종 게시물에

share it' in capital letters or mismatched fonts and that can

대문자 또는 일치하지 않는 글꼴로 '이 글을 읽어야 합니다. 공유해야 합니다

also be another sign that something might be misleading.

.

Another key thing that we look out for are posts that play on

우리가 주의를 기울이는 또 다른 핵심 사항은 우리의 감정을 자극 하는 게시물입니다.

our emotions, often boring, often accurate information is

종종 지루하고 종종 정확한 정보는

actually a bit more boring and it's the stuff that makes us

사실 조금 더 지루하며 우리를

angry or or even happy that seems to give us answers we

화나게 하거나 심지어 행복하게 만드는 것은 우리가 찾고 있던 답을 제공하는 것 같습니다.

were looking for that tends to be misleading.

오해의 소지가 있는 경향이 있습니다.

So that sort of leads around to to our top tips for stopping

따라서 그러한 종류의 리드는 확산을 중지하기 위한 최고의 팁으로 이어집니다.

the spread which which are essentially that we just need

본질적으로 우리는

to pause and think and reflect before we share anything and

무언가를 공유하기 전에 일시 중지하고 생각하고 반성해야 하며 청중

repeating that message to audiences is incredibly

에게 해당 메시지를 반복하는 것은 확산을

important in terms of stopping

중지하고 해결하는 측면에서 매우 중요합니다.

and tackling the spread of misleading stuff online.

온라인에서 오해의 소지가 있는 것들.

Hugo: Fascinating. Marianna Spring. Thanks for

휴고: 흥미롭군요. 마리안나 스프링.

being with us.

Marianna: Thank you.

우리와 함께 해주셔서 감사합니다.

마리안나: 감사합니다.

Hugo: So Sam, anything you'd like to pick up from what

휴고: 그럼 샘,

Marianna just said?

마리안나가 방금 한 말에서 알아차리고 싶은 게 있나요?

Sam: Yes. She said lots and lots of interesting things but

샘: 네. 그녀는 많은 흥미로운 것들을 말했지만

I'll only focus on two. She used the word 'misleading' a

나는 두 가지에만 집중할 것입니다. 그녀는 '오해의 소지가 있는'이라는 단어를 몇 번 사용했습니다

couple of times. So 'misleading' is basically

. 따라서 '오도'는 기본적으로

something that is trying to make you think a certain way

특정 방식으로 생각하게 만들려고

but isn't telling you all of the facts. The other word she

하지만 모든 사실을 알려주지는 않습니다 . 그녀가 사용한 다른 단어는

used was 'dodgy'. So this is basically something that is

'dodgy'였습니다. 따라서 이것은 기본적으로

suspicious. You can't really trust it. It's quite an

의심스러운 것입니다. 당신은 그것을 정말로 믿을 수 없습니다 . 상당히

informal word and it's an adjective.

비공식적인 단어이며 형용사입니다.

Hugo: Thanks Sam, well that's about all we have time for. But

휴고: 고마워요 샘, 그게 우리가 할 수 있는 시간의 전부입니다. 하지만

before we go, Sam please remind us of today's key vocabulary.

우리가 가기 전에 샘, 오늘의 핵심 어휘를 상기시켜 주세요.

Sam: Of course. So today we looked at the phrase 'to raise

샘: 물론이죠. 그래서 오늘은 '위험 신호를 올리다'라는 표현에 대해 알아보았습니다

a red flag'. This is used when something about a post or a

. 예를 들어 게시물이나

meme or an image for example makes you think that it might

밈 또는 이미지에 대한 내용이

not be true or that it might be fake news.

사실이 아니거나 가짜 뉴스일 수 있다고 생각하게 만들 때 사용됩니다.

The verb 'to fact-check' is the process of checking the facts

'팩트체크'라는 동사는

so trying to find out if something is true or not.

어떤 사실이 사실인지 아닌지 확인하기 위해 사실을 확인하는 과정입니다.

If you 'debunk' something you show that it's not true.

무언가를 '폭로'하면 그것이 사실이 아님을 보여주는 것입니다.

And if you 'verify' something you show the opposite. So you

그리고 무언가를 '확인'하면 그 반대를 보여줍니다. 그래서 당신은

show that it is true.

그것이 사실임을 보여줍니다. 무언가를

If you 'buy' or 'buy into' something, it means that

'사다' 또는 ' 사다'는 것은

you believe it. You think it's true.

그것을 믿는다는 뜻입니다. 당신은 그것이 사실이라고 생각합니다.

If something is 'groundless', it has no evidence to support

어떤 것이 '근거가 없다'면 그것을 뒷받침할 증거가 없습니다

it.

.

Then we looked at 'misleading' which is something that makes

그런 다음 모든 사실을 제시하지는 않지만 특정 방식으로 생각하게 만드는 '오도'에 대해 살펴보았습니다

you think a certain way even though maybe it doesn't present

all of the facts.

.

And something 'dodgy' is something that is suspicious,

그리고 'dodgy'는 의심스럽고

maybe not trustworthy.

신뢰할 수 없는 것입니다.

Hugo: Thank you very much Sam and thank you for watching this

Hugo: Sam에게 대단히 감사 하고

special at home version of Fake News, Fact and Fiction.

가짜 뉴스, 사실 및 허구의 집에서 이 특별 버전을 시청해 주셔서 감사합니다.

Until next time, goodbye and stay safe.

다음 시간까지 안녕히 계세요.

Sam: Bye bye everyone.

샘: 모두들 안녕히 계세요.