Word Order - Statements | English Grammar Lesson | B1-Intermediate

[Music]

[موسیقی]

So, hello and welcome everyone to this  presentation where we're going to review word  

بنابراین، سلام و به همه خوش آمد می‌گوییم به این ارائه که در آن می‌خواهیم

order following a question that I received from  Ameen. He asked: Which one is correct? I'll repeat  

سفارش کلمه   را پس از سؤالی که از امین دریافت کردم، بررسی کنیم. پرسید: کدام یک صحیح است؟

the question for you again. Or, I'll repeat the  question again for you. So he wanted to know where  

دوباره سوال را برای شما تکرار می کنم. یا، دوباره سؤال را برای شما تکرار می‌کنم. بنابراین او می‌خواست بداند

the word 'again' goes. And he wanted me to explain  the correct answer following the who, what, how,  

کلمه «دوباره» به کجا می‌رود. و او از من خواست که پاسخ صحیح را به دنبال این که چه کسی، چه چیزی، چگونه،

where, when, why rule. Right, so because he  asked me about this rule, let's review that  

کجا، چه زمانی، چرا حکومت می کند، توضیح دهم. درست است، بنابراین چون او درباره این قانون از من پرسید، اجازه دهید

rule first. This is the most common English word  order. Who, what, how, where, when, and why. Now,  

ابتدا آن قانون را مرور کنیم. این رایج ترین ترتیب کلمه انگلیسی است . چه کسی، چه چیزی، چگونه، کجا، چه زمانی و چرا. اکنون، به

it's rare that one sentence will include all  these elements. For example, I've got an example  

ندرت پیش می‌آید که یک جمله شامل همه این عناصر باشد. به عنوان مثال، من یک

sentence here for you. It doesn't include the  element 'how' but includes the others. So, who my  

جمله مثالی در اینجا برای شما دارم. این عنصر «چگونه» را شامل نمی‌شود، اما سایر موارد را در بر می‌گیرد. پس پسر عمویم کیست

cousin. What which is always the verb. Went. There  is no how. Where to Athens. When last week. And  

. آنچه که همیشه فعل است. رفت. روشی وجود ندارد. کجا به آتن. وقتی هفته گذشته و

why to attend a conference. Let's look at another  example where we have the element how and not the  

چرا باید در یک کنفرانس شرکت کرد. بیایید به مثال دیگری نگاه کنیم که در آن ما عنصر how را داریم و نه

element when.... Again, who John. What speaks. How  quickly. Where at meetings. We don't have a when,  

عنصر زمانی که .... باز هم، who John. آنچه صحبت می کند. چقدر سریع کجا در جلسات ما زمان نداریم،

but we have a why because he gets nervous. So,  just remember that this is the common English word  

اما دلیل داریم زیرا او عصبی می شود. بنابراین، فقط به یاد داشته باشید که این دستور کلمه رایج انگلیسی است

order. This is what most native speakers follow.  But not always! Now, there is one important  

. این همان چیزی است که اکثر افراد بومی از آن پیروی می کنند. اما نه همیشه! اکنون، یک استثنا مهم وجود دارد که باید

exception to remember about this order we've just  looked at, and that is with verbs of movement.  

در مورد این ترتیبی که اکنون به آن نگاه کردیم، به خاطر بسپاریم، و آن افعال حرکت است.

When you have a verb of movement like go,  come, drive, travel, etc. the 'where' must go  

وقتی فعل حرکتی مانند رفتن، آمدن، رانندگی، سفر و غیره دارید، «where» باید

before the 'how'. And that's so that we have the  destination right after the verb. So, don't say:  

قبل از «چگونه» برود. و این به این صورت است که ما مقصد را درست بعد از فعل داریم. پس نگویید:

My cousin went by plane to Athens. But switch  the 'where' and the 'how': My cousin went to  

پسر عمویم با هواپیما به آتن رفت. اما «کجا» و «چگونه» را تغییر دهید: پسرعموی من

Athens by plane. Where, how. That's the only  exception to the rule that we have just seen.  

با هواپیما به آتن رفت. کجا، چگونه. این تنها استثنا از قاعده ای است که به تازگی دیده ایم.

Right, now the most common mistake that I notice  happens with putting 'when' in the wrong place.  

درست است، اکنون رایج‌ترین اشتباهی که متوجه می‌شوم با قرار دادن «when» در مکان اشتباه اتفاق می‌افتد.

Sometimes, I hear you, my students, say the  'where' after the 'when'. So, saying things like:  

گاهی از شما دانش آموزانم می شنوم که می گویید «کجا» بعد از «وقتی». بنابراین، با گفتن جملاتی مانند:

My cousin went last week to Athens. Try to  avoid that! That does sound strange. Always,  

پسر عموی من هفته گذشته به آتن رفت. سعی کنید از آن اجتناب کنید! عجیب به نظر می رسد. همیشه،

if you have both where and when, put where before  when: My cousin went to Athens last week. Another  

اگر هم کجا و چه زمانی را دارید، کجا را قبل از کی بگذارید: پسرعموی من هفته گذشته به آتن رفت.

mistake that can happen is confusing the places  of when and why. Again, sometimes I hear this:  

اشتباه دیگری که ممکن است رخ دهد، گیج کردن مکان‌ها درباره زمان و چرایی آن است. دوباره، گاهی اوقات این را می شنوم:

My cousin went to Athens to attend a conference  last week. Again, that would be a mistake. It's  

پسر عموی من هفته گذشته برای شرکت در یک کنفرانس به آتن رفت . باز هم، این یک اشتباه خواهد بود. این

when and then why: My cousin went to Athens  when last week why to attend a conference. So,  

کی و پس چرا: پسر عموی من هفته گذشته به آتن رفت و چرا برای شرکت در یک کنفرانس. بنابراین،

that's that order that you need to remember.  You will hear sometimes native speakers changing  

این همان دستوری است که باید به خاطر بسپارید. گاهی اوقات می شنوید که سخنرانان بومی این ترتیب را تغییر می دهند

that order, and don't think that oh then this is  wrong. This is the correct word order, but there  

، و فکر نکنید که اوه پس این اشتباه است. این ترتیب کلمات صحیح است، اما

are reasons for changing that. You will always  be correct, if you follow this. So, if in doubt,  

دلایلی برای تغییر آن وجود دارد. اگر این را دنبال کنید همیشه درست خواهید بود. بنابراین، اگر شک دارید،

remember the order and follow this one. Now, let's  look at something that I need to mention.... You  

دستور را به خاطر بسپارید و این یکی را دنبال کنید. اکنون، بیایید به چیزی که لازم است به آن اشاره کنم نگاه کنیم...

can emphasise the time, the place, and the reason  by putting it at the start of a sentence. And the  

می‌توانید با قرار دادن آن در ابتدای جمله بر زمان، مکان و دلیل آن تأکید کنید. و

most common element to start a sentence with is  'when'. So, very often you may hear: Last week,  

رایج‌ترین عنصر برای شروع یک جمله «وقتی» است. بنابراین، اغلب ممکن است بشنوید: هفته گذشته،

my cousin went to Athens. Or: Yesterday, this  happened. Or: Tomorrow, this will happen. But,  

پسر عموی من به آتن رفت. یا: دیروز، این اتفاق افتاد. یا: فردا این اتفاق خواهد افتاد. اما،

the other two elements, that is place and reason,  can also go to the beginning. But, not very  

دو عنصر دیگر، یعنی مکان و دلیل، نیز می توانند به ابتدا بروند. اما، خیلی

common. So, we could say: In Athens, restaurants  stay open all day. Or: To avoid getting sunburnt,  

رایج نیست. بنابراین، می‌توان گفت: در آتن، رستوران‌ها تمام روز باز می‌مانند. یا: برای جلوگیری از آفتاب سوختگی، مقدار

he wore a lot of sun cream. Notice that when  we write these, we need to separate the element  

زیادی کرم ضد آفتاب استفاده کرد. توجه داشته باشید که وقتی اینها را می‌نویسیم، باید عنصر را

with a comma from the rest of the verb. So: Last  week, my cousin went to Athens. And your voice  

با کاما از بقیه فعل جدا کنیم. بنابراین: هفته گذشته، پسر عموی من به آتن رفت. و صدای شما

also emphasises that. So, it's not really good to  say: Last week my cousin went... It's: Last week,  

نیز بر آن تأکید دارد. بنابراین، واقعاً خوب نیست که بگوییم: هفته گذشته پسر عمویم رفت... این است: هفته گذشته،

with the emphasis on that element at the  beginning, and then my cousin went to Athens. Now,  

با تأکید بر آن عنصر در ابتدا، و سپس پسر عمویم به آتن رفت. اکنون،

that brings us to the next point, which is the  components of 'what'. In the example sentences we  

این ما را به نکته بعدی می‌برد، که اجزای «چی» است. در جملات مثالی که

had at the beginning, we only had the verb like,  I think the verbs were, yes 'speaks' and 'went'.  

در ابتدا داشتیم، فقط فعل like داشتیم،  فکر می‌کنم افعال بودند، بله «صحبت می‌کند» و «رفت».

But, you know that a lot of verbs are transitive.  That means that they need objects. And there are  

اما، می دانید که بسیاری از افعال متعدی هستند. این بدان معناست که آنها به اشیا نیاز دارند. و

two types of objects, one is a direct object  and the other one is an indirect object. And  

دو نوع شی وجود دارد، یکی شیء مستقیم و دیگری شیء غیر مستقیم. و

the difference of course is that the indirect  object has a preposition. So, for example in a  

البته تفاوت این است که مفعول غیر مستقیم حرف اضافه دارد. بنابراین، برای مثال در

sentence like: Joe explained the situation to his  partner. The direct object is the situation, and  

جمله ای مانند: جو وضعیت را برای شریک زندگی خود توضیح داد . مفعول مستقیم موقعیت است و

the indirect object is to his partner. And what is  really important is to keep this order. First the  

ابژه غیرمستقیم به شریک زندگی او است. و آنچه واقعاً مهم است حفظ این نظم است. ابتدا

direct object, then the indirect object. So,  don't switch them round. That's the most common  

شیء مستقیم، سپس شیء غیرمستقیم. بنابراین، آنها را تغییر ندهید. این رایج‌ترین

mistake I hear! Saying like: Joe explained to his  partner the situation. Always try and remember  

اشتباهی است که می‌شنوم! مانند گفتن: جو وضعیت را به شریک خود توضیح داد . همیشه سعی کنید

verb + direct object + indirect object. Except,  as always in English there can be an exception,  

فعل + مفعول مستقیم + مفعول غیرمستقیم را به خاطر بسپارید. به جز، مانند همیشه در انگلیسی، ممکن است یک استثنا وجود داشته باشد،

when you have a 'Wh' clause as your direct object.  For example, a sentence like: Joe explained how to  

زمانی که یک بند «Wh» به عنوان هدف مستقیم خود دارید. به عنوان مثال، جمله ای مانند: جو نحوه

balance the accounts to his partner. That would  be the normal one. Direct first... how to balance  

تعادل حساب ها را به شریک خود توضیح داد. این حالت عادی خواهد بود. ابتدا مستقیم... نحوه تعادل

the accounts. To his partner... the indirect  second. But, because this direct object has  

حساب‌ها. به شریک زندگی‌اش... دوم غیرمستقیم. اما، از آنجایی که این شی مستقیم

become very long, sometimes it ends up at the end  and you could end up with: Joe explained to his  

بسیار طولانی شده است، گاهی اوقات به پایان می رسد و شما می توانید به این نتیجه برسید: جو به شریک خود توضیح داد که

partner how to balance the accounts. That's the  only exception when you have a 'Wh' clause like  

چگونه حساب ها را متعادل کند. این تنها استثنا زمانی است که یک بند «Wh» دارید، مانند

who starting with who, what, where, when, etc.  Otherwise, Verb + direct + indirect. So, another  

who با who، what، where، when، و غیره شروع می‌شود. در غیر این صورت، Verb + مستقیم + غیر مستقیم. بنابراین، یکی دیگر از

common mistake then becomes separating the verb  from its objects by adverbs. For example saying  

اشتباهات رایج دیگر جدا کردن فعل از اشیاء آن با قید است. مثلاً گفتن

things like: Joe explained calmly the situation  to his partner. Or: Joe explained the situation  

مواردی از این قبیل: جو با آرامش موقعیت را برای شریک زندگی خود توضیح داد. یا: جو وضعیت را

calmly to his partner. Keep the verb and the  objects together and then come the adverbs. So:  

با آرامش برای شریک زندگی خود توضیح داد. فعل و اشیاء را کنار هم نگه دارید و سپس قیدها را بیاورید. بنابراین:

Joe explained the situation (direct object) to  his partner (indirect object) and then the adverb  

جو وضعیت (مفعول مستقیم) را برای شریک خود توضیح داد (مفعول غیرمستقیم) و سپس قید

'calmly'. Something that I hear very often is  putting adverbs, like very much, between the verb  

«آرام» را. چیزی که من اغلب می‌شنوم، قرار دادن قیدها، مانند very much، بین فعل

and its direct object. Must completely avoid that!  Sounds very strange in English to say: We liked  

و مفعول مستقیم آن است. باید به طور کامل از آن اجتناب کرد! در انگلیسی بسیار عجیب به نظر می رسد که بگوییم: ما از

very much her presentation. It's: We liked then  the object, her presentation, and then very much.  

ارائه او بسیار خوشمان آمد. این است: ما پس از آن شی، ارائه او، و سپس بسیار دوست داشتیم.

If you want to emphasise the adverb, especially an  'ly' adverb, you can put it before the verb. So,  

اگر می‌خواهید روی قید، به‌ویژه قید «ly» تأکید کنید، می‌توانید آن را قبل از فعل قرار دهید. بنابراین،

you can say: Joe calmly explained the situation to  his partner. Anyway, the rule and I repeat it and  

می‌توانید بگویید: جو با آرامش شرایط را برای شریک زندگی‌اش توضیح داد. به هر حال، قاعده و من آن را تکرار می‌کنم و

that's the really important one, is to keep the  verb and the direct object always together. Then  

این واقعاً مهم است، این است که فعل و مفعول مستقیم همیشه با هم باشند. سپس

if there is an indirect object. So, that brings us  to the question that Ameen had asked, which one is  

اگر یک شی غیر مستقیم وجود دارد. بنابراین، این ما را به سؤالی می‌رساند که امین پرسیده بود، پس کدام یک

correct then? So, think about it. Is it.... I'll  repeat the question for you again. Or.... I'll  

درست است؟ بنابراین، در مورد آن فکر کنید. آیا این ... دوباره سوال را برای شما تکرار می کنم. یا ....

repeat the question again for you. From what I've  just said, don't separate these elements from each  

دوباره سوال را برای شما تکرار می کنم. با توجه به آنچه که قبلاً گفتم، این عناصر را از یکدیگر جدا نکنید

other. So keep them together. Repeat... verb + the  question + direct object + for you indirect object  

. پس آنها را کنار هم نگه دارید. تکرار... فعل + سؤال + مفعول مستقیم + برای شما مفعول غیرمستقیم

again at the end. Okay, so that's the end of the  presentation. I hope it's clarified some of these  

دوباره در پایان. بسیار خوب، پس این پایان ارائه است. امیدوارم برخی از این

challenging questions about word order in English  for you. I hope you've enjoyed this lesson. For  

سؤالات چالش برانگیز درباره ترتیب کلمات در انگلیسی برای شما روشن شده باشد. امیدوارم از این درس لذت برده باشید. برای

more on this topic, click here. Remember to  also check out my complete online course,  

بیشتر در مورد این موضوع، اینجا را کلیک کنید. فراموش نکنید که دوره آنلاین کامل من را نیز بررسی کنید،

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

و فراموش نکنید که لایک کنید و مشترک شوید. از تماشای شما متشکریم، و مطالعه مبارک!