SAME spelling but DIFFERENT pronunciation?! Heteronyms in English

Hey, it's Hadar.

Thank you for joining me.

هی، هادر است.

از این که من را همراهی میکنید متشکرم.

Today is the second part of the video series about spelling versus

امروز دومین قسمت از مجموعه ویدیویی در مورد املا در مقابل

pronunciation, trying to tackle common confusions.

تلفظ است که سعی در رفع سردرگمی های رایج دارد.

In the previous lesson we talked about homophones - words that are pronounced the

در درس قبلی در مورد همفون ها صحبت کردیم - کلماتی که یکسان تلفظ می شوند

same but spelled differently.

اما املای متفاوتی دارند.

So we went through bunch of pairs, and if you want to watch that video, if you

بنابراین ما چندین جفت را مرور کردیم، و اگر می‌خواهید آن ویدیو را تماشا کنید، اگر

haven't watched it, I'm going to link to it in the show notes.

آن را تماشا نکرده‌اید، در یادداشت‌های نمایش به آن لینک می‌دهم.

In today's lesson, we are going to talk about heteronyms - words that are spelled

در درس امروز، ما قصد داریم در مورد دگرنام ها صحبت کنیم - کلماتی که املای

the same but pronounced differently.

یکسانی دارند اما متفاوت تلفظ می شوند.

The first one is this - 'tear' 'tear' as in "Don't shed any tears" - right, -

اولین مورد این است - "اشک" "اشک" مانند "اشک نریز" - درست است -

"when you cry".

"وقتی گریه می کنی".

"Tears are running down your cheeks".

"اشک روی گونه هایت جاری می شود".

'Tear'.

'اشک'.

Here it's pronounced with a T sound, then a high E - 'tee', and then an R sound

در اینجا با صدای T، سپس E بالا - 'tee' و سپس صدای R

- 'teer'.

- 'teer' تلفظ می شود.

Make sure that 'ee' is long - 'teer'.

مطمئن شوید که 'ee' طولانی است - 'teer'.

But this could also mean to tear.

اما این می تواند به معنای پاره کردن نیز باشد.

'Tear', to ruin, like "to tear something down" or "to tear up the page".

"پاره کردن"، خراب کردن، مانند "شکن کردن چیزی " یا "پاره کردن صفحه".

'tehr'.

'tehr'.

And then it's pronounced with an 'a' sound.

و سپس با صدای "a" تلفظ می شود.

"Tear" - it's a T sound, and 'a', so drop your jaw and bring the tongue up for the R

"اشک" - صدای T و "a" است، پس فک خود را رها کنید و زبان را فقط در انتها برای R بالا بیاورید

only at the end.

.

"Tear".

"اشک".

The next one is "read": an R sound, an a high E - 'ree-', and then a D - 'reed'.

مورد بعدی "خواندن" است: صدای R، E بالا - 'ree-'، و سپس D - 'نی'.

"I need to read this book" - 'reed'.

"من باید این کتاب را بخوانم" - "نی".

Or "I read this book", the past form - 'red'.

یا "من این کتاب را خواندم"، شکل گذشته - "قرمز".

Then it's just an 'e' sound - 'red'.

سپس فقط یک صدای "e" است - "قرمز".

I know it's confusing and you're probably asking yourself, "Why is that?

می‌دانم گیج‌کننده است و احتمالاً از خود می‌پرسید، "چرا؟

Why can't they spell it differently?

چرا آنها نمی‌توانند آن را متفاوت بنویسند؟

Let's say, just with an 'ea', right, like the color "red".

فرض کنید، فقط با یک "ea"، درست است، مانند رنگ "قرمز".

Well, probably once upon a time the 'EA' spelling pattern used to always have the

خب، احتمالاً زمانی زمانی الگوی املای 'EA' همیشه

same pronunciation, the same sound.

تلفظ یکسان و صدای یکسان داشت.اما

But with time English evolved and sounds have changed and morphed, and this is why

با گذشت زمان انگلیسی تکامل یافت و صداها تغییر کردند و شکل گرفتند و به همین دلیل است که

we have such a distinction or such a differentiation between the spelling and

ما چنین تمایزی یا چنین تمایزی بین املا و

the pronunciation.

املا داریم. تلفظ.

Okay.

So probably, it's because it has changed.

بسیار خب.

پس احتمالاً به این دلیل است که تغییر کرده است.

The 'ea', for example, as in "read" and "read", can also be 'ei' as in break,

«ea»، برای مثال، مانند «خواندن» و « خواندن»، می‌تواند «ei» مانند شکست،

right.

درست باشد. به

This is why English can be confusing.

همین دلیل است که انگلیسی می‌تواند گیج‌کننده باشد.

Hashtag English is confusing.

هشتگ انگلیسی گیج کننده است.چون

Because the same spelling pattern can be several different vowels.

الگوی املایی یکسان می تواند چندین مصوت مختلف باشد.مهمترین

The most important thing is that you remember it 'as is', and try to detach

چیز این است که آن را همانطور که هست به خاطر بسپارید و سعی کنید

yourself from the spelling.

خود را از املا جدا کنید.سعی

Try to really identify the sound of the word with the context.

کنید واقعاً صدای کلمه را با آن تشخیص دهید.

Because when you hear people talking about the past, "I read this book", it's obvious, right?

چون وقتی می شنوید مردم در مورد گذشته صحبت می کنند، "من این کتاب را خواندم"، واضح است، درست است؟

It's not confusing whatsoever.

به هیچ وجه گیج کننده نیست

The 'e' sound is an easy sound to detect, and also the 'ee'.

صدای 'e' یک صدای آسان برای تشخیص است، و همچنین 'ee'.

"I need to read this book", right?

"من باید این کتاب را بخوانم"، درست است؟

So try to associate the sound with the actual word and the meaning, and the

بنابراین سعی کنید صدا را با کلمه واقعی و معنی و

tense, rather than try to identify it according to the spelling.

زمان مرتبط کنید، نه اینکه سعی کنید آن را بر اساس املا تشخیص دهید.

And if you're reading something, then see how it relates to the rest of the sentence.

و اگر در حال خواندن چیزی هستید، سپس ببینید که چگونه با بقیه جمله مرتبط است.

This is how you know.

اینجوری میدونی

It's easier than you think.

ساده تر از آن چیزی است که فکر می کنید.

Then we have [Live].

سپس ما [زنده] را داریم.

This could be 'laiv' as in "It's a live show".

این می تواند مانند "این یک نمایش زنده" "لایو" باشد.

Then it's the 'ai' as in "my" - 'laiv'.

سپس "ai" مانند "my" - "laiv" است.

Or 'liv', as in "Where do you live?"

یا «زندگی کن»، مانند «کجا زندگی می‌کنی؟»

'liv', then it's a relaxed 'i' sound - 'liv'.

'liv'، سپس صدای 'i' آرام - 'liv' است.

The next one is this [Polish].

مورد بعدی این [لهستانی] است.

This could be 'pow-lish', as in someone from Poland.

این می‌تواند مانند فردی از لهستان، «پاک لیش» باشد .

Then we want to make sure that the O always pronounced with a long 'ow' sound

سپس می‌خواهیم مطمئن شویم که O همیشه با صدای بلند 'ow' تلفظ می‌شود

- 'pow-lish'.

- 'pow-lish'.

The trick is to add the W - 'pow', 'pow-lish'.

ترفند اضافه کردن W - 'pow'، 'pow-lish' است.

Or 'paa-lish', "I need to polish the glasses before I pour wine into them".

یا "paa-lish"، "من باید لیوان ها را قبل از ریختن شراب در آنها جلا دهم".

'paa-lish'.

"پاآ لیش".

You could tell I was a bartender once, right?

می توانید بگویید من یک بار ساقی بودم، درست است؟

This one is rather confusing [Resume].

این یکی نسبتاً گیج کننده است [رزومه].

So, it's either "to 'ruh-zuwm' the classes", right.

بنابراین، این یا "روح زووم" کلاس ها است، درست است.

"I stopped taking English classes, but I need to resume my studies, or resume

"من کلاس های زبان انگلیسی را متوقف کردم، اما باید تحصیلاتم را از سر بگیرم یا کلاس ها را از سر بگیرم

classes - to start again".

- برای شروع دوباره".

'ruh-zuwm'.

"روح زووم".

It's an R sound, then a Z, and then the U as in "food" - 'ruh-zuwm', close it with an M.

این یک صدای R است، سپس یک Z، و سپس U مانند "غذا" - 'ruh-zuwm'، آن را با یک M ببندید.

Or it's 're-zuh-mei' 're-zuh-mei', so different!

یا 're-zuh-mei' 're-zuh-mei'، بسیار متفاوت است. !

're-zuh-mei'.

're-zuh-mei'.

"I need to submit my resume, if I want to get a job there".

" اگر می خواهم در آنجا کار پیدا کنم باید رزومه خود را ارسال کنم."

're-zuh-mei'.

Or "I need to work on my resume".

're-zuh-mei'.

یا "من باید روی رزومه کار کنم".

're-zuh-mei'.

're-zuh-mei'.

're' as in "red", so round your lips for the R, 'zuh' - it's a Z sound and a schwa

"re" مانند "قرمز"، بنابراین لب های خود را برای R، "zuh" گرد کنید - صدای Z و schwa

- 're-zuh'.

- "re-zuh" است.

And it's confusing cause it's spelled with an S, I know, but it's pronounced as a Z.

و این گیج کننده است زیرا با S نوشته شده است، می دانم، اما به صورت Z تلفظ می شود

're-zuh-mei', 'mei', 'ei' as in "day", 'mei'.

.

're-zuh-mei', 're-zuh-mei'.

're-zuh-mei'، 're-zuh-mei'.

The next one is this [Use].

مورد بعدی این [استفاده] است.

This has two meanings.

این دو معنا دارد.

One, "to use" - then it's spelled with a Z sound - 'uwz'.

یکی، "برای استفاده" - سپس با صدای Z نوشته می شود - "uwz".

Or it's the noun - 'uws'.

یا این اسم است - 'uws'.

"What's the use?"

"استفادش چی هست؟"

'uwz' versus 'uws'.

"uwz" در مقابل "uws".

Now, this S that is once pronounced with an S, once pronounced with a Z, can also

حالا این S که یک بار با S تلفظ می شود، یک بار با Z تلفظ می شود،

be found in the pair "close" versus "close".

در جفت "close" در مقابل "close" نیز یافت می شود.

Spelled the same, pronounced differently.

املای یکسان، متفاوت تلفظ می شود.

"Close the door", with a Z 'klowz'.

"در را ببند"، با Z "klowz".

Or "Come sit close to me".

یا "بیا نزدیک من بنشین".

"We're sitting close to each other".

"ما نزدیک هم نشسته ایم".

'klows', long O, as in "go", and then an S.

'klows'، طولانی O، مانند "go"، و سپس S.

The only difference here is the S versus Z: 'klows' - 'klowz', 'uws' - 'uwz'.

تنها تفاوت در اینجا S در مقابل Z است: 'klows' - 'klowz'، 'uws' - 'uwz'.

The next set of words are verbs versus nouns that are spelled the same.

مجموعه بعدی کلمات افعال در مقابل اسم هایی هستند که املای یکسانی دارند.

For example, this word [Present].

مثلاً این کلمه [Present].

'preh-z'nt' versus 'pruh-zent'.

"preh-z'nt" در مقابل "pruh-zent".

So here you have a trick.

بنابراین در اینجا شما یک ترفند دارید.

When you see the same word and you know that it can be used as a verb, to do

وقتی همان کلمه را می بینید و می دانید که می توان از آن به عنوان فعل، برای انجام

something or as a noun, the secret is in the stress.

کاری یا به عنوان اسم استفاده کرد، راز در استرس است.

'PREH-z'nt'. If the stress is on the first syllable, it's a noun.

"PREH-z'nt". اگر تاکید روی هجای اول باشد، اسم است.

"I want to give you a PREsent.

"من می خواهم به شما یک هدیه بدهم.

'preh-z'nt'.

"preh-z'nt".

If it's a verb, the stress is going to be on the second syllable - 'pruh-ZENT'.

اگر یک فعل باشد، تاکید بر هجای دوم خواهد بود - "pruh-ZENT".

And that is always the case with words that have two syllables and they are

و این همیشه در مورد کلماتی که دارای دو هستند صدق می کند. هجاها و

spelled the same, and you know that they have two different meanings:

املای آنها یکسان است، و می دانید که آنها دو معنی متفاوت دارند:

one is a verb, one is a noun.

یکی فعل است، یکی اسم است.

'pruh-ZENT'.

'pruh-ZENT'.

"I need to preSENT my idea".

"I need to present my idea".

'pruh-zent - 'preh-z'nt'.

'pruh-zent - 'preh -z'nt'.

Now, the stress shift also changes the vowels, the pronunciation of the other vowels.

اکنون، تغییر استرس حروف صدادار، تلفظ سایر مصوت ها را نیز تغییر می دهد.

Because once you put the stress on one syllable, the other syllable receives a

زیرا هنگامی که روی یک هجا تاکید می کنید، هجای دیگر یک schwa دریافت می کند

schwa - the vowel is reduced.

- مصوت کاهش می یابد.

'preh-z'nt' , 'z'nt', then there is no vowel here.

'preh-z'. nt' , 'z'nt'، پس در اینجا هیچ مصوتی وجود ندارد.

It's 'uh' - 'z'nt'.

این 'uh' - 'z'nt' است.

But then if I shift the stress to the second syllable, the second syllable gets

اما اگر فشار را به هجای دوم تغییر دهم، هجای دوم

the vowel 'zent', the first syllable - 'pruh'.

مصوت 'zent' می شود، هجای اول - 'pruh'.

'pruh-zent'.

'pruh-zent'.

So it's not 'pre-zent' and 'pre-zent'.

پس 'pre-zent' و 'pre-zent' نیست.

Then it's not clear what is stressed and what is not stressed, right?

سپس مشخص نیست چه چیزی تاکید شده و چه چیزی تاکید نشده است، درست است؟

'PREH-z'nt' - 'pruh-ZENT'.

'PREH-z'nt' - 'pruh-ZENT'.

Record ['reh-k'rd'].

ضبط ['reh-k'rd'].

"Let's play that record", 'reh-k'rd'.

"بیایید آن رکورد را پخش کنیم"، "reh-k'rd".

Or 'ruh-kord' - "I need to record an album".

یا "ruh-kord" - "من باید دوباره کار کنم یک آلبوم».

'reh-k'rd': here the 'reh' is the primary stress, as in "red", 'k'rd.

'reh-k'rd': در اینجا 'reh' استرس اصلی است، مانند "red"، 'k'rd.

Or "It's a world record", right?

یا "این یک رکورد جهانی است"، درست است؟

Same pronunciation, 'reh-k'rd'.

همان تلفظ، 'reh-k'rd'.

Or "I need to record it".

یا "من باید آن را ضبط کنم".

'ruh', then it's a schwa, 'kord'.

'ruh'، سپس آن یک شوا، 'kord' است.

All of a sudden, it's an O sound as in "for".

ناگهان صدای O مانند "برای" است.

'ruh-kord', right.

"ruh-kord"، درست است.

In 'reh-k'rd' it was a schwa, you couldn't hear an O sound.

در 'ره-کرد' یک شوا بود، صدای O نمی شنید.

But here, 'ruh-kord'.

اما در اینجا، 'ruh-kord'.

See how it works?

ببینید چگونه کار می کند؟

Let's look at a few more.

بیایید به چند مورد دیگر نگاه کنیم.

Desert ['de-z'rt'] - "Let's go to the desert".

صحرا ['de-z'rt'] - "بیا به صحرا برویم".

"The desert is so beautiful in the winter".

"کویر در زمستان بسیار زیبا است".

'de-z'rt', stress is on the first syllable.

'de-z'rt'، تاکید بر هجای اول است.

And 'duh-z'rt'.

و «دُحُزَرت».

The first one is 'DEsert' as, "Let's go to the desert", 'de-z'rt'.

اولین مورد "بیابان" است، "بیا به صحرا برویم"، "de-z'rt".

The second one is 'deSERT', "Don't desert that project again", 'duh-z'rt' - to stop

مورد دوم «deSERT»، « دوباره آن پروژه را رها نکن»، «دوه‌زرت» است - توقف

doing something, to leave it abruptly.

انجام کاری، ترک ناگهانی آن.

'duh-z'rt'.

'دوه-زرت'.

"Desert" is also a homophone of "Dessert", spelled differently.

"صحرا" نیز هم آوای "دسر" است که املای متفاوتی دارد.

Notice: dessert, which is what you have at the end of a meal.

توجه: دسر، همان چیزی است که در پایان غذا می‌خورید.

"Dessert".

"دسر".

Or in the beginning, if you're my daughters 😃.

یا در ابتدا اگر دختر من هستید 😃 .

"Dessert".

"دسر".

"Dessert".

"دسر".

Okay. So again, we have 'DE-z'rt' - stress on the first syllable, 'DE-z'rt'.

باشه. بنابراین دوباره، "DE-z'rt" داریم - تاکید بر هجای اول، "DE-z'rt".

That's the place.

آن مکان است.

And then 'duh-Z'RT' - stress on the second syllable - is the verb "to desert", "Don't

و سپس 'duh-Z'RT' - تاکید بر هجای دوم - فعل "ترک کردن"، "

desert me".

مرا رها نکن".

'duh-Z'RT'.

'duh-Z'RT'.

But it's also what you eat at the end of a meal - "dessert".

اما این چیزی است که در پایان یک غذا می خورید - "دسر".

So, "desert", the verb, and "dessert", the noun - are homophones cause they're

بنابراین، "صحرا"، فعل، و "دسر"، اسم - همخوان هستند زیرا املای آنها

spelled differently but pronounced the same.

متفاوت است اما یکسان تلفظ می شود.

Confusing?

گیج کننده؟

I hope not anymore.

امیدوارم دیگه نباشه

The last one is "produce" versus "produce".

آخرین مورد «تولید» در مقابل «تولید» است.

"PROduce" versus "proDUCE".

"تولید" در مقابل "تولید".

To produce ['pruh-duws'] is to make something out of raw materials,

تولید ['proh-duws'] یعنی ساختن چیزی از مواد خام،

'pruh-duws'.

'proh-duws'.

Or to make something out of nothing: "I need to produce a sound or produce a video".

یا اینکه از هیچ چیزی بسازم: "من نیاز به تولید صدا یا تولید ویدئو دارم".

'pruh-duws'.

'پروه دوس'.

So, the first syllable is a schwa - 'pruh', second syllable is stressed

بنابراین، هجای اول یک schwa - 'pruh' است، هجای دوم تاکید شده است

- 'duws'.

- 'duws'.

That's the primary stress with a U as in "food" - 'pruh-duws'.

این استرس اولیه با یک U است که در "غذا" - 'pruh-duws'.

'prow-duws' are things that have grown or produced, especially in a farm, like

«prow-duws» به چیزهایی گفته می‌شود که به‌ویژه در مزرعه رشد کرده یا تولید شده‌اند، مانند

carrots and apples, and lettuce.

هویج، سیب و کاهو.

'prow-duws'.

'پرو-دوس'.

Here we say it with the 'ow' sound - that's the primary stress - 'prow-duws',

در اینجا ما آن را با صدای "او" می گوییم - این استرس اصلی است - "prow-duws"،

U as in "food".

U مانند "غذا".

'prow-duws'.

'پرو-دوس'.

'pruh-duws' - 'prow-duws'.

'pruh-duws' - 'prow-duws'.

Okay, that's it.

Now I want to challenge you.

باشه همین.

حالا من می خواهم شما را به چالش بکشم.

Write in the comments below more words that share the same spelling, but have

در نظرات زیر کلمات بیشتری بنویسید که املای مشابهی دارند، اما

different meanings and different pronunciation.

معانی متفاوت و تلفظ متفاوتی دارند.

Okay?

باشه؟

So, I can't wait to hear your comments, and if you haven't seen it yet, go watch

بنابراین، من بی صبرانه منتظر شنیدن نظرات شما هستم و اگر هنوز آن را ندیده اید،

the first part of this video about words that are spelled differently but

قسمت اول این ویدیو را در مورد کلماتی که املای آنها متفاوت است اما

pronounced the same.

یکسان تلفظ می شود را تماشا کنید.

I'm sure you're going to find it very, very interesting.

من مطمئن هستم که آن را بسیار بسیار جالب خواهید یافت.

If you liked this video, please share it with your friends and click "Like".

اگر این ویدیو را دوست داشتید، آن را با دوستان خود به اشتراک بگذارید و روی "لایک" کلیک کنید.

And if you haven't yet, please subscribe either to my channel or you can subscribe

و اگر هنوز این کار را نکرده‌اید، لطفاً یا در کانال من مشترک شوید یا می‌توانید

to my newsletter to get the videos into your inbox every single week.

در خبرنامه من مشترک شوید تا هر هفته ویدیوها را در صندوق ورودی خود دریافت کنید.

You'll also get my podcast episodes straight to your inbox.

همچنین قسمت های پادکست من را مستقیماً در صندوق ورودی خود دریافت خواهید کرد.

So, have a beautiful week, and I will see you next week in the next video.

پس هفته زیبایی داشته باشید و هفته آینده در ویدیوی بعدی شما را می بینم.

Bye.

خدا حافظ.