3 Ideas for Communicating Across the Political Divide | Isaac Saul | TED

Çeviri: Elif Usta Gözden geçirme: Eren Gokce

So I asked for a podium today,

Bugün bir kürsü istedim

and I'm going to read from some notes when I give this talk,

ve bu konuşmayı yaparken bazı notlardan okuyacağım,

because I care a great deal about language choices,

çünkü dil seçimlerini çok önemsiyorum

and I want to be absolutely precise

ve bugün kullanacağım bazı kelimelerde

in some of the words that I'm going to use today.

kesinlikle titiz olmak istiyorum.

I'm going to start by telling you the same piece of information twice,

Size aynı bilgiyi iki kez söyleyerek başlayacağım,

but I'm going to say it in two different ways.

ama bunu iki farklı şekilde söyleyeceğim.

Here's the first way: "1,000 illegal aliens were arrested by US Border Patrol

İşte ilk seçenek: “Pazartesi günü güney sınırını geçtikten

after crossing the southern border on Monday."

sonra ABD Sınır Devriyesi tarafından 1.000 yasadışı yabancı tutuklandı.”

Here's the second way.

İşte ikinci seçenek:

"1,000 undocumented immigrants turned themselves in to US Border Patrol

“1.000 belgesiz göçmen Pazartesi günü güney sınırını geçtikten sonra

after crossing the southern border on Monday."

kendilerini ABD Sınır Devriyelerine teslim etti.”

You may be able to see the difference between these statements.

Bu ifadeler arasındaki farkı görebilirsiniz.

The first one is written to cater to a conservative audience

Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki

muhafazakâr bir kitleye hitap etmek için yazılmıştır,

in the United States,

and the second is meant to cater to a liberal audience.

ve ikincisi liberal bir kitleye hitap etmek içindir.

The difference in how straightforward news stories like this are conveyed

Bunun gibi basit haberlerin aktarılma şeklindeki fark

underscores just how polarized our politics have become.

siyasetimizin ne kadar kutuplaşmış olduğunun altını çiziyor.

Everyone knows that polarization is a big issue

Herkes kutuplaşmanın Amerika Birleşik Devletleri’nde

ve tüm dünyada büyük bir sorun olduğunu biliyor.

in the United States and across the globe.

But what fewer people talk about is the language choices

Ancak daha az insanın bahsettiği şey, medyanın ve siyasi partizanların

that the media and political partisans make

kendilerinden farklı bir bakış açısına

that push people away

sahip olabilecek insanları uzaklaştıran

who might have a different perspective than them,

dil seçimleridir,

despite the fact there are often less alienating ways

aynı fikirleri iletmek için genellikle daha az yabancılaştırıcı yollar

to communicate the same ideas.

olmasına rağmen.

For media companies that thrive on engagement,

Etkileşimle gelişen medya şirketleri için,

those choices might be intentional.

bu seçimler kasıtlı olabilir.

It doesn't matter if a news outlet loses half the country

Bir haber kuruluşunun göçmenlere yasadışı yabancılar diyerek

calling migrants illegal aliens,

ülkenin yarısını kaybetmesi önemli değildir,

so long as it retains the other half.

diğer yarısını elinde tuttuğu sürece.

As individuals, however, we sometimes make those choices

Ancak, bireyler olarak bazen bu seçimleri

without even realizing it.

farkına bile varmadan yapıyoruz.

I'd like to share some examples of language choices

Siyasi bir kabile dediğim şeyi işaret ettiğini düşündüğüm

that I think signal what I call a political tribe.

bazı dil seçimleri örneklerini paylaşmak istiyorum.

I'm going to start with some on the left.

Sol taraftakilerle başlayacağım.

"Equity." "Lived experience."

“Eşitlik.” “Yaşanmış deneyim.”

"Oppression."

“Baskı.”

Someone may be sharing their pronouns or talking about gender affirming care

Birisi zamirlerini paylaşıyor veya cinsiyet onaylayıcı hizmetten bahsediyor

or using the term "Latinx."

veya “Latinx” terimini kullanıyor olabilir.

On the right, you might see words like "snowflake" or "deep state,"

Sağda “kar tanesi” veya “derin devlet”, “ana akım medya”, “alfa”,

"mainstream media," "alpha,"

“yasadışı yabancı”, “duyarcı”

"illegal alien," "woke," "social justice warrior."

“sosyal adalet savaşçısı” gibi kelimeler görebilirsiniz.

For over a decade, I've been obsessing over language choices like this.

On yıldan fazla bir süredir böyle dil seçimlerine takıntılıyım.

I'm a politics reporter from Bucks County, Pennsylvania,

Ben Bucks County, Pennsylvania’dan bir politika muhabiriyim,

a bellwether county in a bellwether state.

bir Bellwether eyaletinde bir Bellwether ilçesi.

And in 2019, I started an independent, nonpartisan news outlet called Tangle

Ve 2019′da, Amerika’nın dört bir yanındaki büyük haber odalarında

geliştiğini gördüğüm önyargıya ve partizanlığa yanıt olarak

in response to the bias and partisanship

that I saw flourishing in major newsrooms all across America.

Tangle adında bağımsız, partizan olmayan bir haber kuruluşu kurdum.

In fact, I started Tangle to solve the problem

Aslında, “haber kutuplaşması” dediğim

of what I like to call "news polarization."

sorunu çözmek için Tangle’ı başlattım.

I wanted to create a place where all Americans

En sert MAGA Cumhuriyetçilerinden

from the most hardcore MAGA Republican

en ilerici, mavi-kanlı liberale kadar

to the most progressive, blue-blooded liberal

tüm Amerikalıların geniş kapsamlı bakış açıları

could trust as a source of wide-ranging perspectives

ve dengeli haber kaynağı olarak güvenebilecekleri

and balanced reporting.

bir yer yaratmak istedim.

And a place where an international audience

Ve uluslararası bir izleyicinin

could read about US news without the typical partisan slant.

tipik partizan tutumu olmadan ABD haberlerini okuyabileceği bir yer.

Our approach is simple.

Yaklaşımımız basit.

It's just to share perspectives from across the political spectrum

Sadece mümkün olduğunca çok insana ulaşan bir dilde

in language that reaches as many people as possible.

siyasi yelpazenin tamamından bakış açılarını paylaşmak.

But, as you might imagine, we ran into some problems.

Ancak, tahmin edebileceğiniz gibi, bazı sorunlarla karşılaştık.

We found that while attempting to bring conservatives and liberals under one roof,

Muhafazakârları ve liberalleri tek bir çatı altında toplamaya çalışırken,

we were often losing people

sunduğumuz farklı fikirleri henüz okumadan

before they even read the different ideas we were presenting.

insanları genellikle kaybettiğimizi gördük.

Early on, I would get emails from liberal readers

Başlangıçta liberal okuyuculardan “kürtaj karşıtı”

saying they were unsubscribing

veya “seçim karşıtı” yerine

“yaşam yanlısı” terimini kullanmam gibi şeyler yüzünden

over things like my use of the term "pro-life"

instead of "anti-abortion" or "anti-choice."

abonelikten vazgeçtiklerini söyleyen e-postalar alırdım.

At the same time, I would get emails from conservative readers

Aynı zamanda, muhafazakâr okuyuculardan

kürtajı kadın sağlığı hizmeti olarak tanımladığım ve

saying they were unsubscribing

because I described abortion as women's health care,

bu da onları kürtaj yanlısı tarafta olduğumu hissettirdiği için

which made them feel like I was in the tank for the pro-choice side.

abonelikten vazgeçtiklerini söyleyen e-postalar alırdım.

We realized that if we wanted people

İnsanların

diğer tarafın görüşlerini gerçekten duymasını istiyorsak,

to actually hear arguments from the other side,

we had to make some changes to our language choices.

dil seçimlerimizde bazı değişiklikler yapmamız gerektiğini fark ettik.

So I'd like to talk about how I navigate this problem of polarizing language

Bu yüzden, siyasi yelpazenin her kesiminden bir izleyici kitlesiyle

as a reporter seeking to communicate

iletişim kurmaya çalışan bir muhabir olarak

with an audience from across the political spectrum,

bu kutuplaşma dili sorununu nasıl ele aldığımdan bahsetmek istiyorum,

but also how I do it in my personal life.

aynı zamanda bunu kişisel hayatımda nasıl yaptığımdan da bahsetmek istiyorum.

First, we really want to avoid making language choices

İlk olarak, insanlara “benim takımımda değilsin”

that signal to people, "you are not on my team."

sinyali veren dil seçimleri yapmaktan gerçekten kaçınmak istiyoruz.

That's incredibly difficult.

Bu inanılmaz derecede zor.

Immigration is one subject where news organizations

Göçmenlik, ilk örneğimizde olduğu gibi,

haber kuruluşlarının

most commonly signal tribe,

“belgesiz göçmen” ile “yasa dışı göçmen” arasında

like in our first example,

"undocumented immigrant" versus "illegal immigrant."

en sık ayrım yaptığı konulardan biridir.

Muhafazakârların “belgesiz göçmen” ifadesini görüp göçmenlik konusunda

We know that a conservative might see "undocumented immigrant"

and unsubscribe, suspecting that we're soft on immigration,

yumuşak davrandığımızdan şüphelenerek aboneliği iptal edebileceğini,

while a liberal might see "illegal immigrant"

liberallerin ise “yasa dışı göçmen” ifadesini görüp

and write in to tell us that no person is illegal

aboneliğini iptal etmeden önce

hiç kimsenin yasa dışı olmadığını bize söylemek için yazacağını biliyoruz.

before canceling their account.

That leads us to our first solution.

Bu bizi ilk çözümümüze götürür.

When possible, find a compromise.

Mümkünse, bir uzlaşma bulun.

We settled on the term "unauthorized migrant,"

“İzinsiz göçmen” terimine karar verdik;

bu, her iki tarafın da hassasiyetlerini

a legal expression that seems not to offend

rahatsız etmiyor gibi görünen,

the sensibilities of either side,

bunun yerine okuyucuların sunduğumuz argümanları

instead allowing readers to take in the arguments we're presenting

kabul etmelerine izin verirken

aynı zamanda iletmeye çalıştığımız şeyi

while also accurately portraying what we're trying to communicate.

doğru bir şekilde tasvir etmelerini sağlayan yasal bir ifade.

Unfortunately, not every problem has a simple compromise.

Ne yazık ki, her sorunun basit bir uzlaşması yoktur.

So let's go to a classic example.

Öyleyse klasik bir örneğe gidelim.

Abortion is a big indicator of political tribe.

Kürtaj, siyasi kabilenin büyük bir göstergesidir.

Is a person pro-life for wanting to make the killing of a fetus illegal,

Bir kişi, bir fetüsün öldürülmesini yasadışı hâle getirmek istediği için

yaşam yanlısı mı, yoksa kürtaj karşıtı mı?

or are they anti-choice?

Is another person pro-choice

Başka bir kişi,

bir kadının vücuduna ne olacağını seçebilmesini istediği için

for wanting a woman to be able to choose what happens to her body,

kürtaj yanlısı mı, yoksa yaşam karşıtı mı?

or are they anti-life?

Ardent supporters of one side of this debate or the other

Bu tartışmanın bir tarafının veya diğerinin ateşli destekçileri,

will insist on using their preferred terms.

tercih ettikleri terimleri kullanmakta ısrar edeceklerdir.

So what do you do?

Peki ne yaparsınız?

Solution number two.

İki numaralı çözüm.

We tend to use a group's preferred term.

Bir grubun tercih ettiği terimi kullanma eğilimindeyiz.

That allows us to maintain a neutral tone in the discussion

Bu, tartışmada tarafsız bir üslup sergilememizi

and treat everyone's position with tolerance.

ve herkesin pozisyonuna hoşgörü ile davranmamızı sağlar.

Pro-life people say they're pro-life, so we call them that.

Yaşam yanlısı insanlar yaşam yanlısı olduklarını söylüyorlar,

bu yüzden onlara öyle diyoruz.

Pro-choice people say they're pro-choice, so we say that, too.

Kürtaj yanlısı insanlar öyle olduklarını söylüyorlar,

bu yüzden bunu da söylüyoruz.

We may use a term like "anti-abortion" to describe a pro-life group,

Yaşam yanlısı bir grubu tanımlamak için

“kürtaj karşıtı” gibi bir terim kullanabiliriz,

but only if we've seen them use that language themselves,

ancak yalnızca bu dili kendilerinin de kullandıklarını gördüysek

which, by the way, many of them do.

ki bu arada, çoğu da kullanıyor.

We ran into a similar issue with the term "Latinx,"

Hispanik kökenli insanları tanımlamak için icat edilen cinsiyet açısından

a gender-neutral word invented to describe people of Hispanic descent.

tarafsız bir kelime olan “Latinx” terimiyle benzer bir sorunla karşılaştık.

In theory, it's a decent idea,

Teoride, iyi bir fikir,

but it has a major problem.

ama büyük bir sorunu var.

The people whom that word refers to, people of Hispanic or Latin descent,

Bu kelimenin atıfta bulunduğu insanlar, Hispanik veya Latin kökenli insanlar,

they don't like it.

bundan hoşlanmıyorlar.

I got emails and emails from Latino and Latina people

Latin insanlardan bana gruba atıfta bulunurken

telling me that when referring to the group,

“Hispanik” veya “Latino” kelimelerini tercih ettiklerini

they preferred "Hispanic" or "Latino."

söyleyen e-postalar alıyordum.

And that's not just anecdotal.

Ve bu sadece anekdot değil.

Polling shows this too.

Anketler de bunu gösteriyor.

68 percent of people of Hispanic descent favor the term "Hispanic,"

Hispanik kökenli insanların yüzde 68′i “Hispanik” terimini tercih ediyor,

yüzde 21′i “Latina” veya “Latino” terimini tercih ediyor

21 percent favor "Latina" or "Latino,"

and only 2 percent use the term "Latinx."

ve sadece yüzde 2′si “Latinx” terimini kullanıyor.

On top of that, a whopping 40 percent find the term "Latinx" offensive.

Bunun da ötesinde, yüzde 40′ı “Latinx” terimini rahatsız edici buluyor.

Bu yüzden kullanmayı bıraktık.

So we stopped using it.

I have another example of a way you can work

Daha tarafsız iletişim kurmak için kullanabileceğimiz

to communicate more neutrally.

bir başka örneğim var.

This one's a little bit of a doozy.

Bu birazcık sıradışı.

This is one of the more controversial things that we do.

Bu yaptığımız en tartışmalı şeylerden biri.

The AP Stylebook, which most media outlets use,

Çoğu medya kuruluşunun kullandığı AP Stylebook,

began calling for the capitalizing of the B in "Black" in 2020

2020′de bir ırk, kültür veya etnik kökene atıfta bulunurken

when referring to a race, culture or ethnicity.

B’nin “Black (Siyah)” olarak büyük harfle yazılması çağrısında bulundu.

They also offered the guidance not to capitalize "white,"

Ayrıca, “Siyah”ın “beyaz”ın yapmadığı

daha geniş, paylaşılan bir kültürel deneyim ilettiğini söyleyerek,

saying that "Black" communicated a wider, shared cultural experience

“white (beyaz)” kelimesini büyük harfle yazmamak için rehberlik sundular.

that "white" did not.

For a long time we followed this guidance, but we don't anymore.

Uzun zamandır bu rehberliği takip ettik, ama artık yapmıyoruz.

Believe it or not, there's not actually good polling on this that I could find,

İster inanın ister inanmayın, bu konuda bulabileceğim iyi bir anket yok,

but there are a lot of arguments for and against.

ama lehte ve aleyhte birçok argüman var.

And I found the arguments of Black writers

Ve terimin küçük harf olmasını tercih eden

who preferred the term to be lowercase to be more persuasive.

siyah yazarların argümanlarını daha ikna edici buldum.

Writers like Glenn Loury, John McWhorter and Minna Salami.

Glenn Loury, John McWhorter ve Minna Salami gibi yazarlar.

Loury put it like this:

Loury bunu şöyle ifade etti:

"But if all the disparate groups that constitute 'whites'

“Ama eğer ‘beyazları’ oluşturan tüm farklı gruplar

don't comprise a single people,

tek bir insanı oluşturmuyorsa,

why should all the disparate groups that constitute 'blacks' do so?

’siyahları′ oluşturan tüm farklı gruplar neden bunu yapsın?

To be honest, I don't think they do.

Dürüst olmak gerekirse, yaptıklarını sanmıyorum.

I would probably have a hard time seeing the sociological similarities,

Muhtemelen Lagos’un business class varlıklı bir üyesi ile

say, between a wealthy member of Lagos's business class

Chicago’nun Güney Yakası’nda kirasını ödemek için

and a man on Chicago's South Side

üç yarı zamanlı işte çalışan bir adam

working three part-time jobs just to pay his rent.

arasındaki sosyolojik benzerlikleri görmekte zorlanırdım.

Learning that both are black would tell me precisely nothing."

İkisinin de siyah olduğunu öğrenmek bana tam olarak hiçbir şey söylemez.”

End quote.

Alıntı sonu.

I agree, and I find this reasoning much more compelling

Katılıyorum ve bu mantığı AP stil kitabının kararının arkasındaki

than the argument behind the AP stylebook's decision.

argümandan çok daha ikna edici buluyorum.

And that is solution number three.

Ve bu üç numaralı çözüm.

Bazen kendi düşüncelerinizi takip etmeniz, dürüstçe ifade etmeniz,

Sometimes you have to follow your own thoughts,

state them honestly, listen to the arguments,

argümanları dinlemeniz, elinizden geldiğince

make a call as best you can, and communicate your choice when asked.

bir karar vermeniz ve sorulduğunda seçiminizi iletmeniz gerekir.

Siyasi yelpazenin her kesimindeki insanları

Language choices designed to connect people

on all sides of the political spectrum

birbirine bağlamak için tasarlanmış dil seçenekleri

will never be perfect,

asla mükemmel olmayacak,

but we can try our very best.

ama elimizden gelenin en iyisini yapabiliriz.

I believe it is our responsibility to connect with people

Siyasi kabilelerimizin dışındaki insanlarla bağlantı kurmanın

outside of our political tribes.

bizim sorumluluğumuz olduğuna inanıyorum.

But that responsibility doesn't only belong to the people

Ancak bu sorumluluk sadece

communicating the news;

haberleri ileten insanlara ait değil;

it also lies with you and with me,

aynı zamanda size ve bana,

the consumers.

tüketicilere de aittir.

And it requires that we all listen more neutrally, too.

Ve hepimizin de daha tarafsız dinlememizi gerektirir.

If you disagree with my decision on that, capitalizing the B in "Black,"

“Black(Siyah)“teki B harfini büyük yazmakla ilgili kararıma katılmıyorsanız,

as I'm sure many people in this room do, that's fine.

bu odadaki birçok insanın katılmadığından eminim, sorun değil.

I would hope that we can have an honest disagreement about it

Umarım bu konuda dürüst bir anlaşmazlığa sahip olabiliriz

and be able to see each other as people who disagree

ve birbirimizi siyasi düşmanlar yerine

instead of political enemies.

aynı fikirde olmayan insanlar olarak görebiliriz.

But that takes work.

Ama bu iş ister.

And a lot of the time, a person you're speaking with

Ve çoğu zaman, konuştuğunuz bir kişi

will use a phrase intended to signal their membership to a political tribe,

siyasi bir kabileye üyeliğini bildirmeyi amaçlayan bir ifade kullanır,

but that doesn't always mean the other person intended to pick a fight.

ancak bu her zaman diğer kişinin kavga etmeyi amaçladığı anlamına gelmez.

You can make the decision not to take offense

Birinin kabile dil seçimlerine gücenmemeye

by someone's tribal language choices,

karar verebilir

and rather hear their intended meaning.

ve bunun yerine söylenmek isteneni duyabilirsiniz.

Progressives or more liberal media outlets, for example,

Örneğin ilericiler veya daha liberal medya kuruluşları,

yaşanan deneyimleri merkezlendirebilir veya yazarların zamirlerini paylaşabilir,

may center lived experiences or share the pronouns of authors,

while conservatives and conservative pundits

buna karşılık muhafazakârlar ve muhafazakâr uzmanlar

might riff about the deep state or the mainstream media.

derin devlet veya ana akım medya hakkında dalga geçebilir.

What's fascinating to me about these signals

Bu sinyallerle ilgili beni büyüleyen şey,

is that they often give extra meaning to mostly apolitical ideas.

çoğunlukla apolitik fikirlere genellikle ekstra anlam vermeleridir.

Derin devlet aslında bir tür uğursuz federal bürokrasi için

Deep state is really just code

for a kind of sinister federal bureaucracy run amok,

kullanılan bir koddur,

something plenty of progressives would be open to acknowledging

kelimeler biraz farklı olsaydı,

if the wording were just a little bit different.

birçok ilerici kabul etmeye açık olacaktı.

Meanwhile, discussing lived experiences isn't about being extra sensitive

Bu arada, yaşanmış deneyimleri tartışmak,

şimdiye kadar yaşadığınız her ihlale karşı ekstra duyarlı olmakla ilgili değildir.

to every transgression you've ever experienced.

It's just another way of saying,

Söylemenin başka bir yolu,

these are the things that have happened to me,

bunlar başıma gelen şeyler,

something that conservatives center in their politics all the time.

muhafazakârların siyasetlerinde her zaman odaklandığı bir şey.

And lastly, I think it's worth noting

Ve son olarak, bazen tek bir kelimenin

that sometimes a single word can mean totally different things

farklı gruplar için tamamen farklı şeyler ifade edebileceğini

to different groups.

belirtmekte fayda var.

In recent months, one of the most controversial issues in the world

Son aylarda dünyanın en tartışmalı konularından biri

has been Israel's incursion in Gaza.

İsrail’in Gazze’ye saldırısı oldu.

That has set off a debate about Zionism,

Bu, konuşmacıya bağlı olarak hem siyasi bir terim

a word that I've heard used as both a political term and a slur,

hem de hakaret olarak kullanıldığını duyduğum bir kelime olan

depending on the speaker.

Siyonizm hakkında bir tartışmaya yol açtı.

I'd like to share three different definitions

Siyonizm kelimesinin bulabildiğim

for the word Zionism that I could find.

üç farklı tanımını paylaşmak istiyorum.

The first is a definition from Britannica,

Birincisi Britannica’dan,

which broadly defines it as a Jewish nationalist movement.

geniş anlamda bir Yahudi milliyetçi hareketi olarak tanımlar.

The second is from the ADL,

İkincisi, onu kendi kaderini tayin etme

which calls it a movement for self-determination and statehood.

ve devletleşme hareketi olarak adlandıran ADL’den.

And the third is a definition from Al Jazeera's website,

Üçüncüsü, El Cezire’nin web sitesinden,

which describes it as a colonial movement by any means necessary.

onu herhangi bir şekilde gerekli sömürge hareketi olarak tanımlar.

Same word, three different definitions.

Aynı kelime, üç farklı tanım.

Zionism is one of many terms

Siyonizm, insanların tamamen farklı tanımlara sahip olduğu

that people have completely different definitions for.

pek çok terimden biridir.

And if you're talking with someone

Ve bir terimi

kullanmadığınız bir şekilde kullanan biriyle konuşuyorsanız,

who's using a term in a way that you wouldn't,

a really simple and effective tactic

gerçekten basit ve etkili bir taktik,

is to ask them how they would define that term.

onlara bu terimi nasıl tanımlayacaklarını sormaktır.

That can be a good pathway to gaining mutual understanding,

Bu, karşılıklı anlayış kazanmak için iyi bir yol olabilir,

whereas not doing so is often a serious impediment.

oysa bunu yapmamak genellikle ciddi bir engeldir.

And if you're in the media,

Ve medyada iseniz,

defining these terms in your writing is almost always helpful.

bu terimleri yazınızda tanımlamak neredeyse her zaman faydalıdır.

Disagreement between two people over an idea can never be productive

İki kişi arasında yaşanan bir fikir konusundaki anlaşmazlık,

her iki kişi de diğerinin kendilerinin söylemediği bir şeyi

if both people are imagining

the other is saying something that they aren't.

söylediğini düşünüyorsa asla verimli olamaz.

So how can you connect with people who think differently than you?

Peki sizden farklı düşünen insanlarla nasıl bağlantı kurabilirsiniz?

For both media organizations and individuals in their everyday life,

Hem medya kuruluşları hem de bireyler günlük yaşamlarınızda

you have to be sincere.

samimi olmalısınız.

People know when they're being pandered to.

İnsanlar kendilerine oyun oynandığını anlarlar.

You don't have to make everybody happy,

Herkesi mutlu etmek zorunda değilsiniz

and you don't even have to like the people that you disagree with.

ve aynı fikirde olmadığın insanları sevmek zorunda bile değilsin.

But you ought to try communicating in ways

Ama birden fazla siyasi kabilenin

that more than one political tribe can hear you.

sizi duyabileceği şekilde iletişim kurmayı denemelisiniz.

And when the other political tribe is communicating,

Ve diğer siyasi kabile iletişim kurarken,

you should try your best to be tolerant of their language choices.

dil seçimlerine hoşgörülü olmak için elinizden gelenin en iyisini yapmalısınız.

That sometimes means calling a group something they prefer to be called,

Bu bazen bir grubu adlandırılmayı tercih ettikleri bir şey olarak adlandırmaktır,

even if you disagree.

aynı fikirde olmasanız bile.

And it often means really hearing the intentions of another person,

Ve genellikle başka bir kişinin niyetlerini gerçekten duymak demektir,

even if they are using language that puts you off.

sizi rahatsız eden bir dil kullanıyor olsalar bile.

The good news is that using more neutral language

İyi haber şu ki, daha tarafsız bir dil kullanmak

isn't always difficult,

her zaman zor değildir

and tolerance is a pretty easy bar to clear if you try.

ve eğer denerseniz hoşgörü, aşılması oldukça kolay bir çıtadır.

Bu yüzden lütfen, siyasi yelpazede

So please, if you have some better suggestions

nasıl iletişim ve bağlantı kuracağınız konusunda daha iyi önerileriniz varsa,

for how to communicate and connect across the political spectrum,

I'm all ears.

kulağım sizde.

Fikirlere ve fikrimi değiştirmeye her zaman açığım

I'm always open to ideas and changing my mind,

and I hope you are too.

ve umarım siz de öylesinizdir.

Thank you.

Teşekkür ederim.

(Applause)

(Alkış)