Tzeporah Berman: The bad math of the fossil fuel industry | TED Countdown

번역: Jaewook Seol 검토: DK Kim

Canada's great northern forests,

캐나다의 북부 대삼림은

they're the place of my heart.

제 마음의 고향입니다.

They hold 25 percent of the Earth's wetlands.

그곳은 지구 상의 습지 중 25퍼센트를 품고 있으며

And they're the nesting and breeding ground

북아메리카 명금류 대부분의 서식지이자 번식지입니다.

of the majority of North America's songbirds.

They're the traditional territories of hundreds of Indigenous nations.

그곳은 수백에 달하는 원주민 부족의 전통 영역이며

And my climate journey started here as a forest activist a long time ago.

오래 전 이곳에서 삼림 활동가로서 제 기후 여정을 시작했습니다.

I was horrified that Canada's old-growth forests are being logged.

저는 캐나다의 원시림이 벌목되고 있는 것에 경악했습니다.

They're burning.

그 숲은 재선충 감염으로 불이 난 듯이 파괴되고 있습니다.

They're being destroyed by beetle infestations.

But also because so much of the forest is under threat

하지만 그 숲의 너무나도 많은 부분이 위협에 처한 것은

because of what lies under it.

그 밑에 있는 것 때문이기도 합니다.

Oil.

바로 석유입니다.

At the time,

저는 그 당시 캐나다가 온실가스 배출량 감축에 실패한 것은

I thought that Canada's failure to reduce emissions

was because we had a government

우리 정부가 기후 변화를 믿지 않기 때문일 뿐이라고 생각했습니다.

that just didn't believe in climate change.

But then in 2015, we elected a new government.

그러다 2015년에 우리는 새 정부를 선출했습니다.

And Prime Minister Trudeau came to Paris

그리고 트뤼도 총리는 파리로 와서

and with his hand on his heart,

가슴에 손을 얹고 말했죠.

he said, "Canada's back."

“캐나다가 돌아왔습니다.”

And he went home to introduce some really good climate policy,

그는 돌아와서 정말 훌륭한 기후 정책인 탄소 배출권 제도를 도입했습니다.

carbon pricing.

And our emissions didn't go down.

그런데 배출량은 줄어들지 않았죠.

And the government continued to green-light

그리고 정부는 계속 허가를 했습니다.

and even subsidize

심지어 보조금까지 지급했습니다.

new oil sands, pipelines and fracking.

신규 오일샌드, 송유관과 프래킹에요.

And that, for me, was the moment

그 순간 저는 깨달았습니다.

when I realized where one of the big problems lie.

진짜 큰 문제가 어디에 있는지를요.

Our governments are regulating emissions

정부들이 배출량은 규제하지만

but not the production of fossil fuels.

화석 연료 생산은 규제하지 않습니다.

You see, climate policy and agreements, they are complicated,

기후 정책과 협약들은 복잡하지만

but what's simple

확실한 사실은

is that the majority of emissions

오늘날 대기중에 있는

that are trapped in our atmosphere today,

배출가스의 대부분은

well, they come from three products:

이 세 가지에서 온다는 점입니다.

oil, gas and coal.

석유, 가스 그리고 석탄이죠.

For decades, our countries have been negotiating targets.

수십 년 동안, 국가들은 목표치를 두고 협상해왔습니다.

But behind our backs, the fossil fuel industry has been growing production

하지만 우리 등 뒤에서, 화석 연료 업계는 생산을 늘려왔으며

and locking in further emissions.

그에 따라 더 많은 배출을 조장하고 있었습니다.

I started reaching out to climate policy experts from around the world

저는 전 세계의 기후 정책 전문가들에게 도움을 구하기 시작했습니다.

because I wanted to understand what frameworks exist to negotiate

왜냐하면 제가 알고 싶었던 것은 어떤 협상 틀이 있어서

who gets to produce what and how much;

누가 무엇을, 얼마나 많이 생산할지를 정하는지,

what policies help governments regulate,

어떤 정책들이 정부가 화석 연료의 생산 측면을

constrain the production side of fossil fuels.

규제하고 제한하는 것을 도울 수 있는지였기 때문입니다.

I found out that very few do.

제가 알아낸 것은 그런 것은 거의 없다는 것이었습니다.

I will never forget the day

저는 그날을 결코 잊지 못할 것입니다.

that I sat with the Paris Agreement

제가 파리 협정 문서를 놓고 앉아

and I searched for the words

단어들을 찾아봤던 날을요.

fossil fuels,

화석 연료, 석유, 가스, 석탄.

oil, gas, coal.

They didn't appear.

그런 것들은 나오지 않았습니다.

Not even once in the world's climate agreement.

세계 기후 협약에서 단 한 번도 나오지 않았습니다.

The fossil fuel industry has been successful in making itself invisible.

화석 연료 업계는 성공적으로 스스로를 숨겨왔습니다.

I started reaching out and met with, for several years,

저는 수년 동안 거대 석유 회사들의 CEO들과

the CEOs of major oil companies

연락을 하고 만나기 시작했습니다.

because I wanted to understand

왜냐하면 저는 이들 CEO들이

what these CEOs see when they read the science.

기후 변화의 과학에 대해 읽을 때 무엇을 보는지 알고 싶었기 때문입니다.

How can they justify expanding oil and gas at this moment in our history?

어떻게 그들은 역사의 지금 이 순간에 화석 연료 확대를 옹호할 수 있을까요?

And also because I believe that there are good people everywhere.

또 저는 어디에나 선한 사람들이 있다는 것을 믿기 때문이기도 합니다.

There are good people stuck in some bad systems.

어떤 나쁜 시스템에 선한 사람들이 갖혀버린 거죠.

What I learned is that they know.

제가 알아낸 것은 그들이 알고 있다는 것입니다.

They know that we're going to have to wind down fossil fuel production.

그들은 결국 화석 연료 생산을 줄여야 할 거라는 점을 알고 있습니다.

But they are all holding out hope

그런데 그들은 모두 마지막 한 통까지 팔 수 있다는 희망을 품고 있습니다.

that they will be the last barrel sold.

Or that unproven technologies, like carbon capture and storage,

아니면 탄소 포집 및 저장 같은 증명되지 않은 기술이

will allow them to continue to increase production.

계속해서 생산을 늘릴 수 있도록 해 줄 거라고 바랍니다.

The problem is the math just doesn't add up.

문제는 계산이 그냥 말이 되지 않는다는 겁니다.

We are currently on track today

오늘날 현재 추세대로라면

to produce 120 percent more fossil fuels

다음 10년 내에 화석연료 생산량이

in the next decade

120 퍼센트에 이를 것입니다.

than the world should burn

섭씨 1.5도 이하로 유지하고 싶을 때 태울 수 있는 양보다 말이죠.

if we want to stay below 1.5 degrees Celsius.

In fact, even if we phased out coal overnight,

사실, 우리가 하룻밤 사이에 석탄을 퇴출한다 해도

oil and gas in existing projects

기존에 사용하는 석유와 가스가

would take us beyond 1.5 degrees.

1.5도를 넘어서게 만들 것입니다.

For decades, climate policy has been designed on a theory

수십 년간, 기후 정책 설계에 바탕이 된 이론은 이런 것입니다.

that we are going to reduce demand,

우리는 수요를 감축할 것이며,

that the price of carbon is going to go up,

탄소 배출권 가격은 올라갈 것이고,

and the markets turbocharged by alternatives --

배출권 시장은 대체 에너지로 급격하게 발전할 것이고,

wind and solar, now cheaper than fossil fuels --

풍력과 태양력은 화석 연료보다 쌀 것이며,

well, the markets are going to constrain supply.

배출권 시장은 공급을 제한할 것이다.

The problem is it's not happening.

문제는 그런 일이 일어나지 않았다는 겁니다.

Not fast enough to keep us safe.

우리를 안전하게 지켜줄 만큼 빨리 일어나지 않았죠.

Why?

왜냐구요?

Because the markets today are distorted,

그건 오늘날의 시장이 왜곡되어 있기 때문입니다.

they're distorted by tax breaks and fossil-fuel subsidies,

배출권 시장은 세금 감면과 화석연료 보조금으로 왜곡되어 있습니다.

but also because of the power of the fossil fuel industry.

또한 화석연료 업계의 힘 때문이기도 합니다.

The influence of the industry, who no longer deny climate change.

이제는 기후 변화를 부인하지도 않는 업계의 영향력이죠.

But they have moved from denial to delusion:

그들은 거부에서 망상으로 옮겨 왔습니다.

that technologies that are not yet proven at scale,

아직 대규모로는 실증되지 않았으며

that are not yet cost-competitive -- are going to fix it.

아직 비용 경쟁력이 없는 그런 기술들이 해결해 줄 거라고 생각합니다.

In the future.

미래에 말이죠.

I've spent 30 years running environmental campaigns,

저는 30년을 환경 단체를 운영하며 보내왔고,

I've advised multiple governments on climate policy,

기후 정책에 대해 여러 정부들에 조언을 해왔으며,

I’ve been arrested on the blockades,

봉쇄 운동으로 체포되기도 했고,

and I've negotiated in the boardrooms

세계의 거대한 은행과 기업들의 중역실에서 협상을 했습니다.

of some of the largest banks and corporations in the world.

And when I figured out that we don't have a framework

그리고 화석연료 생산을 제한하기 위한 틀이

for constraining the production of fossil fuels,

없다는 것을 알았을 때,

I thought I was crazy.

저는 제가 미쳤다고 생각했습니다.

And so did some of my colleagues.

제 동료들도 그렇게 생각했죠.

But here's the thing.

하지만 중요한 건 이겁니다.

Today we are granting permits,

오늘날 우리는 허가를 내주고 있으며,

we are spending trillions of dollars

수조 달러의 돈을

to increase the production of products

전환해나갈 거라고 한 것들의

생산을 늘리는 데 쓰고 있습니다.

that we say we're transitioning off of.

It's not a transition if we're still growing the problem.

여전히 문제를 키우고 있다면 그건 전환이 아닙니다.

We have more than enough fossil fuels in existing installations,

기존 시설에서만 해도 화석 연료는 남아돕니다.

even if we stopped expansion today,

심지어 오늘 당장 기존 프로젝트에서 쓸

of oil, gas and coal in existing projects to use

석유, 가스, 석탄의 생산 확대를 멈춘다고 해도 말이죠.

while we carefully manage a phasedown.

조심스럽게 퇴출을 진행하는 동안에요.

And so the world is spending its intellectual,

또 세계는 그 지적 자본,

its financial, its technical capital

금융 자본, 기술 자본을

to dig up stuff that we know we can't burn,

태우면 안된다는 걸 아는 것들을 파내는 데 쓰고 있습니다.

and if we do, it will burn us.

우리가 그렇게 한다면, 그것이 우리를 태울 것입니다.

So what do we do?

그러면 어떡하면 좋을까요?

A year ago, a group of academics, advocates,

일 년 전, 일단의 학자,

활동가, 과학자 및 전직 외교관들이

scientists and former diplomats came together to create

모여서 화석 연료 확산 방지 조약 구상을 창설하였습니다.

the Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty Initiative

to create the missing framework

아직 존재하지 않는 틀을 새로 만들어서

so countries can negotiate a wind down of fossil fuels

국가들이 화석 연료 감축 협상을

in a way that is fair,

공정한 방식으로, 균등한 방식으로 할 수 있도록 말입니다.

in a way that is equitable.

Shockingly, one of the things we found out

충격적이게도, 우리가 알아낸 것들 중에는

is that we don't have accounting or transparency right now

지금 우리는 누가 무엇을 얼마나 생산하는지를 집계할 수단도,

on who's producing what and how much.

기업들이 그것을 공개할 투명성도 없다는 점도 있었습니다.

So work is now underway to create a global registry

그래서 이제 화석 연료 생산 및 매장량에 대한 국제적인 측정 기록을

of fossil fuel production and reserves.

만들기 위한 작업이 진행 중입니다.

We are also at work

또 저희가 진행 중인 일은

creating the principles of equity that have to underlie a treaty

이 협정의 기반이 될 균등의 원칙을 만드는 것입니다.

because the challenges to stop the expansion of fossil fuels

왜냐하면 화석 연료의 확대를 막는 데 따르는 난관이

in some countries

어떤 나라들에서는 다른 나라들과는 너무나도 다를 것이기 때문입니다.

are going to be so different than in other countries.

There are countries today

이런 나라들은 오늘날

in the developing world, like Ecuador,

에콰도르와 같은 개발도상국 나라들인데

that are drilling for new oil in the heart of the Amazon

그들은 아마존의 심장부에 새 유전을 파고 있습니다.

just to feed their debt.

단지 빚을 갚기 위해서 말입니다.

So no,

그래선 안됩니다.

we cannot rely just on the markets

화석 연료 생산량 통제를 그냥 시장에 맡겨둘 수만은 없습니다.

to constrain fossil fuel production.

If we do, it will be an unmanaged decline instead of a managed decline,

그렇게 둔다면, 잘 관리된 감축 대신 통제불능의 감축이 될 것이며,

and more people will suffer.

더 많은 사람들이 고통받을 것입니다.

We need financial leadership at this moment.

우리는 이 시점에서 재정적 지도력이 필요합니다.

We need divestment at this moment.

우리는 이 시점에서 투자를 줄이는 것이 필요합니다.

But we can’t let governments off the hook.

하지만 정부가 손을 놓고 있도록 둘 수는 없습니다.

The wealthy countries need to act first.

부유한 나라들이 먼저 행동해야 합니다.

That means Canada and the US and Norway can't do more oil drilling

이는 캐나다, 미국과 노르웨이에게

더 이상의 석유 시추, 프래킹과 송유관은 없다는 것을 뜻합니다.

and fracking and new pipelines.

It means that the UK cannot call itself a climate leader right now

이는 영국이 바로 지금 스스로를 기후 지도자라고 부르면서

and build the Cambo oil field.

캄보 유전을 개발할 수는 없다는 뜻입니다.

(Cheers and applause)

(환호와 갈채)

So here's the good news.

그래도 좋은 소식이 있습니다.

Support for the treaty is growing.

이 조약에 대한 지지가 늘고 있습니다.

Every day, I'm so excited to turn on my computer.

날마다 저는 컴퓨터를 켜는 것이 너무 신납니다.

101 Nobel laureates, including the Dalai Lama,

달라이 라마를 포함한 노벨상 수상자 101명이

have endorsed the principles of a fossil fuel treaty.

화석 연료 조약의 원칙에 지지를 표명했습니다.

Cities from around the world are passing motions at their city councils

세계 곳곳의 도시들이 화석 연료 조약을 승인하는 동의안을

to endorse a fossil fuel treaty:

시 의회에서 통과시키고 있습니다.

Sydney, Barcelona, LA, Vancouver.

시드니, 바르셀로나, LA, 밴쿠버에서요.

Over 100 elected officials from around the world, from 20 countries

남반구 국가들을 시작으로 전 세계 20개국에서

starting in the global South

100명이 넘는 선출직 공무원들이

have endorsed the principles of a fossil fuel treaty.

화석 연료 조약의 원칙에 지지를 표명해왔습니다.

Over 2,000 scientists have now endorsed the principles of the Fossil Fuel Treaty.

이제 2,000명 이상의 과학자들이 화석 연료 조약의 원칙을 지지했습니다.

Indigenous leaders, youth groups,

원주민 지도자들, 청년 모임,

over 800 civil society organizations

800개 이상의 시민 사회 단체가

who have been fighting fossil fuel projects for decades

화석 연료 프로젝트와 수십 년간 맞서 싸워왔으며

are now calling on their governments

이제 그들의 정부에 촉구하고 있습니다.

to negotiate a treaty to keep it in the ground.

화석 연료를 땅 속에 묻어두는 조약에 협상하라고 말입니다.

Some of the criticism we get is that it's too big, it's unfeasible,

우리는 비판도 받고 있습니다.

그건 너무 크고, 실현 불가능하며, 너무 오래 걸릴 거라고요.

it'll take too long.

But the same was erroneously said about weapons treaties.

하지만 무기 조약에 대해서도 이런 그른 비판이 있었습니다.

For me, the answer is we don't have time for more of the same.

제 답변은, 같은 일을 반복할 시간이 더 이상 없다는 것입니다.

We know that oil-producing nations

우리는,

산유국들이 화석 연료 조약을 수용하지 않을 걸 알고 있습니다.

are not likely to embrace the Fossil Fuel Treaty.

But what we've learned from studying landmines,

하지만 지뢰 사례를 통해 배운 점,

what we've learned from studying nuclear,

핵 사례를 통해 배운 점은

is that the journey matters.

그 여정이 중요하다는 점입니다.

Just proposing a fossil fuel treaty is creating new conversations

단지 화석 연료 조약을 제안하기만 해도

새로운 대화와 새로운 기후에 대한 희망을 창출해내는 것입니다.

and new climate ambition.

A fossil fuel treaty will help us wind down

화석 연료 조약은 화석 연료 생산량 감축에 도움이 될 것입니다.

the production of fossil fuels.

It will provide a complement

이는 보완 장치를 제공할 것이며

and help us achieve the goals of the Paris accord.

파리 협정의 목표들을 달성하는 것을 도울 것입니다.

It is a big, bold new idea.

이는 크고, 담대한 새로운 생각입니다.

But at this moment in history, we need some big, bold new ideas.

하지만 역사의 지금 이 순간, 크고, 담대한 새로운 생각이 필요합니다.

In 2021, millions of people lost their homes.

2021년에 수백만 명이 집을 잃었습니다.

Thousands of people lost their lives

수천 명이 목숨을 잃었습니다.

as the fires and the floods and the heat waves swept our planet.

화재와 홍수와 폭염이 지구를 휩쓸었습니다.

I know that this can seem overwhelming.

저는 이것이 감당하기에 벅차 보인다는 것을 압니다.

But we are capable of enormous change in our lifetimes.

하지만 우리는 사는 동안에 거대한 변화를 이룰 힘이 있습니다.

I had a conversation with my grandmother once when I was out of hope.

한때 제가 희망을 잃었을 때 할머니와 예기를 나눈 적이 있습니다.

Feeling overwhelmed.

“어떻게 해야 할지 모르겠어요.”

And she said to me,

그러자 할머니가 제게 말했습니다.

“너는 내 생애 동안 세상이 얼마나 많이 바뀐지 알고 있니?”

"Do you understand how much the world has changed in my lifetime?"

She said, "When your mother was growing up,

“너희 엄마가 자랄 적에는 핸드폰도 컴퓨터도 없었단다.

we didn't have cell phones or computers.

We had a phone on the wall, it was a party line.

“벽에 달린 전화기를 썼는데 공동 전화였지.”

When it rang twice, it was for us."

“벨이 두 번 울리면 우리집에 온 전화였단다.”

할머니는 말했죠.

She said, "I didn't know anyone who'd ever been on a plane."

“내가 아는 사람 중엔 비행기를 타본 사람이 아무도 없었단다.”

She told me that the world had entirely changed in her lifetime.

할머니는 당신의 생애 동안 세상이 완전히 바뀌었다고 말했습니다.

She said, "How we travel, how we communicate,

할머니는 말했습니다.

“우리가 여행하고 연락하는 방식, 그런 일이 너한테도 일어날 거야.”

and it will in yours as well."

So when I do this work every day for a fossil fuel treaty,

그래서 화석 연료 조약을 위해 이 일을 날마다 하면서

I'm holding on to the idea

저는 이 생각을 품고 있습니다.

that one day I'm going to be sitting with my grandchildren,

언젠가 제 손주를 앉혀 두고

I'm going to be telling them about this time in our history

우리 역사의 이 때에 대해서 말해 줄 겁니다.

when we clawed at the last primary forest to get at the oil.

석유 때문에 마지막 남은 원시림을 베어버렸다고요.

This crazy time in our history when we used to fill our cars with gas,

역사의 이 광기의 시절에는 차에 화석 연료를 채우고

heat our homes with gas.

화석 연료로 집에 난방을 했다고요.

And they,

그럼 손주들은,

well, they will barely believe me,

아마 제 말을 거의 못 믿을 겁니다.

because the world will be such a different place.

왜냐하면 세상은 너무나도 다른 곳이 되었을 테니까요.

Thank you.

감사합니다.

(Applause and cheers)

(갈채와 환호)