How Do We Get the World Off Fossil Fuels Quickly and Fairly? | TED Countdown Dilemma Series

المترجم: Rasha Nasser المدقّق: gaith Takrity

(موسيقى)

Catherine Abreu: We know with certainty that fossil fuels need to be phased out.

كاثرين أبرو: نحن متأكدون إلى حد ما أنه

علينا التخلص من الوقود الأحفوري بشكل تدريجي.

There's really no question in the science at this point.

لا يوجد هناك أي شك بالعلم في هذه اللحظة.

Tessa Khan: The arguments for transitioning away from fossil fuels

تيسا خان: النقاشات التي تجرى للانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري بسرعة

at speed

have never been more compelling.

لم تكن أكثر إقناعا مثلها الآن.

I think the responsibilities of governments

أعتقد أنه من مسؤوليات الحكومات

to accelerate that transition have never been so acute.

أن تسرع هذا الانتقال لم يكن ضروريًا هكذا من قبل.

Laurence Tubiana: It has to be quite radical.

لورينس توبيانا: يجب أن نغير الأمر جذريًا. كان من الممكن تنفيذه على وتيرة أبطأ.

It could have been done slowly.

But now we are running against time,

لكننا الآن في سباق مع الزمن،

and the climate impacts are now not for tomorrow.

وآثار المناخ حاضرة الآن ليس غدًا.

It's for today.

إنها في عصرنا الحالي.

Hisham Mundol: The role of fossil fuels between now and 2050

هشام مندول: دور الوقود الأحفوري بين الآن وعام 2050

is that of a necessary evil.

شر لا بد منه.

Hongqiao Liu: So we have a very complicated relationship with fossil fuels

هونغكيو ليو: نواجه علاقة معقدة مع الوقود الأحفوري في الوقت الراهن.

at the moment.

تمامًا كشريكك السابق الذي تريد التخلص منه

It's like your ex-partner, you want to get rid of them,

but they stick around.

لكنه يرفض المغادرة.

Rebekah Shirley: In Africa, for instance, where I live, it's a bit more complicated.

ريبيكا شيرلي: على سبيل المثال، في أفريقيا، المكان الذي اعيش فيه، إن الأمر اكثر تعقيدا

Vijaya Ramachandran: I don't think it's fair to poor countries

فيجايا راماشاندران: لا أعتقد أنه من المنصف أن نقول للبلدان الفقيرة

to say you have to be renewable only,

عليكم استخدام الطاقة البديلة،

when the rich countries are doubling down on oil, coal and gas.

حيث أن البلدان الغنية تستخدم ضعف كمية النفط، والفحم، والغاز.

HL: We need to debate.

هونغكيو ليو: علينا مناقشة الأمر.

We need we need that exchange.

حاجتنا للتغيير.

We need to understand each other's views

علينا فهم وجهات نظرنا المختلفة

and to start with the concept of the dilemma that we’re facing.

ولنبدأ بفكرة المعضلة التي تواجهنا.

Zoë Knight: In my mind, the biggest obstacle is the speed of collaboration.

زوي نايت: في ذهني، أكبر عائق هو سرعة التعاون.

We speak at cross-purposes with each other.

نحن لا نفهم مراد الآخرين.

Mary Robinson: We've got to deal with this much more quickly than we're doing.

ماري روبنسن: علينا التعامل مع هذا بأسرع مما نفعله الآن.

How do we raise the temperature?

كيف نزيد رغبة الناس في التغيير؟

How do we increase the energy for action, the passion for action,

كيف نزيد طاقة وشغف التغيي،

the heartfelt need for action which will move us?

كيف نزيد الحاجة الصادقة للتغيير وهي ما ستدفعنا؟

(موسيقى)

[TED Countdown]

[العد التنازلي TED]

[Dilemma Series]

[سلسة المعضلة]

[How do we move from fossil fuels to clean energy quickly and fairly?]

[كيف يمكننا ان نحول من الوقود الأحفوري للطاقة النقية بسرعة وإنصاف؟]

Lindsay Levin: We're standing at a crucial crossroads in history.

ليندسي ليفن: نحن في مرحلة مصيرية في التاريخ.

We live in a world where our energy system is overwhelmingly dependent

نعيش في عالم حيث يعتمد جزء كبير للغاية من نظام الطاقة فيه

on burning fossil fuels.

على حرق الوقود الأحفوري.

What are the viable pathways to a clean and safe future,

ماهي الطرق الممكنة لمستقبل نظيف وآمن،

and how do we collectively navigate this transition?

وكيف لجميعنا أن نجد حلًا لهذا التغيير؟

I'm Lindsay Levin, co-founder of Countdown,

أنا ليندسي ليفن مؤسسة مشاركة في برنامج العد التنازلي،

and this is the second installment of our Dilemma Series.

وهذه الحلقة الثانية من سلسلة المعضلة.

We know that credible people, including many of you,

نعلم أنه العديد من الناس الصادقين من ضمنهم أنتم،

disagree in some pretty fundamental ways on this topic,

تختلفون في بعض الأساسيات لهذا الموضوع،

the core of the climate challenge.

لب التغير المناخي.

Recently at the Barbican Centre in London, we brought together experts,

جمعنا مؤخرًا في مركز باربيكان في لندن خبراء، وناشطين، وأبرز المتحدثين،

activists and leading voices in the climate space to speak,

في مجال المناخ للتحدث،

listen and work together as we figure out how to make progress

والاستماع والعمل معًا حتى نكتشف كيف نحرز تقدمًا

despite our differences.

على الرغم من اختلافاتنا.

While the need to get off fossil fuels is straightforward and urgent,

بينما تعد الحاجة للتخلص من الوقود الأحفوري ملحّة وصريحة

the pathway to doing it equitably is anything but.

إلا أنه لا توجد طريقة عادلة أبدًا.

Here's TED science curator David Biello

ها هو دايفيد بيللو القائم على تيد للعلوم

to frame the basic ideas behind this dilemma.

يوضح الأفكار الأساسية خلف هذه المعضلة.

David Biello: Today, more than 80 percent of modern energy

دايفيد بيللو: اليوم، أكثر من 80% من الطاقة الحديثة

comes from burning fossil fuels.

تأتي من حرق الوقود الأحفوري.

That means more than 40 billion metric tons,

هذا يعني أكثر من 40 مليار طن مربع

that's 40 gigatons, of CO2 gets dumped in the air each year.

ما يعني انتشار 40 غيغاطن من غاز ثاني أوكسيد الكربون في الهواء كل عام.

And that number is growing.

وهذا رقم متزايد.

At the same time,

في نفس الوقت،

hundreds of millions of people live with limited or no access

يعيش مئات الملايين من الناس بإمكانية وصول محدودة

to modern energy at all.

أو معدومة إلى الطاقة الحديثة.

That means they have contributed almost nothing

ما يعني أنهم لم يسهموا تقريبًا

to the greenhouse gas pollution causing the climate crisis.

بأي تلوث ناجم عن الغازات الدفيئة المسببة للأزمة المناخية.

So do we stop fossil fuel exploration and production entirely?

إذاً، هل نوقف استكشاف وإنتاج الوقود الأحفوري كليًا؟

Do we encourage it for certain communities but not others?

هل نشجع عليه لبعض المجتمعات دونًا عن الأخرى؟

And if so, where?

وإن كان كذلك، أين؟

How do we actually get renewables to scale and how do we pay for it all?

كيف نزيد انتشار الطاقة المتجددة وكيف ندفع ثمنها كاملة؟

These questions are incredibly complex,

هذه الأسئلة معقدة إلى أبعد الحدود

but the takeaway is clear.

لكن الإجابة واضحة.

We need to eliminate fossil fuels

علينا الحد من الوقود الأحفوري

and use what we must to ensure that everyone benefits.

واستخدام فقط ما يضمن مصلحة ومنفعة الجميع.

Let's start with some facts and figures about where we are today.

لنبدأ ببعض الحقائق والأرقام عن موقفنا الحالي.

Here's Adair Turner.

ها هو أداير تيرنر.

Adair Turner: The International Panel on Climate Change estimated in 2018

أداير تيرنر: الهيئة الدولية للتغير المناخي قدّرت في 2018

that if we are to have even a 50-percent chance

أنه إذا كانت فرصتنا حتى 50%

of limiting global warming to 1.5 degrees centigrade,

للحد من الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية,

we cannot emit more than 500 gigatons of CO2 between 2020 and 2050.

يجب أن لا نصدر أكثر من 500 غيغاطن من غاز ثاني أكسيد الكاربون بين 2020 و2050.

But actually, we're two years into that 30-year period.

لكن في الحقيقة,قد مضى عامان من فترة الـ30 سنة تلك.

We've been running at 40 gigatons per year,

ونحن نصدر 40 غيغاطن في السنة،

so we've only got 420 gigatons left.

لذا تبقى لنا 420 غيغاطن فقط.

That 420 gigatons would be emitted

سوف نصدر تلك الـ420 غيغاطن

if we burnt 70 billion tons of coal

إذا قمنا بحرق 70 مليار طن من الفحم

plus 65 trillion cubic meters of gas

بالإضافة إلى 65 تريليون متر مكعب من الغاز

plus 350 billion barrels of oil.

وإلى 350 مليار برميل من النفط.

But at the current rate we will have burnt all of that in 12 years.

ولكن بالمعدل الحالي سوف نحرق كل هذا في 12 سنة.

We have got to find a way of leaving the vast majority of coal, oil and gas

يجب علينا أن نجد حلًا لترك الغالبية العظمى من الفحم، والنفط، والغاز

in the ground,

في الأرض،

even if it is in someone's interest to dig it or drill it up.

حتى لو كان من مصلحة شخص ما الحفر أو استخراجها.

So what should we do?

إذاَ ماذا يجب أن نفعل؟

In one area, the answer is clear.

من جهة، الإجابة واضحة.

Renewable is now a cheaper way to produce electricity than coal

الطاقة المتجددة الآن هي حل أرخص لإنتاج الكهرباء من الفحم

in almost all countries of the world,

في كل بلدان العالم تقريبًا،

so we should build no more coal electricity plants,

إذاً لا يجب أن نزيد من معامل الكهرباء التي تعمل بالفحم،

no more coal mines.

ولا نبني المزيد من مناجم الفحم.

And we should not invest anything in the extension of existing coal mines.

ويجب ألا نستثمر البتَّة في توسيع مناجم الفحم الموجودة.

For gas and oil, it is a bit trickier.

من جهة الغاز والنفط، الأمر أصعب قليلًا.

International Energy Agency suggests a distinction.

تقترح وكالة الطاقة العالمية حلًا مغايرًا.

It says that we should invest nothing in exploration for

تقول أنه يجب ألا نستثمر البتَّة في الاستكشاف

or production from new oil and gas fields,

أو الإنتاج من حقول النفط والغاز الجديدة،

but that it’s OK to invest something

لكن لا مشكلة في الاستثمار

to maintain production from existing fields.

للحفاظ على الإنتاج من الحقول الموجودة.

But there are some people who would challenge

لكن هناك بعض الأشخاص الذين يطعنون

the morality of that distinction,

في أخلاقيات هذا الحل المغاير،

because if there's an absolute limit to how much gas we can safely burn,

لأن إن كان هناك حد أقصى لكمية الغاز الآمنة التي يمكننا استهلاكها

it's not clear that squeezing a little bit more out of the North Sea

فلا يصبح استهلاك الغاز من بحر الشمال

is more acceptable than developing a new gas field

هو أمر مقبول ولكن من غير المقبول إنشاء حقل غاز جديد في بلد أفريقي

in an African country

whose past cumulative per capita emissions

كانت انبعاثاته الفردية التراكمية الماضية

have been a tiny fraction of the UK's.

جزء صغير من انبعاثات المملكة المتحدة.

We now have the technologies

الآن بحوزتنا التقنيات

to dramatically reduce the demand for fossil fuels,

اللازمة لخفض الطلب على الوقود الأحفوري إلى حد كبير،

and we should deploy them as rapidly as possible.

ويجب أن ننشرها بأسرع وقت ممكن.

That means ensuring that electricity systems in every developed country

هذا يعني أن نضمن جعل نظام الكهرباء في كل الدول المتقدمة

get to zero emissions by 2035 at the very latest

لا ينتج انبعاثاتفي 2035 بحد أقصى

and ideally earlier, with no coal

والأفضل قبل ذلك، بدون فحم

and only a very, very small role for unabated gas.

و فقط دورًا صغيرًا جدًا للغاز غير المنقطع.

We should be aiming to reduce coal demand 90 percent by 2050,

يجب أن نهدف لتقليل الطلب على الغاز بنسبة 90% بحلول 2050،

oil demand at least 75 percent

والطلب على النفط على الأقل بنسبة 75%

and gas demand by well over 50 percent.

والطلب على الغاز بما يزيد على 50%.

And we are running out of time to do it fast enough.

والوقت بالفعل ينفذ منا حتى نحقق هذا بسرعة كافية.

LL: Those are some big reduction targets, and we need to meet them.

ليندسي ليفن: هذه أهداف كبيرة لتخفيض الاستهلاك، ونحن نسعى لتحقيقها.

But as we move there,

وبينما نسعى لتحقيقها

we'll still be using some fossil fuels to meet energy demands.

سنكون ما زلنا نستخدم بعض الوقود الأحفوري لتلبية احتياجاتنا من الطاقة.

How do we do that while accelerating our transition to renewables?

كيف نفعل ذلك وفي نفس الوقت نسرع انتقالنا للطاقة المتجددة؟

Some people think we can work with the fossil fuel industry

يعتقد بعض الناس أنه يمكننا العمل مع قطاع الوقود الأحفوري

and want to pressure it to do better.

ويريدون الضغط عليه للعمل بجودة أفضل.

Others propose more radical departures.

وآخرون يقترحون تغيير جذري.

Here are a few opinions on this issue, starting with Jérôme Schmitt,

هذه بعض الآراء بخصوص هذه المشكلة، نبدأ مع جيروم شميت,

a former oil industry executive who is now a senior fellow

مدير تنفيذي سابق في قطاع النفط والأن هو زميل بارز

at the Columbia Center on Sustainable Investment.

في مركز كلومبيا للإستثمارات المستدامة.

Jérôme Schmitt: I'm not aware of any net-zero scenario compliant

جيروم شميت: لست على علم بأي سيناريو لخفض الانبعاثات للصفر

with 1.5 degree or two degree

يتوافق مع درجة ونصف أو درجتين

that does not involve even a little bit of fossil fuel

والتي لا تتضمن حتى ولو قليلًا من الوقود الأحفوري

by 2040 or 2050,

بحلول 2040 او 2050,

especially for the developing part of the world.

خاصة للبلدان النامية من العالم.

Therefore, some people will need to have an all-in understanding

لذلك, يجب على بعض الأشخاص أن يفهموا فهمًا شاملًا

of the energy system

لنظام الطاقة

and be able to manage the complexity of producing

ويكونون قادرين على إدارة تعقيدات الإنتاج

and supplying to customers and to countries

وتزويد الزبائن والبلدان

clean energy on one side and less and less fossil fuel on the other side

بطاقة نظيفة من ناحية ووقود أحفوري أقل بكثيرمن ناحبة أخرى

and concentrate the fossil fuel supply and demand

وتركيز عرض وطلب الوقود الأحفوري

on the absolute necessary means and usage

على الوسائل والاستخدامات الضرورية جدًا

وزيادة التحول تدريجيًا من واحد إلى الآخر.

and increase progressively the shift from one to the other.

Those who have the competency today to manage this complexity

اللذين يمتلكون الكفائة اليوم لإدارة هذه التعقيدات

and the balance sheet

والميزانية العمومية

is still the oil and gas industry,

هما قطاعي النفط والغاز.

whether we like it or not.

سواء أعجبنا ذلك أم لا.

So I would take the oil and gas industry

لذا سوف أستغل فرصة قطاعي النفط والغاز

as an opportunity to go faster,

لنتحول أسرع،

to make it right better than we would do it without them.

لجعل الأمور صحيحة أفضل مما سنفعله بدونهم.

But if it doesn't prove possible

لكن إن لم يثبت أن ذلك ممكن

because the oil and gas industry doesn't shift and doesn't adapt,

لأن قطاعي النفط والغاز لا ينتقلون أو يتأقلمون,

we must do without.

فيجب علينا فعل ذلك بدونهم.

Ramez Naam: Oil and gas companies have to realize --

رامز نعم: على شركات النفط والغاز إدراك

they don't always, but they really should realize --

وهم لا يدركون دائمًا، لكن يجب عليهم إدراك

the writing is on the wall.

أنهم لن يستمروا لفترة طويلة.

We're spending close to twice as much on clean energy

نحن ننفق قرابة الضعف على الطاقة النظيفة

as we are on fossil fuel infrastructure already,

مثل ما ننفق على البنية التحتية للوقود الأحفوري،

وتلك الفجوة سوف تتسع أكثر.

and that gap is just going to widen and widen.

So I think if we can pivot those companies, that industry,

لذا أعتقد إذا تمكنا من تحويل تلك الشركات، هذه الصناعة،

into working on a clean future, it's a good thing.

للعمل على مستقبل نظيف، إنه لأمر حسن.

But we shouldn't have illusions that it's going to happen by itself.

لكن يجب ألا نتوهم أن ذلك سوف يحدث من تلقاء نفسه.

The pivot that has happened has been because companies have seen

التحول الذي حدث كان لأن الشركات رأت

that the future is clean.

أن الطاقة النظيفة هي المستقبل.

And so a combination of continuing to push on policy,

وهكذا مزيج لمواصلة الضغط على السياسة،

on citizen advocacy

على تأييد المواطن،

and on driving for the technologies that disrupt fossil fuels

وعلى التوجه إلى التقنيات التي تعطل الوقود الأحفوري

is what will cause those large, entrenched fossil fuel companies

هو ما سيجعل شركات الوقود الأحفوري الكبيرة الراسخة في المجال

to pivot towards the clean future.

تتحول إلى المستقبل النظيف.

Tzeporah Berman: We're living the last gasp of the fossil fuel industry,

زيبوراه بيرمان: نحن نعيش آخر نفس لقطاع الوقود الأحفوري،

and they're doing everything they can to weaken climate policy

وهم يفعلون كل ما في وسعهم لإضعاف سياسة المناخ

and hold on to the market

والتمسك بسوق عملهم

because they know renewables are cheaper.

لأنهم يعلمون أن الطاقة المتجددة أرخص.

MR: There was a great opportunity to move with all the skills

ماري روبنسون: كان هناك فرصة كبيرة للانتقال بكل المهارات

that the fossil fuel industry has built up over the years,

التي بنها قطاع الوقود الأحفوري على مر السنين،

convert over to clean energy.

للتحول للطاقة النظيفة.

That would have been a wonderful moment.

كان من الممكن أن تكون لحظة رائعة.

If that had happened, things would be very different.

لو حدث ذلك، لكانت الأمور مختلفة.

We don’t have the time now to get into a long, transition-y kind of discourse,

ليس لدينا وقت الآن للخوض في حوار طويل حول الانتقال،

which is what most of them seem to want.

وهو رغبة أغلبهم على ما يبدو.

They lack the urgency of now in their talk.

يفتقرون إلى العجلة في حديثهم الآن.

DB: As you can see, there's a lot of skepticism

كما ترون، هناك الكثير من الشك

about the fossil fuel industry based on its history of deception.

حول قطاع الوقود الأحفوري بناءً على تاريخهم من الخداع.

Here's well-known climate activist Luisa Neubauer,

هذه لويزا نويباور ناشطة مناخ معروفة

urging us not to believe everything we hear.

تحثنا على عدم تصديق كل ما نسمعه.

Luisa Neubauer: People, for instance, call the climate crisis manmade.

لويزا نويباور: الناس على سبيل المثال يصفون أزمة المناخ أنها من صنع الإنسان.

And while there were indeed humans behind it,

وبينما كان هناك بالفعل بشر خلف ذلك،

it's much less manmade and much more fossil-fuel-made.

إن تأثير الإنسان أقل بكثير من تأثير الوقود الأحفوري.

It's made possible by the exploitation of coal, oil and gas

وسبب ذلك هو من خلال استغلال الفحم، النفط، والغاز

and the profit-driven economic systems behind it.

والأنظمة الاقتصادية القائمة على بالربح ورائها.

Calling the climate crisis manmade implies it's an accident of human nature,

وصف أزمة المناخ أنها من صنع الأنسان يوحي أنه حادث من الطبيعة البشرية،

whereas it's actually a relatively small group of people

بينما في الحقيقة إنها مجموعة صغيرة من الناس،

and just a few places around the world:

وبعض الأماكن حول العالم:

the fossil fuel industries,

مثل صناعات الوقود الأحفوري،

their marketing and their political supporters.

والدعاية لها، وداعميها السياسيين

The fossil fuel industry itself is also a powerhouse of fairy tales.

إن قطاع الوقود الأحفوري نفسه هو أيضًا مصدر هائل من الأكاذيب.

Fifty years ago,

قبل خمسين عامًا،

they knew that their business would lead us into a climate disaster.

علموا أن عملهم سوف يقودنا إلى كارثة مناخية.

They denied their own climate science that they did themselves,

وأنكروا الحسابات المناخية التي أجروها بأنفسهم بأنفسهم،

and by that,

وبهذا،

they stole our very first historic chance to act from us.

سرقوا منا أول فرصة تاريخية للتصرف.

So now, for many lives, it's already too late.

لذا لقد فات الآوان لحيوات كثيرة.

And this time they present themselves as part of the solution.

وهذه المرة يقدمون أنفسهم على أنهم جزء من الحل.

They call it transition.

يسمونه الانتقال.

They promise innovation, they speak of green growth.

يعدون بالبتكار، ويتكلمون عن استخدام المواد المستدامة.

And it sounds wonderful.

وذلك يبدو رائعًا.

It is powerful, too.

إنه قوي أيضًا.

I would like to believe that, too.

أرغب أن أصدق ذلك أيضًا.

But I cannot.

لكن لا أستطيع.

We do not have time for any more delay.

ليس لدينا الوقت لأي تأخير أكثر.

So whoever tells us that they will just need some more time,

لذا أيًا كان من يخبرنا أنهم يحتاجون وقت أكثر،

does not understand the very basic logic of the crisis we are in.

فهم لا يفهمون المنطق الأساسي للأزمة التي نمر بها.

Back in Hamburg, when I was in school,

في مدينة هامبورغ، عندما كنت في المدرسة،

we could get 90 minutes to finish a math exam.

كانت مدة امتحان الرياضيات 90 دقيقة.

The fossil fuel industry is, in a way, taking that very exam right now.

قطاع الوقود الأحفوري بطريقة ما، يجري ذلك الامتحان الآن.

But instead of 90 minutes,

لكن عوضًا عن 90 دقيقة،

they tell us they will finish in nine years.

إنهم يخبروننا أنهم سينتهون في تسع سنوات.

Back in school,

في المدرسة،

that attitude would have gotten me failing my assignments.

هذا الأسلوب كان سيجعلني أفشل في واجباتي.

If fossil fuel industries don't listen

إذا لم تستمع قطاعات الوقود الأحفوري

when people and science tell them to get out of fossil fuels,

عندما يقول لهم الناس والعلم أن يتركوا الوقود الأحفوري،

they should not be listened to

يجب ألا نستمع لهم

when they tell us more fairy tales about wanting to be part of the solution.

عندما يخبروننا أكاذيب عن رغبتهم بأن يكونوا جزء من الحل.

If fossil fuel industries get to make the rules

إذا تمكنت قطاعات الوقود الأحفوري من وضع القوانين

about the transition we so desperately need,

حول الانتقال الذي نريدها بشدة،

we will not get that transition.

فلن نحقق الانتقال.

LL: The question

السؤال بشأن إجراء توسعات جديدة بالوقود الأحفوري

of whether there should be any new expansion of fossil fuels

تلقى اعتراضات شديدة،

is hotly contested,

and there are passionate points of view on both sides.

وهناك وجهات نظر عاطفية على كلا الجانبين.

With a powerful perspective

وبمنظور جاد

on the injustice of banning fossil fuels in developing countries,

حول الظلم في منع الوقود الأحفوري في البلدان النامية،

here's economist Vijaya Ramachandran.

تتحدث الخبيرة الاقتصادية فيجايا راماشاندران.

فيجايا راماشاندران: متوسط الاستهلاك النيجيري

VR: The average Nigerian consumes

about 133 kilowatt hours of electricity a year.

حوالي 133 كيلو واط ساعات من الكهرباء في السنة.

What the average American consumes in four days.

هذا ما يستهلكه مواطن الشارع الأمريكي في أربعة أيام.

In Nepal, that number is 231 kilowatt hours.

في نيبال، الرقم هو 231 كيلو واط ساعات.

In Haiti, it's only 37.

في هايتي ، إنه 37 فقط.

So what does all of this mean for real people?

إذًا ماذا يعني هذا للناس الصالحين؟

It means that they might have a few lights at home or a small fan,

يعني أنهم قد يمتلكون بعض الأضواء في المنزل أو مروحة صغيرة،

but no refrigerator, no water heater, no safe cookstove.

لكن بلا ثلاجة، ولا سخان ماء، ولا أفران طهي آمنة.

It means that poor people stay poor.

يعني أن الفقراء سيظلون فقراء.

Now let's look at climate change.

الآن لننظر إلى التغير المناخي.

Poor people did not create the carbon emissions

الفقراء لم يصنعوا الانبعاثات الكاربونية

that have caused climate change.

التي سببت التغير المناخي.

The 64 poorest countries in the world

إن أفقر 64 دولة حول العالم

account for less than five percent of annual carbon emissions.

مسؤلون عن أقل من 5% من الانبعاثات الكاربونية السنوية.

Even India, often perceived as a climate villain,

حتى الهند، ينظر إليها غالبًا على أنها مسبب كبير للتغير المناخي,

adds about seven percent.

ففهي مسؤولة عن 7%.

Poor people are not to blame.

لا يقع اللوم على الفقراء.

Germany's coal plants emit four times more carbon

مصانع ألمانيا للفحم تبعث كاربون أكثر بأربعة مرات

than Pakistan, Uzbekistan, Lao and Bangladesh combined.

من باكستان، وأوزبكستان, ولاوس، وبنغلادش مجتمعين.

Yes, energy, poverty and climate change are intertwined,

نعم الطاقة، والفقر والتغير المناخي كلها أمور متداخلة،

but not in the way most people think.

لكن ليس كما يظن أغلب الناس.

Most people think that poor countries need to moderate their energy use

أغلب الناس يعتقدون أن البلدان الفقيرة عليها أن تعتدل باستخدامها للطاقة

to address climate change.

لحل مشكلة التغير المناخي.

The reality for poor people in these countries

الواقع للناس الفقراء في تلك البلدان

is that they need a lot more energy to adapt to climate change.

أنهم يحتاجون طاقة أكثر للتأقلم مع التغير المناخي.

As natural disasters get worse,

ومع تفاقم الكوارث الطبيعية،

they will need more concrete and steel

سوف يحتاجون المزيد من الأسمنت والحديد

to build resilient homes and schools and roads.

لبناء بيوت، ومدارس و طرق قادرة على الصمود.

As temperatures rise, they'll need air conditioning

في ظل ارتفاع درجات الحرارة، سوف يحتاجون إلى مكيفات هواء

and cold storage for food and medicines.

ومخازن باردة للطعام والدواء.

As droughts become more common,

وفي حين أصبح الجفاف واسع الانتشار،

they'll need fertilizer, pumped irrigation, desalination.

سوف يحتاجون إلى سماد، مضخات ري، ومحطات لتحلية المياه.

All of these responses to climate change

كل هذه الإجراءات للتغير المناخي

are going to require a lot more energy.

سوف تتطلب الكثير من الطاقة.

So the good news

لذا الأخبار السارة

is that we don't need to fear this high-energy future for poor people.

أننا لا نحتاج للخوف من هذا المستقبل عالي الطاقة للفقراء.

All of this energy that they will likely need

كل هذا الطاقة التي سيحتاجونها على الأغلب

will come from low-carbon sources to a great extent.

ستأتي من مصادر قليلة الكاربون إلى حد كبير.

The abundance of wind, solar,

وفرة الرياح، والطاقة الشمسية،

geothermal and hydropower in Africa and Asia

الطاقة الحرارية الأرضية، والطاقة المائية في أفريقيا وآسيا

means that a lot of the energy that we are going to see

تعني أن الكثير من الطاقة التي سنراها

will not likely increase carbon emissions very much.

لن ترفع على الأرجح من انبعاثات الكاربون كثيرًا.

So how can the US and Europe be smarter about ending energy poverty

لذا كيف على الولايات المتحدة وأوروبا أن يكونا أذكى في إنهاء فقر الطاقة

and addressing climate change?

والتعامل مع التغير المناخي؟

First of all, this rich-world hypocrisy

في بادئ الأمر، نفاق عالم الأغنياء هذا

of more fossil fuels for me, but not for thee, must end.

من المزيد من الوقود الأحفوري لي، ولكن ليس لك، يجب أن ينتهي.

Governments in poor countries must be able to pursue a range of energy sources.

على الحكومات في البلدان الفقيرة السعي وراء مجموعة من مصادر الطاقة.

Renewables will likely be the lion's share,

و سوف تكون الحصة الأكبر من نصيب الطاقة المتجددة،

but there will be some fossil fuels in the mix.

ولكن سيكون هناك بعض الوقود الأحفوري بينها.

Natural gas, for example, is abundant in Africa.

الغاز الطبيعي على سبيل المثال، يتوفر بكثرة في أفريقيا.

Natural gas has powered the energy transition in the United States.

زاد الغاز الطبيعي في التحول من الطاقة غير المتجددة إلى المتجددة في الولايات المتحدة.

Natural gas can fuel power plants.

الغاز الطبيعي يمكنه تشغيل محطات الطاقة.

It is one of the best feedstocks for producing fertilizer,

وهو أحد أفضل المواد الأولية في إنتاج السماد،

and it is one of the safer and cleaner cooking fuels

وهو أحد أأمن وأنظف وقود للطهي

for women in poor countries.

للنساء في البلدان الفقيرة.

Renewables can be paired with natural gas

يمكن ربط مصادر الطاقة المتجددة بالغاز الطبيعي

to increase the share of low-carbon energy sources.

لرفع حصة مصادر الطاقة قليلة الكاربون.

No country, not the US, not the UK, not in Europe, not China,

لا يوجد بلد مطلقًا، فليس الولايات المتحدة، ولا بريطانيا، ولا في أوروبا، ولا الصين،

has developed without fossil fuels.

تطورت بدون الوقود الأحفوري.

The United States has recently passed historically large investments

الولايات المتحدة أقرت استثمارات تاريخية كبيرة مؤخرًا

in clean energy,

في الطاقة النظيفة،

but also in some fossil fuels,

لكن أيضًا في بعض الوقود الأحفوري،

taking a very practical approach to its domestic energy transition.

فتتبع نهجًا عمليًا للغاية لتطبيق الانتقال في الاستخدام المحلي.

The United States and other rich countries

الولايات المتحدة وغيرها من البلدان الغنية

should take that same practical approach

يجب أن تتبع ذلك النهج العملي نفسه

when it comes to funding energy projects in poor countries.

عندما يتعلق الأمر بتمويل مشاريع الطاقة في البلدان الفقيرة.

Let's not impose unnecessary and unjust restrictions

دعونا لا نفرض قيود غير ضرورية وغير عادلة

on those who are least responsible for climate change.

على أولئك الأقل مسؤلية عن التغير المناخي.

LL: If the lion's share of new energy production

إذا كانت الحصة الأكبر من إنتاج الطاقة الجديدة

in the developing world will be renewables,

في البلدان النامية ستكون طاقة متجددة،

a lot of new financing is going to be needed.

فسوف نحتاج تمويلًا كبيرًا.

Here's Rebekah Shirley of the World Resources Institute

هذه ريبيكا شيرلي من معهد الموارد العالمية

on why that's not happening yet.

تتحدث عن سبب عدم حدوث ذلك حتى الآن.

RS: Africa is perhaps the continent that needs least convincing

ريبيكا شرلي: ربما تكون أفريقيا هي القارة التي تحتاج إلى أقل إقناع

about the clean energy opportunity for health, livelihoods and economy.

حول فرصة الطاقة النظيفة للصحة، وسبل العيش والاقتصاد.

As the fastest-growing, yet least electrified continent on the globe,

باعتباراها الأسرع نموًا، لكنها أقل قارة مزودة بالكهرباء في العالم،

most in need of power systems that can help fortify

أغلبهم في حاجة إلى أنظمة طاقة يمكن أن تساعد على وقايتهم

against the onslaught of climate shocks

من هجمة الصدمات المناخية

with both abundant fossil and renewable energy resources

وبوفرة موارد الوقود الأحفوري و مصادرالطاقة المتجددة معًا لبنائها،

to build them,

Africa's energy transitions

أصبح تحول الطاقة في أفريقيا

and how to dissuade the use of fossil fuels

وكيفية الابتعاد عن استعمال الوقود الأحفوري

have become an intense international debate.

نقاشًا عالميًا محتدمًا.

Many sub-Saharan African countries already rely on low-carbon resources.

الكثير من الدول الأفريقية في جنوب الصحاري تعتمد بالفعل على موارد منخفضة الكاربون.

Kenya, where I live,

في كينيا، حيث أعيش،

generates 90 percent of its power from renewables like geothermal

تولد 90% من طاقتها من المصادر المتجددة مثل طاقة الحرارة الأرضية، والطاقة المائية.

and hydropower.

Even in West Africa,

حتى في غرب أفريقيا،

where renewable shares tend to be lower,

حيث تقل حصص الطاقة المتجددة،

countries like Ghana generate over a third of their power

دول مثل غانا تولد أكثر من ثلث طاقتها

from renewable energy resources.

من موارد الطاقة المتجددة.

And countries like Namibia are at the forefront of innovation

ودول مثل ناميبيا إنهم في طليعة الابتكار

on clean fuels like green hydrogen.

في الوقود النقي مثل الهيدروجين الأخضر.

Couple all of that with housing one of the world's largest carbon sinks,

اجمع هذا مع أحد من أكبر أحواض الكربون في العالم,

the Congo Basin,

حوض الكونغو,

and sub-Saharan Africa is consistently recognized

ودول أفريقيا جنوب الصحاري تُعرف باستمرار

as pulling more than its fair share of the global decarbonization effort.

أنها تبذل أكثر من حصتها العادلة من الجهد العالمي لإزالة الكربون.

So if the need is urgent and if the resources are bountiful,

لذا إذا كانت الحاجة ملحة والموارد وافرة،

then why are we still so far away from this clean-energy future for Africa?

فلماذا مازلنا بعيدين جدًا عن مستقبل الطاقة النظيفة لأفريقيا؟

And what I've learned is that though the world loves to remind Africa

وما تعلمته هو على الرغم من أن العالم يحب تذكير أفريقيا

about its vast clean-energy potential,

حول إمكانياتها الواسعة للطاقة النظيفة،

the financial flows to deliver that potential

فإن التدفقات المالية لتقديم تلك الإمكانيات

remain troublingly scarce.

تبقى قليلة إلى أبعد الحدود.

Projects and businesses incur a number of hidden compounding costs and premiums.

المشاريع والأعمال تحمل عددًا من التكاليف المضاعفة الخفية وأقساط التأمين.

Like the risk perception premium.

مثل قسط إدراك المخاطر.

Or the "paying back your US dollar loan

أو قسط “دفع قرضك بالدولار للولايات المتحدة

in a constantly depreciating local currency" premium.

بالعملة المحلية التي تقل قيمتها باستمرار.“

Or the "expected to deliver conventionally high rates of return

أو قسط ” توقع تقديم فوائد عالية أكثر من المعتاد

while raising your revenues from customers

في الوقت الذي ترفع فيه أرباحك من الزبائن

that earn less than a dollar a day" premium.

الذين يكسبون أقل من دولار في اليوم.”

So international finance markets are not appetized,

لذا أسواق التمويل العالمية غير مرغوبة،

and financial flows here remain a trickle

والتدفقات المالية هنا لا تزال قليلة

despite a pipeline of ready projects.

على الرغم من وجود الكثير من المشاريع الجاهزة.

In fact, though 17 percent of the global population

في الحقيقة,رغم أن 17 بالمئة من سكان العالم

and almost 90 percent of those still without access to basic energy,

و تقريبا 90 بالمئة من هؤلاء لايزالون بدون وصول إلى طاقة اساسية،

today Africa accounts for a mere two percent

اليوم حصة إفريقيا اثنين بالمئة فقط

of global clean-energy finance.

من التمويل العالمي للطاقة النظيفة.

From this perspective, we can see a key missing ingredient:

من هذا المنظور, يمكننا رؤية مكون أساسي مفقود:

international cooperation

التعاون الدولي

to deliver the finance flows that Africa sorely needs.

لتقديم الموارد المالية التي تحتاجها إفريقيا بشدة.

Because there’s so much potential waiting right at the cusp.

لأن هناك الكثير من الإمكانيات تنتضر على الأعتاب .

If local enterprise had access to long-term, low-cost financing,

اذا امتلكت المشاريع المحلية إمكانية الوصول إلى التمويل طويل الأمد، قليل التكلفة،

like their counterparts in other regions of the world

مثل إقرانهم في المناطق الأخرى من العالم

can simply take for granted,

يمكن أن تأخذ ببساطة كأمر مسلم به،

then Africa's clean-energy future would build itself.

عندها مستقبل الطاقة النظيفة الأفريقي يمكنه بناء نفسه.

HM: A lot of renewables technology already exists.

هشام مندول: الكثير من تقنيات الطاقة المتجددة موجودة مسبقا.

The finance flows, especially to, you know, lower-emission countries

التدفقات المالية، خاصة، انتم تعلمون، البلدان قليلة الانبعاثات

don't exist.

لا وجود لها.

These are the countries that need to grow and growth needs energy.

تلك هي البلدان التي تحتاج إلى النمو و النمو يحتاج طاقة.

That energy does not have to come from fossil fuels.

تلك الطاقة لا يتوجب أن تأتي من الوقود الأحفوري.

CA: We often speak with the acceptance of this tautology

كاثرين ابريو: غالباً ما نتحدث بقبول هذه البداهة

that no country has ever developed without the use of fossil fuels.

لم يتطور أي بلد بدون استخدام الوقود الأحفوري.

But that's not the whole truth, right?

لكن هذه ليست الحقيقة كاملة،صحيح؟

The whole truth is

الحقيقة الكاملة هي

that no country has developed without the use of fossil fuels yet.

لم يتطور أي بلد بدون استخدام الوقود الأحفوري حتى الآن.

LT: You have to really invest in the future

لورنس توبيانا: يجب عليكم أن تستثمروا بمستقبل

of these low-income countries.

تلك البلدان قليلة الدخل.

And access to energy,

والوصول إلى الطاقة،

really looking at the poorest households in all the region

بالنظر حقا إلى الأسر الأشد فقراً في المنطقة

is really an important thing.

هو شيء مهم حقا.

If not, the transition will always appear very unfair.

إن لم ،الانتقال سيبدو دوما غير عادل.

MR: The World Bank hasn't been doing enough

ماري روبنسون: البنك العالمي لم يفعل مايكفي

to provide that more concessional finance

لتوفير تمويل بشروط ميسرة أكثر

that brings in private-sector financing and that, you know,

التي تستقطب استثمارات القطاع الخاص و تعلمون،

really looks at what are the projects that are ready for investment

وحقا تنظر إلى ماهي المشاريع المستعدة للاستثمار

and takes risks because it's really important to have a sense

وتأخذ مخاطرة لأنه مهم حقا ان تمتلك شعور

that Africa is part of the clean energy going forward.

أن إفريقيا هي جزء من الطاقة النظيفة في المستقبل.

LL: Global finance isn't flowing at scale where it's needed most.

التمويل العالمي لايتدفق على نطاق في الأماكن شديدة الحاجة له.

How do we change that?

كيف نغير ذلك؟

Here's Zoë Knight of the HSBC Center for Sustainable Finance

هنا زوي نايت من مركزHSBC للتمويل المستدام

to explain two major roles that banks could play.

لشرح دورين مهمين يمكن أن تقوم بها البنوك.

ZK: So the most immediate, pressing task that we have

زوي نايت:إذاً أكثر حاجة ملحة حاليا لدينا

is to finance the transition, right?

هو لتمويل الانتقال، صحيح؟

And banks are mission-critical to making that happen.

و البنوك في مهمة حرجة لجعل ذلك يحدث.

And the reason for that is because we have two very powerful levers.

والسبب لذلك هو أننا نمتلك عتلتين قويتين.

The first is really to take environmental impact into account

الأولى تأخذ بعين الاعتبار التأثر البيئي

in the financing decisions that we take,

في القرارات المالية التي نتخذها،

and we're working on that.

ونحن نعمل على ذلك.

And the second is to really actively engage

والثاني هو أن نشارك بنشاط

with the governments that we finance,

مع الحكومات التي نمولها،

the state-owned corporates that we finance

الشركات المملوكة للدولة التي نمولها

and really work through how they can deliver their transition plan.

والعمل حقا على كيفية تمكنهم من تقديم خطة انتقالهم.

So if we think about the next 10 to 15 years,

لذا إذا فكرنا في ال10 إلى 15 سنة القادمة،

the industrial landscape is going to look very different than it does from today,

المشهد الصناعي سوف يبدو مختلفاً جدا عن ما يبدو عليه اليوم،

particularly in the case of energy.

خاصة في قضية الطاقة.

And we know that that's taking trillions of investment to make the shift.

ونعلم أن ذلك يتطلب تريليونات من الاستثمارات لإجراء التحول.

We need a trillion per year by the end of the decade

نحتاج إلى تريليون في السنة في نهاية العقد

to have half a semblance of being on track for net zero.

للحصول على نصف ما يشبه السير على الطريق الصحيح لتقليل انبعاثات الاحتباس الحراري.

And let me be clear,

و دعوني اكون واضحة،

one of the things that the financial system absolutely has to do

أحد الأشياء التي يتوجب قطعا على النظام المالي فعلها

is enable a science-aligned phase down of the financing of fossil fuels.

هو تمكين مرحلة خفض متوافقة مع العلم لتمويل الوقود الأحفوري.

We have to do that.

علينا فعل ذلك.

But equally,

لكن في نفس الوقت،

we need to channel the capital

علينا توجية الأرباح

that is being generated from the oil and gas industry

التي يتم إنشاؤها من قطاعي النفط و الغاز

for good purpose

لهدف جيد،

because we need the know-how of the sector

لأننا نحتاج خبرات القطاع

and we need to make capital move in a way that's necessary.

ونحتاج إلى توظيف رأس المال بالطريقة اللازمة.

So think about this.

لذا فكروا بذلك.

The International Monetary Fund has just estimated

صندوق النقد الدولي لقد قدر للتو

that the Middle East oil and gas companies will generate

أن شركات النفط والغاز في الشرق الأوسط سوف تربح

an incremental 1.3 trillion [dollars] in revenues over the next four years.

تدريجيا 1.3 تريليون [دولار] في العائدات على مدى الأربعة سنوات القادمة.

The banks and financiers can help move that money into renewables

يمكن للبنوك والممولين المساعدة في تحويل ذلك المال إلى الطاقات المتجددة

in a way that will make us achieve the net-zero ambition much, much faster.

بطريقة ما هذا سيجعلنا نحقق طموح تقليل إنبعاثات الاحتباس الحراري في أسرع وقت.

DB: In any discussion on this topic,

في أي نقاش حول هذا الموضوع،

it's easy to get lost in the argument or focus entirely on the end goal.

من السهل ان تضيع في الجدال أو تركز بشكل كامل على الهدف النهائي.

What's also critical is that we need more planning

الشيء الحرج أيضا أننا نحتاج إلى تخطيط أكثر

to get us off fossil fuels rapidly

لنترك الوقود الأحفوري بسرعة

and without major disruptions that might undermine confidence

وبدون اضطرابات كبيرة التي ربما تقلل الثقة

in the energy transition itself.

في انتقال الطاقة نفسها.

Here’s engineer and environmental sociologist Emily Grubert.

هنا المهندسة وعالمة الاجتماع البيئي إميلي جروبيرت.

EG: If we succeed at reaching international climate goals,

إميلي جروبيرت: اذا نجحنا بالوصول إلى أهداف المناخ العالمية،

the fossil fuel infrastructure systems

أنظمة الوقود الأحفوري التحتية

that support about 80 percent of global energy consumption

التي تدعم حول 80 بالمئة من استهلاك الطاقة العالمي

will mostly, if not entirely, retire over the next few decades.

أغلبها، إن لم تكن بكاملها، سوف تخرج عن الخدمة في العقود القليلة القادمة.

What I'm talking about is big infrastructure

ما أتحدث عنه هو البنية التحتية الكبيرة

like power plants and refineries,

مثل محطات توليد الكهرباء ومعامل التكرير،

but it's also things like gas stations and people's cars,

لكن أيضا اشياء مثل محطات البنزين، وسيارات الناس،

stoves and furnaces.

الطباخات والأفران.

Fossil fuel infrastructure is a complex network

البنية التحتية للوقود الأحفوري هو شبكة معقدة

of high-hazard industries

من الصناعات عالية الخطورة

that need to be able to continue to operate safely

التي تحتاج للقدرة على العمل بأمان

until the new system is completely ready to take over,

إلى أن يصبح النظام الجديد جاهز تماما لاستبدالها،

including during emergencies complicated by climate change.

بما في ذلك أثناء حالات الطوارئ التي تحدث بسبب التغير المناخي.

Just letting these systems go away would be deeply disruptive and hazardous.

مجرد ترك هذه الأنظمة تختفي سيكون مدمرا وخطير جدا.

We'd expect disproportionate harm to overburdened

كنا نتوقع ضررًا غير متكافىء على المجتمعات

and underserved communities

المثقلة بالأعباء والمحرومة

who can't opt out from skyrocketing prices,

الذين لايمكنهم الأنسحاب من الأسعار المرتفعة جدا،

abandoned remediation plans

الخطط الترميمية المهجورة،

and declining access to energy services.

وانخفاض الوصول إلى خدمات الطاقة.

This means ongoing fossil expenditures

هذا يعني استمرار النفقات على الوقود الأحفوري

and a reliance on highly-trained workers

واعتماد على عمال مدربين تدريبا عاليا

in industries that might not outlast their careers --

في صناعات قد لا تدوم أكثر من حياتهم المهنية --

with a simultaneous focus on phasing out these same industries

مع تركيز متزامن على التخلص التدريجي من هذه القطاعات نفسها

as quickly as possible

بأسرع وقت ممكن

to address climate change

لمعالجة التغير المناخي

and a host of other environmental injustices.

ومجموعة اخرى من الظلم البيئي.

This is why we need to plan.

لهذا نحتاج للتخطيط.

And right now, there's basically nowhere in the world

وفي الوقت الحالي، لايوجد أي مكان في العالم

where these urgently needed plans for phasing out the fossil system

حيث هذه الخطط التي نحن بأمس الحاجة إليها للتخلص التدريجي من النظام الأحفوري

while phasing in the clean energy system exist.

في حين الدخول التدريجي في نظام الطاقة النظيفة الموجود .

When we talk about climate goals, the question I like to ask is:

عندما نتكلم عن اهداف المناخ، السؤال الذي احب ان اسأله هو:

If we actually believed we were going to succeed,

إذا كنا نؤمن بالفعل اننا سوف ننجح،

what would we need to be doing right now?

ماذا نحتاج أن نفعل الآن؟

One strategy here is to set deadlines for fossil asset retirements.

احد الاستراتيجيات هي وضع مواعيد نهائية لإنهاء خدمة الأصول الأحفورية.

Ample notice, say, a decade, gives communities enough time

إشعار كافٍ، لنقل، عقد من الزمن، يعطي المجتمعات وقت كافي

to create and implement plans,

لصنع وتطبيق الخطط،

and a legislated end date gives people enough confidence

وتاريخ إنتهاء مشرّع يعطي الناس ثقة كافية

to commit to what can be an intense process.

للالتزام بما قد يكون عملية مكثفة.

I showed that in the United States,

أريت ذلك في الولايات المتحدة،

requiring all fossil fuel-fired power generators to close by 2035,

الطلب بأغلاق كل المولدات التي تعمل على الوقود الأحفوري بحلول عام 2035،

which is President Biden's power sector decarbonization target,

وهو هدف الرئيس بايدن لإزالة الكربون من قطاع الطاقة،

would actually allow the large majority of them

في الواقع سوف يسمح للغالبية العضمى منهم

to meet or exceed a typical lifespan,

أن يلاقوا أو يتعدون طول الحياة الطبيعي،

potentially giving communities some confidence

من المحتمل إعطاء المجتمعات بعض الثقة

that these deadlines are manageable.

أن هذه المواعيد النهائية يمكن استيفاؤها.

That is what earns and maintains trust.

هذا مايكسب ويحافظ على الثقة.

Not far-off emissions targets with vague implementation plans.

ليس أهداف انبعاثات بعيدة مع خطط تنفيذ غامضة.

The alternative of unplanned transitions is unacceptable

بديل الانتقال غير المخطط له غير مقبول

but common.

لكن شائع.

Planning the transition is an ethical responsibility that takes time

تخطيط الانتقال هو مسؤلية اخلاقية تأخذ وقتا

but also creates opportunities to implement a just

لكن أيضا تخلق فرصاً لتنفيذ عادل

and sustainable future

ومستقبل مستدام

that corrects the harms of the past.

الذي يصحح أخطاء الماضي.

Collaboration and a laser-like focus

تعاون وتركيز حاد

on ensuring people have what we need to succeed through this transition

على ضمان أن الناس يمتلكون مانحتاج للنجاح خلال هذا الانتقال

will be critical,

سوف يكون حرجا،

particularly as the transition collides with climate tragedies.

خاصة ان الانتقال يتصادم مع مآسي المناخ.

What would we do now if we believed we'd succeed?

ماذا سنفعل الأن اذا اعتقدنا اننا سننجح؟

Manish Bhardwaj: Emily Grubert said something which I'm going to,

مانيش بهاردواج: إميلي جروبيرت قالت شيئًا سأقوله أنا أيضا،

really sort of, take away, maybe even teach:

نوعا ما، أخذه منها، ربما حتى أعلمه :

that plans build trust.

الخطط تبني الثقة.

Promises, you may not believe mine,

الوعود، ربما لا تصدقون وعدي،

I might not believe yours,

قد لا اصدق وعودكم،

but if we put something down,

لكن إن وضعنا خطة،

this is what we are going to do year after year,

هذا ماسنفعله سنة بعد سنة،

then I think that can build trust.

عندها أعتقد أن ذلك سيبني الثقة.

I think that's just a beautiful thing that I'm carrying away from her.

أعتقد أن هذا شيء جميل تعلمته من إميلي.

LL: Emily challenged us to act like we're going to succeed.

تحدتنا إميلي أن نتصرف كأننا سننجح.

Ramez Naam, a technologist and entrepreneur,

رامز نعم , تقني ورائد أعمال،

believes we have a real shot at it.

يعتقد أن لدينا فرصة حقيقية في تحقيق ذلك.

Renewables are plummeting in price,

أسعار الطاقة المتجددة تتراجع،

and there's opportunity to increase their share around the world

وهناك فرصة لزيادة حصصها حول العالم

if we get out of the way of progress.

إذا لم نعرقل طريق التقدم.

Here's some of his talk.

هنا بعض من حديثه.

RN: Clean energy will win on cost definitively,

رامز نعم: الطاقة النظيفة ستنتصر لأن في النهاية تكلفتها أقل،

but only if we get out of the way and allow it to be built.

لكن فقط إذا أاعدنا عن الطريق وسمحنا ببنائها.

Let's focus on that first point.

دعونا نركز على تلك النقطة الأولى.

Let's look at the cost of clean energy technology.

لننظر إلى تكلفة تقنايات الطاقة النظيفة.

In 1975,

في عام 1975،

if you were buying a solar panel per watt of power that it produced,

إذا اشتريت لوح شمسي لكل واط من الطاقة التي تنتجها،

it would cost you 100 US dollars.

سيكلفك 100 دولار امريكي.

By 2020,

بحلول 2020،

that cost had declined to 20 cents per watt of power.

تلك التكلفة تراجعت إلى 20 سنت للواط الواحد من الطاقة.

That's a 500-fold decline.

هذا تراجع بمقدار 500 ضعف.

This is unlike anything else ever seen in energy.

هذا لايشبه اي شيء آخر رأيناه في قطاع الطاقة.

It is unlike anything else ever seen in physical infrastructure.

إنه لايشبه أي شيء آخر في البنية التحتية المادية.

And it continues today,

وإنه يستمر إلى اليوم،

and it is likely to continue for decades to come.

ومن المرجح استمراره إلى العقود القادمة.

Now, this has surprised the leading experts on clean energy

الآن، ذلك فاجأ كبار الخبراء في الطاقة النظيفة

and even the biggest optimists on the future of clean energy.

وحتى أكبر المتفائلين في مستقبل الطاقة النظيفة.

We've seen the cost of batteries that power our electric vehicles

لقد رأينا تكلفة البطاريات التي تشغل السيارات الكهربائية الخاصة بنا

and grid energy storage

وشبكة تخزين الطاقة

drop at the same pace or faster than the pace of solar.

تنخفض بنفس الوتيرة أو أسرع من وتيرة الألواح الشمسية.

And we are just at the very beginning

ونحن فقط في بداية

of an exponential cost decline

تراجع تكلفة هائل

in the cost of using clean electricity

في تكلفة استخدام الكهرباء النظيفة

to make hydrogen and other fuels

لصنع الهيدروجين و وقود آخر

that we can use to power industry,

يمكننا استخدامة لتشغيل الصناعات،

to provide weeks or months of storage on the grid

لتوفير أسابيع أو أشهر من التخزين في شبكات الطاقة

and to provide fuels we can use for aviation,

ولتوفير وقود يمكننا استخدامة للطيران،

for shipping and so on.

لشحن البضائع و إلى آخره.

Clean energy technologies are technologies,

تقنايات الطاقة النظيفة هي تقنيات,

and they drop in cost like technology.

وتنخفض تكلفتها مثل باقي التقنيات.

As they are scaled, they come down in price.

كلما انتشرت، تنخفض أسعارها.

Meanwhile, fossil fuels are commodities,

في نفس الوقت، الوقود الأحفوري هو سلع،

and fossil fuel prices fluctuate over time.

وأسعار الوقود الأحفوري تتغير على مر الوقت.

But there's two barriers I want to talk about in particular,

لكن هناك حاجزان أريد التحدث عنهما بشكل خاص،

which are the reluctance to build --

وهما عدم الرغبة في البناء--

not in my backyard --

ليس في ارضي--

and the challenges with permitting.

والتحديات للحصول على الموافقة.

Because we look at renewables

لأننا ننظر إلى الطاقة المتجددة

and a common complaint is they take up too much land.

والشكوة الشائعة هي أنها تأخذ مساحة أرض كبيرة.

All of us want clean energy infrastructure,

جميعنا نريد بنية تحتية للطاقة النظيفة،

but many of us don't want it in our backyard.

لكن الكثير منا لانريدها في أراضينا.

In winter you have one-seventh the solar resource in the UK

في الشتاء يكون لديك سبع من الموارد الشمسية في المملكة المتحدة

that you have in summer.

من التي لديك في الصيف.

You have one-sixth the solar resource in Germany that you have in summer.

لديك سدس من الموارد الشمسية في ألمانيا من التي لديك في الصيف.

So every model,

لذا كل نموذج،

every simulation of weather and energy demand shows this.

كل محاكاة للطقس، ومتطلبات الطاقة تظهر ذلك.

It shows that if you want to have the highest reliability grid

يُظهر ذلك أنه إذا كنت تريد أن يكون لديك شبكة موثوقة للغاية

at the lowest cost with the least carbon emissions

بأقل تكلفة مع أقل انبعاثات كاربونية

and the most clean energy deployment,

وأكثر انتشار للطاقة النظيفة،

you want to build a continent-sized grid.

عليك بناء شبكة بحجم قارة.

In China, the bulk of energy demand is on the East Coast,

في الصين، الجزء الأكبر من الطلب على الطاقة هو على الساحل الشرقي،

yet the greatest solar resources and wind resources are in the interior.

على الرغم من أن أعظم الموارد الشمسية وموارد الرياح هي في الداخل.

And China is building literally scores of high-voltage power lines

والصين تبني حرفيا العشرات من خطوط الطاقة عالية الفولتيه

that transmit power from where the sun and wind are

التي تنقل الطاقة من المكان الذي تتواجد فيه الشمس والرياح

to the coasts, where the energy demand is.

إلى السواحل، حيث يتواجد الطلب على الطاقة.

And the longest of these lines right now,

والأطول في هذه الخطوط حاليا،

that Ürümqi to Shanghai line, is 3,400 kilometers long.

هو خط أورومكي إلى شنغهاي، طوله 3,400 كيلومتر.

It is 90 percent efficient, very low losses,

كفاءة 90 بالمئة، خسارات قليلة جدا،

and it adds maybe a penny or two to the cost of electricity.

وتضيف بنس أو اثنين إلى تكلفة الكهرباء.

That's what's technically feasible with current technology,

هذا ما يمكن إجراؤه تقنيًا باستخدام التكنولوجيا الحالية،

let alone advances.

ناهيك عن المتقدمة.

In Europe, that would allow us to transmit electricity

في أوربا، ذلك سيسمح لنا بنقل الكهرباء

from Seville to Copenhagen.

من إشبيلية إلى كوبنهاغن.

To bring power from the North Sea

لجلب الطاقة من بحر الشمال

to anywhere in the continent that needs it.

إلى أي مكان يحتاج للطاقة في القارة.

In my home country, the United States,

في بلدي، لولايات المتحدة،

we could bring power from the sunny, wide open areas of New Mexico

يمكننا جلب الطاقة من مناطق نيو مكسيكو المشمسة والواسعة

to population and land-dense New York,

إلى نيويورك المكتظة بالسكان والأراضي،

which doesn't get so much sun.

والتي لا تحصل على الكثير من أشعة الشمس.

And we could take wind power from the Great Plains,

ويمكننا أخذ طاقة الرياح من السهول الكبرى،

that are largely devoid of population,

التي تخلو إلى حد كبير من السكان،

and bring it to the coasts in winter.

وجلبها إلى السواحل في الشتاء.

That is what a modern grid looks like.

هذا ماتبدو عليه شبكة الطاقة الحديثة.

And yet we are not building this.

وفوق ذلك نحن لانقوم ببناء هذه الشبكات.

It is time for us to build.

حان الوقت لنا لنبني.

DB: With technology advancing as fast as it is,

مع تقدم التقنيات بهذه السرعة،

there’s certainly hope that we can meet our energy transition goals,

هنالك بالتأكيد أمل أن نتمكن من تلبية اهداف تحول الطاقة لدينا،

and there are ways to ensure that everyone benefits in this transition.

وهنالك طرق لضمان أن الجميع يستفيد من هذا الانتقال.

But it's going to be challenging.

لكن سيكون تحديا.

LL: There's no shortage of ideas, but time is running out,

لايوجد هناك نقص في الأفكار، لكن الوقت ينفذ،

making it all the more critical to collaborate with urgency

مما يزيد من أهمية التعاون بشكل عاجل

and resolve this fundamental dilemma.

وحل هذه المعضلة الأساسية.

Here, again, are some leading voices on how we get there.

هنا, مجددا، بعض الأصوات الرائدة لكيفية وصولنا لتلك المرحلة.

MR: We all need to do three things.

يجب علينا جميعا فعل ثلاث أشياء.

We need to make the climate crisis very personal in our lives,

علينا جعل أزمة المناخ شخصية جدا في حياتنا,

change our habits a bit as a result.

كنتيجة نغير عاداتنا قليلا.

Secondly, we need to get angry about those who aren't doing enough.

ثانيا، يجب ان نغضب على أولئك الذين لايفعلون كفاية.

And thirdly, we need to imagine this world that is round the corner.

و ثالثا، علينا تخيل هذا العالم [الطاقة النظيفة] الذي سيتحقق قريبا.

ZK: Every year I can see more focus from different actors

كل عام يمكنني رؤية تركيز أكثر من ممثلين مختلفين

that are needed to be part of the solution.

الذين نحتاجهم ان يكونوا جزء من الحل.

LT: Renewable energy is a good business in many places.

الطاقة المتجددة هي عمل جيد في مناطق كثيرة.

HM: There is a strong business case for it.

هناك مجال عمل قوي له.

It makes investment sense.

من المنطقي الاستثمار به.

HL: China is adding an astonishing amount of wind and solar to its grid every year.

الصين تضيف عدد هائل من شبكات الرياح والشمس كل عام.

RN: It's cheaper to build a new solar or wind farm

بناء مزارع طاقة شمسية ورياح جديدة أرخص

than it is to put fuel into a natural gas plant or a coal plant.

من وضع وقود في مصنع غاز طبيعي أو مصنع فحم.

TB: Our job has to be to make sure

يجب ان تكون وظيفتنا أن نحرص

that politicians know that they're going to have the support that they need

على أن يعلم السياسيين أنهم سيحصلون على الدعم الذي يحتاجون اليه

for the hard policies.

للسياسات الصعبة.

LN: We need people to get on board in a fight for climate justice.

نحتاج من الناس أن يشاركو في القتال للعدالة المناخية.

And this means getting people on board

وهذا يعني إشراك الناس

that have never spoken to each other before

الذين لم يتحدثوا إلى بعضهم من قبل

and that have always disagreed.

والذين اختلفوا دائما.

MB: Even at this conference, you will meet people

حتى في هذا المؤتمر , سوف تلتقي بأشخاص

and you expect them to have very particular sort of, polar stance.

وتتوقع منهم أن يكون لهم نوع خاص جدا من الموقف المختلف.

But when you actually get into a conversation,

لكن عندما تدخل في محادثة،

you see the openings.

ترى الثغرات.

CA: I love listening to people with different points of view.

أحب الاستماع إلى الأشخاص الذين يمتلكون وجهات نظر مختلفة.

Dialogue is absolutely essential and so generative.

الحوار شيء أساسي جدا ومثمر.

But once we leave the safe space of this conversation,

لكن بمجرد أن نغادر هذا المحيط الآمن لهذه المحادثة،

we go back out into a world that is rife with power dynamics

نعود إلى عالم مليء بديناميكيات السلطة

and institutionalized, structural inequities.

وظلم مؤسسي هيكلي.

And we have to just acknowledge that fact.

وعلينا الاعتراف بتلك الحقيقة.

RN: So I think it's not a bad thing to listen

لذا أعتقد أنه ليس سيئا ان تستمع

and then apply your own judgment to what you've heard.

ثم قم بتطبيق حكمك الخاص على ماسمعت.

وهل هو يخدم مصلحتك الشخصية أم لا،

And is it self-serving or not,

and what nuggets of truth or what pieces of data are there?

و ما أجزاء الحقيقة أو ما أجزاء البيانات الموجودة؟

MB: What we don't want to lose

ما لانريد خسارته

is that ultimately there are people at the heart of systems.

أنه في النهاية هناك أشخاص في وسط الأنظمة.

And systems change will sometimes fail

وتغيير الأنظمة سيفشل أحيانا

just because two folks cannot get along with each other.

فقط لأن هناك شخصان لايمكنهما التوافق مع بعضهم البعض.

Jade Begay: I think we overlook relationship building

جايد بيجاي: أعتقد أننا تغاضينا عن بناء العلاقات

as kind of cheesy or corny,

كشيء غير صادق أو مبتذل،

but ask any person who’s built change over time,

لكن اسأل أي شخص صنع تغيير على مر الزمن،

and it happens through relationships.

إنه يحدث عن طريق العلاقات.

MR: I was very affected, as were the other women leaders,

لقد تأثرت، مثل باقي النساء الرائدات،

when Jade said,

عندما قالت جايد،

"In our tribe in New Mexico, we say,

“في قبيلتنا في نيومكسيكو، نقول،

'What if our best times are still ahead of us?'"

’ماذا لوكانت أفضل لحظاتنا لاتزال أمامنا؟”

Our best times are still ahead of us.

اأضل لحظاتنا لاتزال أمامنا.

But so are our worst times.

لكن أسوء لحظاتنا أيضا.

We have that choice.

لدينا القرار.

And of course, we have to choose our best times

وبالطبع، علينا اختيار أفضل لحظاتنا

and we have to know how difficult it is.

وعلينا أن نعلم مدى صعوبتها.

And yet, Nelson Mandela famously said

ومع ذلك,،هناك قول مشهور لنيلسون منديلا

"it always seems impossible until it is done."

“دائماً ما يبدو مستحيلاً حتى يتم تحقيقه.”

And I love that phrase.

وانا احب تلك العبارة.

(موسيقى)

[العد التنازلي TED]

[سلسة المعضلة]