Where on Earth Will People Live in the Future? | Parag Khanna | TED

المترجم: jd yosra المدقّق: Mohamed Salem

From the standpoint of human geography,

من وجهة نظر الجغرافيا البشرية،

why we live where we live in the world,

لماذا نعيش حيث نعيش في العالم؟

it's actually driven by a fairly categorically organized set of variables.

إنها في الواقع مدفوعة من قبل مجموعة منظمة بشكل عادل من المتغيرات.

Those variables are colliding, but you can actually segment them.

هذه المتغيرات تتصادم، ولكن يمكنك في الواقع تقسيمها.

Demographic imbalances: the gap between young and old.

الاختلالات السكانية، الفجوة ما بين الشباب والمسنين.

Young people move to countries where wealthy aging populations need them.

ينتقل الشباب إلى المدن حيث يحتاج السكان الاثرياء المسنون اليهم.

That's been happening for generations.

هذا يحدث منذ أجيال.

Political upheaval: civil wars, international conflicts,

الاضطرابات السياسية: الحروب الأهلية، المنازعات الدولية،

such as we're witnessing right now,

تلك التي نشهدها في الوقت الحالي،

but of course, the 20th century had a lot of these as well.

لكن بالطبع القرن العشرين كانت به الكثير من هذه أيضًا.

So large refugee flows, for example.

على سبيل المثال، التدفقات الكبيرة من اللاجئين.

Economic dislocation, like financial crises,

الاضطراب الاقتصادي، مثل الأزمات المالية.

when we have those people move away from areas

عندما يصبح لدينا اشخاص ينتقلون من المناطق

that have become deindustrialized, for example,

التي أصبحت غير صناعية مثل

like the Rust Belt of the United States or Southern Europe.

مثل نطاق الصدأ في الولايات المتحدة أو جنوب أوروبا.

Technological disruption.

الاضطراب التكنولوجي,

That can be AI and automation,

يمكن أن يكون ذلك الذكاء الاصطناعي والتشغيل الآلِي

forcing you away from the place where you had a stable job.

الذي يجبرك على الابتعاد عن المكان حيث لديك وظيفة مستقرة

But it could also mean Zoom.

كما قد يعني ذلك منصة زوم.

You can live anywhere, do this call, do your job from anywhere.

يمكنك العيش حيث تريد، تجري هذا الاتصال، فتقوم بعملك من أي مكان.

So positive and negative.

فالأمر به عيوب ومميزات.

And of course, climate change,

و بالطبع تغير المناخ،

which is actually the original driver of where we live,

الذي هو في الواقع المحرك الرئيسي للمكان الذي نعيش فيه

and it's coming back.

وهو عائد.

It was the driver of where humans have settled

لقد كان المحرك للمكان الذي استقر فيه البشر

for hundreds of thousands of years,

لمئات الآلاف من السنين،

and now it's changing.

وهذا يتغير الآن.

And if you take all of these together and multiply it by the connectivity,

و إذا جمعت كل هذه الأشياء معا وضاعفتها بواسطة شبكات الإتصال

all of the infrastructure that we have built to enable human mobility,

جميع الهياكل الأساسية التي بنيناها لتمكين التنقل البشري

you get a world in which we’re going to use that capacity for mobility,

سوف تحصل على عالم نستطيع فيه الإستفادة من تلك القدرة على التنقل

and we're going to have mass migrations

و سيكون لدينا هجرات جماعية

potentially on a scale we've never seen before.

على نحو ربما لم نره من قبل.

And that's what I want to dive into a little bit right now.

و هذا ما أريد التعمق فيه قليلا الآن.

So let's start with the climate angle.

لذا دعونا نبدأ من ناحية المناخ.

This map actually shows you the present distribution of the world population.

هذه الخريطة في الواقع توضح التوزيع الحالي للسكان في العالم.

This is it, all of us, you,

هذا هو الوضع. جميعنا، انت،

wherever you are, you are a pixel on this map.

أينما كنت فإنك تمثل نقطة مضيئة على هذه الخريطة.

There's eight billion pixels here.

يوجد ثمانية مليار نقطة مضيئة هنا.

Now, watch what happens, tragically,

الآن شاهد ماذا يحدث على نحو مأساوي

as climate change advances

مع تطور تغير المناخ

and as what is called the suitability of a geography changes,

و “الملاءمة الجغرافية” كما تسمى، تتغير

in other words, the suitability for human habitation and survivability.

وبعبارة أخرى، مدى ملاءمة سكن الإنسان وقدرته على البقاء.

Now, what you just saw happen is an animation

ما رأيته للتو يحدث هو رسم متحرك

that reflects what’s called the Suitability Index,

يعكس ما يسمى ب “مؤشر الملاءمة”

derived from measurements of temperature change.

المستمد من قياسات تغير درجة الحرارة.

There's obviously many other climate-related factors as well,

من الواضح أن هناك العديد من العوامل الأخرى المتعلقة بالمناخ أيضًا:

rising sea levels, among others.

من بينهم ارتفاع مستوى سطح البحر.

But this is strictly based upon temperature.

لكن هذا يعتمد بشكل بحت على درجة الحرارة

And red doesn't mean you cannot live there,

واللون الأحمر لا يعني انك لا تستطيع العيش هناك،

but it means that it's becoming decreasingly suitable for human life,

لكنه يعني ان هذا المكان يصبح أقل ملاءمة للحياة البشرية.

whereas green means that relative to how it used to be,

في حين أن اللون الأخضر يعنيأنه قريب للشكل الذي كان عليه من قبل،

it's becoming more suitable for human life.

أي أنه أصبح أكثر ملاءمة للحياة البشرية.

Now, this is the greatest irony in the entire world today.

حاليا، هذه هي أكبر مفارقة في العالم بأسره.

I can think of no more profound paradox that we've ever encountered than this.

لا يمكنني التفكير في مفارقة عميقة واجهناها أكثر من هذه

Think about what I showed you before.

فكروا فيما عرضته عليكم من قبل.

Most of the human population lives in places

يعيش معظم السكان في الأماكن

that are basically turning red.

التي هي في الأساس تتحول إلى اللون الأحمر.

The places that are green right now on your map

الأماكن باللون الأخضر أمامكم الآن على الخريطة

are places that are depopulating.

هي أماكن مهجورة.

Less and less people

يقل بها الناس

as a result of old age and mortality and low fertility rates.

نتيجة الشيخوخة و الوفيات و انخفاض معدلات الخصوبة.

So the rich countries of the world, the United States, Canada,

فلذلك الدول الغنية في العالم، الولايات المتحدة، كندا،

Europe and so forth, Russia, Japan would actually be declining in population,

أوروبا و غيرها، روسيا و اليابان، في الواقع سوف ينخفضوا في عدد السكان،

Russia most certainly is,

روسيا هي بالتأكيد كذلك،

were it not for immigration.

لولا الهجرة.

This is what we have to solve.

هذا هو مايجب علينا حله.

This is the profound challenge.

هذا هو التحدي الكبير.

In one picture that's worth millions of words,

في صورة واحدة تساوي ملايين الكلمات،

this is the world that we seem to be headed towards.

يبدو ان هذا هو العالم الذي نتجه نحوه.

We need to figure out how eight billion people reside on this landmass.

نحن بحاجة إلى معرفة كيف يقيم ثمانية مليارات شخص على هذه الأرض.

The territorial area on this map is 150 million square kilometers.

المنطقة الإقليمية على هذه الخريطة 150 مليون كيلومتر مربع.

There are eight billion of us.

هناك ثمانية مليار من البشر.

Where do we go to optimize our own survival as a species?

إلى أين نذهب لتحسين بقائنا كنوع؟

And because of the lines that are missing on this map, the borders,

وبسبب الخطوط المفقودة على هذه الخريطة “الحدود”

this becomes a lot more difficult

يصبح ذلك أكثر صعوبة

than it would be if we could simply wander wherever we wanted to

مما سيكون عليه الأمر إذا تمكنا ببساطة من التنقل أينما أردنا

the way we did when we were populating the continents

كيفما فعلنا عندما كنا نسكن القارات

over the last 100,000 years.

على مدار ال100.000 سنة الماضية.

Now, over the last 30 years,

الآن وعلى مدار ال30 سنة الأخيرة،

this has been a stable migration arrangement in the world.

كان هذا ترتيبًا مستقرًا للهجرة في العالم.

The largest number of people moving within and across regions

أكبر عدد من الأشخاص الذين ينتقلون داخل الاقاليم وعبرها

is documented for you here.

موثقة لك هنا.

And it's people within the former Soviet republics,

والناس بداخل الجمهوريات السوفيتية السابقة

so Ukrainians to Russia, Russians to Ukraine.

وبالتالي الأوكرانيين إلى روسيا والروس إلى أوكرانيا.

Now Ukrainians out of both Russia and Ukraine.

الأوكرانيين الآن خارج كلاهما: روسيا وأوكرانيا.

South Asians moving to the Persian Gulf countries.

الناس من جنوب آسيا ينتقلون إلى دول الخليج العربي.

Latin Americans moving north into Central and North America.

الناس من أمريكا اللاتينية تتحرك شمالا إلى أمريكا الوسطى والشمالية.

Europeans within Europe and so on.

الأوروبيون داخل أوروبا وما إلى ذلك.

This is what’s been steady flows, if you will, of people

هذا ما كان تدفقات ثابتة، إذا صح التعبير، من الناس

over the last 30 years.

على مدار السنوات ال30 الماضية.

But the next 30 years won't be exactly the same.

لكن السنوات ال30 القادمة لن تكون مثلها تماما.

And that we, again, don't have a map for,

وأننا، مرة أخرى، ليس لدينا خريطة لها،

there isn't even really a historical precedent

لا توجد حتى سابقة تاريخية

for that kind of movement across regions, across continents, as we might see.

لهذا النوع من الحركة عبر الأقاليم وعبر القارات كما قد نرى.

Now, the second demographic factor here is

العامل السكاني الثاني الآن هنا هو

our overall world population.

إجمالي سكان العالم.

All of this is happening at a time when,

كل هذا يحدث في وقت،

instead of the world reaching 15 billion people,

بدلا من أن يصل العالم إلى 15 مليار شخص،

as some predicted in the 1980s and 1990s,

كما توقع البعض في الثمانينات والتسعينات

instead it could well be that our world population

بدلا من ذلك، فإن عدد سكان العالم

never even reaches 10 billion people.

قد لا يصل إلى 10 مليار شخص.

So I call it peak humanity.

لذلك أسميها ذروة البشرية.

Fertility is declining.

الخصوبة آخذة في الانخفاض.

Again, note the mismatch.

مرة أخرى، لاحظ عدم التطابق

The wealthy countries of the north

الدول الغنية في الشمال

are the ones that are shrinking in population,

هي التي تتقلص في عدد السكان،

whereas young countries of the South and the developing world

في حين أن الدول الصغيرة في الجنوب والعالم النامي

still have very large, young populations.

لا يزال لديها عدد كبير من السكان الشباب

And we need to find ways to correct that mismatch

ونحن بحاجة إلى إيجاد طرق لتصحيح عدم التطابق هذا.

if we want to have a global population that is sort of, you know,

إذا اردنا أن يكون لدينا سكان عالميون كما تعلمون, نوعا ما

stable and willing to reproduce.

مستقرون ومستعدون للتكاثر.

Not that we want to have a population surge,

لا يعني ذلك أننا نريد زيادة سكانية،

but we don't want to crash either.

لكننا لا نريد الإنهيار أيضا.

We need to think about how young people can cope with climate, with geopolitics,

نحتاج إلى التفكير في كيفية تعامل الشباب مع المناخ، مع الجغرافيا السياسية،

with the economic pressure,

مع الضغط الاقتصادي،

and live in places where they can still produce

و العيش في أماكن لا يزال بإمكانهم إنتاج

a sizeable next generation of people.

جيل كبير من الناس.

What's happening right now

ما يحدث الآن

is that young people aren't having any children.

هو أن الشباب لا ينجبون أي أطفال.

And that's going to actually lead

وسوف يؤدي ذلك في الحقيقه إلى

to a very steep population crash in many ways.

انهيار سكاني حاد للغاية من نواحي كثيرة.

So this got me thinking about how young people think.

هذا جعلني افكر في الطريقة التي يفكر بها الشباب.

And this forms a big part of the argument of the "Move" book,

وهذا يشكل جزء كبير من النقاش في كتاب “الحركة”

because when we, and I don't mean we as in every one of you,

لأننا عندما، وأنا لا أعني “أننا” كما هو الحال في كل واحد منكم،

but when people who are say, my age or older, Gen X or,

و لكن عندما يقول الناس في مثل عمري أو اكبر، الجيل x

you know, baby boomers,

أو كثيري الإنجاب

we speak very confidently in this sort of,

نتحدث بثقة كبيرة في هذا النوع من

you know, plural pronoun,

ضمير الجمع, كما تعلمون,

you know, as if our views represent the views of people in the world.

كما لو أن وجهات نظرنا تمثل آراء الناس في العالم.

Young people in cities who don’t have children who are struggling,

الشباب في المدن الذين ليس لديهم أطفال يكافحون,

that’s the future of humanity.

هذا هو مستقبل البشرية.

It’s the present and the future of humanity.

هذا هو حاضر ومستقبل البشرية.

And I'm interested in the things that we can do

و أنا مهتم بالأشياء التي يمكننا فعلها

to make life better for those people,

لجعل حياة هؤلاء الناس أفضل.

because they are the present and the future

لأنهم حاضر و مستقبل

of our species' population.

جنسنا البشري.

And they do think very differently from previous generations.

و هم يفكرون بشكل مختلف تمامًا عن الأجيال السابقة.

They're not loyal to nationality,

إنهم ليسوا مخلصين للجنسية،

they're more interested in certain sets of values.

فهم أكثر اهتماما بجموعات معينة من القيم.

And those values, that have been very well documented,

وتلك القيم، التي تم توثيقها جيدا،

are the right to connectivity,

هي الأحق في الاتصال،

a sustainable world and mobility, their own right to be mobile.

وفي عالم مستقر و قابل لتنقل، وحقهم في الانتقال.

In fact, this is the most mobile generation in the history of the world,

في الحقيقة، هذا هو أكثر جيل متنقل عبر تاريخ العالم،

because not only do we have the tools, the physical infrastructure to do it.

لأنه ليس فقط لدينا الأدوات، و البنية التحتية المادية للقيام بذلك.

But again, the things that have pinned people down primarily

ولكن مرة أخرى، الأشياء التي أوقعت الناس بشكل أساسي

are home ownership and having children.

هي ملكية المنزل و إنجاب الأطفال.

But if people don't own homes and don't have children,

و لكن إذا لم يمتلك الناس منازل ولم ينجبوا أطفال،

then they are by definition quite mobile,

فإنهم بحكم التعريف متنقلون بشكل كامل،

especially if they're not even loyal to their home country

خاصة إذا لم يكونوا مخلصين لوطنهم الأم

for the sake of it.

من أجله.

And so where will young people go

و بالتالي إلى أين سيذهب الشباب

is a very important question that I'm trying to answer.

هو سؤالمهم جدا أحاول الإجابة عليه.

What are they looking for?

ما الذي يبحثون عنه؟

Places that offer opportunity,

الأماكن التي توفر الفرص،

work, particularly professional opportunities,

والعمل، وخاصةالفرص المهنية،

educational opportunities, a decent quality of life,

فرص التعليم، ونوعية حياة لائقة،

political stability, climate stability,

الاستقرار السياسي، الاستقرار المناخي،

the basic things that you would expect.

و الأشياء الأساسية التي تتوقعها.

But we need to be clear that countries need to retrofit themselves,

و لكن علينا أن نكون واضحين في أن البلدان بحاجة إلى تحديث نفسها،

retool themselves, to try and attract

و إعادة تجهيز نفسها، لمحاولة اجتذاب

and provide those kinds of environments for young people.

و توفير تلك الأنواع من البيئات للشباب.

And that's where young people are going to want to go.

و هذا هو المكان الذي سيرغب الشباب فيالذهاب إليه.

And countries, I believe, are going to be engaged in a war

و أعتقد أن البلدان ستشارك في حرب

for young talent,

من أجل المواهب الشابة،

to attract those young people as they are aging.

لجذب هؤلاء الشباب معتقدمهم في السن.

So there is a road map for us to untangle ourselves from this dilemma

لذلك هناك خارطة طريق لنا لفك تشابكأنفسنا من هذه المعضلة

of geopolitical fragmentation,

من التجزئة الجيوسياسية،

a climate-stressed world,

عالم يعاني من الإجهادالمناخي،

a declining population,

انخفاض عدد السكان،

youth that are insecure.

الشباب غير الآمنين.

What are we supposed to do?

ماذا يفترض بنا أن نفعل؟

Well, the thing is, you know, we can't predict the future,

حسنا، الأمر وما فيه، لا يمكنناالتنبؤ بالمستقبل،

but we can make scenarios.

ولكن يمكننا وضع سيناريوهات

So I've constructed these four scenarios along these axes

لذلك قمت ببناء هذه السيناريوهات الأربعة على طول هذه المحاور

of more or less sustainability and more or less mobility.

من أكثر أو أقل استدامة و أكثر أوأقل تنقل .

And the truth is that all of these are visible today.

و الحقيقة هي أن كل تلك مرئية اليوم.

We are in a world where regions like Europe act like fortresses.

نحن في عالم تتصرف فيه مناطق مثل أوروبا كالحصون.

They're investing in their own sustainability,

إنهم يستثمرون في استدامتهم الخاصة،

but they try to ward off migration.

لكنهم يحاولون درء الهجرة.

We live in a world that's medieval, a world that is conflictual,

نحن نعيش في عالم من القرون الوسطى، عالم متصارع،

in which people are thrust into survival mode

حيث يتم دفع الناس إلى وضع البقاء

of hunter-gatherer lifestyles.

من أنماط حياة الصيد والجمع.

When there is a drought or when there's a flood

عندما يكون هناك جفاف أو عندما يكون هناك فيضان

or they're fleeing civil war and conflict

أو يفرون من الحرب الأهلية والصراع

and they're trying to cross borders like the US-Mexico border,

و هم يحاولون عبور الحدود مثل حدود الولايات المتحدة و المكسيك،

trying to cross the Mediterranean Sea,

في محاولة لعبور البحر الأبيض المتوسط،

where countries are engaged in land grabs and water wars to acquire resources.

حيث تشارك البلدان في الاستيلاء على الأراضي وحروب المياه للحصول على الموارد.

But we also live in a world where there are countries like Canada,

لكننا نعيش أيضا في عالم حيث توجد دولمثل كندا،

which is opening itself up, that's bringing in hundreds of thousands,

التي تفتح نفسها، والتي تجلبمئات الآلاف،

about 400,000 new migrants every single year,

حوالي 400,000 مهاجر جديد كل عام،

one percent of its population.

واحدفي المئة من سكانها.

There are a couple of European countries

هناك دولتان أوروبيتان

that are realizing that they need to do this as well,

تدركان أنهما بحاجة إلى القيام بذلك أيضا،

and are kind of changing their tune around immigration.

وتقومان بتغييرلهجتهما حول الهجرة.

And they're trying to do so in a sustainable way,

و هما يحاولان القيام بذلك بطريقة مستدامة

focusing on building affordable housing, decarbonizing their economies,

مع التركيز على بناء مساكن بأسعار معقولة، وإزالة الكربون من اقتصاداتهما،

or at least reducing emissions and so forth.

أو على الأقلتقليل الانبعاثات وما إلى ذلك.

The fact is that all of these scenarios are happening at the same time.

والحقيقة هي أن كل هذه السيناريوهات تحدث في نفس الوقت.

It's incumbent on us to shape the direction that the world goes in

من واجبنا أن نشكل الاتجاه الذي يسير فيهالعالم

or that the regions that we live in go in, in the future.

أو المناطق التي نعيش فيها، نذهب إليها فيالمستقبل.

Geography is what we make of it.

الجغرافيا هي ما نصنعه منها.

You know, we have the tools at our disposal

كما تعلمون، لدينا الأدوات تحت تصرفنا

to build a different model of civilization.

لبناء نموذج مختلف من الحضارة.

And for me, that rests on two principles or two things that you can do.

و بالنسبة لي ، يعتمد ذلك على مبدأين أوشيئان يمكنك القيام بهما.

You are either moving people to places where there are resources

إما أنكتنقل الأشخاص إلى أماكن توجد فيهاموارد وفيرة

that are abundant so they can survive,

حتى يتمكنوا من البقاء على قيد الحياة،

or you're moving technologies to people,

أو أنك تنقل التكنولوجياتإلى الأشخاص،

to the places where they need them.

إلى الأماكن التي يحتاجون إليها.

You're doing one of those two things.

عليك فعل أحد هذين الأمرين.

If you're not doing one of those two things,

إذا كنت لا تفعل أحد هذين الأمرين،

you should think about how much you're helping the future, if you will,

فيجب أن تفكر في مدى مساعدتك للمستقبل، إذا صحّ التعبير،

and the people of the present and the future.

و شعب الحاضر و المستقبل.

The second is, I obviously advocate for mobility as a human right.

و الثاني هو أنني من الواضحأدافع عنالتنقل كحق من حقوق الإنسان.

That doesn't mean that we tear down all borders.

هذا لا يعني أننا نهدم كل الحدود.

It means that we create systems

بل يعني أننا ننشئ أنظمة

where the mismatches between old and young,

حيثعدم التوافق بين كبار السن والشباب،

labor shortages and labor supply,

و نقص العمالة و إمدادات العمالة،

sustainable and unsustainable locations is corrected.

و المواقعالمستدامة و غير المستدامة يتم تصحيحها.

And we can do that, but we don't.

ويمكننا فعل ذلك، لكننا لا نقوم به.

We obviously have to think beyond sovereignty,

بالتأكيد علينا أن نفكر فيما وراء السيادة،

therefore to stewardship of the global commons.

وبالتاليفي الإشراف علىالمشاعات العالمية.

We have to pre-design these habitats of the future,

علينا أن نصمم مسبقا موائل المستقبل هذه،

which is to say, thinking about allowing people to be perpetually mobile

أي التفكير في السماح للناس بأن يكونوا متنقلين بشكل دائم.

as they need to be in response to geopolitics,

كما يحتاجون إلىأن يستجيبوا للجغرافيا السياسية،

in response to climate change,

يستجيبوا لتغير المناخ،

but do so in a way that doesn't trample upon the environment.

لكن يفعلون ذلكبطريقة لا تدوس على البيئة،

Whitney Pennington Rodgers: TED Member Kim has a question.

ويتني بنينجتون رودجرز: عضو تيد كيم لديهسؤال.

Kim asks, "Immigration to the US seems impossible.

يتساءل كيم: “الهجرة إلى الولاياتالمتحدة تبدو مستحيلة.

How do we shift the attitude towards welcoming immigrants here in the US?"

كيف يمكننا تغيير الموقف تجاهالترحيب بالمهاجرين هنا في الولايات المتحدة؟”

And their question is US-focused, but I think this can apply anywhere.

و سؤالهم يركز على الولايات المتحدة، لكن أعتقد أنه قد ينطبق في أي مكان.

How do we shift the attitude everywhere to welcoming people into borders?

كيف نغير الموقف في كل مكان للترحيب بالناس في الحدود؟

PK: It is a universally relevant question, especially again, in the developed,

باراج خانا: إنه سؤال ذو صلة عالمية، خاصة مرة أخرى،

mature Western economies and societies

في الاقتصادات و المجتمعات الغربية المتقدمة و الناضجة

that have had a lot of friction and a lot of backlash

التي شهدت الكثير منالاحتكاك والكثير من ردود الفعل العنيفة.

and caution about large-scale immigration,

و الحذر من الهجرة واسعة النطاق،

at least in the last, say, 10, 15 years.

على الأقل في السنوات الأخيرة، على سبيل المثال، 10 أو 15 سنة.

And that's the US, Canada, you know, Western European countries, Japan,

و هذه هي الولايات المتحدة وكندا و دول أوروبا الغربيةو اليابان، كما تعلم،

all of them are changing to some degree.

كلها تتغير إلى حد ما.

The question is how rapidly?

والسؤال هومامدى السرعة؟

You know, Canada really stands out as a country that's welcoming in,

كما تعلمون، تبرز كندا حقا كبلد مرحب،

as I mentioned before, you know, 400,000 people a year,

كما ذكرت من قبل، كما تعلمون، 400،000 شخص سنويا،

one percent of its population, as a target growth.

واحد في المائة من سكانها، كنمو مستهدف.

But the US, you know, as bureaucratic as it is,

لكن الولايات المتحدة، كما تعلمون، بيروقراطية كما هو الحال

as contentious as it is,

مثيرة للجدل كما هي،

and the fact that during the Trump years,

و حقيقة أنه خلال سنواترئاسة ترامب،

immigration began to decline and then because of COVID, you know,

كما تعلمون، بدأت الهجرة في الانخفاض ثم بسببكوفيد،

became even harder.

أصبحت أكثر صعوبة.

But let me tell you something very special about America.

و لكن دعوني أخبركم شيئا مميزا جدا عن أمريكا.

This year, according to a congressional delegation I just hosted in Singapore,

هذا العام، وفقا لوفد من الكونغرس استضفته للتو في سنغافورة،

the US will probably have one million new migrants this year.

من المحتمل أن يكون لدى الولايات المتحدة مليونمهاجرجديد هذا العام.

One million.

مليون.

I want to be absolutely clear.

أريد أن أكون واضحا تماما.

No country on Earth goes from 200,000 to one million overnight by design.

لا يوجد بلد على وجه الأرض ينتقل من 200،000 إلى مليون بين عشية وضحاهاعن قصد.

And that's America, right?

وهذههي أميركا، أليس كذلك؟

So everything that's not gone well in immigration can be fixed

لذلك كل ما لم يمض على ما يرام في الهجرة يمكن إصلاحه

and positively overcompensated by the kinds of reforms

و تعويضه بشكل إيجابي من خلال أنواع الإصلاحات

that are underway today: H-1B reforms, refugee reforms,

الجارية اليوم:إصلاحات H-1B، إصلاحات اللاجئين،

skilled migration reforms, digitizing immigration,

إصلاحاتهجرة الكفاءات، رقمنة الهجرة،

carrying over a certain,

نقل بعض،

you know, frozen quotas from the past.

الحصص المجمدة من الماضي،كما تعلمون.

All of these things are actually happening.

كل هذه الأشياء تحدث بالفعل.

Should it have happened years ago? Yes.

هل وجب أن يحدث ذلك قبل سنوات؟ نعم.

Should it be happening faster? Yes.

هل يجب أن يحدث ذلك بشكل أسرع؟ نعم.

Should immigration policy be done in a way in which we focus

هل ينبغي أن تتم سياسة الهجرة بطريقةنركز بها

on the shortages in our labor force, which are so many?

على النقص في القوى العاملة لدينا، والتي كثيرة جدا؟

We're hurting our own economy by having such a slow immigration process.

نحن نضر باقتصادنا من خلال مثل هذه العملية البطيئة للهجرة.

We should have done all of this a lot earlier and to a larger degree,

كان ينبغي لنا أن نفعل كل هذا في وقت أبكربكثير وبدرجة أكبر،

and this would have depoliticized immigration.

وهذا من شأنه أن ينزع الطابع السياسي عن الهجرة.

So it's been to our own detriment.

لذلك كان ذلكلغيرمصلحتناالخاصة.

But can America actually fix these things faster than than we, you know,

و لكن هل تستطيع أمريكا فعلا إصلاح هذه الأمور بشكل أسرع مما كنا، كما تعلمون،

very rightly, cynically,

بشكل صحيح،علىنحو ساخر،

especially if you've been on the wrong side of the immigration story

خاصة إذا كنت علىالجانب الخطأ منقصة الهجرة

and you've failed to cross a T on a form and it sets you back like, two years,

وكنت قد فشلت فيوضعاللمسات الأخيرةعلى نموذج و يكلفك ذلك عودة إلى الوراء، كعامين،

you know, you're rightly angry and cynical about it.

كما تعلم، أنت محق في الغضب والسخرية من ذلك.

I mean, I'm an immigrant myself, I didn't move to America till I was six.

أعني، أنا نفسي مهاجر، لم أنتقل إلى أمريكا حتى كنت في السادسة من عمري

I remember becoming a citizen, I know my parents sweated that paperwork,

أتذكر أنني أصبحت مواطنًا، أعرف أن والدي إنتظرا كثيراتلك الأوراق،

I watched them do it.

و شاهدتهما يفعلانذلك.

But these things can be fixed

ولكن هذه الأشياء يمكن إصلاحها

and no one can fix it like America can, that's for sure.

و لا يمكن لأحد إصلاحها كما تستطيع أمريكا، هذاأمر مؤكد.

So there's a lot of hope in that.

لذلك هناك الكثير من الأمل في ذلك.

And again, European countries are changing.

ومرة أخرى، الدول الأوروبية آخذة في التغير.

Germany brought in, you know, more than a million,

كما تعلمون،ألمانيا جلبت أكثر من مليون

again, not by design, not intentionally, but think about the Syrian refugee crisis.

مرة أخرى، ليس عمدا، وليس عن قصد،ولكن فكر في أزمة اللاجئين السوريين.

More than a million people arrived in Germany.

أكثر من مليون شخص وصلوا إلى ألمانيا.

A lot of them have stayed.

بقي الكثير منهم.

More are coming now from Ukraine.

و يأتي المزيد الآن منأوكرانيا.

And they've managed their politics

و قد تمكنوا من إدارة سياساتهم

to fend off, you know, right-wing populist parties.

لصد الأحزاب الشعبوية اليمينية.

They have a center-left coalition right now.

لديهم تحالف يسارالوسط في الوقت الحالي.

So Canada, the US, Germany, the UK, despite Brexit,

لذا كندا،أمريكا،ألمانيا،المملكة المتحدة على الرغم من خروج بريطانيامنأوروبا

it's easier to move to the UK today than during Brexit.

من السهلاليوم الانتقال إلى المملكة المتحدة مقارنة بحينها.

I’m not sure people realize this.

لست متأكدًا من أن الناس يدركون ذلك.

Because they again have had massive shortages in nursing and truck drivers,

لأنهم عانوا مرة أخرى من نقص هائل فيالتمريض وسائقي الشاحنات،

you name it.

سمها ماشئت.

So there's just two kinds of countries in the world,

إذن هناك نوعان فقط من البلدان في العالم،

those that have realized they need more migrants

تلك التي أدركت أنها بحاجة للمزيد من المهاجرين

and those that haven't, right?

و تلك التي لم تفعل ذلك،صحيح؟

And those in the former category are the smarter ones.

و تلك التي في الفئة السابقة هي الأكثر ذكاء.

And they're going to come out ahead in the war for young talent.

وسوف تتقدمفي الحرب من أجل المواهب الشابة.

WPR: TED member Heidi has a question,

ويتني بنينجتون رودجرز: عضو تيد هايدي لديه سؤال.

"We've seen that governments and countries veer nationalistic and xenophobic

“لقد رأينا أن الحكومات والبلدان تنحرف عنالقومية و كراهية الأجانب

when there are a flood of immigrants.

مع وجودطوفان من المهاجرين.

How can we future-proof our democratic systems against this reactionary outcome?"

كيف يمكننا في المستقبل حماية أنظمتنا الديمقراطية ضد هذه النتيجة الرجعية؟”

PK: For one thing, you know, I don't posit that immigration itself,

باراج خانا:لسبب واحد، كما تعلمون أنا لا أفترض أنالهجرة نفسها،

as in "let the people in," is some kind of panacea.

كما في “السماح للناس بالدخول“، هي نوع من الدواءالشافي.

I am a strong believer in assimilation.

أنا مؤمن بشدة بالاستيعاب.

And one of the key things around future proofing

وأحد الأشياء الرئيسية حول التدقيق المستقبلي

is maintaining your kind of, national ethos,

هو الحفاظ على نوعك من الروح الوطنية

national identity, national culture.

و الهوية الوطنية و الثقافة الوطنية.

But culture doesn't mean the way things were for the last 400 years,

لكن الثقافة لا تعني الطريقة التي كانت عليها الأمور طيلةالسنوات ال400 الماضية،

and it's never allowed to change from that, right?

و لا يُسمح لها أبدًا بالتغيير عن ذلك، صحيح؟

That's a very archaic, you know,

هذا نهج قديم جدا، كما تعلمون،

ethnically and sort of, chauvinistic approach to the issue.

عرقيا ونوعا ما، شوفيني تجاه هذه القضية.

Culture is valuable.

الثقافة قيمة.

Culture evolves, culture changes.

الثقافة تتطور، و الثقافة تتغير.

If you look at a country like Canada,

إذا نظرت إلى بلد مثل كندا،

again, multiculturalism is the identity of the country.

مرة أخرى ، فإن التعددية الثقافية هي هوية البلد.

The UK is changing its rules to make it easier to come in.

.المملكة المتحدة تغير قواعدها لتسهيل الدخول.

That's a fact.

هذه حقيقة.

It's a legal fact that you can now come into the UK without a job offer,

إنها حقيقة قانونية أنه يمكنك الآن القدوم إلى المملكة المتحدة دون عرض عمل،

without paying a security bond.

دون دفع سند ضمان.

We've got these massive immigration reforms.

لدينا إصلاحات الهجرة الضخمة هذه.

So, Japan, there have never been as many foreigners in Japan

لذلك، اليابان، لم يكن هناك أبدًا عدد من الأجانب في اليابان

as there are today.

كما هو الحال اليوم.

So even in a place that we think of as very culturally insular, right,

لذلك حتى في مكان نفكر فيه على أنه معزول ثقافيا للغاية، صحيح،

even there, you've got a large-scale migration.

حتى هناك،لديك هجرة واسعة النطاق.

So there is zero, zero truth to the statement

لذلك لا توجد حقيقة وأي حقيقة للقول

that the world is governed by right wing,

بأن العالم يحكمه شعبويون يمينيون

xenophobic populists that are anti-immigrant.

كارهونللأجانب معادون للمهاجرين.

It is precisely the exact factual opposite of that, right?

إنه تحديدا عكس ذلك بالضبط، أليسكذلك؟

The important countries of the world

و البلدان الهامة في العالم

are governed by pragmatic leaders

يحكمها قادة براغماتيون

that are recognizing the importance of large-scale immigration

يدركون أهمية الهجرة الواسعة النطاق

as part of their economic health and their social dynamism.

كجزء من صحتهم الاقتصادية و ديناميتهم الاجتماعية.

That is how the important countries in the world are run today.

هذه هي الطريقة التي تدار بها البلدان المهمة في العالم اليوم.

That's the way they have been run for 75 years.

هذه هي الطريقةالتي تدار بها منذ 75 عاما.

If that weren't true, we wouldn't be having this conversation

إذا لم يكن ذلك صحيحا، لم نكن لنحظى بهذه المحادثة

because, you know, all of us who are migrants wouldn't have migrated.

لأننا، كما تعلمون، جميعنا، نحنالمهاجرون لم نكن لنهاجر.

We never would have been let in.

لم يكن ليسمح لنا بالدخول.

WPR: There are some people who may push back on that, right,

ويتني:هناك بعض الأشخاص الذين قد يتراجعونعن ذلك، صحيح،

and say that, well, we still see struggles with inequality

و القول بأن،حسنا، ما زلنا نرى صراعات مع عدم المساواة،

and that, you know, things are not fair and great

وأن الأمور ، كما تعلمون ، ليست عادلة و عظيمة

for people who do come to those countries.

للأشخاص الذين يأتونإلى تلك البلدان.

And I wonder if there are specific things that you think could be done better

و أتساءل عما إذا كانت هناك أشياءمحددة تعتقد أنه يمكن القيام بها بشكلأفضل

even in those spaces,

حتى في تلك المساحات،

but that are really success stories

و لكنها قصص نجاح حقا

that I think nations that are looking to invite people in

التي أعتقد أن الدول التي تتطلع إلى دعوة الناس إليها

can really take on to ensure that everyone does feel

يمكن أن تتحملها حقالضمان أن الجميعيشعرون

like they have a good life.

و كأنهم يتمتعون بحياة جيدة.

PK: There are really good lessons learned,

باراج خانا: هناك حقا دروس جيدة مستفادة،

and this is not pie-in-the-sky thinking.

و هذا ليس تفكيرا مبالغ به وليس سوى وهم.

This is one of the major areas of political social research,

هذا هو أحد المجالات الرئيسية للبحث الاجتماعي السياسي،

which is to say, what can we do?

وهذا يعني، ماذا يمكننا أننفعل؟

So if you look at smaller European countries like,

لذلك إذا نظرت إلى الدول الأوروبية الأصغرمثل

let's say the Netherlands, right,

دعنا نقول هولندا، صحيح،

they have a really strong language adoption policy.

لديهم سياسةتبني لغة قوية حقا.

There is no way you'll get Dutch citizenship unless you've learned Dutch,

من المستحيل أن تحصل على الجنسية الهولندية إلا إذا تعلمت اللغة الهولندية

for example.

على سبيل المثال.

And Germany is making this clear as well in a much larger country,

وألمانيا توضح ذلك أيضا في بلد أكبر بكثير،

which is, you know, you definitely have to learn German.

وهو، كما تعلم، عليك بالتأكيد تعلم اللغةالألمانية.

And I think that's actually pretty important.

وأعتقد أن هذا في الواقع مهم جدا.

I don't seek to suppress people's original, you know,

أنا لا أسعى إلى قمع هويات الناس الأصلية

identities and their languages.

كما تعلمون،و لغاتهم.

But it is a fact that if you actually want to not be a burden

لكن هذه حقيقة أنه إذا كنت تريد في الواقع ألا تكون عبئا

on your host society,

على مجتمعك المضيف،

but actually be a contributor and be welcomed by, liked by,

و لكن في الواقع أن تكون مساهما وأن تكون محبوبو موضع ترحيب من قبل

respected by all segments of the society that is your new home,

و محترم من قبل جميع شرائحالمجتمع هذا هو منزلك الجديد،

you will do a much better job of it if you learn the language.

وسوفتقوم بعمل أفضل بكثير من ذلك بكثير إذاتعلمت اللغة.

And this is like, you know, the kind of thing we’d say, OK, well,

وهذا مثل ، كما تعلمون، نوع الشيء الذينقوله، حسنا، حسنا،

can't we spend a few bucks on that?

هل لنا بإنفاق بضعةدولارات على ذلك؟

You know, how about we allocate some money to do some language training,

كما تعلمون، ماذا عن تخصيص بعض المال للقيام ببعض التدريباللغوي،

and that would actually go a really long way.

و هذا من شأنه أن يقطع في الواقع شوطا طويلا حقا.

So jobs, skills, education, language, public housing.

كذلكالوظائفو المهارات و التعليم و اللغة و الإسكان العام.

So, this is something that’s done in Singapore, where I live right now.

لذا، هذا شيء يتم القيام به في سنغافورة، حيث أعيش الآن.

You know, you've got universal public housing.

كما تعلم، لديك إسكان عام شامل.

And if we did more around affordable housing,

وإذا فعلنا المزيد حول الإسكان الميسور التكلفة،

that would diminish the inequality,

فإن ذلك من شأنه أن يقلل من عدم المساواة،

and inequality obviously skews in many countries,

و من الواضح أن عدم المساواة يشوه في العديد من البلدان،

in immigrant societies,

في مجتمعات المهاجرين،

towards the newly-arrived people who don't have the economic means.

تجاه الأشخاص الوافدين حديثا الذين لا يملكون الوسائلالاقتصادية.

So well, we can fix that, right?

حسنا، يمكننا إصلاح ذلك، أليس كذلك؟

I mean, there's a physical solution to inadequate public housing.

أعني أن هناك حلا ماديا للسكن العام غير الملائم.

It's called building more housing, right?

يطلق عليه بناء المزيد من المساكن، صحيح؟

And you know, if you look at places again, like Canada,

وكما تعلم، إذا نظرت إلى أماكن مرةأخرى، مثل كندا

the Netherlands, France, this is happening in Finland.

و هولندا و فرنسا،فإن هذا يحدث في فنلندا.

Lots of countries are building lots more affordable housing

الكثير من البلدان تبنيالكثير من المساكن بأسعار معقولة

and it's actually helping to change some of the local tensions.

و هو في الواقع يساعد على تغيير بعضالتوترات المحلية.

So these answers emerge not from pie-in-the-sky thinking,

لذا فإن هذه الإجابات لا تنبثق من التفكير المبالغ به

but from the real experience of real countries.

بل من التجربةالحقيقية للبلدان الحقيقية.

And there are real policymakers and journalists

وهناك صانعو سياسات حقيقيون وصحفيون

and civil servants who have done these things.

و موظفون مدنيون قاموا بهذه الأشياء.

It's good news that there's really a pretty clear road map

إنها أخبار جيدة أن هناك حقا خريطة طريق واضحة جدا

on how to do this and how to make people feel welcome

حول كيفية القيام بذلك و كيفية جعل الناس يشعرون بالترحيب

and how to have everyone again, be better off.

وكيفية جعلالجميع مرة أخرى، أفضل حالا.

[Get access to thought-provoking events you won't want to miss]

[كن على تواصل مع الفعاليات الشيقة التي لن ترغب في تفويتها]

[Become a TED Member at ted.com/membership]

[كن عضوا في تيد على تيد.كوم/العضوية]